Dan ben je óf een zeer zeldzame uitzondering, óf je onderschat de waarde van lichamelijke interactie.quote:Op donderdag 24 november 2011 23:59 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik kan geen hoogte krijgen van bewegende of pratende mensen, mijn indruk van hoe iemand is lees ik eerder af aan de inhoud van wat iemand zegt. Daar moet ik het mee doen helaas.
Ik vind het dan vertrouwder voelen om tegen iemand te praten IRL.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan krijg je dus dat iemand op internet allerlei verhalen vertelt, maar IRL zijn/haar scheur niet opentrekt.... Dan gaat een date tegenvallen.
Nee hoor, het is een vrij algemeen kenmerk van sociaal incapabele mensen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dan ben je óf een zeer zeldzame uitzondering, óf je onderschat de waarde van lichamelijke interactie.
Maar goed, ik ken je niet en ga daar dus ook niet over oordelen.
Ja denk het wel want ik kon je toch nog nietquote:Op donderdag 24 november 2011 23:59 schreef MaanSelene het volgende:
@ Kaneel; yep, geboren en getogen NoortukseWoon jij daar ook dan? Wat die Suarez betreft....bahbah. Met Ghana ook; wow, je hebt een wedstrijd gewonnen omdat je de regels overtreedt, niet omdat je beter bent dan de ander. Joepie.
@ Heath; je hebt me volledig gehosseld ja, hahaha!
@ Kree; het spijt me....kom je er nog overheen denk je?
@ Heloef; sorry, maar dat vind ik dus echt. Was altijd een fanatiek Ajacied, had zelfs een clubkaart. Maar die vent....brrrr!
Niet helemaal mee eens. Als je op internet volop babbelt en IRL wordt er nauwelijks een woord gewisseld, dan valt zo'n date wsl. tegen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:01 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik vind het dan vertrouwder voelen om tegen iemand te praten IRL.
Dan ben je er al een soort van aan gewend en weet je globaal hoe de ander er waarschijnlijk op gaat reageren.
Jep, geboren en getogen Leiderdorper. Tijdje in Leiden en Oegstgeest gewoond en nu weer terug in Leiden.quote:Op donderdag 24 november 2011 23:59 schreef MaanSelene het volgende:
@ Kaneel; yep, geboren en getogen NoortukseWoon jij daar ook dan? Wat die Suarez betreft....bahbah. Met Ghana ook; wow, je hebt een wedstrijd gewonnen omdat je de regels overtreedt, niet omdat je beter bent dan de ander. Joepie.
Kan...quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan krijg je dus dat iemand op internet allerlei verhalen vertelt, maar IRL zijn/haar scheur niet opentrekt.... Dan gaat een date tegenvallen.
Dat bedoelde ik ook niet, ik bedoelde dat ik na chatgesprekken makkelijker met mensen praat dan wanneer ik ze voor het eerst ie, van een gesprek zou dan weinig terecht komen omdat ik de reacties niet zou kunnen inschatten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Als je op internet volop babbelt en IRL wordt er nauwelijks een woord gewisseld, dan valt zo'n date wsl. tegen.
Ik snap je idee wel, maar ik ben en blijf van mening dat als je IRL er iets serieus van wilt maken, je niet maanden / jaren moet gaan chatten, maar elkaar snel eens IRL moet zien om te kijken of het dan ook nog zo leuk is.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:03 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Kan...
Ik denk dat het voornamelijk komt door het ontspannen sfeertje en dat ik me misschien in het echt er niet ontspannen genoeg voor voel? In het echt spreek je ook minder snel iemand 1 op 1 waar je echt volle focus op elkaar hebt... even gedag zeggen is namelijk geen bodem voor een echt diepgaand gesprek..
Dusja ik hoop dat je mijn idee een beetje snapt
Verder zou ik me wel iets meer ontspannen willen voelen in het echt, ik zit de laatste tijd echt te kloten.. ik moet gewoon de stoute schoenen aantrekken maar dat lukt niet... alsof ik vastzit in de modder.
Nou ja, iemand die echt sociaal incapabel is zal die 90% niet kunnen plaatsen, dan snap ik wel dat je op die 10% af moet gaan.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:03 schreef -Strawberry- het volgende:
Loka ik denk wel dat je een uitzondering bent, want er is zelfs onderzoek naar gedaan dat het beeld wat mensen van je hebben grotendeels gevormd wordt door wat je uitstraalt (door lichaamshouding, intonatie en dergelijke) en niet door wat je zegt. Dat speelt maar voor 10% mee ongeveer.
Ach, ik denk het. Nou ja, dan maar een uitzondering, sociaal capabel zal ik toch nooit worden.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:03 schreef -Strawberry- het volgende:
Loka ik denk wel dat je een uitzondering bent, want er is zelfs onderzoek naar gedaan dat het beeld wat mensen van je hebben grotendeels gevormd wordt door wat je uitstraalt (door lichaamshouding, intonatie en dergelijke) en niet door wat je zegt. Dat speelt maar voor 10% mee ongeveer.
Voor jullie misschien, maar voor mij is het een van de weinige dingen die ik kan peilen dus.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:05 schreef dawg het volgende:
veel communicatie gaat onbewust, dus zo stellig als loka beweert lijkt me een beetje stug.
Inderdaad. Online kan mw. er bij Keyos omheen blijven draaien, haar lichaamstaal verraadt wsl. IRL direct alles.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:05 schreef dawg het volgende:
veel real-life communicatie gaat onbewust, dus zo stellig als loka beweert lijkt me een beetje stug.
Iemand met autisme bijvoorbeeld zal inderdaad weinig hebben aan lichaamstaal, omdat zo iemand het niet goed kan interpreteren. Dan haal je daar dus geen informatie uit.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nou ja, iemand die echt sociaal incapabel is zal die 90% niet kunnen plaatsen, dan snap ik wel dat je op die 10% af moet gaan.
Nee hoor. Je doet het goed. Heel opmerkelijk hoe mensen ongemerkt hun lichaamstaal aanpassen op hoe zij zich voelen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:03 schreef Mystikvm het volgende:
Trouwens, ik hecht ook meer waarde aan echt contact omdat ik graag lichamelijke cues gebruik om het gesprek gaande te houden, ben daar heel erg van afhankelijk. Bij chatten blijft het bij mij altijd heel zakelijk, weet ik veel of ze me ziet zitten. Daarom hossel ik ook nooit iemand op FOK en stuur ik bij internetdaten direct aan op een date.
Pas als ik iemand zie kan ik in gaan schatten wat ze van me vindt. Zal wel een mankementje van me zijn.
Maakt toch niet uit. Ergens is het wel mooi dat je minder oppervlakkig bent dan de meesten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:05 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ach, ik denk het. Nou ja, dan maar een uitzondering, sociaal capabel zal ik toch nooit worden.
Dat ben ik ook de volle 100% met je eens.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik snap je idee wel, maar ik ben en blijf van mening dat als je IRL er iets serieus van wilt maken, je niet maanden / jaren moet gaan chatten, maar elkaar snel eens IRL moet zien om te kijken of het dan ook nog zo leuk is.
als mensen elkaar mogen gaan ze hun houding spiegelen aan elkaar.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:07 schreef Sinji het volgende:
[..]
Nee hoor. Je doet het goed. Heel opmerkelijk hoe mensen ongemerkt hun lichaamstaal aanpassen op hoe zij zich voelen.
Dan vraag ik mij het volgende af:quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:06 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Voor jullie misschien, maar voor mij is het een van de weinige dingen die ik kan peilen dus.
Dat vind ik onzin, je kan toch ook andere dingen doen dan praten?quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Als je op internet volop babbelt en IRL wordt er nauwelijks een woord gewisseld, dan valt zo'n date wsl. tegen.
daar kan je ook leuk op ingaan en misbruik van makenquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:07 schreef dawg het volgende:
[..]
als mensen elkaar mogen gaan ze hun houding spiegelen aan elkaar.
Klopt, als het aan mij ligt had ik haar ook liever elke keer IRL gesproken ipv de FB gesprekken, dan weet ik ook zeker dat we nu veel verder waren geweest, maar zo is het nou eenmaal niet zo. Ik had dit gewoon beter moeten aanpakken , hopelijk is het nog te fixen, het is niet dat dit al maanden zo gaat ofzo.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Inderdaad. Online kan mw. er bij Keyos omheen blijven draaien, haar lichaamstaal verraadt wsl. IRL direct alles.
Meteen gaan neuken of zo?quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:08 schreef Heathcliff80 het volgende:
[..]
Dat vind ik onzin, je kan toch ook andere dingen doen dan praten?
haha ja kloptquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:08 schreef ook_gek het volgende:
[..]
daar kan je ook leuk op ingaan en misbruik van maken
Met mankementje bedoel ik dat ik heel slecht ben in chatgesprekken voeren zonder dat die verzanden in zakelijke futiliteiten. Ik moet echt zo snel mogelijk iemand in het echt zien.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:07 schreef Sinji het volgende:
[..]
Nee hoor. Je doet het goed. Heel opmerkelijk hoe mensen ongemerkt hun lichaamstaal aanpassen op hoe zij zich voelen.
Nou ja, ik heb ook wel van die dingen gelezen van 'open lichaamshouding' en dergelijke, en als ik erop let kan ik best gezichtsuitdrukkingen interpreteren. Maar tijdens een serieus gesprek kan ik daar gewoon niet allemaal op letten, ik snap niet hoe iedereen dat doet eigenlijk, overal tegelijk naar kijken.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:07 schreef Sinji het volgende:
[..]
Nee hoor. Je doet het goed. Heel opmerkelijk hoe mensen ongemerkt hun lichaamstaal aanpassen op hoe zij zich voelen.
Gaat van zelf. En een gezicht kan heel veel vertellen. Houd dat in de gaten en je kan zo pijlen welke kant je gesprek op moet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:09 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook wel van die dingen gelezen van 'open lichaamshouding' en dergelijke, en als ik erop let kan ik best gezichtsuitdrukkingen interpreteren. Maar tijdens een serieus gesprek kan ik daar gewoon niet allemaal op letten, ik snap niet hoe iedereen dat doet eigenlijk, overal tegelijk naar kijken.
dat gaat dus onbewust.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:09 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook wel van die dingen gelezen van 'open lichaamshouding' en dergelijke, en als ik erop let kan ik best gezichtsuitdrukkingen interpreteren. Maar tijdens een serieus gesprek kan ik daar gewoon niet allemaal op letten, ik snap niet hoe iedereen dat doet eigenlijk, overal tegelijk naar kijken.
Ligt er gewoon aan waar je focus ligt. Ik vraag mij ook af hoe een scheidsrechter bij een voetbalwedstrijd al die overtredingen ziet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:09 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook wel van die dingen gelezen van 'open lichaamshouding' en dergelijke, en als ik erop let kan ik best gezichtsuitdrukkingen interpreteren. Maar tijdens een serieus gesprek kan ik daar gewoon niet allemaal op letten, ik snap niet hoe iedereen dat doet eigenlijk, overal tegelijk naar kijken.
De meeste mensen letten niet overal tegelijk op, dat gaat vaak automatisch, onbewust.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:09 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook wel van die dingen gelezen van 'open lichaamshouding' en dergelijke, en als ik erop let kan ik best gezichtsuitdrukkingen interpreteren. Maar tijdens een serieus gesprek kan ik daar gewoon niet allemaal op letten, ik snap niet hoe iedereen dat doet eigenlijk, overal tegelijk naar kijken.
Bij mij niet. Ik kan blijkbaar niet twee dingen tegelijk. Als ik op iemands gezicht moet letten komt er nog maar weinig zinnigs uit mijn mondquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:10 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Gaat van zelf. En een gezicht kan heel veel vertellen. Houd dat in de gaten en je kan zo pijlen welke kant je gesprek op moet.
Hij ziet ze niet allemaal. Een goede arbiter ziet er echter wat meer dan een slechte arbiter omdat hij beter weet waar hij op moet letten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ligt er gewoon aan waar je focus ligt. Ik vraag mij ook af hoe een scheidsrechter bij een voetbalwedstrijd al die overtredingen ziet.
Ik kan het ook wel, ik heb alleen de energie niet om overal op te letten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ligt er gewoon aan waar je focus ligt. Ik vraag mij ook af hoe een scheidsrechter bij een voetbalwedstrijd al die overtredingen ziet.
Ik bedoel ook dat het vaak context is waardoor hij een overtreding ziet. Hij hoeft de daad niet zelf te zien, maar aan de manier van vallen kan hij zien of er echt iets aan de hand is. Dat is ook zo met lichamelijke cues. Het valt je op aan de context, als je er dan beter op gaat letten krijg je bevestiging.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij ziet ze niet allemaal. Een goede arbiter ziet er echter wat meer dan een slechte arbiter omdat hij beter weet waar hij op moet letten.
het is simpel. Zeg iets en als die persoon tegen over je begint te lachen zit je goed. Of stel je begint over klasieke muziek en die persoon vind dat niks is er weini greactie. Begin je over dance en dat is precies wat die persoon leuk vind zie je aan het gezicht direct een opleving en gaat die persoon er vol in mee. Want je zit op een gedeelde intresse.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:11 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Bij mij niet. Ik kan blijkbaar niet twee dingen tegelijk. Als ik op iemands gezicht moet letten komt er nog maar weinig zinnigs uit mijn mond
plus grensrechters en 2 officials achter beide doelen. 5 man, 10 ogen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik bedoel ook dat het vaak context is waardoor hij een overtreding ziet. Hij hoeft de daad niet zelf te zien, maar aan de manier van vallen kan hij zien of er echt iets aan de hand is. Dat is ook zo met lichamelijke cues. Het valt je op aan de context, als je er dan beter op gaat letten krijg je bevestiging.
Ik denk ook dat jij wel begrijpt wat ik bedoel. Gewoon teveel informatie van iedereen, dat is niet goed.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:13 schreef mylifeisgrey het volgende:
interessant.
ik heb (denk ik) dat ik het irl ook allemaal moeilijk te volgen vind, dan is er zoveel om op te letten dat ik maar gewoon wild in het rond? ga kijken ofzo? of naar de grond?, in ieder geval niet naar de goede dingen.
die indruk heb ik een beetje van mezelf.
of ik kijk wel naar de goede dingen alleen wat ik zie dringt niet tot me door ofzo.
loka heeft(denk ik ) hetzelfde. uitgezondert dat jij(loka) wel mensen indringend blijft aankijken(is je weleens gemeld) en ik dat minder goed durf ofzo en naar de grond eerder ga staren.
Yep. Enige gave of ervaring daarin kan dan geen kwaad. Een beginnende arbiter heeft doorgaans ook geen idee hoe hij zaken in moet schatten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik bedoel ook dat het vaak context is waardoor hij een overtreding ziet. Hij hoeft de daad niet zelf te zien, maar aan de manier van vallen kan hij zien of er echt iets aan de hand is. Dat is ook zo met lichamelijke cues. Het valt je op aan de context, als je er dan beter op gaat letten krijg je bevestiging.
Dat is wel mijn ervaring met jou MLIG. Je kijkt naar heel veel dingen om je heen, maar niet snel naar je gesprekspartner. Of je vond mij niet om aan te zienquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:13 schreef mylifeisgrey het volgende:
interessant.
ik heb (denk ik) dat ik het irl ook allemaal moeilijk te volgen vind, dan is er zoveel om op te letten dat ik maar gewoon wild in het rond? ga kijken ofzo? of naar de grond?, in ieder geval niet naar de goede dingen.
die indruk heb ik een beetje van mezelf.
of ik kijk wel naar de goede dingen alleen wat ik zie dringt niet tot me door ofzo.
loka heeft(denk ik ) hetzelfde. uitgezondert dat jij(loka) wel mensen indringend blijft aankijken(is je weleens gemeld) en ik dat minder goed durf ofzo en naar de grond eerder ga staren.
Ligt aan je issue :pquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:14 schreef kingtoppie het volgende:
Maar ehhm, als ik een issue voorleg, word ik dan nog geholpen met versieren?
Kom maar op dan enzoquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:14 schreef kingtoppie het volgende:
Maar ehhm, als ik een issue voorleg, word ik dan nog geholpen met versieren?
Jij raakt ook snel overgeprikkeld geloof ik.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:13 schreef mylifeisgrey het volgende:
interessant.
ik heb (denk ik) dat ik het irl ook allemaal moeilijk te volgen vind, dan is er zoveel om op te letten dat ik maar gewoon wild in het rond? ga kijken ofzo? of naar de grond?, in ieder geval niet naar de goede dingen.
die indruk heb ik een beetje van mezelf.
of ik kijk wel naar de goede dingen alleen wat ik zie dringt niet tot me door ofzo.
loka heeft(denk ik ) hetzelfde. uitgezondert dat jij(loka) wel mensen indringend blijft aankijken(is je weleens gemeld) en ik dat minder goed durf ofzo en naar de grond eerder ga staren.
het grappige is dat ik het wel kan, alles goed interpreteren, en gezichtsuitdrukkingen en houdingen enzo. alles op tv kan ik prima volgen.
alleen als ik me er zelf tussen bevind dan kan ik het niet aan en gaat alles langs me heen, en ik zou nieteens weten waarom.
omdat ik niet kijk, of omdat ik het niet zie, of omdat ik het niet kan verwerken
tuurlijk. jij bent toch al wat ouder?quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:14 schreef kingtoppie het volgende:
Maar ehhm, als ik een issue voorleg, word ik dan nog geholpen met versieren?
ja.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:14 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik denk ook dat jij wel begrijpt wat ik bedoel. Gewoon teveel informatie van iedereen, dat is niet goed.
Wat ik deedquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:12 schreef ook_gek het volgende:
[..]
het is simpel. Zeg iets en als die persoon tegen over je begint te lachen zit je goed. Of stel je begint over klasieke muziek en die persoon vind dat niks is er weini greactie. Begin je over dance en dat is precies wat die persoon leuk vind zie je aan het gezicht direct een opleving en gaat die persoon er vol in mee. Want je zit op een gedeelde intresse.
dat is gezondquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik merk dat ik het soms moeilijk vind om mensen echt aan te kijken.
Laatst bij de tandarts, lukte het me niet om haar in haar gezicht te kijken. Toen zat ik onbewust naar haar borsten te kijken.
Zal er wel stom uit hebben gezien.
Ja, ik kan alleen niet langer dan 10 minuten geconcentreerd tv kijkenquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:15 schreef mylifeisgrey het volgende:
[..]
ja.
heb jij dat ook dat het op tv allemaal superduidelijk en helder opzich is.
als ik tv kijk dan kan ik dingen "wel snappen" en is het net alsof ik een normaal iemand ben.
en dan irl dan wordt het teveel en mis ik een boel.
Hoi, ik eis nog antwoord op mijn 2 PM's.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:15 schreef mylifeisgrey het volgende:
ja.
heb jij dat ook dat het op tv allemaal superduidelijk en helder opzich is.
als ik tv kijk dan kan ik dingen "wel snappen" en is het net alsof ik een normaal iemand ben.
en dan irl dan wordt het teveel en mis ik een boel.
Chat niet met feiten, maar meer met emoties zodat de ander mee kan genieten zeg maar. Dus bv.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met mankementje bedoel ik dat ik heel slecht ben in chatgesprekken voeren zonder dat die verzanden in zakelijke futiliteiten. Ik moet echt zo snel mogelijk iemand in het echt zien.
Dit is wel waar, een gesprek is gewoon een uitwisseling van standpunten. In het begin ga je snel op zoek naar gedeelde interesse en daar bouw je op voort, dan gaat het als vanzelf.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:15 schreef kree het volgende:
[..]
Wat ik deed![]()
Gewoon beginnen over mezelf en dingen van vroeger enzo en dan aan de hand van de reactie daarover doorgaan.
Werkte toen wel, geen saai moment gehad want dan komt zij, als ze tenminste wat te vertellen heeft ook met haar verhalen waar je over door kan gaan.
En betrek dat dan weer op vragen over het heden.
disclaimer: succes niet gegarandeerd
Nouja eigenlijk weerhoud ik mezelf ervan om een ''move'' te maken, oppervlakkig en geinteresseerd kan ik zijn, maar ik wil naar een volgend niveau... gewoon zeggen dat ik iemands persoonlijkheid waardeer, dat ik diegene knap vind ofzo... weet ik het.. Gewoon een kleine hint dat ik iemand mag.quote:
Nee jong,quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:15 schreef dawg het volgende:
[..]
tuurlijk. jij bent toch al wat ouder?
Ik heb niks met borsten, vind ze over het algemeen niet zo interessant. Maar ik was bezig met niet naar haar gezicht te kijken. Ik bedacht me iets te laat dat ik naar haar borsten keek.quote:
Heh, valt me nu pas op hoe weinig beeldend ik chat, in tegenstelling tot wat ik in het echt doe.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:16 schreef Sinji het volgende:
[..]
Praat niet met feiten, maar meer met emoties zodat de ander mee kan genieten zeg maar. Dus bv.
[niet goed]
"Ik was foto's aan het maken in de dierentuin rond 7 uur vanochtend. Daarna wat gegeten."
[goed bezig]
"Vanochtend was ik voor mijn doen zeer vroeg opgestaan voor de dierentuin. Echt trots op mezelf. De belichting van de zon is dan prachtig. Fantastische foto's kunnen schieten, ik laat het wel een keer zien. Daarna gegeten daar, wel jammer dat ze schijnbaar ook het dierenvoer aan mensen geven"
volgende keer meteen zeggen zodra je dat denkt. als je wacht ga je twijfelen en zeg je het uiteindelijk niet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:17 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nouja eigenlijk weerhoud ik mezelf ervan om een ''move'' te maken, oppervlakkig en geinteresseerd kan ik zijn, maar ik wil naar een volgend niveau... gewoon zeggen dat ik iemands persoonlijkheid waardeer, dat ik diegene knap vind ofzo... weet ik het.. Gewoon een kleine hint dat ik iemand mag.
Ik snap niet waarom ik daar zo moeilijk over doe.
[..]
Nee jong,
Nee zie je helemaal verkeerd want zo zit ik niet in elkaar.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is wel waar, een gesprek is gewoon een uitwisseling van standpunten. In het begin ga je snel op zoek naar gedeelde interesse en daar bouw je op voort, dan gaat het als vanzelf.
Klinkt wel weer heel erg als een firefly-wijsheid, dit
Er posten nog 2 koekiemonsters ja... of 3 zelfs.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:18 schreef dawg het volgende:
ik verwar je volgens mij met iemand anders.
Dat laatste is cruciaal. Maar als je enkel chat, dan kan dit wel helpen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Heh, valt me nu pas op hoe weinig beeldend ik chat, in tegenstelling tot wat ik in het echt doe.
Zal er eens op gaan letten. Sowieso blijf ik erbij dat er zo snel mogelijk echt gedate moet worden.
Oh, ik ken verder alleen CaptainCookiequote:Op vrijdag 25 november 2011 00:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Er posten nog 2 koekiemonsters ja... of 3 zelfs.
Ben je nooit bang dat een date in het echt tegen zal vallen dan?quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Heh, valt me nu pas op hoe weinig beeldend ik chat, in tegenstelling tot wat ik in het echt doe.
Zal er eens op gaan letten. Sowieso blijf ik erbij dat er zo snel mogelijk echt gedate moet worden.
Dit is in het echt, neem ik aan? Het is een kwestie van durven, van een grote drempel over stappen. Net als bungeejumpen moet je gewoon over de rand heen stappen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:17 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nouja eigenlijk weerhoud ik mezelf ervan om een ''move'' te maken, oppervlakkig en geinteresseerd kan ik zijn, maar ik wil naar een volgend niveau... gewoon zeggen dat ik iemands persoonlijkheid waardeer, dat ik diegene knap vind ofzo... weet ik het.. Gewoon een kleine hint dat ik iemand mag.
Ik snap niet waarom ik daar zo moeilijk over doe.
Jij wel?quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:20 schreef benzin het volgende:
[..]
Ben je nooit bang dat een date in het echt tegen zal vallen dan?
volgens mij had ik kingstown of zo in gedachten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Er posten nog 2 koekiemonsters ja... of 3 zelfs.
Tuurlijk, wie niet?quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:20 schreef benzin het volgende:
[..]
Ben je nooit bang dat een date in het echt tegen zal vallen dan?
Als dat zo is, dan is dat maar zo. Ik maak uiteindelijk de keuze, dan kan het tegenvallen. Dat is geen enkel probleem. Met chatten ga ik daar sowieso nooit achter komen omdat ik niet goed in kan schatten hoe iemand praat, beweegt, wat haar maniertjes zijn.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:20 schreef benzin het volgende:
[..]
Ben je nooit bang dat een date in het echt tegen zal vallen dan?
Ondanks mijn zelfhaat heb ik wel veel teveel zelfvertrouwen, dus ik ben daar niet zo huiverig voor.quote:
How to start? Het gesprek er mee beginnen lijkt me vaagquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is in het echt, neem ik aan? Het is een kwestie van durven, van een grote drempel over stappen. Net als bungeejumpen moet je gewoon over de rand heen stappen.
Een afwijking is niet erg trouwens. Niemand zal je uitlachen. Zorg wel dat je zeker bent van wat je zegt. Stamelen werkt natuurlijk niet
Dit heb je zelf natuurlijk ook allang bedacht, maar het is wel hoe het werkt.
dit. waarom zou je daar bang voor zijn. niet iedereen zal je leuk vinden, of andersom. is niks persoonlijks lijkt me.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan is dat maar zo. Ik maak uiteindelijk de keuze, dan kan het tegenvallen. Dat is geen enkel probleem. Met chatten ga ik daar sowieso nooit achter komen omdat ik niet goed in kan schatten hoe iemand praat, beweegt, wat haar maniertjes zijn.
Moet toch zeggen dat je met chatten een hoop te weten kan komen hoor.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan is dat maar zo. Ik maak uiteindelijk de keuze, dan kan het tegenvallen. Dat is geen enkel probleem. Met chatten ga ik daar sowieso nooit achter komen omdat ik niet goed in kan schatten hoe iemand praat, beweegt, wat haar maniertjes zijn.
Ik heb dat ook hoor, ik ben iemand die vreselijk makkelijk praat, soms de gangmaker, soms praat ik zoveel dat ik het zelf niet doorheb en in principe kan ik met bijna iedereen wel aanpappen, maar ik vind het zelf heel erg moeilijk om zegmaar de switch te maken tussen praten met iemand, en het gesprek naar "iets meer" opbouwen, want ik ben nu al bang als de date doorgaat, dat ik dan straks van de eerste tot de laatste minuut weer te "serieus" ben, ipv alles los laten gaan en romantische dingetjes aanwakker. Want als je serieus blijft doorlullen, gebeurd er niets....quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:17 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nouja eigenlijk weerhoud ik mezelf ervan om een ''move'' te maken, oppervlakkig en geinteresseerd kan ik zijn, maar ik wil naar een volgend niveau... gewoon zeggen dat ik iemands persoonlijkheid waardeer, dat ik diegene knap vind ofzo... weet ik het.. Gewoon een kleine hint dat ik iemand mag.
Ik snap niet waarom ik daar zo moeilijk over doe.
[..]
Nee jong,
Tijdens het chatten kun je al achterhalen of afspreken zin heeft; het liefste zou ik al graag 90% zekerheid hebben dat het klikt voor ik zoiets wil proberen eigenlijk.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan is dat maar zo. Ik maak uiteindelijk de keuze, dan kan het tegenvallen. Dat is geen enkel probleem. Met chatten ga ik daar sowieso nooit achter komen omdat ik niet goed in kan schatten hoe iemand praat, beweegt, wat haar maniertjes zijn.
Je hoeft toch op een eerste date niet gelijk romantisch te worden?quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:24 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik heb dat ook hoor, ik ben iemand die vreselijk makkelijk praat, soms de gangmaker, soms praat ik zoveel dat ik het zelf niet doorheb en in principe kan ik met bijna iedereen wel aanpappen, maar ik vind het zelf heel erg moeilijk om zegmaar de switch te maken tussen praten met iemand, en het gesprek naar "iets meer" opbouwen, want ik ben nu al bang als de date doorgaat, dat ik dan straks van de eerste tot de laatste minuut weer te "serieus" ben, ipv alles los laten gaan en romantische dingetjes aanwakker. Want als je serieus blijft doorlullen, gebeurd er niets....
Niet volkomen. Het chatten kan best leuk zijn, terwijl in het echt de klik er dan niet is.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:24 schreef benzin het volgende:
[..]
Tijdens het chatten kun je al achterhalen of afspreken zin heeft; het liefste zou ik al graag 90% zekerheid hebben dat het klikt voor ik zoiets wil proberen eigenlijk.
Speels plagen/grapjes maken zonder te kwetsen. Jij bent veel te veel niceguyquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:24 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik heb dat ook hoor, ik ben iemand die vreselijk makkelijk praat, soms de gangmaker, soms praat ik zoveel dat ik het zelf niet doorheb en in principe kan ik met bijna iedereen wel aanpappen, maar ik vind het zelf heel erg moeilijk om zegmaar de switch te maken tussen praten met iemand, en het gesprek naar "iets meer" opbouwen, want ik ben nu al bang als de date doorgaat, dat ik dan straks van de eerste tot de laatste minuut weer te "serieus" ben, ipv alles los laten gaan en romantische dingetjes aanwakker. Want als je serieus blijft doorlullen, gebeurd er niets....
Tsja, er zijn geen gouden regels. Als het iemand is die je nog niet kent dan begin ik meestal door eerst een beetje te observeren en te kijken waar ik een gesprek over kan beginnen. Desnoods haar schoenveters. Zij weet ook wel dat, als ze aangesproken wordt, dit is omdat een jongen interesse heeft.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:23 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
How to start? Het gesprek er mee beginnen lijkt me vaag
Klopt, alleen zoals aangegeven is het niet alleen voor deze situatie, maar sowieso in elke situatie. Ik zie het mijzelf namelijk niet voor elkaar krijgen een meid in de pub op te pikken, en haar door het gesprek vol op haar bek te pakken, want zo zit mijn tactiek gewoon niet in elkaar, en dat zou wel moeten. Laat ik het erop houden dat het een soort "angst" is om het gesprek naar iets te brengen, waar het wel eens fout kan gaan, daar moet ik gewoon aan werken.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:25 schreef kree het volgende:
[..]
Je hoeft toch op een eerste date niet gelijk romantisch te worden?
Gewoon leuk praten "koetjes en kalfjes" en dan merk je vanzelf wel of er een klik is.
het is lastig om hier iets over te zeggen vind ik. het ligt heel erg aan hoe de vrouw in kwestie is, je moet een beetje kunnen aanvoelen hoe je haar kunt plagen etc. serieus mag best, maar niet te lang en niet te diepzinnig. als je meteen elkaars diepste gedachten vertelt blijft er weinig spanning meer over, weinig te raden.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:24 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik heb dat ook hoor, ik ben iemand die vreselijk makkelijk praat, soms de gangmaker, soms praat ik zoveel dat ik het zelf niet doorheb en in principe kan ik met bijna iedereen wel aanpappen, maar ik vind het zelf heel erg moeilijk om zegmaar de switch te maken tussen praten met iemand, en het gesprek naar "iets meer" opbouwen, want ik ben nu al bang als de date doorgaat, dat ik dan straks van de eerste tot de laatste minuut weer te "serieus" ben, ipv alles los laten gaan en romantische dingetjes aanwakker. Want als je serieus blijft doorlullen, gebeurd er niets....
Helemaal fout. Zo beland je in de 'niet romantische' sfeerquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:25 schreef kree het volgende:
[..]
Je hoeft toch op een eerste date niet gelijk romantisch te worden?
Gewoon leuk praten "koetjes en kalfjes" en dan merk je vanzelf wel of er een klik is.
Het is wat Straw daarstraks zei, wat je zegt is maar 10% van je communicatie. Dus als het chattend goed klikt dan is de kans wel aanwezig, maar nooit zo groot als jij zou wensen. Uiteindelijk val je niet alleen op wat iemand uitkraamt, maar ook op hoe die zich gedraagt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:24 schreef benzin het volgende:
[..]
Tijdens het chatten kun je al achterhalen of afspreken zin heeft; het liefste zou ik al graag 90% zekerheid hebben dat het klikt voor ik zoiets wil proberen eigenlijk.
Hoe wel?quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:27 schreef Sinji het volgende:
[..]
Helemaal fout. Zo beland je in de 'niet romantische' sfeer
1 :ja het wordt te intiem. en maatschappelijk belang enzo. het moet stoppen voordat ik de komende week alleen maar aan jou elke avond in bed ga denken met romantische gedachtes met jou als mogelijkheid(jou die ik helemaal niet ken) . het is ook eng om pm's te sturen naar vrouwelijken, de angst enzo. enge "gebieden" zijn dat.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:16 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Hoi, ik eis nog antwoord op mijn 2 PM's.
hoi. oh ik ben je alweer vergeten wie je was. misschien ben ik asociaal ofzo dat ik je nu alweer vergeten ben.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is wel mijn ervaring met jou MLIG. Je kijkt naar heel veel dingen om je heen, maar niet snel naar je gesprekspartner. Of je vond mij niet om aan te zienIk ben namelijk een heel druk gebarende prater, ik kan me voorstellen dat je snel overprikkeld raakt daarvan.
bij tv kijken houd ik het de hele tijd wel vol .quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:16 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ja, ik kan alleen niet langer dan 10 minuten geconcentreerd tv kijken
Maar in het echt is er veel en veel teveel afleiding overal.
nee hangt helemaal van de meid af en wat je intenties zijn.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:27 schreef kingtoppie het volgende:
Normale gesprekjes heb ik al, ik wil kenbaar maken dat ik haar meer dan ''Leuk om mee te praten'' Vind, een beetje een hoger niveau aankaarten ofzo...
Anders blijft het op dit niveau.
Waarom is het 9 keer belangrijker hoe iemand beweegt dan wat iemand zegt?quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is wat Straw daarstraks zei, wat je zegt is maar 10% van je communicatie. Dus als het chattend goed klikt dan is de kans wel aanwezig, maar nooit zo groot als jij zou wensen. Uiteindelijk val je niet alleen op wat iemand uitkraamt, maar ook op hoe die zich gedraagt.
Complimenten maken. Of gewoon heel direct zijn. "Ik spreek je natuurlijk niet alleen aan om je schoenveters, ik vind je ook echt leuk."quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:27 schreef kingtoppie het volgende:
Normale gesprekjes heb ik al, ik wil kenbaar maken dat ik haar meer dan ''Leuk om mee te praten'' Vind, een beetje een hoger niveau aankaarten ofzo...
Anders blijft het op dit niveau.
Niet 9 keer belangrijker. Het is wel 9 keer meer van wat hij of zij uitstraalt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:29 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Waarom is het 9 keer belangrijker hoe iemand beweegt dan wat iemand zegt?
Misschien komt dat omdat ik slecht met mensen ben of omdat ik intelligentie leuk vind, maar wat iemand zegt is voor mij heel belangrijk en gedrag wat minderquote:Op vrijdag 25 november 2011 00:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is wat Straw daarstraks zei, wat je zegt is maar 10% van je communicatie. Dus als het chattend goed klikt dan is de kans wel aanwezig, maar nooit zo groot als jij zou wensen. Uiteindelijk val je niet alleen op wat iemand uitkraamt, maar ook op hoe die zich gedraagt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |