Waar staat dat de drie-eenheid ook precies hetzelfde verkondig(d)en? Waarom is er dan een drie-eenheid nodig?quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:20 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik vermoed dat vele atheisten hier de bijbel beter kennen dan jij
Je negeert wel constant de vraag zoals die hierboven meedere malen gesteld is :quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:21 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Waar staat dat de drie-eenheid ook precies hetzelfde verkondig(d)en? Waarom is er dan een drie-eenheid nodig?
Als je de bijbel op de letter volgt dan staat er toch echt dat Jezus de te volgen man is (NT - waarom het christendom is gebaseerd en voortgevloeid) als zijnde de zoon van god. De religie heet ook niets voor niets het Christendom, niet het Jawehdom of het Jehovadom.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:23 schreef falling_away het volgende:
[..]
Je negeert wel constant de vraag zoals die hierboven meedere malen gesteld is :
(Dustpuppy's quote)
Het OT zegt dat je moet stenigen, het NT zegt van niet.
God is in de tussentijd van gedachten veranderd? Dan is hij toch niet onfeilbaar of zijn wetten zijn niet absoluut.
-------
We hebben het hier over een almachtige alwetende god!
Je bedoelt dat gedeelte waarin heel duidelijk meermaals in staat dat het OT nog steeds geldt? Waarin zelfs Jezus dat aangeeft?quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:26 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als je de bijbel op de letter volgt dan staat er toch echt dat Jezus de te volgen man is (NT - waarom het christendom is gebaseerd en voortgevloeid) als zijnde de zoon van god. De religie heet ook niets voor niets het Christendom, niet het Jawehdom of het Jehovadom.
Jezus zegt meerdere malen dat hij het evenbeeld is van zijn vader. En dat niemand tot zijn vader kan komen dan door middel van hem. Jezus is ook altijd bij zijn vader geweest vanaf het begin der schepping volgens de bijbel. Het is echt niet zo dat zij een conflicterende kijk op alles hebben (altans, dat blijkt als je de bijbel goed leest). Het is een harmonie.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:26 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als je de bijbel op de letter volgt dan staat er toch echt dat Jezus de te volgen man is (NT - waarom het christendom is gebaseerd en voortgevloeid) als zijnde de zoon van god. De religie heet ook niets voor niets het Christendom, niet het Jawehdom of het Jehovadom.
Zo simpel is dat niet.quote:Op donderdag 24 november 2011 23:15 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dogma hoeft niet bewezen te worden, dat moet je aannemen/geloven
dat is het hele punt van een dogma
Een drie-eenheid houdt mijns inziens in dat ze 1 zijn, dus gelijk, in drie delen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:21 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Waar staat dat de drie-eenheid ook precies hetzelfde verkondig(d)en? Waarom is er dan een drie-eenheid nodig?
Ja hoor, en ook in Sinterklaas. Dat heeft zo zijn voordelen. :-)quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:04 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dacht ik ook, ik meende dat Aton in FSM geloofde.
Dat moet je zelf eens doen en me vertellen waar dát ergens geschreven staat !!! Tjonge moeke, jou hebben ze ook wat wijs gemaakt he ?quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:19 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk jongtjen. Ik zou de bijbel eens lezen alvorens de standaard bash te doen.
En of ie gelijk had !! Zijn pa had het ook wat bruin gebakken. Dat gaat zo met oudjes en hun voorbijgestreefd regime.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:20 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
De dingen die Jezus deed waren dan ook geen geboden maar een te volgen voorbeeld.
Juist, dat heb je zo met federalisten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:21 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Waar staat dat de drie-eenheid ook precies hetzelfde verkondig(d)en? Waarom is er dan een drie-eenheid nodig?
Juist ! Gooi weg Deel 1. Is totaal overbodig geworden en nog enkel goed voor Joden en Moslims.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:26 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als je de bijbel op de letter volgt dan staat er toch echt dat Jezus de te volgen man is (NT - waarom het christendom is gebaseerd en voortgevloeid) als zijnde de zoon van god. De religie heet ook niets voor niets het Christendom, niet het Jawehdom of het Jehovadom.
In het Oude testament staat dus wel dat de aarde geschapen is en niet door een ontploffing ontstaan e.d. en de aankondiging van de geboorte van jezus en zijn sterven. dus geen 2e deel zonder 1e deelquote:Op vrijdag 25 november 2011 13:14 schreef ATON het volgende:
[..]
Juist ! Gooi weg Deel 1. Is totaal overbodig geworden en nog enkel goed voor Joden en Moslims.
Tja, maar dat weet ons moeke niet. Ze zal Matteüs 5 : 17 hebben overgelezen. Kan ook zijn dat een of andere jood dat er nadien heeft bijgeschreven. Dat ging zo in die tijd.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:29 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je bedoelt dat gedeelte waarin heel duidelijk meermaals in staat dat het OT nog steeds geldt? Waarin zelfs Jezus dat aangeeft?
En waarom hebben ze dan de stamboom van Jozef in het N.T. geplaatst en niet die van de Geest ? Je gaat me nu toch niet vertellen dat de achternaam van Jozef, Geest was he !quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:03 schreef sjoemie1985 het volgende:
Door dat geest van God in maria kwam is zij zwanger geraakt van het kind jezus.
Jezus was en is God in mensen gedaante. Want jezus zegt ook wie mij heeft gezien heeft God (De Vader)gezien.
En waar ergens kan ik dat in het N.T. terugvinden dat Jezus gestorven is voor uw zonden ?quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:14 schreef sjoemie1985 het volgende:
wat betreft het stenigen: In het oude testament leefde men nog onder De Wet(Dus de tien geboden) en op bepaalde handelingen stond inderdaad de doodstraf door steniging
Door dat jezus voor onze zonden is gestorven aan het kruis leven wij "boven" de wet en door zijn sterven is De Wet vervuld.
Nu wordt het pas leuk; weer een creationistje op Fok. En waar staat ergens de aankondiging in het O.T. van Jezus' geboorte én sterven ? Ik ben zéér benieuwd.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:16 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
In het Oude testament staat dus wel dat de aarde geschapen is en niet door een ontploffing ontstaan e.d. en de aankondiging van de geboorte van jezus en zijn sterven. dus geen 2e deel zonder 1e deel
Oh god, weer 1.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:03 schreef sjoemie1985 het volgende:
Door dat geest van God in maria kwam is zij zwanger geraakt van het kind jezus.
Jezus was en is God in mensen gedaante. Want jezus zegt ook wie mij heeft gezien heeft God (De Vader)gezien.
Kortom, je bepaald zelf wel wat wel en niet nog geldig is uit het OT.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:16 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
In het Oude testament staat dus wel dat de aarde geschapen is en niet door een ontploffing ontstaan e.d. en de aankondiging van de geboorte van jezus en zijn sterven. dus geen 2e deel zonder 1e deel
waar in de bijbel staat ook maar iets over de drie eenheidquote:Op vrijdag 25 november 2011 13:00 schreef UltraR het volgende:
[..]
Een drie-eenheid houdt mijns inziens in dat ze 1 zijn, dus gelijk, in drie delen.
'Waarom was dat nodig?' vraagt meneer die mij aanraadt de bijbel eens goed te gaan lezen.![]()
Dat was nodig om een deel van God in de hemel te laten zijn, een deel op aarde om te sterven voor de mensheid haar zonden en een deel als onderdeel van alles en iedereen als kern van het bestaan van het universum. Aldus de bijbel.
Tja, dat was ook mijn vraag.. maar een antwoord blijft uit. Zijn nog met zijn allen aan het zoeken.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:32 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
waar in de bijbel staat ook maar iets over de drie eenheid
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |