Kans op een natte broek is er anders wel.quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad een hoax. Waarom zouden die gastjes een condoom omdoen als er toch geen kans is op zwangerschap?
Daar moet je echt weer SeLang voor zijnquote:Op dinsdag 22 november 2011 13:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad een hoax. Waarom zouden die gastjes een condoom omdoen als er toch geen kans is op zwangerschap?
Klopt je kan beter je nicht aan je neef uithuwelijken en haar de tyfus in slaan als ze dat niet wilt.quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:32 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Het zal wel met een ander opvoeding/normen en waarden te maken hebben.
Sterker nog, ik denk dat ze zelf brengen want geen auto.quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:30 schreef Baghdaddy het volgende:
Je kinderen naar zulke plekken laten gaan!
Ook dat ja. Met mannen van 40 jaar ouder. Maar he: dan is het goed hoor want er is tenminste een huwelijk.quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:33 schreef Forno het volgende:
Volgens mij is deze discussie zo oud als de mensheid.![]()
Vroegah was alles immers beter. In sommige landen zijn ze op hun 12e al getrouwd.
Ben je gestoord of wat precies? Zie je alleen in extreme?quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Klopt je kan beter je nicht aan je neef uithuwelijken en haar de tyfus in slaan als ze dat niet wilt.
Oh en elkaar in de reet neuken want dan ben je nog maagd.
Of nog mooier, jongens en meisjes volledig gescheiden van elkaar houden zodat de tijdelijke homosexuele en lesbische avontuurtjes niet meer te tellen zijn.
Nope ik schets slechts de realiteit.quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:41 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ben je gestoord of wat precies? Zie je alleen in extreme?
Gelijk weer de boel op allochtenen betrekkenquote:Op dinsdag 22 november 2011 13:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Klopt je kan beter je nicht aan je neef uithuwelijken en haar de tyfus in slaan als ze dat niet wilt.
Oh en elkaar in de reet neuken want dan ben je nog maagd.
Of nog mooier, jongens en meisjes volledig gescheiden van elkaar houden zodat de tijdelijke homosexuele en lesbische avontuurtjes niet meer te tellen zijn.
Jouw versie ervan natuurlijkquote:Op dinsdag 22 november 2011 13:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nope ik schets slechts de realiteit.
I reject reality and substitute my own.quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nope ik schets slechts de realiteit.
Om je broek schoon te houden.quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad een hoax. Waarom zouden die gastjes een condoom omdoen als er toch geen kans is op zwangerschap?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op mijn school zaten bijna alleen blanken.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:08 schreef LXIV het volgende:
Schuren werd het vroeger niet genoemd. Maar ik kan me toch ook wel herinneren dat ik op mijn 15e boven op een meisje ging liggen om te 'bekken' en vervolgens automatisch op en neer ging 'schuren'. Gewoon, omdat het zo'n lekker gevoel was.
Dat is echt niks nieuws, dat is van alle tijden. 12 vind ik zelf wat jong, maar negerinnen zijn nu eenmaal wat vroeger rijp.
Schuren is geen slowdance hoor.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:13 schreef Iwan1976 het volgende:
Oud nieuws! Schuren is gewoon slijpen in een nieuw (latex) jasje.
Op die van mij ook. Maar het gaat bij dat schuren toch gewoon om klaarkomen? Het is dus toch hetzelfde als 'droogneuken'? Dat is ook niks nieuws, dat gebeurde vroeger ook al zoveel.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:13 schreef Piye het volgende:
[..]
Op mijn school zaten bijna alleen blanken.
Gewoon een kwestie van niet kunnen dansen en dus alleen maar schuifelen en schuren omdat het makkelijk is.
[..]
Schuren is geen slowdance hoor.
Ik vraag me vooral af hoe ze erachter zijn gekomen?quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:37 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]![]()
Dat moet er echt bizar grappig uit zien.
Nou bij ons niet hoor. Bij ons was het gewoon een dans.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op die van mij ook. Maar het gaat bij dat schuren toch gewoon om klaarkomen? Het is dus toch hetzelfde als 'droogneuken'? Dat is ook niks nieuws, dat gebeurde vroeger ook al zoveel.
Nee, de uitbaters hebben ogen en zien twee 12-jarigen tegen elkaar oprijden waarvan één een iets te grote broek heeft. Daar hoef je geen Sherlock voor te heten.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:17 schreef Piye het volgende:
[..]
Nou bij ons niet hoor. Bij ons was het gewoon een dans.
In Alcazar blijkbaar wel.
Alleen ik geloof het toch niet zo. De enige aanwijzing is dat die condooms op zijn. Nou misschien gaan ze na het schuren wel gewoon in een steegje neuken. Dat vind ik een stuk logischer.
Eerst dachten ze aan een grapje omdat er zoveel lege condooms lagen, totdat ze een paar volgespoten vonden.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me vooral af hoe ze erachter zijn gekomen?
Nou om daar vervolgens uit te concluderen dat die gasten dus wel condooms om zullen doen en dan zichzelf klaar gaan schuren tegen die meiden moet je toch minstens Wattson heten denk ik.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:25 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee, de uitbaters hebben ogen en zien twee 12-jarigen tegen elkaar oprijden waarvan één een iets te grote broek heeft. Daar hoef je geen Sherlock voor te heten.
Vertel mij wat. Ik van het weekend lekker tegen zo'n 13-jarige aanschuren, komt er ineens zo'n lelijk vriendinnetje cockblockenquote:Op dinsdag 22 november 2011 14:57 schreef Angel-Joy het volgende:
Wtf, er mag tegenwoordig ook niks meer
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |