Dus als ik een bedrijf heb en over lijken ga om maximale winst te behalen, vervolgens 25% aan directe hulp schenk aan anderen dan mag dat gewoon? Een goede doelen bedrijf tegenwoordig schijnt minder te spenderen aan directe hulp.quote:Op woensdag 23 november 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup. Wat mij betreft wel.
[..]
Dat bepaalt iedereen voor zichzelf. Voor mij is het feit dat bepaalde ethische grenzen werden overschreden met als doel mensen te helpen wel een verzachtende omstandigheid. Dat betekent niet dat je geen vraagtekens mag plaatsen bij de werkwijze van AzG, maar ik voel niet de behoefte om mee te doen aan de rituele NWS-verontwaardigingsdans. Integendeel.
Natuurlijk niet. Volgens mij begrijp je mij niet goed. Als de hulpverlenende tak van jouw bedrijf over lijken zou gaan om mensen te helpen, dan had ik daar begrip voor gehad. Let wel: begrip. Ik heb nergens gesteld dat het gedrag van AzG geoorloofd is.quote:Op woensdag 23 november 2011 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dus als ik een bedrijf heb en over lijken ga om maximale winst te behalen, vervolgens 25% aan directe hulp schenk aan anderen dan mag dat gewoon? Een goede doelen bedrijf tegenwoordig schijnt minder te spenderen aan directe hulp.
Ik begrijp je wel. Maar persoonlijk vind ik dat je de dubbele moraal hanteert.quote:Op woensdag 23 november 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Volgens mij begrijp je mij niet goed. Als de hulpverlenende tak van jouw bedrijf over lijken zou gaan om mensen te helpen, dan had ik daar begrip voor gehad. Let wel: begrip. Ik heb nergens gesteld dat het gedrag van AzG geoorloofd is.
Uiteraard. Alles en iedereen langs dezelfde morele meetlat houden is ook onzinnig en nergens voor nodig.quote:Op woensdag 23 november 2011 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik begrijp je wel. Maar persoonlijk vind ik dat je de dubbele moraal hanteert.
Godskolere, stel je niet aan zegquote:Op woensdag 23 november 2011 11:47 schreef cempexo het volgende:
De goede doelen industrie maakt gebruik van drama marketing, keiharde marketing waarbij de 'ellende' in close up effectief moet zijn. Desnoods creëren ze de ellende... in scène zetten.
Zoveel mogelijk bloed, afgehakte ledematen, dode kinderen, gillende vrouwen, rottende karkassen, enz enz enz enz scoren het beste voor hun organisatie.
Geld scoren dus. Of dat geld ook daadwerkelijk wordt gebruikt is nauwelijks aan de orde. Wel hun 'kosten', vette salarissen, prachtige bonussen, mooie hotels, round the world vliegreizen, dikke schepen and you name it...
Stoppen met je zuurverdiende geld aan ze weg geven !!!
Het gaat hem om generiek karaktermoord te kunnen plegen op organisaties die goede doelen nastreven. Hij wil namelijk zijn eigen levenshouding rechtspraten.quote:Op woensdag 23 november 2011 11:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Godskolere, stel je niet aan zegHeb je je nuanceringsvermogen in Nederland laten liggen toen je emigreerde? Of ben je van nature zo´n zure zwart-wit kijker?
Dan raad ik hem aan om zijn toon aan te passen, want nu is hij niet meer dan leedvermaak.quote:Op woensdag 23 november 2011 12:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gaat hem om generiek karaktermoord te kunnen plegen op organisaties die goede doelen nastreven. Hij wil namelijk zijn eigen levenshouding rechtspraten.
Hij doet het in ieder topic over alles wat pro milieu is of links of veranderingen nastreeftquote:Op woensdag 23 november 2011 12:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan raad ik hem aan om zijn toon aan te passen, want nu is hij niet meer dan leedvermaak.
Das dan wel een beetje zielig....quote:Op woensdag 23 november 2011 12:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij doet het in ieder topic over alles wat pro milieu is of links of veranderingen nastreeft
Alleen faalt hij iedere keer.
Niet meer nee. Reden is de context van mijn posting.quote:Op woensdag 23 november 2011 12:40 schreef Hexagon het volgende:
Maar zou je wel willen dat er geld besteed werd aan doelen?
Ik denk dat compaxo die arme drommels wel een beter leven gunt, maar op deze manier is dat niet mogelijk.quote:Op woensdag 23 november 2011 12:43 schreef opgebaarde het volgende:
ow je bent gewoon tegen goeden doelen. Veel plezier
Ik bedoel de doelen die nagestreeft worden. Niet zozeer de organisatie.quote:Op woensdag 23 november 2011 12:42 schreef cempexo het volgende:
[..]
Niet meer nee. Reden is de context van mijn posting.
Nou, wij hebben alledrie blijkbaar snel een oordeel. En ik zei het o.a. hierom, een interessante goede discussie is niet mogelijkquote:Op woensdag 23 november 2011 12:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik denk dat compaxo die arme drommels wel een beter leven gunt, maar op deze manier is dat niet mogelijk.
Beetje je kortzichtigheid bijschaven. Blijkbaar sta je sneller klaar hem te veroordelen dan de goede doelen die al bewezen hebben corrupt te zijn. Vaag.
quote:Op woensdag 23 november 2011 12:36 schreef cempexo het volgende:
Voor de 'het is allemaal onzin' fokkers:
Dat moge zo zijn, maar dat doet natuurlijk niks af aan het feit dat je met je opmerking over rottende karkassen jezelf onsterfelijk belachelijk hebt gemaakt.quote:Op woensdag 23 november 2011 12:36 schreef cempexo het volgende:
Voor de 'het is allemaal onzin' fokkers:
http://www.elsevier.nl/we(...)nternet.htm?rss=true
Uit een voorlopig onderzoek naar de maatschappelijke prestaties van goede doelen door de Erasmus Universiteit bleek in juli dat de transparantie van Nederlandse goede doelen nog steeds te wensen over laat.
en
Hulpclubs hebben vaak geen klachtenprocedure, publiceren beleidsplannen en jaarverslagen niet op hun website en donateurs weten niet wat er met hun geld gebeurt.
en
Een groot deel van donaties aan goede doelen, belandt bij commerciële bedrijven die op straat nieuwe leden werven. De kosten voor die werving kunnen oplopen tot achttien maanden aan donaties. Pas na anderhalf jaar komt de eerste euro terecht bij het goede doel.
Voor de mensen die goede doelen wantrouwen is het geen snel oordeel. Dit speelt al langer en is bekend.quote:Op woensdag 23 november 2011 12:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou, wij hebben alledrie blijkbaar snel een oordeel.
blablabla opgebaarde is een goeden doelen lover blablablaquote:Op woensdag 23 november 2011 12:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Voor de mensen die goede doelen wantrouwen is het geen snel oordeel. Dit speelt al langer en is bekend.
Blijf jij over.
Het punt is dat TS vooral met een heel ander doel alles en iedereen afkraakt dan dat hij nou zo begaan is met het lot van anderen.quote:Op woensdag 23 november 2011 12:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Voor de mensen die goede doelen wantrouwen is het geen snel oordeel. Dit speelt al langer en is bekend.
Blijf jij over.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |