abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 21 november 2011 @ 15:29:25 #1
53151 T42
Pinball Wizard
pi_104631350
quote:
Gebruik mist achterlicht:
Nooit bij regen! Verder bij een zicht van minder dan 50 meter bij dichte mist. Langs de meeste wegen in Nederland staan hectometerpaaltjes. Voor de academici onder ons, de hectometerpaaltjes staan om de 100 meter. Dus als je het volgende hectometerpaaltje niet kunt zien, mag je het mistachterlicht gerust voeren.
want ik erger me er aan dat mensen bij 1e beetje mist (zicht 1km) al hun mist lamp moetten aanzetten... net of je continu in een xenon koplamp staat te kijken van een golf2

quote:
GebruikMistvoorlicht mag gebruikt worden als door mist, sneeuw of regenval het zicht ernstig belemmerd is. Hierbij mag tevens dimlicht of stadslicht ingeschakeld zijn: mistvoorlicht mag als enige verlichting voor gebruikt worden [2]. Het gebruik van mistvoorlicht onder weersomstandigheden waarbij het zicht niet beperkt is, bijvoorbeeld uit esthetische overwegingen, is niet toegestaan.

Mistachterlicht mag alleen gebruikt worden als door dichte mist of zware sneeuwval het zicht minder is dan 50 meter. Bij regen mag mistachterlicht niet gebruikt worden, ook niet bij hevige regenbuien, aangezien reflectie het felle rode licht dan dusdanig versterkt dat de achterligger verblind wordt. Ook als men bij mist of zware sneeuwval in een stilstaande of zeer langzaam rijdende file terechtkomt moet het mistachterlicht uitgeschakeld worden wegens verblinding van achteropkomend verkeer.
bron: wikipedia

quote:
Gevolgen van mistachterlicht waneer dit niet nodig is:
Het is uiteraard bijzonder vermoeiend om urenlang tegen mistachterlichten aan te kijken. Het echte probleem zit echter in het feit dat wanneer mistachterlichten onterecht gevoerd worden, het inschakelen van de remlichten te laat wordt opgemerkt. Dit in combinatie met de te korte afstand die meestal gehouden wordt ten opzichte van de voorligger is vaak fataal bij deze toch niet ideale weersomstandigheden.
pi_104631557
En dat ze drie dagen erna nog aanstaan.
  maandag 21 november 2011 @ 15:36:54 #3
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_104631650
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 15:34 schreef IBAZ het volgende:
En dat ze drie dagen erna nog aanstaan.
Bij diezelfde mensen staat er ook altijd gronisch een achterruitenwisser aan waarvan de rubbers d'r aan hangen.
  maandag 21 november 2011 @ 15:40:52 #4
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_104631814
Mistlampen bij voldoende zicht.

Lesje verlichting in het algemeen kan geen kwaad: 20% rijdt fout rond, zodra er een richtingaanwijzer nodig is loopt dat op tot 50%...
Oftewel hoog tijd voor veel meer boetes, haal daar maar geld binnen.
censuur :O
  maandag 21 november 2011 @ 15:41:37 #5
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_104631844
Aan de andere kant is het natuurlijk ook leuk als je op een provinciale weg in dichte mist mensen ziet rijden zonder enig licht. En dat zijn dan heel vaak juist auto's in de standaard zilver-grijze kleur. Opvallen is ordinair, daar doen we blijkbaar niet aan.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
pi_104631941
Het juist voeren van verlichting is helaas voor heel veel mensen zeer moeilijk. Of het nou gaat om mistlampen, richtingaanwijzers of dimlichten, het schijnt voor een aanzienlijk deel van de verkeersdeelnemers te moeilijk te zijn.
  maandag 21 november 2011 @ 15:50:15 #7
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_104632194
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 15:43 schreef Dennis101 het volgende:
Het juist voeren van verlichting is helaas voor heel veel mensen zeer moeilijk. Of het nou gaat om mistlampen, richtingaanwijzers of dimlichten, het schijnt voor een aanzienlijk deel van de verkeersdeelnemers te moeilijk te zijn.
Eens, evenals het afstellen van de lichten.

Vanochtend op de heenweg naar mijn werk ook, zag het volgende heco paaltje niet dus mistlicht voor aangegooit, maar achter niet.
en daarna tussendoor nog even pijlen ofdat de afstand inderdaad nog steeds tekort was om goed te zien.
pi_104632331
quote:
7s.gif Op maandag 21 november 2011 15:50 schreef lipjes het volgende:

[..]

Eens, evenals het afstellen van de lichten.

Vanochtend op de heenweg naar mijn werk ook, zag het volgende heco paaltje niet dus mistlicht voor aangegooit, maar achter niet.
en daarna tussendoor nog even pijlen ofdat de afstand inderdaad nog steeds tekort was om goed te zien.
Het verkeerd afstellen van lichten kan mij ook mateloos irriteren. Net als het overmatig gebruik van het grootlicht, op de N57 die ik regelmatig in het donker rij word je daar helemaal gek van.
pi_104632457
quote:
7s.gif Op maandag 21 november 2011 15:50 schreef lipjes het volgende:

[..]

Eens, evenals het afstellen van de lichten.

Vanochtend op de heenweg naar mijn werk ook, zag het volgende heco paaltje niet dus mistlicht voor aangegooit, maar achter niet.
en daarna tussendoor nog even pijlen ofdat de afstand inderdaad nog steeds tekort was om goed te zien.
Waarmee heb je die pijlen afgeschoten?
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
pi_104632569
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 15:56 schreef Gravedigger het volgende:

[..]

Waarmee heb je die pijlen afgeschoten?
Als je dan toch bezig bent, de TS mist lichten.
pi_104632691
Die had ik al gezien. Net als moetten met 2 t's en de gronische kwaal van RaymondK :)
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
  maandag 21 november 2011 @ 16:03:46 #12
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_104632793
Da's dan vast hetzelfde als bij de verkeersleiding.
" We kunnen door de mist niets meer zien met de camera's, dus blijven voor de veiligheid de spitstroken dicht" .

Kan iemand me die logica uitleggen? Hoe de situatie veiliger is als een spitsstrook dicht is.
Of hebben we bij mist extra vluchtstroken en uitwijkmogelijkheden nodig, aangezien we in nederland zo snel rijden bij een mistbankje of sneeuwvlokje?
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_104632868
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 15:29 schreef T42 het volgende:

[..]

want ik erger me er aan dat mensen bij 1e beetje mist (zicht 1km) al hun mist lamp moetten aanzetten... net of je continu in een xenon koplamp staat te kijken van een golf2

[..]

bron: wikipedia

[..]

Lesje taal voor jou: het is mistlamp.
5 Ferrari's op videoband!
  maandag 21 november 2011 @ 16:05:51 #14
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_104632895
Ik heb hem van 't weekend een paar keer aangehad. Op de N34 was echt minder dan 50 meter zich, ik zag mijn voorligger op 50 meter niet meer, dus toen deed ik hem aan.

Tot er iemand achter me reed, toen had het geen nut meer.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  maandag 21 november 2011 @ 16:07:29 #15
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_104632974
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 16:03 schreef HighLander het volgende:
Da's dan vast hetzelfde als bij de verkeersleiding.
" We kunnen door de mist niets meer zien met de camera's, dus blijven voor de veiligheid de spitstroken dicht" .

Kan iemand me die logica uitleggen? Hoe de situatie veiliger is als een spitsstrook dicht is.
Of hebben we bij mist extra vluchtstroken en uitwijkmogelijkheden nodig, aangezien we in nederland zo snel rijden bij een mistbankje of sneeuwvlokje?
nee, dat is voor als er iemand met pech komt te staan, op sommige plaatsen is de spitsstrook ook de vluchtstrook oid, A27 is daar een voorbeeld van.

stukje extra veiligheid voor als er iemand met pech komt te staan
  maandag 21 november 2011 @ 16:16:31 #16
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_104633411
quote:
7s.gif Op maandag 21 november 2011 16:07 schreef lipjes het volgende:

[..]

nee, dat is voor als er iemand met pech komt te staan, op sommige plaatsen is de spitsstrook ook de vluchtstrook oid, A27 is daar een voorbeeld van.

stukje extra veiligheid voor als er iemand met pech komt te staan
dus daarom gaan alle stroken links ook niet aan?
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
  maandag 21 november 2011 @ 16:17:43 #17
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_104633457
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 16:16 schreef HighLander het volgende:

[..]

dus daarom gaan alle stroken links ook niet aan?
Denk het, lijkt me veiliger als je in de mist met pech komt te staan op de linkerstrook dat je hem dan beter naar de linker vluchtstrook kan duwen ipv rechts.
hoewel niet elke weg links ook nog een strook heeft
  maandag 21 november 2011 @ 16:22:04 #18
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_104633628
quote:
7s.gif Op maandag 21 november 2011 16:07 schreef lipjes het volgende:

[..]

nee, dat is voor als er iemand met pech komt te staan, op sommige plaatsen is de spitsstrook ook de vluchtstrook oid, A27 is daar een voorbeeld van.

stukje extra veiligheid voor als er iemand met pech komt te staan
Juist. Per definitie is een spitsstrook een vluchtstrook rechts die vanaf een bepaalde verkeers-drukte wordt opengesteld voor verkeer (een vluchtstrook links wordt een plusstrook, zoals op de A4).

Aan het openstellen van een spitsstrook/plusstrook gaat een procedure van schouwen vooraf, waarbij de wegverkeersleider middels de camera's moet vaststellen dat de betreffende strook vrij is van obstakels; pas daarna mag er daadwerkelijk tot openstelling worden overgegaan.

So-wie-so was natuurlijk het schouwings-proces vanochtend onmogelijk, het zicht was op de meeste plaatsen korter dan de afstand tussen de portalen waarop de camera's staan, maar mist, zware regen, gladheid behoren tot de situaties waarin de stroken niet worden opengesteld, ook omdat in die situaties de kans op ongelukken veel groter is, en het is best spannend om een spitsstrook/vluchtstrook op tijd te sluiten als er al een slachtoffer stilstaat.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
  maandag 21 november 2011 @ 16:29:17 #19
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_104633932
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 16:22 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Juist. Per definitie is een spitsstrook een vluchtstrook rechts die vanaf een bepaalde verkeers-drukte wordt opengesteld voor verkeer (een vluchtstrook links wordt een plusstrook, zoals op de A4).

Aan het openstellen van een spitsstrook/plusstrook gaat een procedure van schouwen vooraf, waarbij de wegverkeersleider middels de camera's moet vaststellen dat de betreffende strook vrij is van obstakels; pas daarna mag er daadwerkelijk tot openstelling worden overgegaan.

So-wie-so was natuurlijk het schouwings-proces vanochtend onmogelijk, het zicht was op de meeste plaatsen korter dan de afstand tussen de portalen waarop de camera's staan, maar mist, zware regen, gladheid behoren tot de situaties waarin de stroken niet worden opengesteld, ook omdat in die situaties de kans op ongelukken veel groter is, en het is best spannend om een spitsstrook/vluchtstrook op tijd te sluiten als er al een slachtoffer stilstaat.
Er zijn ook spitsstroken links. Op de ring van Zwolle bijv.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  maandag 21 november 2011 @ 16:35:30 #20
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_104634233
quote:
14s.gif Op maandag 21 november 2011 16:29 schreef fathank het volgende:

[..]

Er zijn ook spitsstroken links. Op de ring van Zwolle bijv.
Nee. Per definitie heten vluchtstroken aan de linkerkant plusstroken, niet spitsstroken.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
  maandag 21 november 2011 @ 16:42:24 #21
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_104634575
Dus omdat ze aan de andere kant van de weg liggen krijgen ze een andere naam?

Welkom in Nederland :').

Volgens mij staan ze toch echt aangegeven als spitsstrook zijnde in Zwolle. Zal er volgende keer op letten, want op Google Maps staan nog foto's van de oude situatie :P.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  maandag 21 november 2011 @ 16:43:39 #22
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_104634629
quote:
14s.gif Op maandag 21 november 2011 16:42 schreef fathank het volgende:
Dus omdat ze aan de andere kant van de weg liggen krijgen ze een andere naam?
De regels zijn ook iets anders.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
  maandag 21 november 2011 @ 16:50:54 #23
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_104634965
Toch worden ze als zijnde spitsstrook aangegeven. Ik heb nog nooit het bord "plusstrook" langs de weg zien staan itt spitsstrook.

Maar goed, als het beestje maar een naam heeft.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  maandag 21 november 2011 @ 19:24:08 #24
53151 T42
Pinball Wizard
pi_104642809
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 15:41 schreef mvdejong het volgende:
Aan de andere kant is het natuurlijk ook leuk als je op een provinciale weg in dichte mist mensen ziet rijden zonder enig licht. En dat zijn dan heel vaak juist auto's in de standaard zilver-grijze kleur. Opvallen is ordinair, daar doen we blijkbaar niet aan.
als flink regent zie ik ook genoeg mensen zonder licht rijden. en als je dan keertje knippert steken ze vrolijk hun middelvinger naar je op... trouwens ook die met mistachterlicht rijden zonder mist. seintje en je hebt meteen een middelvinger terug...
mis mijn kever met 2000watt licht.. -O-
  maandag 21 november 2011 @ 20:03:12 #25
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_104645155
Ik heb mijn voorste mistlampen ook altijd aan, maar ik vind het gewoon mooi. Wat geef ik er om wat de rest er van denkt?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
  maandag 21 november 2011 @ 20:12:26 #26
53151 T42
Pinball Wizard
pi_104645700
quote:
6s.gif Op maandag 21 november 2011 20:03 schreef Barcaconia het volgende:
Ik heb mijn voorste mistlampen ook altijd aan, maar ik vind het gewoon mooi. Wat geef ik er om wat de rest er van denkt?
gaat hier vooral om achtermistlicht. die van voor mogen ook niet maar verblinden niet echt.
  maandag 21 november 2011 @ 20:13:18 #27
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_104645759
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 20:12 schreef T42 het volgende:

[..]

gaat hier vooral om achtermistlicht. die van voor mogen ook niet maar verblinden niet echt.
Ah, die heb ik nooit aan, maar dan heb je een terechte klacht.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
pi_104645850
quote:
6s.gif Op maandag 21 november 2011 20:03 schreef Barcaconia het volgende:
Ik heb mijn voorste mistlampen ook altijd aan, maar ik vind het gewoon mooi. Wat geef ik er om wat de rest er van denkt?
Ik ook. 8-)
Al heb ik er voor het gemak wel even lampjes ingezet met een lagere lichtopbrengst, om het verhaal van: JIJ HEBT JE MISTLAMPEN AAN EN IK GEEF JE EEN BOETE!#@!#!!@#!!!!!!eentweedrie. voor te zijn.

Weet je wat pas irritant is:
Van die auto's met bochtenverlichting op een rotonde.
Ze rijden de rotonde op, lichtje gaat aan, iemand die dat ziet denkt, verhip die gaat de bocht om en vervolgens rijden ze toch door op de rotonde.
zucht....
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
  maandag 21 november 2011 @ 22:03:03 #29
262938 ForzaScuderiaFerrari
Subaru Impreza GT Turbo
pi_104654079
Vandaag weer veel autos met ingeschakeld mistachterlicht zien rijden. Vooral die auto's met twee van die lichten zijn irritant. Het is dan net alsof ze remmen.
Forza Scuderia Ferrari
Subaru Power!
pi_104654319
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 20:14 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Ik ook. 8-)
Al heb ik er voor het gemak wel even lampjes ingezet met een lagere lichtopbrengst, om het verhaal van: JIJ HEBT JE MISTLAMPEN AAN EN IK GEEF JE EEN BOETE!#@!#!!@#!!!!!!eentweedrie. voor te zijn.

Weet je wat pas irritant is:
Van die auto's met bochtenverlichting op een rotonde.
Ze rijden de rotonde op, lichtje gaat aan, iemand die dat ziet denkt, verhip die gaat de bocht om en vervolgens rijden ze toch door op de rotonde.
zucht....
hehe idd, ik zie ze ook wel eens aan voor richtingaanwijzer, terwijl dat het absoluut niet is...

Vraag me ook af of zo'n bochtenverlichting echt merkbaar is. Vind het vooral lelijk staan. Dacht eerst altijd dat het auto's waren met een kapotte mistlamp voor :')
  maandag 21 november 2011 @ 22:07:46 #31
262938 ForzaScuderiaFerrari
Subaru Impreza GT Turbo
pi_104654401
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 22:06 schreef Palomar het volgende:

[..]

hehe idd, ik zie ze ook wel eens aan voor richtingaanwijzer, terwijl dat het absoluut niet is...

Vraag me ook af of zo'n bochtenverlichting echt merkbaar is. Vind het vooral lelijk staan. Dacht eerst altijd dat het auto's waren met een kapotte mistlamp voor :')
mijn seat heeft dat ook. Ik vind het niet veel toevoegen eigenlijk
Forza Scuderia Ferrari
Subaru Power!
pi_104660723
quote:
6s.gif Op maandag 21 november 2011 20:03 schreef Barcaconia het volgende:
Ik heb mijn voorste mistlampen ook altijd aan, maar ik vind het gewoon mooi. Wat geef ik er om wat de rest er van denkt?
Hoe kun je dat nou mooi vinden? Als je zelf rijdt zie je er toch geen fuck van. :')

Overigens opvallend hoeveel simpele zielen er rond rijden met mistachterlicht vandaag met duidelijk méér dan 50 meter zicht. Of die het mistachterlicht aan laten als er iemand achter ze rijdt, en denk maar niet dat een seintje helpt ofzo........ ze blijven gewoon stug doorrijden met het verstand op nul.

Lekker de hele weg tegen die irritante felle rode lampen aankijken. Alsof je de hele dag in een stoplicht zit te turen. :(
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  dinsdag 22 november 2011 @ 09:07:15 #33
37248 BertV
Klei indiaan
pi_104665449
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 15:34 schreef IBAZ het volgende:
En dat ze drie dagen erna nog aanstaan.
drie dagen? Ik heb het idee dat dit bij een aantal duffe figuren pas uitgezet wordt na een onderhoudsbeurt in de garage.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_104670779
Het is echt ongelofelijk hoeveel mensen dit fout dan. Op wegen met 100+ meter zicht rijdt 80% met zijn mistlichten aan.

Als je twee hectometerpaaltjes kan zien tegelijkertijd, gewoon uitlaten dat ding. Hetzeldse geldt bij file.

Dit zou wel een mooie postbus51-campagne waard zijn, als de politie het daarna ook streng gaat handhaven.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_104671644
Gisteren was ik in belgie. Dat is echt regelrechte horror met dit weer :{
pi_104673235
Om te laten zien hoeveel mensen er met mist-achterlicht rijden met een zicht van 200m+
Hier een kleine compilatie van mistlicht-terroristen die ik gister onderweg mocht tegenkomen...


Sommige lichten zijn echt zo fel dat je echt verblind kunt worden. Een lasbril zou niet voldoende helpen!
Út Ljouwert
  dinsdag 22 november 2011 @ 16:50:39 #37
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_104680280
quote:
6s.gif Op maandag 21 november 2011 20:03 schreef Barcaconia het volgende:
Ik heb mijn voorste mistlampen ook altijd aan, maar ik vind het gewoon mooi. Wat geef ik er om wat de rest er van denkt?
Hoe de fuck kun je dat mooi vinden? Je ziet er zelf geen ruk van dus je doet het alleen maar in de hoop dat anderen het mooi vinden. Zal ik je eens wat zeggen....het is niet mooi. Nu niet, nooit niet. En je voert dus verkeerde verlichting met het stompzinnige excuus dat het mooi is? Je bent een zwakzinnig debieltje.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
  dinsdag 22 november 2011 @ 19:58:52 #38
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_104688174
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2011 16:50 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Hoe de fuck kun je dat mooi vinden? Je ziet er zelf geen ruk van dus je doet het alleen maar in de hoop dat anderen het mooi vinden. Zal ik je eens wat zeggen....het is niet mooi. Nu niet, nooit niet. En je voert dus verkeerde verlichting met het stompzinnige excuus dat het mooi is? Je bent een zwakzinnig debieltje.
Je kwetst me met je mening. Ik slaap matig vannacht denk ik.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
pi_104693241
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 november 2011 19:58 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Je kwetst me met je mening. Ik slaap matig vannacht denk ik.
Ik vind het wel mooi. Staat prachtig zo van die lichtjes onder in je bumper.
Een kerstboom wordt toch ook mooier van lichtjes?
Lijkt dan ook wel een beetje alsof je auto een stuk sneller gaat!
5 Ferrari's op videoband!
  woensdag 23 november 2011 @ 05:41:42 #40
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_104707406
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 november 2011 19:58 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Ik slaap matig vannacht denk ik.
Mooi zo!

Maar eigenlijk is het heel simpel. Het is verboden om bij goed zicht mistverlichting te voeren, voor of achter. Toen jij je hangtekening op je rijbewijs zette heb je daarmee de Nederlandse wegenverkeerswet in zijn totaliteit geaccepteerd en dus ook deze regel. Dat jij het zogenaamd mooi vindt terwijl je het zelf niet eens kan zien is irrelevant en een ronduit zwakzinnig excuus.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_104708739
quote:
11s.gif Op maandag 21 november 2011 16:05 schreef Catch22- het volgende:
Ik heb hem van 't weekend een paar keer aangehad. Op de N34 was echt minder dan 50 meter zich, ik zag mijn voorligger op 50 meter niet meer, dus toen deed ik hem aan.

Tot er iemand achter me reed, toen had het geen nut meer.
Waar (en hoe laat) reed jij op de N34?
Heb deze week al 400km N34 op de klok staan maar heb de hele week rond de 50/75m zicht gehad. Daarnaast was de normale verlichting gewoon goed zichtbaar door de mist (achterlichten tot gemiddeld 100/125 meter.

Eigenlijk alleen gistermiddag in de schemer kan ik me voorstellen dat mensen het broodnodig vonden.

En inderdaad, als je in een treintje rijd (zoals vaak op de N34) heeft mistachterlicht geen nut meer. Dus gewoon uit met die bende.
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
pi_104708765
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 16:35 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee. Per definitie heten vluchtstroken aan de linkerkant plusstroken, niet spitsstroken.
Alles beter dan de beschrijving van de meeste mensen, "die smalle strook bij zwolle met die elektrische borden erboven"
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
pi_104709757
Jongens, overdrijven is ook een vak. Is er echt niets beters te doen dan druk te maken over andermans keuzes/auto/verlichting?

De verlichtingen op de weg 'verblinden' ook dus schaffen we die ook wel af :')
Wat echt dom is dat tegenliggers met groot licht aankomen omdat ze 'verblind' denken te raken. Waardoor je de tegenligger echt verblind en hierdoor een ongeluk veroorzaakt. Iedereen heeft het idee dat ze zelf de king of de road zijn en de rest een soort 'irritatie' is.

Zelfde verhaal met winter/zomerbanden. Weer mensen die zeiken dat het wel of niet moet :') Doe je eigen ding. Er is een wetgeving en zolang je daaraan voldoet, is er weinig aan de hand.
Met regen mag je gewoon je mistlampen invoeren omdat dat valt onder 'slechte weersomstandigheden'. In welke mate is niet te meten.

En ja ik heb zelf sinds een maandje of 2 aftermarket xenon in mn originele koplampen. Dat de kleur anders is betekent niet dat het verblind. Ben zelfs naar de politiebureau gegaan om het een en ander te vragen en ze keken naar mijn auto. Ze zeiden dat er niets mis is zolang de verlichting de juiste kleur heeft en goed afgesteld.
pi_104709844
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2011 10:01 schreef Gokhan03 het volgende:
Jongens, overdrijven is ook een vak. Is er echt niets beters te doen dan druk te maken over andermans keuzes/auto/verlichting?

Ik hoop dat je een troll bent, anders ben je gewoon achterlijk.
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
pi_104709864
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2011 10:04 schreef Rauw. het volgende:

[..]

Ik hoop dat je een troll bent, anders ben je gewoon achterlijk.
Mij een trol noemen terwijl ik jullie aanraad om niet te trollen :')
pi_104709896
Duidelijk. :')
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
pi_104709926
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2011 10:01 schreef Gokhan03 het volgende:
Jongens, overdrijven is ook een vak. Is er echt niets beters te doen dan druk te maken over andermans keuzes/auto/verlichting?

De verlichtingen op de weg 'verblinden' ook dus schaffen we die ook wel af :')
Wat echt dom is dat tegenliggers met groot licht aankomen omdat ze 'verblind' denken te raken. Waardoor je de tegenligger echt verblind en hierdoor een ongeluk veroorzaakt. Iedereen heeft het idee dat ze zelf de king of de road zijn en de rest een soort 'irritatie' is.

Zelfde verhaal met winter/zomerbanden. Weer mensen die zeiken dat het wel of niet moet :') Doe je eigen ding. Er is een wetgeving en zolang je daaraan voldoet, is er weinig aan de hand.
Met regen mag je gewoon je mistlampen invoeren omdat dat valt onder 'slechte weersomstandigheden'. In welke mate is niet te meten.

En ja ik heb zelf sinds een maandje of 2 aftermarket xenon in mn originele koplampen. Dat de kleur anders is betekent niet dat het verblind. Ben zelfs naar de politiebureau gegaan om het een en ander te vragen en ze keken naar mijn auto. Ze zeiden dat er niets mis is zolang de verlichting de juiste kleur heeft en goed afgesteld.
Lul niet zo dom een vol brandende achtermistlamp in je snufferd is zeker geen pretje in het donker. Verder mag dat ding pas aan bij minder dan 50 zicht en er moet wel verdomd veel regen vallen wil dat het geval zijn.
pi_104710280
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2011 10:09 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Lul niet zo dom een vol brandende achtermistlamp in je snufferd is zeker geen pretje in het donker. Verder mag dat ding pas aan bij minder dan 50 zicht en er moet wel verdomd veel regen vallen wil dat het geval zijn.
Oeehh hij doet zijn mistlamp aan dat mag niet..ik ga maar met grootlicht seinen dat ie uit moettt :')
sukkel
  woensdag 23 november 2011 @ 10:55:02 #49
327255 Kreupel
Sorry alle hamburgers!
pi_104711151
ah, daar hebben we die geweldige chauffeur weer!!

_O-
  Redactie Frontpage woensdag 23 november 2011 @ 11:01:22 #50
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_104711359
Mensen die met mistachterlichten rijden, rijden trouwens met genoeg zicht ook maar 50kmu op een weg waar je 80 mag :')

Ze moeten zulks mensen het rijbewijsch afnemen.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')