Of een geluidsopname.quote:Op zondag 20 november 2011 23:17 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Zal wel een welles nietes spelletje worden. Tenzij er echt getuigen zijn die zich gaan melden.
Camerabeelden van beveiligingscamera's? Zeg maar wat hoor, weet niet in hoeverre die daar aanwezig zijnquote:
Waar gaat het over, al heeft hij het gezegd dan is dit gebeurd in het heetst van de strijd en dan kunnen er wel minder overwogen uitspraken vallen, maar is dit nou echt dusdanig erg?. Ik durf te betwijfelen dat er in die bespreking ergere dingen zijn gezegd als Cruijff zich heeft laten uitlokken tot dit soort uitspraken.quote:Op zondag 20 november 2011 23:17 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Zal wel een welles nietes spelletje worden. Tenzij er echt getuigen zijn die zich gaan melden.
Waarom niet? Ze zijn er ook via via achter gekomen wat er is gezegd. Er is vast wel iemand die de opnames wil lekken tegen wat duizendjes op z'n rekening.quote:
Zeggen tegen iemand dat hij er alleen maar zit omdat hij zwart is vind ik toch wel vrij ernstig ja. Dan haal je namelijk de huidskleur erbij en als dat je sterkste argument is, zelfs in het heetst van de strijd, ben je ontzettend zielig (let op: ik weet niet wat de waarheid is en neem daar verder ook geen stelling over in)quote:Op zondag 20 november 2011 23:22 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Waar gaat het over, al heeft hij het gezegd dan is dit gebeurd in het heetst van de strijd en dan kunnen er wel minder overwogen uitspraken vallen, maar is dit nou echt dusdanig erg?. Ik durf te betwijfelen dat er in die bespreking ergere dingen zijn gezegd als Cruijff zich heeft laten uitlokken tot dit soort uitspraken.
Nee hoor, niet via via. Davids vertelde tegen media, Vermeulen heeft Ten Have opgebeld en die heeft het gezegd. Dat is dus Davids -> media/journalist -> Ten Have, ofwel RvC -> media/journalist -> RvC. Dat vind ik toch niet echt via viaquote:Op zondag 20 november 2011 23:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze zijn er ook via via achter gekomen wat er is gezegd. Er is vast wel iemand die de opnames wil lekken tegen wat duizendjes op z'n rekening.
Cruijff is een mens, en mensen kunnen weleens ziek worden van positieve discriminatie.quote:Op zondag 20 november 2011 23:24 schreef Anno2012 het volgende:
Cruijff zou al vaker bepaalde dingen hebben gezegd volgens bepaalde mensen. Ik geloof er helemaal niks van. Cruijff is en blijft de eindbaas.
De postbode van Ten Have die bij de post het geheime bandje met de geluidsopname "toevallig" tegenkwamquote:
quote:Op zondag 20 november 2011 23:30 schreef Jojoortje het volgende:
Tja als ik verkracht wordt door een neger, kan ik ook wel in het heetst van de strijd roepen: 'KUTNEGER'
Dat maakt me nog geen racist. Of is dit een te extreem voorbeeld?
Dat is ie ook niet, net zomin als Jan Wouters toen hij Abdelloui destijds een kutmarokkaan noemde. Cruijff wordt niet vaak tegengesproken en als dat opeens gebeurd is het niet ondenkbaar dat ie, Amsterdamse volksjongen die hij is, in zijn woede wat onbetamelijke dingen zegt. Over de kaalheid van Ten Have, over de lelijkheid van Olffers en ook over de huidskleur van Davids.quote:Op zondag 20 november 2011 23:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Cruijff is een mens, en mensen kunnen weleens ziek worden van positieve discriminatie.
Dat maakt Cruijff alleen nog geen racist.
Extreem voorbeeld niet, maar de vergelijking klopt niet. Of zijn er dingen voorgekomen tussen Davids en Cruijff die ik niet wil weten?quote:Op zondag 20 november 2011 23:30 schreef Jojoortje het volgende:
Tja als ik verkracht wordt door een neger, kan ik ook wel in het heetst van de strijd roepen: 'KUTNEGER'
Dat maakt me nog geen racist. Of is dit een te extreem voorbeeld?
Tenzij hij er daadwerkelijk bijgehaald is omdat het een neger is.quote:Op zondag 20 november 2011 23:24 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Zeggen tegen iemand dat hij er alleen maar zit omdat hij zwart is vind ik toch wel vrij ernstig ja. Dan haal je namelijk de huidskleur erbij en als dat je sterkste argument is, zelfs in het heetst van de strijd, ben je ontzettend zielig (let op: ik weet niet wat de waarheid is en neem daar verder ook geen stelling over in)
Tja, uh.. daar kan ik niks tegen inbrengen, maar dat lijkt mij niet de reden dat hij daar zit. Moch het wel zo zijn, vind ik het alsnog niet heel taktisch gezegd, maar het is dan iig direct, weet je meteen waar je aan toe bentquote:Op zondag 20 november 2011 23:33 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Tenzij hij er daadwerkelijk bijgehaald is omdat het een neger is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Nou vind het best wel een ernstige aantijging. Vind eigenlijk ook dat ze hier bewijs voor moeten hebben om het hard te kunnen maken want het is niet niks wat er gezegd wordt..quote:Op zondag 20 november 2011 23:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Cruijff is een mens, en mensen kunnen weleens ziek worden van positieve discriminatie.
Dat maakt Cruijff alleen nog geen racist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |