Een mooi moment dus om een knoop door te hakken en het met zonnepanelen behangen ding (schokkende beelden) met de grond gelijk te maken. Ja, zonnepanelen. Want de high tech garage was destijds buitengewoon klimaatneutraal bedoeld en lief voor de aarde. Als het ooit gebruikt was dan. Inmiddels zijn de zonnepanelen verouderd. Techniek staat in tegenstelling tot gemeentes namelijk niet stil al die tijd.
En wat doe je met energiebesparende speeltjes waar je op uitgekeken bent? Netjes demonteren en gescheiden inleveren bij het afvalverwerkingsbdrijf? Schenken aan een derdewereldland waar ze er wellicht nog een paar lantaarnpalen mee kunnen verlichten? Nee, die rag je met een grote sloopmachine totaal tot pulp.
Zie hier het duurzaamheidsbeleid van de gemeente Zwolle: 'Nee hoor mevrouwtje die worden niet meer gerepareerd. Ongebruikte zonnepanelen gooien wij het liefst in een schredder zodat de volgende projectontwikkelaar weer ongestoord los kan met zijn hybride 'dit is de toekomst mensen' meuk. Niet vergeten dan weer enthousiast te applaudisseren hoor!'
bron: GeenStijl
bron: weblog zwolle: http://www.weblogzwolle.nl/content/view/26473/55/
Het is simpelweg de arrogantie van de gemeente Zwolle en haar politieke keuzes versus de betaler...de werkende burger.
Wie treedt er nu op tegen de gemeente bij zulke schandalen ?
Geld weggooien...mag dat ?
Dat had je 7 jaar geleden ook kunnen bedenken of kunnen voorkomen !!quote:Op vrijdag 18 november 2011 14:27 schreef BasEnAad het volgende:
Tja, als het niet bruikbaar is, neem dan gewoon verlies en sloop het ding. De kosten zijn toch al gemaakt.
Hindsight is 20/20.quote:
Dat had je 7 jaar geleden ook kunnen bedenken of kunnen voorkomen !!
Of een reisje naar red light district Amsterdam bouwkundig bezoekje aan Madurodamquote:
Het doel van het project is bereikt, wat bevriende aannemers hebben een klauw met geld van de gemeente gekregen, en als tegenprestatie zijn er wat zwembaden en aanbouwen verschenen bij de woningen van verschillende betrokken wethouders en gemeente-ambtenaren. Of denk je dat gemeentelijke projecten iets anders beogen dan dit soort persoonlijke belangen ?
De verantwoordelijke ambtenaren eruit trappen en de belastingen verhogen om de schade te kunnen betalen !!quote:
Kennelijk is dit project veel te risicovol geweest om aan te vangen. Het is de politiek in Zwolle die zich deze miskleun mag aanrekenen.
Maar die krijgt zijn/haar informatie vaak van de ambtenaren, en die informatie wordt vaak gefilterd op de doelstellingen van de ambtenaren, die niet noodzakelijkerwijs gelijk zijn aan de doelstellingen van de politiek. Ook in de landelijke politiek zie je bij elke kabinets-wisseling dat rijks-ambtenaren een paar van hun eigen stokpaardjes bij de nog onervaren minister erdoor proberen te drukken, vaak met succes (van het doordrukken) en grote fail (het resultaat van het stokpaardje).quote:
De ambtenaren zijn over het algemeen niet beslissend in dit soort kwesties. Die voeren alleen maar uit en zijn onderling ook slechts radertjes in het systeem. Uiteindelijk is het een wethouder en een gemeenteraad die hierover beslist en moet afwegen.
BenW zijn ook ambtenarenquote:
De ambtenaren zijn over het algemeen niet beslissend in dit soort kwesties. Die voeren alleen maar uit en zijn onderling ook slechts radertjes in het systeem. Uiteindelijk is het een wethouder en een gemeenteraad die hierover beslist en moet afwegen.
Kennelijk is dit project veel te risicovol geweest om aan te vangen. Het is de politiek in Zwolle die zich deze miskleun mag aanrekenen.
Niet echt, het ding is van een investeringsmaatschappij, voor zover ik weet zit er geen gemeentegeld in:quote:
Kennelijk is dit project veel te risicovol geweest om aan te vangen. Het is de politiek in Zwolle die zich deze miskleun mag aanrekenen.
http://www.destentor.nl/r(...)=2&sort=asc#reaktiesquote:De parkeergarage aan de Assendorperdijk zou in eerste instantie vijf lagen hoog worden en plaats bieden aan 360 auto's. Door zonne-energie moesten auto's volautomatisch op hun plaats worden gezet. Van der Reijd groep heeft inmiddels vier miljoen euro in het project geïnvesteerd. Het is het Zwols investeringsbedrijf niet gelukt om voldoende geld bij elkaar te krijgen om de garage af te bouwen. Daar was nog eens zes miljoen euro voor nodig.
Het is in het geval van dit soort dure beslissingen ook niet ongebruikelijk om plannen te laten toetsen door externe bureaus die met een frisse onafhankelijke blik kijken of risico's niet te groot zijn. De kans dat er vanuit het apparaat een kokervisie komt is inderdaad vaak groot. Men wil graag prestige en probeert daarom risico's te bagatelliseren.quote:
[..]
Maar die krijgt zijn/haar informatie vaak van de ambtenaren, en die informatie wordt vaak gefilterd op de doelstellingen van de ambtenaren, die niet noodzakelijkerwijs gelijk zijn aan de doelstellingen van de politiek. Ook in de landelijke politiek zie je bij elke kabinets-wisseling dat rijks-ambtenaren een paar van hun eigen stokpaardjes bij de nog onervaren minister erdoor proberen te drukken, vaak met succes (van het doordrukken) en grote fail (het resultaat van het stokpaardje).
Ik denk niet dat in een kwestie als deze ambtenaren nu echt de schuldigen waren. Dat ze graag macht en geld hebben op hun sectoren is bekend. Maar politieke ambities om grootschalige projecten door te drukken gaat wel erg ver. Dan moet de hele politiek hebben liggen slapen.
Dit lijkt me een geval van een politiek die te graag iets wil en blind is geweest voor de risico's die dit project had. Er is te snel en te gemakkelijk ja gezegd.
Strikt genomen nietquote:
Maar in die context zou je iig een wethouder mogen aanspreken.
Okay dat wist ik nietquote:
[..]
Niet echt, het ding is van een investeringsmaatschappij, voor zover ik weet zit er geen gemeentegeld in:
[..]
http://www.destentor.nl/r(...)=2&sort=asc#reakties
Dan is het idd gewoon dikke pech
Toch is dat een bekend, en af en toe ook benoemd probleem.quote:
Ik denk niet dat in een kwestie als deze ambtenaren nu echt de schuldigen waren. Dat ze graag macht en geld hebben op hun sectoren is bekend. Maar politieke ambities om grootschalige projecten door te drukken gaat wel erg ver. Dan moet de hele politiek hebben liggen slapen.
Ambtenaren zijn vaak aangenomen omdat hun instelling overeenkomt met de kleur van de op dat moment zittende politiek. Naarmate ze van uitvoerend naar besturende functies gaan is het formuleren en uitvoeren van beleid een onderdeel van hun taak, en niet iedereen is bereid een beleids-richting waaraan ze soms al 10 of meer jaar werken te laten vallen omdat "toevallig" de gemeentelijke/landelijke politiek een andere richting opwil.
Daarnaast zijn er ambtenaren op middel tot hoog niveau die serieus menen dat ze een geweldig idee hebben, maar dat steeds afgeschoten krijgen, en dan bij aantreden van een nieuwe bewindsman/-vrouw, die vaak niet ervaren is in het ambtsgebied, een kans zien om dat idee er bij die nieuwe persoon in te krijgen, zeker als het in de media goed oogt, of goed aansluit bij de politieke waan van de dag. Kijk maar eens naar sommige plannen die ministers in een nieuw kabinet kort na hun aantreden met veel tamtam de media ingooien. Ze zitten nog te kort om zelf dat plan te kunnen hebben bedacht, dus waar komen die plotseling vandaan ?
En dan zijn er natuurlijk nog steeds de ongewenste nauwe relaties tussen ambtenaren en bedrijfsleven.
Maar zo is er een paar geleden voorgesteld dat bij het aantreden van een nieuwe minister ook de top-ambtenaar van het betreffende ministerie vervangen zou moeten worden om te voorkomen dat deze dwarsligt bij de door de politiek gewenste richtingsverandering (bijv. door voor bepaalde plannen selectief positieve dan wel negatieve beoordelingen te onderdrukken).
GeenStijl schreef dat het hier om een door de gemeente gefinancierd projectje zou gaan. Was een kleine aanname daar de overheid nu eenmaal een monopolie heeft op dit soort geldverslinde milieuhobby's. 'FOUT!' floot Serge Westerdiep (communicatie-adviseur gemeente Zwolle) ons terug.
De faalgarage zou een 'volledig particulier initiatief' zijn en derhalve subsidievrij. Maar dat klopt dus niet. De gemeente Zwolle lijkt inderdaad geen blaam te treffen maar het milieuvriendelijke blok beton heeft wel degelijk gratis geld ontvangen, zo merkte Zwitsal TristanWanders op.
Rekent u even mee? 66.000 euro van het EU-Energie programme en 63.500 van NOVEM. Dat is geen persbureau maar een inmiddels overleden agentschapje van het Ministerie van Economische Zaken met als doel de aarde te redden van broeikasgassen.
Dat is bij elkaar dus 129.500 taxpoet down the drain voor noppes. En dat niet alleen, volgens de zonnepaneel-watchers van Polderpv.nl slaat de prijs voor die hele installatie ook nog eens ner-gens op. Weten we dat ook weer.
En dan tot slot nog even het goede nieuws: De scouting Zwolle heeft inmiddels een deel van de zonnepanelen gedemonteerd en wil ze op hun clubhuis installeren. Is die verouderde scouting techniek toch nog ergens goed voor!
bron GeenStijl
Dus Den Haag moet er voor gaan zorgen dat private investeringsbedrijven geen verkeerde investeringen meer doen?quote:
jammer dat het er zo corrupt aan toe gaat, dit soort vormen van corruptie dienen door Den Haag aangepakt te worden.
Cempexo, geenstijl als bron gebruiken kan maar probeer zelf ook eens na te denken. Zeker bij een website als GS weet je dat er altijd ook een ander verhaal is.
''een gemiddelde gemeente een totaal onoverkomelijke hobbel is die de zaken zomaar jaren kan vertragen. 7 jaar in dit geval. ''quote:Op zondag 20 november 2011 20:34 schreef du_ke het volgende:
Aha storm in een glas water dus?
Cempexo, geenstijl als bron gebruiken kan maar probeer zelf ook eens na te denken. Zeker bij een website als GS weet je dat er altijd ook een ander verhaal is.
Een quote uit een bericht waar GS zelf al op teruggekomen is...quote:
[..]
''een gemiddelde gemeente een totaal onoverkomelijke hobbel is die de zaken zomaar jaren kan vertragen. 7 jaar in dit geval. ''
Waarvoor is dat precies een argument?
Ook dat is niet helemaal waar. Er worden momenteel best veel projecten afgeblazen of ernstig uitgesteld.quote:Op zondag 20 november 2011 21:00 schreef skrn het volgende:
Je wist bij voorbaat al dat dit niet een gemeente-project kon zien. De gemeente zou het afmaken, ongeacht de kosten.
Bijna elke gemeente heeft wel een grondexploitatie van bijvoorbeeld een woonwijk of bedrijventerrein waar ze flink op hebben moeten afboeken of kleiner moeten maken. Of gronden die niet in exploitatie genomen gaan worden. Dat gaat om grote bedragen hoor.quote:Op zondag 20 november 2011 21:07 schreef skrn het volgende:
Heb je een goed en bekend voorbeeld van de laatste jaren?
aangepast.quote:
Mag de TT aangepast worden? Die klopt niet meer.
panelen die vanaf 2004 of 5 ergens gehangen hebben zonder onderhoud e.d. verliezen nogal aan waarde en kwaliteit. je kan vermoedelijk goedkoper een nieuwe ophangen met een groter rendement dan een van deze hergebruiken.quote:Op zondag 20 november 2011 21:25 schreef Elfletterig het volgende:
Dat ze dat project financieel niet rond krijgen en daarom afbreken, kan ik nog volgen. Dat ze die dure zonnepanelen zomaar wilden vermorzelen, vind ik onbegrijpelijk. Degene die daartoe opdracht heeft gegeven, mag wat mij betreft op staande voet worden ontslagen.
B en W zijn toch echt volksvertegenwoordigers.quote:
Nee hoor. Een burgemeester is benoemd en een wethouder hoeft niet uit de Raad te komen, maar mag een vakwethouder zijn die van buiten wordt aangetrokken.quote:
[..]
B en W zijn toch echt volksvertegenwoordigers.
Dat neemt niet weg dat het de volksvertegenwoordiging is. Ze zijn dan niet direct gekozen, maar de eerste kamer is bijvoorbeeld ook onderdeel van de volks vertegenwoordiging.quote:
[..]
Nee hoor. Een burgemeester is benoemd en een wethouder hoeft niet uit de Raad te komen, maar mag een vakwethouder zijn die van buiten wordt aangetrokken.
Foute vergelijking. Je kunt B&W beter vergelijken met de regering. De samenstelling van de Eerste Kamer kun je als burger nog invloed op uitoefenen via de kandidaatstelling vanuit de partijen. Op de regering niet.quote:
[..]
Dat neemt niet weg dat het de volksvertegenwoordiging is. Ze zijn dan niet direct gekozen, maar de eerste kamer is bijvoorbeeld ook onderdeel van de volks vertegenwoordiging.
Achso, ben ff gaan googlen. Je hebt gelijk, het zijn niet de volksvertegenwoordigers. Maar het dagelijksbestuur my bad.quote:
[..]
Foute vergelijking. Je kunt B&W beter vergelijken met de regering. De samenstelling van de Eerste Kamer kun je als burger nog invloed op uitoefenen via de kandidaatstelling vanuit de partijen. Op de regering niet.
serieus, is het die mongool?quote:
Maargoed bendk cempexo toont met dit topic prachtig het tegendeel van zijn beweringen aan.
verklaart waarom het zo'n ontiegelijke kutuser is.
Hij ontkent het zelf maar zijn naargeestige manier van posten herkent iemand met een bril van -10 op honderd meter.quote:
[..]
serieus, is het die mongool?
verklaart waarom het zo'n ontiegelijke kutuser is.