Nee, maar deze sociale zekerheid is zo uitgebreid, dat het onhandig is om ander werk dan je vakgebied te nemen. De paar maanden thuis worden toch voor je betaald.quote:Op vrijdag 18 november 2011 15:55 schreef Adam_Smith het volgende:
[..]
Zou jij bijvoorbeeld als jurist met een salaris van 70k na ontslag als taxichauffeur gaan werken?
Je eigen mentaliteit staat je dus niet aan?quote:Op vrijdag 18 november 2011 19:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, maar deze sociale zekerheid is zo uitgebreid, dat het onhandig is om ander werk dan je vakgebied te nemen. De paar maanden thuis worden toch voor je betaald.
Hier heb je een goed punt. Laten we wel wezen. Degene die het harst roepen om alle sociale voorzieningen te schrappen en dan maar gaan werken tegen bodemprijzen onder slechte omstandigheden zijn juist degenen die dit nooit zullen doen. Ze janken ook het harst als je ineens van 70.000 k terug moet vallen naar een loon het liefst onder het minimum.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Je eigen mentaliteit staat je dus niet aan?![]()
Als ze dan gewoon meteen zeggen dat ze zo hypocriet zijn als een fruitariër die een varken slacht om vervolgens het vlees naar binnen te werken onder het genot maisbier.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:28 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hier heb je een goed punt. Laten we wel wezen. Degene die het harst roepen om alle sociale voorzieningen te schrappen en dan maar gaan werken tegen bodemprijzen onder slechte omstandigheden zijn juist degenen die dit nooit zullen doen. Ze janken ook het harst als je ineens van 70.000 k terug moet vallen naar een loon het liefst onder het minimum.
Nu hebben dat soort gasten het geluk dat ze altijd met een mooie bonus bij ontslag het erg lang kunnen rekken. Dan hebben ze nog geluk dat door hun kringen wel ergens een leuk baantje wordt gevormd.
Maar zelf dit soort werk uitvoeren. Joh ik denk dat ze na een aantal weken breken.
Er zal nooit iemand zomaar aan het werk gezet worden. Wel is het redelijk om aan mensen een tegenprestatie (in de vorm van werk) te vragen wanneer zij geld van jou willen hebben.quote:Op vrijdag 18 november 2011 21:16 schreef Clan het volgende:
Het is niet voorbijgekomen, erg vreemd, maar we hebben de Melkertbanen toch gehad? http://nl.wikipedia.org/wiki/Melkertbaan , Toen beweerde de PvdA dat de werkloosheid dankzij hun beleid was aan het dalen, maar mensen kregen gewoon een gesudsidieerde baan van de overheid, dat waren gewoon fictieve banen, om nu na 7 jaar weer die Melkertbanen in te voeren is ridicuul, ze hebben namelijk niet gewerkt.
Daarnaast mag je niet zomaar mensen aan het werk zetten, dat heet dwangarbeid.
En vervolgens gaan de sociale werkplaatsen verloren.quote:Op vrijdag 18 november 2011 22:28 schreef Morendo het volgende:
Goed plan. Ga maar rotzooi opruimen op straat met behoud van eventuele uitkeringen. Dat zou nog eens 'win-win' zijn.
Er is werk genoeg, maar werkeloosheid is in Nederland een keuze.quote:Op vrijdag 18 november 2011 22:49 schreef JellieVrolijk het volgende:
Als er zat werk zou zijn dan waren er ook geen werkelozen.
Gewoon loon betalen werkgevers, zoals het hoort. En niet de belastingbetaler het laten betalen.
Er zijn nog altijd meer werklozen dan vacatures.quote:Op vrijdag 18 november 2011 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is werk genoeg, maar werkeloosheid is in Nederland een keuze.
Je kunt toch maar één vacature vervullen.quote:Op vrijdag 18 november 2011 23:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn nog altijd meer werklozen dan vacatures.
Een iemand kan prima meerdere part-time vacatures vervullen.quote:Op vrijdag 18 november 2011 23:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt toch maar één vacature vervullen.
Er is werk zat in Europa, als je werk wil hebben dan kun je het krijgen, als al die Roemenen, Polen etc naar Nederland komen voor werk zal er zeker werk zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2011 23:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn nog altijd meer werklozen dan vacatures.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |