Geneeskunde #86: Met interne problemen

Ik bedoel een directe pupilreflex aan de aangedane zijde

Zolang er licht kan vallen op je retina en zolang de opticus en oculomotorius aan die zijde intact zijn, kun je nagenoeg blind zijn. Volledig blind wordt lastig, want dat impliceert ook geen licht zien. En als je geen licht ziet met een intacte opticus moet of het netvlies helemaal verrot zijn of de lens. En dat zorgt dus ook voor minder licht dat aan je opticus wordt doorgegeven ergo: verminderde/afwezige reflex.

Sprak laatst een co uit Groningen die Jorien goed kende.

Ohja, die bestaat ook nog.

Je hebt liever Nicola?

NIV die de Acute Boekje-app alleen toegankelijk maakt voor NIV-leden

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 23:20 schreef iofn het volgende:
Je hebt liever Nicola?

Dat hoor je mij niet zeggen

Hmm... een aflevering van het OLVG terug kijkende bekruipt me toch het onaangename gevoel dat ze de Cardiologie wel erg eenvoudig afschilderen

Veel plezier weer

Creatine en Myosine
Met meer creatine kunnen je spieren beter samentrekken, daarom neem ik ook een creatinekuurtje om spiermassa te kweken

Myosine en actine toch?

Ik kijk hem dit weekend wel even na. Weer een stapje verder gegaan en 160 ingevuld. Mijn high score is tot nu toe iets van 37,5. Eens kijken of ik hem nu verbeterd heb.

wat zaten er weer boeiende vragen in, vooral die over hypnose

quote:

Op woensdag 30 november 2011 04:40 schreef intoxicated het volgende:
Hmm... een aflevering van het OLVG terug kijkende bekruipt me toch het onaangename gevoel dat ze de Cardiologie wel erg eenvoudig afschilderen

Alsof cardiologie een discipline is zoals neurologie

quote:

Op woensdag 30 november 2011 20:20 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Alsof cardiologie een discipline is zoals neurologie

en zoals gynaecologie

Pedofilie is toch ook een discipline van de Katholieke kerk?

quote:

Op woensdag 30 november 2011 20:03 schreef Pluizel het volgende:
wat zaten er weer boeiende vragen in, vooral die over hypnose

Echt he wat een kansloze vraag.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 19:56 schreef Meph91 het volgende:
Myosine en actine toch?

Ik kijk hem dit weekend wel even na. Weer een stapje verder gegaan en 160 ingevuld. Mijn high score is tot nu toe iets van 37,5. Eens kijken of ik hem nu verbeterd heb.

Welk jaar ben jij nu?

ik kijk die vgt's echt nooit na. ik zie vanzelf wel of er een voldoende of een goed verschijnt in het excel bestand over een paar weken.

https://owiwebserver.umcn.nl/prikbord/topics/view/19962

quote:

Welk jaar ben jij nu?

Derde.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 21:40 schreef Pluizel het volgende:
ik kijk die vgt's echt nooit na. ik zie vanzelf wel of er een voldoende of een goed verschijnt in het excel bestand over een paar weken.

Vorig jaar ook niet gedaan, maar ik vind het toch wel leuk om te kijken waar ik fout ben gegaan en het liefst ook waarom. Al is het wel wat werk.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 22:44 schreef Meph91 het volgende:

[..]

Derde.

[..]

Vorig jaar ook niet gedaan, maar ik vind het toch wel leuk om te kijken waar ik fout ben gegaan en het liefst ook waarom. Al is het wel wat werk.

Netjes dan hoor Ik keek ze vroeger ook nooit na, maar nu vind ik het wel steeds interessanter worden om te kijken waar mijn zwaktes liggen.

Zit op 56% deze keer, lijkt weinig stijging in te zitten ...

Vraag 44 vond ik trouwens een flauwe vraag, is eigenlijk een syndroom van Cotard, bij een ernstige psychotische depressie. Niet een depressieve psychose.

Wist trouwens echt niet dat de incidentie melanoom zo hoog was (1 op de 100, vraag 88)

Vraag 109 snap ik niet. 57-jarige vrouw met gemetastaseerd longcarcinoom, niet curatief behandeld, krijgt opiaat voor de pijn. Zo overlijdt sneller dan verwacht. Welke uitspraak over haar overlijden is het meest toepasselijk
A) natuurlijk overlijden, want er is sprake van levensbeëindigend handelen
B) niet-natuurlijk overlijden , want er is sprake van levensbeëindigend handelen
C) Natuurlijk overlijden, want er is sprake van palliatieve sedatie
D) Niet-natuurlijk overlijden, want er is sprake van palliatieve sedatief

Het juiste antwoord zou C zijn, maar waar is de sedatie dan? Van een opiaat ben je niet per definitie gesedeerd?

[ Bericht 0% gewijzigd door dotKoen op 30-11-2011 23:24:47 ]

Vraag 200 snap ik ook niet trouwens, waarom krijgt een paar te maken met het preventieprogramma 'hielprikonderzoek' vanaf het moment dat ze besloten hebben een kind te krijgen totdat het kind 6 maanden oud is?

quote:

Op woensdag 30 november 2011 23:13 schreef dotKoen het volgende:
Zit op 56% deze keer, lijkt weinig stijging in te zitten ...

Vraag 44 vond ik trouwens een flauwe vraag, is eigenlijk een syndroom van Cotard, bij een ernstige psychotische depressie. Niet een depressieve psychose.

Wist trouwens echt niet dat de incidentie melanoom zo hoog was (1 op de 100, vraag 88)

Vraag 109 snap ik niet. 57-jarige vrouw met gemetastaseerd longcarcinoom, niet curatief behandeld, krijgt opiaat voor de pijn. Zo overlijdt sneller dan verwacht. Welke uitspraak over haar overlijden is het meest toepasselijk
A) natuurlijk overlijden, want er is sprake van levensbeëindigend handelen
B) niet-natuurlijk overlijden , want er is sprake van levensbeëindigend handelen
C) Natuurlijk overlijden, want er is sprake van palliatieve sedatie
D) Niet-natuurlijk overlijden, want er is sprake van palliatieve sedatief

Het juiste antwoord zou C zijn, maar waar is de sedatie dan? Van een opiaat ben je niet per definitie gesedeerd?

het juiste antwoord staat er imo niet bij. Nl: Natuurlijk overlijden, want er is geen sprake van palliatieve sedatief of levensbeëindigend handelen.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 23:36 schreef gohan16 het volgende:

[..]

het juiste antwoord staat er imo niet bij. Nl: Natuurlijk overlijden, want er is geen sprake van palliatieve sedatief of levensbeëindigend handelen.

Precies. Ze gebruiken trouwens Gezondheidsrecht van Engberts et al als bron. Daar staat "en bijzondere vorm van palliatieve zorg is de palliatieve sedatie, ook wel terminale sedatie ge- noemd. Palliatieve sedatie, het medicamenteus verlagen van het bewustzijn van de patiënt, kan zowel tijdelijk als continu plaatsvinden. Er wordt toe overgegaan als de patiënt in de laatste levens- fase wordt gehinderd door symptomen die anders- zins niet meer te behandelen zijn. Die symptomen kunnen bestaan uit pijn of benauwdheid, maar ook uit angst, onrust of verwardheid." Nergens staat dat het gaat om verlagen van het bewustzijn in de vraag.

[ Bericht 17% gewijzigd door dotKoen op 01-12-2011 06:50:09 ]