GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ja, dat bedoel ik dus.quote:Op vrijdag 18 november 2011 09:29 schreef Michielos het volgende:
Het enige verschil is gewoon de claim. Als Derren zei dat hij met geesten communiceerde, was hij opeens de real thing enz. Het ademt hetzelfde en ziet gewoon exact hetzelfde uit
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
ik geef altijd gericht antwoord. In facto. Ik heb de hele reading al uitgetikt op een presenteerblaadje terwijl ik wacht tot iemand eens moeite voor iets doet. Wil je alsnog antwoord geven op de vraag btw?quote:
[..]
Misschien moet je je eigen antwoorden nog even terug lezen en die beoordelen op ontwijken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
Moet je eens van een afstandje bekijken wat er in dit topic gebeurt als het inhoudelijk dreigt te worden. Dan komt Joipidinges heel snel met een "maar vinden we Derek een oplichter hihi".
?Dat is gewoon het onderwerp van dit topic, man! Maar dat willen de believers niet begrijpen. Die willen er per se een TRU-onderwerp van maken.
Geef nou maar gewoon eens antwoord op die ontopic vraag.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Je tikt hem wel uit, maar je wacht tot iemand anders het doet? Met welk doel?quote:
[..]
ik geef altijd gericht antwoord. In facto. Ik heb de hele reading al uitgetikt op een presenteerblaadje terwijl ik wacht tot iemand eens moeite voor iets doet.
Ik hou me helemaal niet met cold reading bezig, ik ga het niet doen hoor. Ik ben wel benieuwd naar wat jij er over te zeggen hebt. Dus als je het toch al klaar hebt...
En die vraag is concreet?quote:Wil je alsnog antwoord geven op de vraag btw?
Dat heb ik al lang gedaan hoorquote:Op vrijdag 18 november 2011 09:32 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Dat is gewoon het onderwerp van dit topic, man! Geef er nou maar gewoon eens antwoord op.
In deel 1 van deze legendarische reeks al
Maar dit topic is toch niet alleen aan jou gericht? Ik vraag het toch gewoon in het algemeen aan iedereen die hier meeleest/post.quote:
Dat heb ik al lang gedaan hoor
En ik heb je posts uit deel 1 even teruggelezen, maar je hebt daar helemaal geen antwoord op gegeven!
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
ik wacht niet tot iemand anders het post. Ik wacht tot iemand het boek gaat lezen en moeite voor iets doet. Daarna post ik de hele analyse van die bunch trivia stats.quote:
[..]
Je tikt hem wel uit, maar je wacht tot iemand anders het doet? Met welk doel?
En dat is het hele eier etenquote:Ik hou me helemaal niet met cold reading bezig, ik ga het niet doen hoor. Ik ben wel benieuwd naar wat jij er over te zeggen hebt. Dus als je het toch al klaar hebt...
Ik heb er best veel over te zeggen eigenlijk. Hier wat youtube filmpjes omdat ik merk dat men niet meer wil lezen:
met op 0:40 seconden.. scar on the knee..
enz enz. maar nu geef ik weer presenteerblaadjes.
Ben jij van mening dat ervaringen evenveel waard zijn dan jarenlang onderzoek?quote:En die vraag is concreet?
Vind jij bv. dat de mening van een dommerik evenveel waard is dan die van een professor, een expert op zijn vakgebied?
Ik niet namelijk.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou, ik heb bij mijn weten wel gezegd dat ik Derek vooral een showman vind.quote:
En ik heb je posts uit deel 1 even teruggelezen, maar je hebt daar helemaal geen antwoord op gegeven!
Ik kijk eigenlijk nooit naar Derek. Dat komt omdat ik hem een heel onsympathiek iemand vind. Lomp, veel te dwingend en op zijn tijd zelfs grof.
Ik denk wél dat hij in beginsel iets kon. Zijn kanaal staat wel open denk ik en hij weet ook wel hoe hij dat moet benutten.
Wat hij echter nog veel meer is, is een entertainer. Hij houdt van aandacht. Dus, organiseert hij theatershows. Het flauwekullen aan het begin van zo'n show snap ik wel. Goede sfeer is goed, negatieve geesten krijgen zo minder kans en zijn flow loopt beter met positieve energie.
Maar, hij vindt het applaus zeker heel lekker.
Ik denk dat hij nú dus in een positie zit waarin hij het hele ding wel in stand moet houden. Hij kon in beginsel misschien wel iets, maar nu moet hij op commando presteren. Ik sluit niet uit dat hij daar wat trucjes bij gebruikt.
Dat is mijn mening over Derek trouwens áltijd geweest, dat is zeker niet nieuw.
Wat ik wel jammer vind is dat alle zaken in die sfeer allemaal op zo'n Derek/Coldreading hoop gegooid worden. Niet terecht denk ik. Net zo als eerder aan gegeven werd "ga je nu de hele wetenschap diskwalificeren vanwege slechte berichten over fraude met onderzoeksresultaten". Nee, natuurlijk niet. Maar dat kan met paranormale ervaringen (ik noem het bewust geen gave) ook niet.
Hoe ga je beoordelen of iemand het boek gelezen heeft? Overhoren?quote:
ik wacht niet tot iemand anders het post. Ik wacht tot iemand het boek gaat lezen en moeite voor iets doet. Daarna post ik de hele analyse van die bunch trivia stats.
Waarom wil je per sé dat mensen dat lezen? Wil je mensen overtuigen van je gelijk, of wil je dat mensen allemaal bij elkaar gaan cold readen of wat wil je nou?quote:En dat is het hele eier eten
Je wil toch mensen overtuigen? Niet dat ik er op klik trouwens hoor. Ik vind dat helemaal niet relevant dat Derek over littekens praat. Dat doet hij ook voornamelijk in die theatershows volgens mij. Wat ik verder bij voorstukjes zie lijkt meer op basis kinderpsychologie dan op iets paranormaals.quote:enz enz. maar nu geef ik weer presenteerblaadjes.
Dat hangt erg van het onderwerp af. Het verstand zit de mens nogal eens in de weg.quote:Ben jij van mening dat ervaringen evenveel waard zijn dan jarenlang onderzoek?
Vind jij bv. dat de mening van een dommerik evenveel waard is dan die van een professor, een expert op zijn vakgebied?
Ik niet namelijk.
Ik ken mensen die theoretisch homosexueel zijn. Een boekje lezen is toch wat anders dan de praktijk. Ik noem maar wat...
dat is een optiequote:
[..]
Nou, ik heb bij mijn weten wel gezegd dat ik Derek vooral een showman vind.
Hoe ga je beoordelen of iemand het boek gelezen heeft? Overhoren?
ik wil een normale discussie. Dit is Niburu niet waarbij je monddood wordt gemaakt wanneer je een andere mening hebt. Ik heb een mening en die motiveer ik. klaar!quote:Waarom wil je per sé dat mensen dat lezen? Wil je mensen overtuigen van je gelijk, of wil je dat mensen allemaal bij elkaar gaan cold readen of wat wil je nou?
heel chique maar jij gaat bij me op ignore. Je weigert dingen te kijken, je weigert dingen te lezen.Je zou ook eens nieuwe inzichten kunnen opdoen he?quote:Je wil toch mensen overtuigen? Niet dat ik er op klik trouwens hoor. Ik vind dat helemaal niet relevant dat Derek over littekens praat. Dat doet hij ook voornamelijk in die theatershows volgens mij. Wat ik verder bij voorstukjes zie lijkt meer op basis kinderpsychologie dan op iets paranormaals.
Dan houdt mijns inziens elke discussie op. Ik ga wel verder met mensen waarmee ik wel kan discussieren en die wel moeite doen om dingen te lezen, te bekijken en daarover voort te borduren. Je hoeft t geeneens met me eens te zijn, maar simpelweg dingen niet bekijken ofzo. Dan neem je naar mijn idee de hele discussie niet serieus, troll je maar wat, of ben je zo verstokt gelovig dat je hersenen alarmsignalen geven bij alles wat maar eens op iets anders zou kunnen wijzen.. tja anyway Toedels 
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
OT:
Derek Ogilvie 100% oplichter
RObbert vd Broekke : 100% oplichter
SYlvia Brown: 100% oplichter
Jon Edwards: 100% oplichter
James van Praagh: 100% oplichter
Grensgevallen (waarvan sommige 100& believers) bij mij zijn:
deelnemers zesde zintuig (behalve vd Hurk: 100% oplichter)
Derek Ogilvie 100% oplichter
RObbert vd Broekke : 100% oplichter
SYlvia Brown: 100% oplichter
Jon Edwards: 100% oplichter
James van Praagh: 100% oplichter
Grensgevallen (waarvan sommige 100& believers) bij mij zijn:
deelnemers zesde zintuig (behalve vd Hurk: 100% oplichter)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
In hoeverre heb jij de optie al onderzocht dat je op het moment dat je stopt met verklaringen zoeken je een antwoord krijgt?quote:
heel chique maar jij gaat bij me op ignore. Je weigert dingen te kijken, je weigert dingen te lezen.Je zou ook eens nieuwe inzichten kunnen opdoen he?
En dat is nummer 57 al, ze vallen bij bosjesquote:
Ik ga wel verder met mensen waarmee ik wel kan discussieren en die wel moeite doen om dingen te lezen, te bekijken en daarover voort te borduren.
Jij discussieert helemaal niet man, jij zit te trollen 
Michielos: 100% trollquote:
OT:
Derek Ogilvie 100% oplichter
RObbert vd Broekke : 100% oplichter
SYlvia Brown: 100% oplichter
Jon Edwards: 100% oplichter
James van Praagh: 100% oplichter
Grensgevallen (waarvan sommige 100& believers) bij mij zijn:
deelnemers zesde zintuig (behalve vd Hurk: 100% oplichter)
Bedankt voor je ontopic reactie.quote:
OT:
Derek Ogilvie 100% oplichter
RObbert vd Broekke : 100% oplichter
SYlvia Brown: 100% oplichter
Jon Edwards: 100% oplichter
James van Praagh: 100% oplichter
Grensgevallen (waarvan sommige 100& believers) bij mij zijn:
deelnemers zesde zintuig (behalve vd Hurk: 100% oplichter)
Zo klopt ie.quote:
Ik heb jou namelijk nog helemaal niet inhoudelijk n.a.v. de openingspost zien posten in dit topic, maar goed, ik ben niet anders van je gewend.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik vind jou zó verre van oprecht, jouw mening staat al vast, dit topic is alleen geopend om te bashen. En dat weet jij zelf ook.quote:Op vrijdag 18 november 2011 10:43 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Ik heb jou namelijk nog helemaal niet inhoudelijk n.a.v. de openingspost zien posten in dit topic, maar goed, ik ben niet anders van je gewend.
Ik zou ook gaan bashen met zo'n makkelijke prooien die er bijna om smeken.
Laat het topic dan gewoon links liggen als je je voelt aangevallen.
Laat het topic dan gewoon links liggen als je je voelt aangevallen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En wij ook. Raar dat zo'n topic dan toch een tweede deel krijgt eigenlijk hèquote:
[..]
Ik vind jou zó verre van oprecht, jouw mening staat al vast, dit topic is alleen geopend om te bashen. En dat weet jij zelf ook.
Ik gooi er af en toe wat mededelingen doorheen, om de oprechte deelnemers te informeren. Maar eigenlijk is het een kliko-topicquote:
[..]
En wij ook. Raar dat zo'n topic dan toch een tweede deel krijgt eigenlijk hè
En oninhoudelijke trollreactie nummer zoveel van jou...quote:
Ik vind jou zó verre van oprecht, jouw mening staat al vast, dit topic is alleen geopend om te bashen. En dat weet jij zelf ook.
Nee, dit topic is bedoeld om inzicht te krijgen of men denkt van Derek Ogilvie (en anderen) of hij een oplichter is of dat hij zelf gelooft in het paranormale. Maar jij, en de rest van de believers willen er per se een TRU-topic van maken door de vraagstelling te veranderen in: Is Derek Ogilvie (en anderen) een oplichter of heeft hij een paranormale gave?
Maar dat is de vraagstelling gewoon totaal niet!
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
quote:Op vrijdag 18 november 2011 10:50 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Nee, dit topic is bedoeld om inzicht te krijgen [...]
Mijn mening staat trouwens helemaal niet vast. Toen ik dit topic begon dacht ik nog over Derek Ogilvie gedeeltelijk oplichter, gedeeltelijk believer, maar ik begin steeds meer te neigen naar 100% oplichter.quote:
Ik vind jou zó verre van oprecht, jouw mening staat al vast, dit topic is alleen geopend om te bashen. En dat weet jij zelf ook.
En al zou mijn mening vaststaan, het gaat me er ook om hoe anderen er tegenaan kijken of die 'paragnosten' zelf in hun paranormale onzin geloven of dat het oplichters zijn.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Het zijn ook 100% oplichters Het zijn gewoon gejatte lines uit boeken die 100 jaar oud zijn. Zoiets doe je niet keer op keer (en zo specifiek) per toeval Die weten echt wel waar ze mee bezig zijn en waar ze hun spul vandaan halen
Het zijn gewoon gejatte lines uit boeken die 100 jaar oud zijn. Zoiets doe je niet keer op keer (en zo specifiek) per toeval Die weten echt wel waar ze mee bezig zijn en waar ze hun spul vandaan halen
Boca Raton: 100% mongoolquote:
Wanneer ga je eens inhoudelijk reageren?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Volgens mij twijfel jij helemaal niet. Maar als je zonder twijfel een OP neerzet over deze materie, wordt ie of gesloten, of naar TRU gekickt. En dat is een stukje forum waar jij volgens mij niet meer mag posten.quote:
[..]
Mijn mening staat trouwens helemaal niet vast. Toen ik dit topic begon dacht ik nog over Derek Ogilvie gedeeltelijk oplichter, gedeeltelijk believer, maar ik begin steeds meer te neigen naar 100% oplichter.
