Er zijn heeeel veel mensen die er over nadenken die er eerst niet bij stilstonden, en dat er zóveel steden wereldwijd hetzelfde initiatief nemen en zich kennelijk aangesproken voelen geeft voor mij het idee dat het zeer succesvol is.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
In het bewust maken van de massa is men juist niet geslaagd. Dat is, vind ik, de tragiek van de Occupy-beweging. Althans in Nederland. Het is vrijblivend gekanker in de marge met een vleugje web 2.0 en oubollig hippie-elan. Campingengagement.
Lastig referenties natrekken als iedereen knetter stoned is de hele dag.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Staat dat goed op je CV, hoofdcoördinator Occupy?
Welk standpunt?quote:Op woensdag 16 november 2011 00:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Licht & geluid.
Maar ik zie het als vrijwilligerswerk, er word altijd weer teruggekomen op 'krakers/geen werk/sloebers' en er zitten ook wat types tussen, maar de harde kern zijn gewoon hard werkende mensen die veel organisatorisch werk verrichten om iets groots op te zetten en te behouden om zo hun standpunt hard te maken.
Daar word je door de mainstream media mee doodgegooid.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:15 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Bewustmaking van het huidige financiële systeem.
tja das gewoon generaliserenquote:Op woensdag 16 november 2011 00:18 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Lastig referenties natrekken als iedereen knetter stoned is de hele dag.
Er zijn talloze sites van occupy waar op alle sites ongeveer dezelfde standpunten staanquote:[..]
Welk standpunt?
Wáár bij stilstaan, waarover nadenken? Dat het misschien hip zou kunnen zijn om in een tentje naast het Beursplein te bivakkeren? Dat het stoer is om te doen alsof jij een 99%-armoedzaaier bent -- terwijl juist je eigen 1%-privileges dit soort hobby's mogelijk maken?quote:Op woensdag 16 november 2011 00:18 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Er zijn heeeel veel mensen die er over nadenken die er eerst niet bij stilstonden, en dat er zóveel steden wereldwijd hetzelfde initiatief nemen en zich kennelijk aangesproken voelen geeft voor mij het idee dat het zeer succesvol is.
En er zijn mensen die willen laten horen dat ze het er niet mee eens zijn. Heel veel mensen zelfs. Waarom is dat fout?quote:Op woensdag 16 november 2011 00:20 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Daar word je door de mainstream media mee doodgegooid.
Pff ik ben ook geen super occupyvoorstander, maar ik vind het wel irritant als mensen blijven generaliseren dat alle occupyers werkloze blowende schooiers zijn die het voor hun lol doen. Tuurlijk zitten die er tussen, maar de kern bestaat uit hard werkende vrijwilligersquote:Op woensdag 16 november 2011 00:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wáár bij stilstaan, waarover nadenken? Dat het misschien hip zou kunnen zijn om in een tentje naast het Beursplein te bivakkeren? Dat het stoer is om te doen alsof jij een 99%-armoedzaaier bent -- terwijl juist je eigen 1%-privileges dit soort hobby's mogelijk maken?
Denk niet dat ruiten van banken ingooien en auto's verbranden een goeie optie is. Het is in bijna alle occupy's vredig verlopen tot nu toe.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:24 schreef Ringo het volgende:
Als je de wereldzoalsdieis wil veranderen, maak de wereldzoalsdieis dan eerst kapot.
Geen goede optie. Een noodzakelijkheid. Die zelfgeroemde vreedzaamheid (lees: het niet durven aansturen op resultaten) is het grote manco van de beweging.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Denk niet dat ruiten van banken ingooien en auto's verbranden een goeie optie is. Het is in bijna alle occupy's vredig verlopen tot nu toe.
Precies. Zolang een grote meerderheid een baan en voedsel heeft zal dit nooit tot iets leiden.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:31 schreef Ringo het volgende:
Massaliteit is een vorm van psychologisch geweld. De 99% waar Occupy het over had, is veel te hoog gegrepen. Minstens de helft daarvan voelt zich diep van binnen 1%'er. Waarschijnlijk terecht. De crisis gaat nog lang niet diep genoeg, niet hier. Next war, new chances.
Ben het er mee eens dat de 'shine' er wat van af is, maar het hoogtepunt was dan ook al een maand geleden. Toch interessant te kijken hoe lang dit nog blijft leven.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:37 schreef Cynix ® het volgende:
Oh, ik heb best sympathie voor de gedachte achter de Occupy-beweging. En ik was ook verheugd dat het dit keer anders leek te gaan. Dat ook de man met de stropdas zich achter deze initiatieven schaarde en dat er dit keer écht iets ging veranderen.
Maar nu blijkt het eigenlijk toch weer een tentenkamp met hippies en wereldverbeteraars en een handjevol idealisten. De man met de stropdas is allang weer aan het werk, al dan niet gedesillusioneerd.
Omdat de mensen die echt gefucked zijn door het systeem geen tijd hebben om ergens hun tentje op te tuigen. Die moeten namelijk werken voor hun geld maar slapen wel aan het einde van de dag in eenzelfde huis als die 'vrijwilligers'.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:23 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
En er zijn mensen die willen laten horen dat ze het er niet mee eens zijn. Heel veel mensen zelfs. Waarom is dat fout?
Voor de doelgroep die te arm is staat de occupy beweging toch al helemaal. Er is nu een grote groep mensen die op staan ook voor hen. Anders gebeurt er niks.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:43 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Omdat de mensen die echt gefucked zijn door het systeem geen tijd hebben om ergens hun tentje op te tuigen. Die moeten namelijk werken voor hun geld maar slapen wel aan het einde van de dag in eenzelfde huis als die 'vrijwilligers'.
Dat is wat er mis is met de occupy beweging in Nederland. Degene die nu (nog) het hardst boe roepen hebben het minst reden tot klagen. Zij kunnen onmogelijk draagvlak creëren. En al helemaal niet bij eerder genoemde benadeelde groep.
Zelfs jij, sympathisant, ziet die hele beweging als niet meer dan een media-hype. Je bent een meemompelende toeschouwer. 'Interessant', 'even kijken hoe lang het nog leeft'. De massa bewust maken, prima, hee, natuurlijk -- maar ik ben de massa niet dus laat mij maar aan de zijlijn staan.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:40 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ben het er mee eens dat de 'shine' er wat van af is, maar het hoogtepunt was dan ook al een maand geleden. Toch interessant te kijken hoe lang dit nog blijft leven.
Doelgroep? Occupy staat voor 99%. Wij, wij allemaal, het volk. Enzovoort. Weet je het nog?quote:Op woensdag 16 november 2011 00:47 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Voor de doelgroep die te arm is staat de occupy beweging toch al helemaal. Er is nu een grote groep mensen die op staan ook voor hen. Anders gebeurt er niks.
Ik ben van nature geen wereldverbeteraar maar een observator, net als jij, alleen heb ik nog sympathie voor de beweging en jij niet. Komt het een beetje op neer.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zelfs jij, sympathisant, ziet die hele beweging als niet meer dan een media-hype. Je bent een meemompelende toeschouwer. 'Interessant', 'even kijken hoe lang het nog leeft'. De massa bewust maken, prima, hee, natuurlijk -- maar ik ben de massa niet dus laat mij maar aan de zijlijn staan.
Ik ben nooit fan geweest van de leus 'WE ARE THE 99%'quote:Op woensdag 16 november 2011 00:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Doelgroep? Occupy staat voor 99%. Wij, wij allemaal, het volk. Enzovoort. Weet je het nog?
Burgers zijn de marketeers van hun eigen levensgeluk geworden. Gewoon, omdat het kan.
Herhaling, inderdaad. Enjoy to be bored.quote:Op woensdag 16 november 2011 00:51 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik ben van nature geen wereldverbeteraar maar een observator, net als jij, alleen heb ik nog sympathie voor de beweging en jij niet. Komt het een beetje op neer.
En bewustmaken is gewoon mensen er over laten nadenken. Net zoals SOA projecten mensen laten nadenken over het onderwerp. En de een is het er niet mee eens en de ander wel, maar toch gaat veel meer mensen zich in de stof verdiepen (eindeloze put, dat wel) en dat is een beetje de kern en daar vind ik de beweging in geslaagd.
Maargoed we vallen in herhaling
Slaap lekker, tot P&Wquote:Op woensdag 16 november 2011 00:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Herhaling, inderdaad. Enjoy to be bored.
Occupy is een wekker die te vroeg afging.
Let's snooze!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |