abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_104468046
quote:
11s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:52 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Als je het goed inricht kan je er echt alles mee hoor...
Jaaa, dat je er alles mee kan weet ik wel, maar ik blijf het toch altijd zien als een CMS die een blog ondersteunt waar je veel mee kan, dan een CMS waar je je site mee ondersteunt en je een blog mee kan maken.

Is het trouwens ook al een CMS als je content zelf kunt uploaden en plaatsen op de site? Dan manage je al content... :')
pi_104468055
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:51 schreef McCandless het volgende:

[..]

Ik voel er zelf ook meer voor om zelf alle code en dergelijke te programmeren, een blog is namelijk slechts een onderdeel van de site.
Precies, zo zie ik het ook
  donderdag 17 november 2011 @ 10:58:06 #103
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_104468110
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:45 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Toch vind ik niet dat het is om een site mee te bouwen. Persoonlijk. Leuk voor blogs, verder vind ik het minder.
Er zijn verschrikkelijk veel WP-based sites waarvan je niet eens ziet dat het WP is. Je kunt er echt behoorlijk veel mee!

Drupal is inderdaad wat minder vriendelijk, vond het zelf behoorlijk omslachtig.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
  donderdag 17 november 2011 @ 10:59:05 #104
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_104468140
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:55 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Jaaa, dat je er alles mee kan weet ik wel, maar ik blijf het toch altijd zien als een CMS die een blog ondersteunt waar je veel mee kan, dan een CMS waar je je site mee ondersteunt en je een blog mee kan maken.
dat mag je zo zien, maar zo is het allang niet meer
quote:
Is het trouwens ook al een CMS als je content zelf kunt uploaden en plaatsen op de site? Dan manage je al content... :')
Van mij wel.

Alleen wil je van een CMS zoveel qua content, menustructuren, evt herbruikbare blokken, SEO tools e.d., imagegalleries, formulieren usw dat dat ZOVEEL werk is om zelf te maken dat het niet uit kan. Tenzij je tijd teveel hebt, niet al te veel wensen hebt, of een eigen beheersysteem wil bouwen als bedrijf
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  donderdag 17 november 2011 @ 11:03:48 #105
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_104468258
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:55 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Jaaa, dat je er alles mee kan weet ik wel, maar ik blijf het toch altijd zien als een CMS die een blog ondersteunt waar je veel mee kan, dan een CMS waar je je site mee ondersteunt en je een blog mee kan maken.

Is het trouwens ook al een CMS als je content zelf kunt uploaden en plaatsen op de site? Dan manage je al content... :')
Ik lever bij site-jes die ik maak ook een CMS-je, maar dat is echt een doodsimpel zelf gemaakt PHP scriptje waar ze wat teksten kunnen bewerken, foto's kunnen uploaden e.d. En de ervaring leert dat ze perse een CMS willen maar hem uiteindelijk zo weinig gebruiken dat een custom website om WP heen bouwen omdat ze een CMS willen veel te veel tijd kost.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_104468341
Het wordt er niet duidelijker op voor een leek. Kan ik nou beter voor WordPress gaan en hier mee spelen en zo uiteindelijk meer kennis van HTML / CSS krijgen of toch maar gewoon zelf een site bouwen en dan zien welke dingen ik nog wil toevoegen?
pi_104468352
quote:
14s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:58 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Er zijn verschrikkelijk veel WP-based sites waarvan je niet eens ziet dat het WP is. Je kunt er echt behoorlijk veel mee!

Drupal is inderdaad wat minder vriendelijk, vond het zelf behoorlijk omslachtig.
Oke, zelf kom ik er alleen nooit uit, dat zal ook wel helpen in mijn mening.
Over een jaartje maar eens mee klooien :Y
quote:
10s.gif Op donderdag 17 november 2011 11:03 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Ik lever bij site-jes die ik maak ook een CMS-je, maar dat is echt een doodsimpel zelf gemaakt PHP scriptje waar ze wat teksten kunnen bewerken, foto's kunnen uploaden e.d. En de ervaring leert dat ze perse een CMS willen maar hem uiteindelijk zo weinig gebruiken dat een custom website om WP heen bouwen omdat ze een CMS willen veel te veel tijd kost.
_O-! Haha, klanten.
Ik denk eraan om een uploadsysteempje te maken voor mijn eindproject... Heb ik ook gelijk iets waar ik trots op kan zijn :')
pi_104468741
quote:
5s.gif Op donderdag 17 november 2011 11:07 schreef McCandless het volgende:
Het wordt er niet duidelijker op voor een leek. Kan ik nou beter voor WordPress gaan en hier mee spelen en zo uiteindelijk meer kennis van HTML / CSS krijgen of toch maar gewoon zelf een site bouwen en dan zien welke dingen ik nog wil toevoegen?
WordPress is prima om zelf in te gaan kloten. Het statement "WordPress is prima als blog, maar meer niet" klopt al tijden niet meer, WP is ondertussen een aardig degelijk CMS geworden waar je veel mee kan. Grootste pro-punt van WP vind ik zelf, dat de backend (dus de admin-interface) echt enorm gebruikersvriendelijk is. Het nadeel is wel, dat je alweer wat PHP-kennis moet hebben als je zelf templates wilt gaan bouwen. Als het je in eerste instantie gaat om puur HTML en CSS te leren, raad ik je aan om voor nu nog even géén CMS te gebruiken, maar gewoon een platte HTML-site te maken. Je bent hierdoor wel omslachtiger bezig, doordat je code niet bepaald DRY is (Don't Repeat Yourself), maar je kan wel écht je eigen HTML en CSS schrijven en hoeft ook nergens anders op te letten.

Drupal als CMS is inderdaad wat omslachtig als je er voor het eerst mee werkt, voornamelijk omdat het een vrij hoge leercurve heeft. Drupal is echt door programmeurs in elkaar gezet en heeft ook die programmeurslogica in de backend zitten. Het grote voordeel van Drupal is, dat er echt alles mee kan. Nadeel is dat je relatief vaak geen controle hebt over de HTML die Drupal voor jou uitpoept, al wordt dat wel steeds beter. Ook als je met Drupal gaat werken, kom je onherroepelijk in aanraking met PHP, waardoor het ook weer geen goed idee is om daar te beginnen.

Overigens: Doorgewintert Drupal-themer hier, dus ik ben niet helemaal objectief als het erop aan komt ;)
dat dus.
pi_104468772
quote:
5s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:39 schreef McCandless het volgende:

[..]

Merci! Ga ik vanavond eens downloaden! Ik zag je website hier al voorbij komen, hoeveel tijd heb je er ongeveer aan besteed tot nu toe?
Ik begin het nu een beetje te begrijpen en dat maken heeft mij een avondje gekost. Maar dan heb ik alleen het uiterlijk en nog niet de verschillende pagina's. Al is dat een kwestie van knippen en plakken en nog een beetje bijwerken.

Maar het leren duurt wel even.

TIP: Als je Safari of Firefox gebruikt, installeer firebug. Gebruik je Chrome, dan kun je rechtermuis klik en op "element inspecteren" klikken. Dan zie je hoe websites gemaakt zijn en kun je daar ook meteen een beetje ermee spelen om het te leren..
  donderdag 17 november 2011 @ 11:26:49 #110
42636 TheSeeker_NL
Damn fine coffee
pi_104468864
quote:
2s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:31 schreef McCandless het volgende:
Een fatsoenlijke website is inderdaad een breed begrip. Het is in eerste instantie een hobbyproject. Ik ben nu voor mijn werk veel bezig met begrippen als SEO en SEA. Om dit verder uit te bouwen lijkt het me goed om zelf ook een (mooie) zoekmachinevriendelijke website te kunnen bouwen. Wie weet wat er dan verder ooit nog uit rolt. :).
Ik wil mij hier ook weer in gaan verdiepen. Van wat ik me nog herinner begint het met een semantische website en daarna vooral content gericht met goed gebruik van een aantal kernwoorden en 1 onderwerp per pagina. Heb je toevallig nog goede bronnen waar er meer uitgelegd staat hoe 't tegenwoordig eraan toegaat? Jaar of 3 geleden was ik er wel iets meer thuis in dan nu.
pi_104469227
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 11:26 schreef TheSeeker_NL het volgende:

[..]

Ik wil mij hier ook weer in gaan verdiepen. Van wat ik me nog herinner begint het met een semantische website en daarna vooral content gericht met goed gebruik van een aantal kernwoorden en 1 onderwerp per pagina. Heb je toevallig nog goede bronnen waar er meer uitgelegd staat hoe 't tegenwoordig eraan toegaat? Jaar of 3 geleden was ik er wel iets meer thuis in dan nu.
Ik volg wel een aantal blogs die regelmatig nieuwe artikelen publiceren op dit gebied. Verder vooral veel zoeken op problemen waar je tegenaan loopt, er is namelijk vast wel een artikel over geschreven. Als je je er nu weer eens opnieuw in wilt verdiepen kun je wellicht de beginnershandleiding van Google eens doorlezen:

http://static.googleuserc(...)starter-guide-nl.pdf

en daarnaast:

http://www.karelgeenen.nl(...)chine-optimalisatie/ (zijn hele site is wel interessant)

http://www.seoguru.nl/

http://www.edwords.nl/

Allemaal sites die regelmatig bloggen over de laatste ontwikkelingen. :).

Succes!
pi_104469302
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 11:22 schreef QM84 het volgende:

[..]

WordPress is prima om zelf in te gaan kloten. Het statement "WordPress is prima als blog, maar meer niet" klopt al tijden niet meer, WP is ondertussen een aardig degelijk CMS geworden waar je veel mee kan. Grootste pro-punt van WP vind ik zelf, dat de backend (dus de admin-interface) echt enorm gebruikersvriendelijk is. Het nadeel is wel, dat je alweer wat PHP-kennis moet hebben als je zelf templates wilt gaan bouwen. Als het je in eerste instantie gaat om puur HTML en CSS te leren, raad ik je aan om voor nu nog even géén CMS te gebruiken, maar gewoon een platte HTML-site te maken. Je bent hierdoor wel omslachtiger bezig, doordat je code niet bepaald DRY is (Don't Repeat Yourself), maar je kan wel écht je eigen HTML en CSS schrijven en hoeft ook nergens anders op te letten.

Drupal als CMS is inderdaad wat omslachtig als je er voor het eerst mee werkt, voornamelijk omdat het een vrij hoge leercurve heeft. Drupal is echt door programmeurs in elkaar gezet en heeft ook die programmeurslogica in de backend zitten. Het grote voordeel van Drupal is, dat er echt alles mee kan. Nadeel is dat je relatief vaak geen controle hebt over de HTML die Drupal voor jou uitpoept, al wordt dat wel steeds beter. Ook als je met Drupal gaat werken, kom je onherroepelijk in aanraking met PHP, waardoor het ook weer geen goed idee is om daar te beginnen.

Overigens: Doorgewintert Drupal-themer hier, dus ik ben niet helemaal objectief als het erop aan komt ;)
Goed en duidelijk verhaal! Ga dus eerst maar gewoon beginnen met HTML en CSS, de rest komt vanzelf. Jullie zien me hier vast nog wel terug. :).
  donderdag 17 november 2011 @ 11:51:34 #113
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_104469530
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 11:26 schreef TheSeeker_NL het volgende:

[..]

Ik wil mij hier ook weer in gaan verdiepen. Van wat ik me nog herinner begint het met een semantische website en daarna vooral content gericht met goed gebruik van een aantal kernwoorden en 1 onderwerp per pagina. Heb je toevallig nog goede bronnen waar er meer uitgelegd staat hoe 't tegenwoordig eraan toegaat? Jaar of 3 geleden was ik er wel iets meer thuis in dan nu.
Dingetjes als content (H1'tjes bijv.) laten overeenkomen met je description e.d. weet je vast wel. Per pagina een title waar in staat wat er op die pagina staat samen met een description die ook overeenkomt met wat er op je pagina staat vast ook. Kleine dingetjes die een beetje meehelpen.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_104469791
SEO is eigenlijk niet meer dan "common sense gebruiken tijdens het ontwikkelen en je aan de standaarden houden". Met andere woorden: Als jij je pagina's gewoon semantisch opmaakt, dus de juiste titelstructuur (h1, h2, etc.. ) en de juiste elementen voor de juiste taken gebruikt, dan is je pagina's automatisch ook optimized voor zoekmachines.

SEO is naar mijn mening niets meer dan een geweldige marketingterm waar veel bedrijven flink geld aan kunnen verdienen, maar inhoudelijk niets voorstelt (het is niet wat de term impliceert, laat ik het zo zeggen.. ).
dat dus.
pi_104470553
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 12:00 schreef QM84 het volgende:
SEO is eigenlijk niet meer dan "common sense gebruiken tijdens het ontwikkelen en je aan de standaarden houden". Met andere woorden: Als jij je pagina's gewoon semantisch opmaakt, dus de juiste titelstructuur (h1, h2, etc.. ) en de juiste elementen voor de juiste taken gebruikt, dan is je pagina's automatisch ook optimized voor zoekmachines.

SEO is naar mijn mening niets meer dan een geweldige marketingterm waar veel bedrijven flink geld aan kunnen verdienen, maar inhoudelijk niets voorstelt (het is niet wat de term impliceert, laat ik het zo zeggen.. ).
Helemaal mee eens inderdaad, toch hebben veel webdesigners te weinig SEO kennis in huis waardoor er inderdaad nog grof geld aan verdient wordt. Ik verwacht dat de grote piek hierin echter wel bereikt is.
  donderdag 17 november 2011 @ 12:41:59 #116
42636 TheSeeker_NL
Damn fine coffee
pi_104471062
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 12:00 schreef QM84 het volgende:
SEO is eigenlijk niet meer dan "common sense gebruiken tijdens het ontwikkelen en je aan de standaarden houden". Met andere woorden: Als jij je pagina's gewoon semantisch opmaakt, dus de juiste titelstructuur (h1, h2, etc.. ) en de juiste elementen voor de juiste taken gebruikt, dan is je pagina's automatisch ook optimized voor zoekmachines.

SEO is naar mijn mening niets meer dan een geweldige marketingterm waar veel bedrijven flink geld aan kunnen verdienen, maar inhoudelijk niets voorstelt (het is niet wat de term impliceert, laat ik het zo zeggen.. ).
Jaren geleden was met goede SEO meer te bereiken dan nu wellicht? Misschien niet direct relevant voor SEO maar hoe zit het met social media en zoekresultaten?

Is het niet zo dat Twitter wordt niet opgenomen door Google maar wel door Bing en Google+ juist weer heel erg goed doorzoekbaar is door Google.
pi_104471107
quote:
11s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:59 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Alleen wil je van een CMS zoveel qua content, menustructuren, evt herbruikbare blokken, SEO tools e.d., imagegalleries, formulieren usw dat dat ZOVEEL werk is om zelf te maken dat het niet uit kan. Tenzij je tijd teveel hebt, niet al te veel wensen hebt, of een eigen beheersysteem wil bouwen als bedrijf
Da's nou juist het punt met Wordpress en de meeste CMS's, een template from scratch maken is gewoon veel werk en voor een beginner nauwelijks te doen.
Met CMS Made Simple is een template bouwen haast eenvoudiger dan een statische HTML pagina bouwen. Je bent eerder klaar, en hebt gelijk een zeer degelijke backend, die nog eenvoudiger is dan wordpress voor degene die alleen maar content hoeft toe te voegen.

quote:
11s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:42 schreef Catch22- het volgende:

[..]

enigzins onzin, je kan in Wordpress namelijk ALLES zelf regelen qua weergave.

Drupal heeft een minder userfriendly backend/beheer
Dit wil ik absoluut niet bestrijden, alleen het vraagt wel behoorlijk wat kennis en inzicht in de werkwijze van Wordpress om echt from scratch een template te maken. Vandaar dat ik het persoonlijk vooral geschikt vind voor minder veeleisende gebruikers, die gewoon een geschikt template downloaden en dit enigszins aanpassen naar hun smaak.
Wordpress wordt volgens mij ook voor 99% gebruikt voor eenmanswebsites, waarbij de "Developer" ook de "editor" is. Daar is het dan ook het meest geschikt voor en alle functies zijn daarom enigszins verweven. CMS Made Simple heeft een hele duidelijke scheiding in deze taken, waardoor het voor allebei de partijen veel prettiger werkt.

Drupal heb ik weleens naar gekeken, maar heeft een hele stijle leercurve. Ik kwam er zelf destijds niet in, zou me nu misschien wel lukken maar nu heb ik mijn stekkie al gevonden bij CMS MS. Voor beginners zou ik het dan ook absoluut niet aanraden.

Joomla heb ik ook weleens bekeken, kan mijn mening hierover in 2 woorden samenvatten: Chaos, mijden!

[ Bericht 41% gewijzigd door KomtTijd... op 17-11-2011 12:50:42 ]
  donderdag 17 november 2011 @ 13:17:14 #118
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_104472371
Je hoeft in WP niet vanaf scratch te beginnen als je dat niet wil. Pak een template die qua indeling lijkt op die je wil en dat bouw je dan om...
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_104473010
Weer een beetje aan de website wezen werken.



Achtergrond een tikkeltje lichter en blauwer, misschien wordt het dan te blauw, zo ziet dat eruit.



Font kom ik nog steeds niet uit, ik kan gewoon geen mooie en goede vinden.

Wat vinden jullie ervan?
pi_104473173
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 12:43 schreef KomtTijd... het volgende:

Drupal heb ik weleens naar gekeken, maar heeft een hele stijle leercurve. Ik kwam er zelf destijds niet in, zou me nu misschien wel lukken maar nu heb ik mijn stekkie al gevonden bij CMS MS. Voor beginners zou ik het dan ook absoluut niet aanraden.

Joomla heb ik ook weleens bekeken, kan mijn mening hierover in 2 woorden samenvatten: Chaos, mijden!
Drupal en CMS MS is nogal een verschil ;) Eigenlijk is Drupal ook geen CMS, maar een Content Management Framework. Drupal is er erg goed in om content heel kaal op te slaan, waarna je deze op tig verschillende manieren weer kan presenteren. Dat is wel iets wat andere CMS'sen minder hebben. Propuntje daaraan is wel, dat je eigen geschreven applicaties of snippets in kan laten haken op het Drupal-systeem, waardoor je je eigen code veel sneller kan schrijven, omdat een hoop functionaliteit al in Drupal zit; het typische framework kenmerk dus. Maar dit wijkt alweer aardig af van het concept "html css en js voor dummies' :p

Joomla wordt inderdaad veel gebruikt, wat volkomen onvoorstelbaar is. Op sommige gebieden kan je er enorm veel mee, maar sommige dingen zitten zo knullig in elkaar.... niet aan beginnen idd.
dat dus.
  donderdag 17 november 2011 @ 13:39:43 #121
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_104473221
Ik vind menu items in hoofdletters en wat kleiner zelf altijd mooi. En ik vind je blauwe regenboog menu items ook niet zo mooi. Maar goed, 'mooi' is toch subjectief.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
  donderdag 17 november 2011 @ 13:40:56 #122
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_104473271
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:38 schreef QM84 het volgende:

[..]

Drupal en CMS MS is nogal een verschil ;) Eigenlijk is Drupal ook geen CMS, maar een Content Management Framework. Drupal is er erg goed in om content heel kaal op te slaan, waarna je deze op tig verschillende manieren weer kan presenteren. Dat is wel iets wat andere CMS'sen minder hebben. Propuntje daaraan is wel, dat je eigen geschreven applicaties of snippets in kan laten haken op het Drupal-systeem, waardoor je je eigen code veel sneller kan schrijven, omdat een hoop functionaliteit al in Drupal zit; het typische framework kenmerk dus. Maar dit wijkt alweer aardig af van het concept "html css en js voor dummies' :p

Joomla wordt inderdaad veel gebruikt, wat volkomen onvoorstelbaar is. Op sommige gebieden kan je er enorm veel mee, maar sommige dingen zitten zo knullig in elkaar.... niet aan beginnen idd.
Ik vind Drupal op sommige punten ook behoorlijk omslachtig werken.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
  donderdag 17 november 2011 @ 13:42:01 #123
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_104473321
quote:
10s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:34 schreef Dimens het volgende:
Weer een beetje aan de website wezen werken.

[ afbeelding ]

Achtergrond een tikkeltje lichter en blauwer, misschien wordt het dan te blauw, zo ziet dat eruit.

[ afbeelding ]

Font kom ik nog steeds niet uit, ik kan gewoon geen mooie en goede vinden.

Wat vinden jullie ervan?
Google Webfonts al gechecked?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_104473577
quote:
14s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:39 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik vind menu items in hoofdletters en wat kleiner zelf altijd mooi. En ik vind je blauwe regenboog menu items ook niet zo mooi. Maar goed, 'mooi' is toch subjectief.
Hoe zou jij dat menu dan doen? Mij leek het juist leuk om zo'n soort gradient te maken, alsof je door een soort archief heen bladert.

Anders misschien allemaal dezelfde kleur en alleen degene die geselecteerd is dezelfde kleur geven als het blad?

Dan krijg je zoiets.



Dat ziet er ook niet verkeerd uit toch?
pi_104473592
quote:
11s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:42 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Google Webfonts al gechecked?
Ik ga meteen even kijken, eventueel suggesties?
  donderdag 17 november 2011 @ 13:49:53 #126
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_104473624
quote:
10s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:48 schreef Dimens het volgende:

[..]

Hoe zou jij dat menu dan doen? Mij leek het juist leuk om zo'n soort gradient te maken, alsof je door een soort archief heen bladert.

Anders misschien allemaal dezelfde kleur en alleen degene die geselecteerd is dezelfde kleur geven als het blad?

Dan krijg je zoiets.

[ afbeelding ]

Dat ziet er ook niet verkeerd uit toch?
Vind het zelf beter. Je kunt een gradient op je buttons zetten, maakt het wat 'levendiger'.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
  donderdag 17 november 2011 @ 13:53:47 #127
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_104473744
ik vind dat menu echt heel lelijk en icm het contentgedeelte ziet er ouderwets uit.

Ik zou een zwevend horizontaal menu maken en je content iets anders opmaken.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_104474221
quote:
11s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:53 schreef Catch22- het volgende:
ik vind dat menu echt heel lelijk en icm het contentgedeelte ziet er ouderwets uit.

Ik zou een zwevend horizontaal menu maken en je content iets anders opmaken.
Ik zou natuurlijk ook in de zwarte balk bovenin het menu kunnen doen, zou dat staan?
Maar ik heb het idee dat het content dan zo ontzettend groot en breed wordt.
Tevens zie je dat wel vaker en ik wilde iets speciaals doen, maar ik zal het eens proberen.
pi_104475986
Wat je ook kan proberen is om die tabjes wat minder "tabelachtig" te laten lijken, door ze standaard niet allemaal dezelfde breedte te geven en iets verder uit elkaar te zetten.

Dus bvb het actieve item (en het hover-item) is 200px breed, en de niet-actieve items zijn 100px breed en allemaal hebben ze een margin-bottom van 20px, oid.
Leukste is dan ook, om op de hover een mooie transition te gebruiken, zodat het lijkt alsof het tabje uitschuift.

Op die manier lijkt het wat meer op van die mini post-its die je in een boek kan doen om een interessant stukje aan te geven dat je terug wilt vinden..

Je kleurstelling in het algemeen is wat '90's-ogend, zoals hierboven ook al opgemerkt werd. Tegenwoordig worden websites veel 'lichter' opgezet, met wit of een lichte tint als achtergrond, en veel schaduw-effecten om diepte te creëren; jouw ontwerp is vrij 'plat'.

Qua font: Ga sowieso voor een sans-serif font. Als je geen zin hebt om Google Fonts af te struinen, kan je ook altijd opteren voor Arial, Verdana of Helvetica.
dat dus.
pi_104476483
Is er eigenlijk geen topic waar ik dit kan plaatsen voor advies, aangezien dit voornamelijk voor codes is. Ik vind het wel erg leuk dat iedereen zijn mening geeft erover, heb ook wel vaker gehoord dat ik lichte kleuren moet gebruiken maar zie voornamelijk dat portfolio's met een donkere en felle kleuren gemaakt worden.

Ik zal eens kijken wat ik ervan kan maken.
  donderdag 17 november 2011 @ 15:33:24 #131
42636 TheSeeker_NL
Damn fine coffee
pi_104477091
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 15:15 schreef Dimens het volgende:
Is er eigenlijk geen topic waar ik dit kan plaatsen voor advies, aangezien dit voornamelijk voor codes is. Ik vind het wel erg leuk dat iedereen zijn mening geeft erover, heb ook wel vaker gehoord dat ik lichte kleuren moet gebruiken maar zie voornamelijk dat portfolio's met een donkere en felle kleuren gemaakt worden.

Ik zal eens kijken wat ik ervan kan maken.
Je moet eens wat meer lezen over kleur gebruik. Ik gebruik deze tool voor het uitkiezen van kleuren en bepaalde secundaire kleuren.

http://kuler.adobe.com
  donderdag 17 november 2011 @ 16:04:40 #132
220026 Treces
Hier had uw tekst kunnen staan
pi_104478298
Ik zou als ik jou was even wat tutorials oppakken over webdesign, en hoe dat allemaal in elkaar steekt. Want ik mis de hiërarchie in het ontwerp.
  donderdag 17 november 2011 @ 16:05:27 #133
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_104478324
en kijk eens op sites als webcreme.com
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_104479071
quote:
11s.gif Op donderdag 17 november 2011 16:05 schreef Catch22- het volgende:
en kijk eens op sites als webcreme.com
Grappig, ik kreeg net een PM van een user met een filmpje. Filmpje staat op de site Treehouse waar ik via webcreme bij was gekomen.
Ik ga eens goed naar die filmpjes kijken en hopen dat ik er wat van opsteek. Wanneer dat gedaan is, zal ik weer een update met de website geven.

In elk geval, bedankt allemaal.
pi_104479961
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 15:15 schreef Dimens het volgende:
Is er eigenlijk geen topic waar ik dit kan plaatsen voor advies, aangezien dit voornamelijk voor codes is.
Digital Art #5

Overigens denk ik (als design-leek) dat je op de goede weg zit, je laatste plaatje is al best aardig! Verander het font even, dat doet al een hoop, en wat iemand zei over de breedte van de tabs is denk ik een goed idee, dat je de actieve tab bijv. 10px naar links laat uitsteken.
pi_104482197
quote:
14s.gif Op donderdag 17 november 2011 16:54 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Digital Art #5

Overigens denk ik (als design-leek) dat je op de goede weg zit, je laatste plaatje is al best aardig! Verander het font even, dat doet al een hoop, en wat iemand zei over de breedte van de tabs is denk ik een goed idee, dat je de actieve tab bijv. 10px naar links laat uitsteken.
Bedankt, meteen even wat gepost.
Ga ook meteen even dat met active tab uitproberen, eens kijken hoe dat gaat. In elk geval bedankt voor de tips allemaal.
pi_104482691


Zoiets? Dat, wanneer je over een button hovert, deze uitsteekt naar links.
  donderdag 17 november 2011 @ 18:35:36 #138
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_104483470
quote:
10s.gif Op donderdag 17 november 2011 18:10 schreef Dimens het volgende:
[ afbeelding ]

Zoiets? Dat, wanneer je over een button hovert, deze uitsteekt naar links.
Zou het andersom doen. Active tab uitstekend en wanneer je hovert hij van kleur veranderd.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
  donderdag 17 november 2011 @ 19:09:56 #139
220026 Treces
Hier had uw tekst kunnen staan
pi_104484792
Ik zou je menu een stuk kleiner maken, minder padding en de font-size een stuk minder. Je menu is nu (ongeveer) net zo groot als je titel en je logo.
pi_104514427
Nog een wordpress gerelateerde vraag.

Is het mogelijk om, als ik een website ga bouwen, alleen één pagina met wordpress te doen en die dan linken naar de normale htmlpagina's?

Ik denk namelijk niet dat alles op een cms mag draaien voor mijn eindexamen. :') Maar aan de andere kant zit ik dan ook in dubio met het bouwen van het menu en template en die shit, dus ik weet bij god niet hoe ik al mijn plannen op moet gaan lossen :')
pi_104514680
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2011 15:15 schreef RenRen- het volgende:
Nog een wordpress gerelateerde vraag.

Is het mogelijk om, als ik een website ga bouwen, alleen één pagina met wordpress te doen en die dan linken naar de normale htmlpagina's?

Ik denk namelijk niet dat alles op een cms mag draaien voor mijn eindexamen. :') Maar aan de andere kant zit ik dan ook in dubio met het bouwen van het menu en template en die shit, dus ik weet bij god niet hoe ik al mijn plannen op moet gaan lossen :')
Ik denk persoonlijk dat zon constructie eerder afgekeurd wordt (zou moeten iig)

Je houdt alles binnen één CMS, om alles goed te kunnen beheren. Want die buitenliggende pagina's moet je dan zelf van content voorzien. Totaal omslachtig als je het mij vraagt.
  vrijdag 18 november 2011 @ 15:23:55 #142
50298 QM84
Het Orakel
pi_104514748
Ja, dat kan gewoon... De meest simpele manier is om in je WordPress thema alleen "The Loop", zoals zij dat noemen, te zetten voor het dynamische werk en de rest, dus menu, gewoon als harde links naar pagina.html etc.

Punt is alleen: zoiets is ontzettend lelijk en zou gewoon niet mogen. Daarnaast is het vrij makkelijk om te beargumeteren waarom je wel of geen CMS zou moeten gebruiken, maar half een CMS gebruiken is gewoon onzinnig.

Het grootste punt wat je aan kunt dragen voor het gebruik van WP, is dat je daarin heel veel controle hebt over je templates en dus de HTML/CSS en het design (als het daar om gaat, wat ik aanneem), zelf volledig kunt schrijven/maken.
dat dus.
pi_104514829
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2011 15:15 schreef RenRen- het volgende:
Nog een wordpress gerelateerde vraag.

Is het mogelijk om, als ik een website ga bouwen, alleen één pagina met wordpress te doen en die dan linken naar de normale htmlpagina's?

Ik denk namelijk niet dat alles op een cms mag draaien voor mijn eindexamen. :') Maar aan de andere kant zit ik dan ook in dubio met het bouwen van het menu en template en die shit, dus ik weet bij god niet hoe ik al mijn plannen op moet gaan lossen :')
Waarom zou je dat uberhaupt willen? - dat één pagina wel in wordpress staat en de rest niet? (doe ze dan gewoon allemaal niet)
En, waarom zou je geen CMS mogen gebruiken? Je doet toch een design opleiding, geen programmeer opleiding?
pi_104514855
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 november 2011 15:23 schreef QM84 het volgende:
Ja, dat kan gewoon... De meest simpele manier is om in je WordPress thema alleen "The Loop", zoals zij dat noemen, te zetten voor het dynamische werk en de rest, dus menu, gewoon als harde links naar pagina.html etc.

Punt is alleen: zoiets is ontzettend lelijk en zou gewoon niet mogen. Daarnaast is het vrij makkelijk om te beargumeteren waarom je wel of geen CMS zou moeten gebruiken, maar half een CMS gebruiken is gewoon onzinnig.

Het grootste punt wat je aan kunt dragen voor het gebruik van WP, is dat je daarin heel veel controle hebt over je templates en dus de HTML/CSS en het design (als het daar om gaat, wat ik aanneem), zelf volledig kunt schrijven/maken.
Nah, juist het gebruik van templates moet ik maar niet benoemen, dan wordt mijn voorstel helemaal afgewezen... Ik denk er toch aan om het te doen, ik kan echt geen nieuwspagina zelf bouwen en beheren. En ik moet mezelf ee nbeetje uitdagen door iets met php te gaan doen, ik dacht zelf aan een uploadscriptje, want ik weet precies wat ik wil gaan maken, alleen niet hoe. Buh, ingewikkeld.
  vrijdag 18 november 2011 @ 15:27:13 #145
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_104514863
Kies een mooie Serif letter voor je kop en evt je menuitems (als je die zo groot laat)
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_104514882
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2011 15:26 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Waarom zou je dat uberhaupt willen? - dat één pagina wel in wordpress staat en de rest niet? (doe ze dan gewoon allemaal niet)
En, waarom zou je geen CMS mogen gebruiken? Je doet toch een design opleiding, geen programmeer opleiding?
Ik doe een alleswat opleiding, en ik moet mezelf uitdagen. En ik zou graag zelf een uploadscriptje bouwen, zoals ik die in de tweede heb gebouwd, maar een nieuwspagina kan ik dus niet zelf. Dat is veel te ingewikkeld voor mij om te bouwen
pi_104515009
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2011 15:27 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Ik doe een alleswat opleiding, en ik moet mezelf uitdagen. En ik zou graag zelf een uploadscriptje bouwen, zoals ik die in de tweede heb gebouwd, maar een nieuwspagina kan ik dus niet zelf. Dat is veel te ingewikkeld voor mij om te bouwen
Een uploadscript die goed rekening houdt met toegestane bestandstypen, groottes (en allerlei andere beveiligingszaken) is veel moeilijker te maken dan een nieuwspagina, waar je een tekst uit de database haalt en toont op het scherm.
  vrijdag 18 november 2011 @ 15:31:37 #148
50298 QM84
Het Orakel
pi_104515060
Wat moet je precies maken voor je examen? Alleen een nieuwspagina? Als het daarbij om het script zelf gaat, kan ik wel voorstellen dat je geen CMS mag gebruiken ;)

Nu ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig: Welke opleiding doe je, en waar?
dat dus.
pi_104515112
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2011 15:30 schreef remi1986 het volgende:

[..]

Een uploadscript die goed rekening houdt met toegestane bestandstypen, groottes (en allerlei andere beveiligingszaken) is veel moeilijker te maken dan een nieuwspagina, waar je een tekst uit de database haalt en toont op het scherm.
Hij hoeft ook niet beveiligd te zijn, hij moet werken, en hoeft ook geen restricties te hebben, dat was bij de vorige afstudeerprojecten ook niet het geval. Als ik maar content kan uploaden is het goed :') En uitdagend genoeg..

En ook bij de nieuwspagina moet er een uploadsysteem komen, want om elke keer in de database te gaan klooien om content op een website te krijgen is ook niet heel productief lijkt mij. Dat kleine uploadsysteem is waar mijn hele site om moet draaien, anders is het echt een flutsite en ben ik zo klaar, kan ik niet afstuderen :')
pi_104515139
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 november 2011 15:31 schreef QM84 het volgende:
Wat moet je precies maken voor je examen? Alleen een nieuwspagina? Als het daarbij om het script zelf gaat, kan ik wel voorstellen dat je geen CMS mag gebruiken ;)

Nu ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig: Welke opleiding doe je, en waar?
Nee. Er staat niets vast, ik heb zelf bedacht dat ik een receptensite wil maken met nieuws, content dat je kunt uploaden, en hoe ik datm oet gaan doen weet ik ook niet, maar goed, denk dus met een eigen uploadsysteem.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')