Sja. Niet ongeloofwaardiger dan de katholieke kerk zelf.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:21 schreef VincentvanGogh het volgende:
Vraag: is dit niet ongeloofwaardig
Zolang je geen geweld gebruikt of daar rechtstreeks toe oproept.quote:en hoe ver kun je gaan in je kritiek op de kerk?
"Met alle respect, uiteraard."quote:Op woensdag 9 november 2011 09:47 schreef JerryLee het volgende:
"Urbi et Orbi is mij geen zak meer waard", alsof het ooit wel wat waard was .
Lekker cluppie van sodomie praktiserende pedofielen die op hun lauweren kunnen rusten door nazigeld.
Die Ratzinger zal wel de grootste pedo zijn anders krijg je zo'n job niet.
Dat is geen kritiek. Als het waar is, is het een feit. Als het niet waar is, is het laster en domweg een leugen.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:07 schreef VincentvanGogh het volgende:
Mag je ook zeggen dat de paus een pedofiel is, of gaat dat te ver?
You sir, win.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:42 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Niet ongeloofwaardiger dan de katholieke kerk zelf.
Het is een clubje dat serieus meent dat je met een toverspreuk een klef stukje brood en een middelmatige huiswijn kan veranderen in het kannibalistisch te verorberen vlees en bloed van een waterlopende zombie-exorcist die z'n eigen pa is, tenslotte. Er zitten mensen voor minder in een gesticht.
[..]
Zolang je geen geweld gebruikt of daar rechtstreeks toe oproept.
je mag het zeggen. de vraag is of het waar is. waarschijnlijk niet.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:07 schreef VincentvanGogh het volgende:
Mag je ook zeggen dat de paus een pedofiel is, of gaat dat te ver?
Dank, dank.quote:
Hoho - "vrucht". Genesis 3:quote:appel van een magische boom
Dat het een appel is staat nergens in de bijbel, het kan net zo goed een lychee of banaan zijn.quote:1 De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de HEERE God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: Is het ook, dat God gezegd heeft: Gijlieden zult niet eten van allen boom dezes hofs?
2 En de vrouw zeide tot de slang: Van de vrucht der bomen dezes hofs zullen wij eten;
3 Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft.
4 Toen zeide de slang tot de vrouw: Gijlieden zult den dood niet sterven;
5 Maar God weet, dat, ten dage als gij daarvan eet, zo zullen uw ogen geopend worden, en gij zult als God wezen, kennende het goed en het kwaad.
6 En de vrouw zag, dat die boom goed was tot spijze, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, een boom, die begeerlijk was om verstandig te maken; en zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at.
Nee.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:31 schreef SingleCoil het volgende:
Worden jullie daar niet een keer moe van, dat reli-bashing?
Aan de andere kant, om jouw metafoor maar eens door te trekken, was Wes Cravens New Nightmare wel weer een waardige afsluiter.quote:Het is net als Nightmare on Elm Street, het eerste deel was wel grappig.
Ja waarom zou je op de man spelen terwijl je net zo makkelijk een argument kunt maken?quote:Op woensdag 9 november 2011 10:31 schreef SingleCoil het volgende:
Worden jullie daar niet een keer moe van, dat reli-bashing? Het is net als Nightmare on Elm Street, het eerste deel was wel grappig.
Oeiii, jij bent pissigquote:Op woensdag 9 november 2011 09:42 schreef Telecaster het volgende:
Het is een clubje dat serieus meent dat je met een toverspreuk een klef stukje brood en een middelmatige huiswijn kan veranderen in het kannibalistisch te verorberen vlees en bloed van een waterlopende zombie-exorcist die z'n eigen pa is, tenslotte. Er zitten mensen voor minder in een gesticht.
neu. het belachelijke belachelijk maken is niet alleen heel makkelijk, maar vooral erg leuk en nuttig.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:31 schreef SingleCoil het volgende:
Worden jullie daar niet een keer moe van, dat reli-bashing? Het is net als Nightmare on Elm Street, het eerste deel was wel grappig.
Integendeel - ik vind het hilarisch.quote:
Sterker nog - een insituut dat kinderverkrachting zelfs ronduit faciliteert door tegen de lamp gelopen priesters stilletjes over te plaatsen naar een andere parochie waar de kinderverkrachting weer van voren af aan kan beginnen.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:00 schreef JeMoeder het volgende:
Niets is ongeloofwaardiger dan een instituut dat zegt liefde uit te dragen maar vervolgens haar werknemers helpt bij het ontkomen na het verkrachten van duizenden kinderen.
Dat dus.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een betere vraag zou zijn: "Op welke gronden zou religie niet op dezelfde manier onderhevig mogen zijn aan de meningsuiting van anderen?"
Zolang mensen geen goede reden kunnen geven waarom iets een speciale behandeling verdient, behoeft het geen speciale behandeling te krijgen. Pas als hard gemaakt kan worden dat vrijheid van meningsuiting op rationele gronden beperkt moet worden als het om religie gaat, dán moeten we gaan kijken in hoeverre dat is.
Steeds meer? Juist steeds minder.De kerken lopen leeg en het % gelovigen neemt gestadig af.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:34 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Nee.
En gezien het feit dat religie zich de laatste jaren weer steeds meer opdringt is het kennelijk nog steeds nodig.
Er is altijd hoop, de Here zegt hetquote:Er is dus hoop.
God mag het weten.Missichien wel omdat ik denk dat reli-bashers stomzinnige maloten zijn die hun kleinzielige frustraties op een kinderachtige manier op de zwakkeren van de samenleving afreageren.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:57 schreef tastycomawife het volgende:
[..]
Ja waarom zou je op de man spelen terwijl je net zo makkelijk een argument kunt maken?
Getver. Vooral contraceptie. Maar daar gaat het in dit topic niet over, misschien moet je de OP nog even goed nalezen.quote:Geïnstitutionaliseerde pedofilie. Haatzaaierij. Misogyny. Leugens over accpetatie van homo's, contraceptie, ....
Meer ten opzichte van wat? Vroeger?quote:Op woensdag 9 november 2011 10:34 schreef Telecaster het volgende:
En gezien het feit dat religie zich de laatste jaren weer steeds meer opdringt is het kennelijk nog steeds nodig.
Aldus Hans Teeuwenquote:Alles wat enige status heeft, heeft namelijk een soort van macht en macht corrumpeert altijd. Het moet geridiculiseerd worden. Als het niet meer kan, krijg je enge toestanden (dictaturen, enz...).
Een belediging kan een waarheid zijn die ze liever niet willen horen en dat ze daarover niet mogen praten. Een mening is multi-interpretabel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |