Ja, geldt ook voor de politici.quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:42 schreef LXIV het volgende:
Er stappen er altijd net zoveel uit als in!
De Amerikaanse/Aziatische/Europese CNBC verschillen niet zoveel; ze zenden grotendeels dezelfde shows uit.quote:Op dinsdag 8 november 2011 22:31 schreef portabel het volgende:
Kijken julie ook CNBC voor financiële nieuws en dan de amerikaanse CNBC. Wil dat eigenlijk hebben, alleen weet niet als men hier veel aan heeft.
Joh, technische analyse zegt niks nu. 1 slecht bericht en we zijn weer onder de 300. Ik verwacht nog wel een knal omlaag.. Alle elende is nog lang niet voorbij, het word alleen maar erger..quote:Op dinsdag 8 november 2011 22:16 schreef Radiopiet het volgende:
Ik zie volgens technische analyse een verdere rally. Je kan het ook wel de santa claus-rally noemen:
We zijn afgeketst op de weerstand die nu steun is. Het is van overbought eind oktober naar oversold bij de weerstand die nu steun is, en nu is de markt stabiel omhoog aan het gaan zonder sterk overbought te zijn.
[ afbeelding ]
Ik voorspel new highs binnenkort voor de markt. Ik weet niet wanneer maar zeker in de volgende 6 maanden. We kunnen wel een aantal maanden zoals september wij hebben gedaan namelijks in een range heen en weer maar de weg is duidelijk, die is omhoog!![]()
(de kans op een crash als in augustus is héél klein nu)
Als je niet vertrouwt op ta hier is fundamentele analyse.
http://www.bloomberg.com/(...)lion-in-quarter.html
Meeste gekocht in 15 jaar.![]()
Heb je de rode pijl omhoog niet gezien van Radiopiet? Komt goedquote:Op woensdag 9 november 2011 10:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Gaat wel weer van dik hout zaagt men planken vandaag, ruim de AEX zit al weer op een spread van 7 punten / 2% voor de dag....
Is misschien het vertrek van ome Berlus toch niet de oplossing?
zo niet, draai ik gewoon mijn monitor omquote:Op woensdag 9 november 2011 10:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heb je de rode pijl omhoog niet gezien van Radiopiet? Komt goed
Ik denk dat ik hem gewoon als contra-indicator ga gebruiken!quote:Op woensdag 9 november 2011 10:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heb je de rode pijl omhoog niet gezien van Radiopiet? Komt goed
Ach, morgen hetzelfde er weer bij.quote:
Snap de relevantie niet met de rest van je betoogje.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:18 schreef pfffffffff het volgende:
Zo Eurokikkertjes het water is inmiddels 98 graden.
We staan op een kruispunt, of kookpunt, wat je wil.
De verdere afbrokkeling van de unie en/of de euro - > economische krimp. Goud down, beurzen down, uiteindelijk het stijgen van rente op de Ned/Duitse bond, vlucht naar de Dollar.
Of ECB gaat echt kopen. Goud stabiel, koersen up. Unie kan blijven bestaan, problemen schuiven we vooruit. Goed voor de export. Iedereen is aan het printen, dus waarom wij niet?
Hmz, wat zouden ze kiezen...??? Wanneer gaat Duitsland overstag.
Laat de president van de ECB nu bij Goldman Sachs hebben gewerkt en het eerste wat hij deed was de rente verlagen. It's Italy versus Germany!
Enjoy te ride.
De volgende "Oplossing" is denk een politieke unie of een opdeling in combinatie met zware bezuinigingen. Probleem is dat de politiek de markt niet kan bijbenen en de Europeanen het wellicht niet zoveel voelen voor een politieke unie.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Gaat wel weer van dik hout zaagt men planken vandaag, ruim de AEX zit al weer op een spread van 7 punten / 2% voor de dag....
Is misschien het vertrek van ome Berlus toch niet de oplossing?
Een functionele politieke/fiscale unie regel je niet even zo uit de losse pols binnen een aantal maanden of zelfs enkele jaren, tenzij er al ergens een draaiboek klaar ligt en iedereen bereid is mee te werken.. en rustig de tijd nemen om daar gedurende vele jaren heen te groeien lijkt me geen optie meer.quote:Op woensdag 9 november 2011 21:41 schreef iamcj het volgende:
[..]
De volgende "Oplossing" is denk een politieke unie of een opdeling in combinatie met zware bezuinigingen. Probleem is dat de politiek de markt niet kan bijbenen en de Europeanen het wellicht niet zoveel voelen voor een politieke unie.
Go short!quote:Op woensdag 9 november 2011 23:34 schreef monkyyy het volgende:
Stel Italië gaat volgende maand broke.
En dan?
Je zit aardig in de buurt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 22:16 schreef Radiopiet het volgende:
Ik zie volgens technische analyse een verdere rally. Je kan het ook wel de santa claus-rally noemen:
We zijn afgeketst op de weerstand die nu steun is. Het is van overbought eind oktober naar oversold bij de weerstand die nu steun is, en nu is de markt stabiel omhoog aan het gaan zonder sterk overbought te zijn.
[ afbeelding ]
Ik voorspel new highs binnenkort voor de markt. Ik weet niet wanneer maar zeker in de volgende 6 maanden. We kunnen wel een aantal maanden zoals september wij hebben gedaan namelijks in een range heen en weer maar de weg is duidelijk, die is omhoog!![]()
(de kans op een crash als in augustus is héél klein nu)
Als je niet vertrouwt op ta hier is fundamentele analyse.
http://www.bloomberg.com/(...)lion-in-quarter.html
Meeste gekocht in 15 jaar.![]()
ah joh, het is de range (en met hagel schiet je altijd raak)quote:Op donderdag 10 november 2011 09:14 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Je zit aardig in de buurt.Dat het een aantal dagen stijgt bekend niet dat het blijft stijgen.
Ik kijk niet op een dag of twee daling. In een bullmarkt is juist nu de beste tijd om te kopen. Je moet de 4% daling beschouwen als een beter koopmoment dan eergisteren. Juist nu moet je long gaan!quote:Op donderdag 10 november 2011 09:14 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Je zit aardig in de buurt.Dat het een aantal dagen stijgt bekend niet dat het blijft stijgen.
Mikken op een jaarlijkse groei van FCF met 30% is natuurlijk wel heel nobel...quote:Op donderdag 10 november 2011 08:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
And here are the Q3 results (resluts tikte ik eerst, dat mag in dit geval ook) of the Aegon jury:
http://www.aegon.com/Docu(...)-version-English.pdf
Op het eerste blik.
De schatjes vermelden natuurlijk alleen 'underlying earnings' in de headline.
Zou ik ook doe, want het net result is met 60 mln nog net positief, maar dat komt door een belasting bate van 76 mln, die nagenoeg geheel incidenteel is.
Vanwaar het verschil 'met underlying earnings'?
Zie pagina 4 van het persbericht: fair value items (-288), realized gains on investments (102), impairment charges (-132), other charges (-54).
Een beetje de Aegon tactiek, stop gewoon zoveel mogelijk kosten onder de streep zodat ze niet in 'underlying earnings' zitten. Toeter vervoglens dat je 'earnings' zo goed zijn.
Underlying earnings zijn minder dan voorgaande kwartalen.
Wat niet bijzonder is, aangezien de nieuwe productie belabberd is (zie o.a. pagina 6)
Aegon antwoord daarop is..... een nieuwe manier van rapporteren
Dat hebben ze nou nog nooit gedaan (wedden dat prior year productie aan current year toegerekend gaat worden)
Solvabiliteit is gedaald van 200% naar 190%, dat valt nog mee. Geen helemaal duidelijk op welke grondslagen dit is, voor hetzelfe geld is dat een interne Aegon maatstaf
Maar de grootste bijzonderheid zit 'm in pagina 7. Negatieve operational free cash flow 678M
'Positief' underlying resultaat, solvabiliteit die marginaal daalt, maar wel een dikke negatieve cash flow? Where doesn't this add up? Die snap ik niet.
Wat verder opvalt is dat Aegon de facto gewoon een Amerikaans bedrijf is, het overgrote deel van de business komt uit de USA.
En dat ze kennelijk bank willen wordenZie pagina 4 onder gross en net deposits die met 4 resp. 6 mrd stijgen.
Ow, en voor de bondholders die op inkoop hopen: ze hebben thans circa 1.2mrd excess capital in de holding, waar ze 0.9mrd als norm aanhouden. In theorie hebben ze 0.3mrd 'over', maar lijkt me niet dat ze daarmee dividend gaan uitbetalen of een bod op hun bonds durven te doen.
Tenslotte, zo snel te zien geen woord over euro-crisis. Dat zullen ze dan wel bewaren voor de persconferentie, denk ik.
Ja, wat heeft een verzekeringsmaatschappij nou ook met die domme financial markets te maken, tsss.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:48 schreef Sokz het volgende:
Dino wat is ' fair value items'? Wat valt daaronder?
" Excluding the impact of financial markets in the third quarter, operational free cash flows totaled EUR 397 million. "
Haha, zonder de problemen in de wereld hadden we wél een positieve flow dus eigenlijk doen we 't supergoed.
Grote kans dat die cijfers omhoog gaan omdat Rick Perry zich belachelijk maakte in een CNBC debat, of omdat de asteroide ons op ~200.000 km heeft gemist, of omdat het bijna 2012 is.quote:Op donderdag 10 november 2011 14:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ja, wat heeft een verzekeringsmaatschappij nou ook met die domme financial markets te maken, tsss.Aegon heeft al decennia een eigen logica - vooral wat betreft de kwalificatie van buitengewone kosten, directe vermogensafboekingen en stelselwijzigingen overigens
Zal straks kijken of ik kan uitknobbelen wat ze onder fair value items hebben verstopt, ik vermoed in ieder geval afwaardering van vorderingen. Maar Aegon heeft niet echt een reputatie voor duidelijk toelichten
Ik had overigens een slechte reactie op de cijfers verwacht, maar de koers gaat gewoon omhoog....Die cijfers lezen en interpreteren is 1 ding, maar koersbewegingen voorspellen iets anders
Eens.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:18 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Grote kans dat die cijfers omhoog gaan omdat Rick Perry zich belachelijk maakte in een CNBC debat, of omdat de asteroide ons op ~200.000 km heeft gemist, of omdat het bijna 2012 is.
De tijd dat koersen veranderen omdat het bedrijf iets goed of slecht doet is zo 1999.
Ik zal het eens doornemen. De premie in SNS-opties is wel aantrekkelijk namelijk.quote:Op donderdag 10 november 2011 08:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Aegon mag trouwens een puntje zuigen aan het Q3 persbericht van SNS Reaal wat:
1) leesbaar is
2) waar je hagelprecies hun exposures op landen en naar aard uit kunt halen
Riemen vast?quote:Op donderdag 10 november 2011 12:48 schreef Sokz het volgende:
Dino wat is ' fair value items'? Wat valt daaronder?
Dus....quote:Fair value items
To reflect current market circumstances, AEGON has lowered its long-term assumption for 10-year US Treasury yields by 50 bps to 4.75% (graded uniformly from current yields over the next five years) and lowered the 90-day rate to 0.2% for the next two years followed by a three year grade to 3%. No change has been made to the long-term credit spread or default assumptions. In addition, AEGON has lowered its assumed return for separate account bond fund returns by 200 bps to 4% over the next five years, followed by a return of 6% thereafter. The bond fund return is a gross assumption from which asset management and policy fees are deducted to determine the policyholder return. In total, these assumption changes led to a charge of EUR 168 million. In addition, lower interest rates, spread widening and lower equity markets affected other fair value items which resulted in losses of EUR 120 million. In total, fair value items recorded a loss of EUR 288 million during the third quarter.
kijk ook eens naar deze (achtergestelde) upper tier 2 bondquote:Op donderdag 10 november 2011 16:06 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik zal het eens doornemen. De premie in SNS-opties is wel aantrekkelijk namelijk.
Inderdaad, dat dus. Da's waarom ik dat idee geparkeerd heb + dat het echt serieus mis kan gaan met SNS.quote:Op donderdag 10 november 2011 16:32 schreef JimmyJames het volgende:
Je bedoelt ivm de transactiekosten neem ik aan? Als je 10 euro voor de assignment moet betalen of 2x 2,70 voor het ontvangen van 30-50e aan premie is het wellicht niet zo'n goed idee, nee.
Ja, dat hebben ze inmiddels afgestoten... auw auw auw auw....quote:Op donderdag 10 november 2011 17:40 schreef SeLang het volgende:
Mijn collegas in Taiwan waren echter enorme fans van Aegon. Aegon had daar polissen verkocht die 8% ofzo uitkeerden voor zo ongeveer de rest van je leven. Toen ik daar woonde was de bank rente ongeveer 1% en de inflatie ongeveer 0% en huizenprijzen waren al >10 jaar aan het dalen dus: Aegon
Inmiddels hebben ze dat deel wel afgestoten dacht ik.
Je bedoelt door het eigen vermogen weggesluisd?quote:Op donderdag 10 november 2011 17:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ja, dat hebben ze inmiddels afgestoten... auw auw auw auw....
(hebben ze ook 'onder de streep' weggeboekt, trouwens)
Zal wel iets bijzonders aan de hand geweest zijn, Aegon kennende. Of een addertje onder het gras, dat inmiddels al wel toegeslagen heeft.quote:Op donderdag 10 november 2011 17:40 schreef SeLang het volgende:
Mijn collegas in Taiwan waren echter enorme fans van Aegon. Aegon had daar polissen verkocht die 8% ofzo uitkeerden voor zo ongeveer de rest van je leven. Toen ik daar woonde was de bank rente ongeveer 1% en de inflatie ongeveer 0% en huizenprijzen waren al >10 jaar aan het dalen dus: Aegon
Inmiddels hebben ze dat deel wel afgestoten dacht ik.
Edit: of ben ik nu in de war met ING? Het was een van die twee in elk geval...
deels vermogen, en deels als buitengewone last die niet in het operationele resultaat thuishoorde, en deels als result van 'discontinued operations', dat natuurlijk ook niet in het operationele resultaat thuishoorde.quote:Op donderdag 10 november 2011 17:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je bedoelt door het eigen vermogen weggesluisd?
Ach, er waren onderdirecteuren van een niet nader te noemen bank die me kwamen vragen of een leaseplan product niet een goed idee wasquote:Op donderdag 10 november 2011 18:00 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Herkenbaar, die collega's. Ik liet in 2005 weleens een proefballonnetje los onder vrienden en collega's, of het nou eigenlijk wel zo slim was dat ze een huis hadden gekocht. Want die prijzen konden echt heus wel omlaag. Ze keken me dan aan alsof ik van Mars kwam.
hahahaha... achteraf gezien was (bijna) iedereen gewoon totaal de weg kwijt.quote:Op donderdag 10 november 2011 18:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ach, er waren onderdirecteuren van een niet nader te noemen bank die me kwamen vragen of een leaseplan product niet een goed idee was
PS; antwoord: gaat het verder wel goed daar boven?
Het meest hilarische vond ik nog toen Aegon die Legiolease zooi aan Dexia had verkocht en dat die zich achteraf bekocht voelden en zeiden dat ze niet hadden doorzien welke risicos daar aan zaten, terwijl ze zelf tegen hun eigen klanten zeiden dat alles duidelijk in de bijsluiter stond (wat ook zo was trouwens)quote:Op donderdag 10 november 2011 18:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ach, er waren onderdirecteuren van een niet nader te noemen bank die me kwamen vragen of een leaseplan product niet een goed idee was
PS; antwoord: gaat het verder wel goed daar boven?
PPS; de man in kwestie zit thans precies één trapje lager dan iemand die morgen voor de parlementaire commissie mag/moet getuigen.... ;'(
Je vergeet nog ff die woekerromel. Op dit moment nog geen bailout.quote:Op donderdag 10 november 2011 18:24 schreef SeLang het volgende:
Wat trouwens wel interessant is:
- Aandelen bubbel jaren '90 (Legioslease etc): Burgers krijgen een bailout van banken
- Subprime bubble jaren '00: Banken krijgen bailout van overheid
- Sovereign debt bubble jaren '10: Overheid krijgt bailout van.....?
De getallen worden wel steeds groter
Uit 't jaar 2000quote:Op vrijdag 11 november 2011 02:49 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.thestreet.com/(...)f-the-new-world.html
Dit is wel leuk om te lezen.
Precies... en die gaat er ook niet komen. De financiele sector gaat daar nu wel de prijs voor betalen want een hoop mensen willen hun rommelpolissen niet meer afnemenquote:Op donderdag 10 november 2011 18:34 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Je vergeet nog ff die woekerromel. Op dit moment nog geen bailout.
- Andere samenstellingquote:Op zaterdag 12 november 2011 23:02 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand een verklaring waarom de Dow de AEX zo outperformed? Die griekenland rotzooi heeft meer invloed op de AEX neem ik aan?
Dit is wel historisch, zeg. De eerste tech-investering en dan meteen 5,5%?quote:Buffett says Berkshire owns 5.5% of IBM
Tsja, ook het orakel weet het niet meerquote:Op maandag 14 november 2011 16:23 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Dit is wel historisch, zeg. De eerste tech-investering en dan meteen 5,5%?
IBM is 1 van de grotere in de Dow zelfs. Nou ja, hij moet natuurlijk ergens met z'n centen blijven. Berkshire is een beetje te groot geworden, wellicht.quote:Op maandag 14 november 2011 16:33 schreef JimmyJames het volgende:
Zo langzamerhand heeft hij in de meerderheid van de Dow-componenten wel een vinger in de pap, denk ik (of zit IBM niet in de Dow?).
Yeey, we have a winner! In tegenstelling tot Ordina. Nu voor bijna minder dan 1 euro in de ramsj. En nog steeds te duurquote:
Ja, zelfs relatief gezien hebben ze het heel slecht gegaan voor een ICT-fonds. Ben blij dat ik ze er een tijd geleden uitgegooid heb (met verlies, maar beter laat dan nooit).quote:Op maandag 14 november 2011 17:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Yeey, we have a winner! In tegenstelling tot Ordina. Nu voor bijna minder dan 1 euro in de ramsj. En nog steeds te duur
Wat een drama zeg, en oh ja, in 2000 stonden ze op veertig of zo.....
Geen idee, ik heb er nooit goed naar gekeken, vanwege het volgende:quote:Op maandag 14 november 2011 17:07 schreef LXIV het volgende:
Met andere woorden: op welk niveau is Ordina wél koopwaardig volgens jou? Of stevent het gewoon onherroepelijk op een faillissement af?
Is niet juist. Europa ziet de dollar graag verdwijnen als reserve en staat daarin niet alleen. Wat heb je aan die onproductieve dollarschuld die ook nog eens naar hartelust kan worden bijgedrukt door Ben Shalom Bernanke.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:18 schreef pfffffffff het volgende:
Zo Eurokikkertjes het water is inmiddels 98 graden.
We staan op een kruispunt, of kookpunt, wat je wil.
De verdere afbrokkeling van de unie en/of de euro - > economische krimp. Goud down, beurzen down, uiteindelijk het stijgen van rente op de Ned/Duitse bond, vlucht naar de Dollar.
Of ECB gaat echt kopen. Goud stabiel, koersen up. Unie kan blijven bestaan, problemen schuiven we vooruit. Goed voor de export. Iedereen is aan het printen, dus waarom wij niet?
Hmz, wat zouden ze kiezen...??? Wanneer gaat Duitsland overstag.
Laat de president van de ECB nu bij Goldman Sachs hebben gewerkt en het eerste wat hij deed was de rente verlagen. It's Italy versus Germany!
Enjoy te ride.
Misschien een wat onnozele vraag, maar wat wil dit zeggen?quote:Op maandag 14 november 2011 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
/edit/ immateriele vaste activa 211 miljoen, eigen vermogen 180 miljoen. Kruis erover.
Dat ze feitelijk een negatief eigen vermogen hebben van 31 miljoen. (met de rigide berekeningsmethode van Dinosaur). Al is het natuurlijk ook niet zó erg.quote:Op maandag 14 november 2011 17:38 schreef NightDream het volgende:
[..]
Misschien een wat onnozele vraag, maar wat wil dit zeggen?
Geen onnzoele vraag, een goede vraag.quote:Op maandag 14 november 2011 17:38 schreef NightDream het volgende:
[..]
Misschien een wat onnozele vraag, maar wat wil dit zeggen?
Weet je wat immateriale vaste activa zijn?quote:Op maandag 14 november 2011 17:38 schreef NightDream het volgende:
[..]
Misschien een wat onnozele vraag, maar wat wil dit zeggen?
je moet ze wel zelf laten leren denken!quote:Op maandag 14 november 2011 17:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Geen onnzoele vraag, een goede vraag.
Immateriele vaste activa : http://nl.wikipedia.org/wiki/Immateri%C3%ABle_activa
De crux is dat als je morgen uitverkoop houdt, die immateriele vaste activa veelal niks waard is. Het is voornamelijk een boekhoudkundig iets, wat eigenlijk alleen zijn waarde houdt als de onderliggende bedrijfsactivteiten waarde hebben.
Ik vind dat Ordina als voortgezet bedrijf niet veel waarde heeft. Ze presteren slecht, hebben de verkeerde klantenportefeuille (financials en overheid, slechter kun je niet hebben in deze tijd, lijkt me), en ze zitten in een low/no margin business (ze worden gewoon uitgerookt door kleine spelers/zzp'ers)
Dan kijk ik wat Ordina waard zou zijn als ze morgen verkocht zouden worden.
Ik denk dat een koper niks voor de 'immateriele vaste activa' wil betalen, constateer dat ze weliswaar een leuk eigen vermogen op papier hebben, maar dat dit vooral uit die 'immateriele vaste activa' bestaat. Ofwel, een koper gaat niks voor Ordina betalen.
Er zit geen tastbaar vermogen in, en de voortgezette activiteiten hebben ook niet zoveel waarde. Dan wil ik mijn vingers niet aan Ordina branden, ook al lijkt het aandeel nu heel goedkoop.
sorryquote:Op maandag 14 november 2011 17:48 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
je moet ze wel zelf laten leren denken!
Die hebben wel activteiten die een cash flow opleveren. Stel dat je morgen Cisco zou willen overnemen. Dan wil je meer dan de boekwaarde betalen, omdat Cisco de komende jaren nog winst/positieve cash flows trekt uit hun activiteiten.quote:Op maandag 14 november 2011 17:55 schreef Sokz het volgende:
Cisco heeft ook een goeie 16 miljard aan Goodwill op de balans staan .. kun je dat niet afschrijven oid?
Nee, eigenlijk niet. Stel dat het inderdaad zo ver zou komen, ken jij één voorbeeld van een bedrijf wat nog is teruggekomen uit die situatie?quote:Op maandag 14 november 2011 18:35 schreef LXIV het volgende:Ik denk dat ook Dinosaur best wel Europese opties met een looptijd van 5 jaar en met een strike van 0,00 op 10 cent zou willen hebben. Dat is het risico wel waard.
Getronicsquote:Op maandag 14 november 2011 18:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet. Stel dat het inderdaad zo ver zou komen, ken jij één voorbeeld van een bedrijf wat nog is teruggekomen uit die situatie?
Zou kunnen, alhoewel die nooit een prijs van 0.10 op een stike van 0.00 hebben genoteerd, vermoed ikquote:
5 cent zelfs. En daarna op naar de 2,20 ofzo. Toen naar de 1,20 en overname KPN. Uit mijn hoofd dan.quote:Op maandag 14 november 2011 18:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zou kunnen, alhoewel die nooit een prijs van 0.10 op een stike van 0.00 hebben genoteerd, vermoed ik
Maar die zou ik voor de overname door KPN inderdaad ook nooit gekocht hebben. Te riskant voor mij.
Oke, dan hebben ze een keer een reverse split gehad denk ik, ik meen dat die voor 6 en nog wat uitgekocht zijn.quote:Op maandag 14 november 2011 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
5 cent zelfs. En daarna op naar de 2,20 ofzo. Toen naar de 1,20 en overname KPN. Uit mijn hoofd dan.
[ afbeelding ]
De crux is denk ik dat scannen op notering onder boekwaarde een prima middel is, maar dan wel proberen te begrijpen _waarom_ het onder boekwaarde noteert. En als je geen -geldige- reden kan vinden is het wellicht koopwaardigquote:Op maandag 14 november 2011 18:58 schreef JimmyJames het volgende:
Ik lees ook wel eens op fora dat LaFarge en GDF Suez onder de boekwaarde zouden noteren. Als je naar de tastbare boekwaarde kijkt, ziet het plaatje er echter heel anders uit.
Ik krijg 't door. Bedankt allen.quote:Op maandag 14 november 2011 17:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Geen onnzoele vraag, een goede vraag.
Immateriele vaste activa : http://nl.wikipedia.org/wiki/Immateri%C3%ABle_activa
De crux is dat als je morgen uitverkoop houdt, die immateriele vaste activa veelal niks waard is. Het is voornamelijk een boekhoudkundig iets, wat eigenlijk alleen zijn waarde houdt als de onderliggende bedrijfsactivteiten waarde hebben.
Ik vind dat Ordina als voortgezet bedrijf niet veel waarde heeft. Ze presteren slecht, hebben de verkeerde klantenportefeuille (financials en overheid, slechter kun je niet hebben in deze tijd, lijkt me), en ze zitten in een low/no margin business (ze worden gewoon uitgerookt door kleine spelers/zzp'ers)
Dan kijk ik wat Ordina waard zou zijn als ze morgen verkocht zouden worden.
Ik denk dat een koper niks voor de 'immateriele vaste activa' wil betalen, constateer dat ze weliswaar een leuk eigen vermogen op papier hebben, maar dat dit vooral uit die 'immateriele vaste activa' bestaat. Ofwel, een koper gaat niks voor Ordina betalen.
Er zit geen tastbaar vermogen in, en de voortgezette activiteiten hebben ook niet zoveel waarde. Dan wil ik mijn vingers niet aan Ordina branden, ook al lijkt het aandeel nu heel goedkoop.
Niet helemaal negatief denk ik, ongeveer 3 euro per aandeel (ik baseer me even op 30/6/2010). Maar, die hebben wel een substantiele cashflow uit operationele activteiten en ze gaan delen desinvesteren (nog maar zien of dat lukt), en hebben thans realistisch management die zinnige en meer bescheiden taal uitslaat.quote:Op maandag 14 november 2011 19:07 schreef JimmyJames het volgende:
Ik zie bij Veolia een negatieve tastbare boekwaarde. Oftewel als ze kaput gaan, zie je niet veel niks van je geld terug.
Volgens mij hebben die voor de crisis een aantal veel te dure overnames gedaan die ze niet cash hebben betaald.
Aan de andere kant noteren ze maar 1/6 van de omzet dus als ze hier weer bovenop komen en een beetje redelijke marges kunnen bereiken, ben je dan wel spekkoper nu. Ik vind het veel te riskant.
Hmm, waarom eigenlijk niet beursgenoteerd? Lijkt me minstens een potentieel interessante sector voor investeringen..quote:Op maandag 14 november 2011 19:56 schreef JimmyJames het volgende:
Het NL-bedrijfsleven is trouwens erg goed in de sector recycling. Wel kleinere spelers en niet beursgenoteerd.
Met Getronics was iets indertijd heel raars aan de hand. Die stonden op de rand van het faillissement en de aandelen waren 0,10 ofzo en toen vonden ze plotseling ergens tig miljoen euro in een la (figuurlijk gesproken) en was het probleem opeens opgelostquote:
Volgens mij was dat met de wat verwarrende voorwaarden van de convertible, maar ik kan er naast zitten.quote:Op maandag 14 november 2011 20:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met Getronics was iets indertijd heel raars aan de hand. Die stonden op de rand van het faillissement en de aandelen waren 0,10 ofzo en toen vonden ze plotseling ergens tig miljoen euro in een la (figuurlijk gesproken) en was het probleem opeens opgelost. Ofwel het management was extreem incompetent of het zaakje stinkt (of beide).
Inderdaad hopeloos bedrijf... Maja claimemissie is op 93 cent gegarandeerd... Wordt nog gezellig rond de emissie.quote:Op maandag 14 november 2011 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb er nooit goed naar gekeken, vanwege het volgende:
Ze doen imho niks wat een ander niet kan, en in dit soort ICT handel is het vrij simpel, je bent zo goed als je medewerkers. Als je medewerkers goed zijn, beginnen ze voor zichzelf en lopen de klant mee.
Tenzij je een grote jongen bent zoals Accenture, IBM etc. en multinationals kan bediennen.
Ordina heeft imho die slag enorm gemist (en dacht een gat in de markt te hebben met business proces outsourcing voor financials, precies op het verkeerde moment).
Dus ik denk dat inderdaad langzaam de strik dichtgetrokken gaat worden. Het is in essentie geeneens een financieringsvraagstuk, maar een ondernemingsmodelvraagstuk.
Maar eens kijken wat de compensabele verliezen evt waard zijn....
Maar het viel me zo opeens op, eens de golden and upcoming beursnotering. ...
/edit/ immateriele vaste activa 211 miljoen, eigen vermogen 180 miljoen. Kruis erover.
My bad, ik denk dat ik alleen naar de goodwill heb gekeken.quote:Op maandag 14 november 2011 19:51 schreef JimmyJames het volgende:
Ik baseerde me op de ratio's van de FT: http://markets.ft.com/res(...)Financials?s=VIE:PAR
Als ik van de equity de goodwill en de intangibles aftrek, kom ik ook tot een negatief getal.
Ik geloof trouwens dat Buffett in het aandeel waste management zit. Dus kennelijk heeft de sector wel een verdedigbare 'moat'.
Zo te zien zijn dit voornamelijk concessions, oftewel het recht om vuilnis op te halen of water te leveren in een bepaalde gemeente of regio.quote:Op maandag 14 november 2011 21:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
My bad, ik denk dat ik alleen naar de goodwill heb gekeken.
Alhoewel identifiable intangibles in de regel wel meer stustance hebben dan goodwill.
Maar eens kijken wat dat dan precies zijn dat die voor 6 mrd gewaardeerd staan.....
Ik kende die niet, maar ze bieden veel data aan op een overzichtelijke wijze gepresenteerd. De aandelen zijn op een bepaald moment gekocht, bijv. 2001 of 2003, en vervolgens in portfolio gehouden. Ik vind dat niet de beste manier om een strategie te testen. Als je bijvoorbeeld inzet op een hoge dividendrendement strategie, dan zou je periodiek de lage dividendaandelen eruit moeten gooien en nieuwe hoge dividend aandelen toevoegen.quote:Op maandag 14 november 2011 23:52 schreef monkyyy het volgende:
http://www.buyupside.com/
Was deze site al bekend bij jullie?
Die tent loopt niet echt enorm lekker, dus verwacht dat ze daar nog wel even op gaan zitten.quote:Op maandag 14 november 2011 19:58 schreef Sokz het volgende:
Maar veelal in handen van grote PE-bedrijven zoals van Gansewinkel (door KKR), welke overigens in 2011 naar de beurs zou gaan.. zal wel uitgesteld zijn.
KKR staat toch op de NYSE genoteerd? http://finance.yahoo.com/q?s=KKR&ql=1quote:Op dinsdag 15 november 2011 05:19 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Die tent loopt niet echt enorm lekker, dus verwacht dat ze daar nog wel even op gaan zitten.
Ach jaquote:Op dinsdag 15 november 2011 05:47 schreef Bajskorv het volgende:
Anyway, ik had het niet over KKR, maar over AVR/van Ganzewinkel.
Neen, de enige echte edge is de trend.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:26 schreef JimmyJames het volgende:
Ik zit me nog wel eens af te vragen of trendwatchers niet veel beter uitgerust zijn om het goed te doen op de beurs dan fundamentele of technische analisten.
Als je gewoon aandelen had gekocht van wat 'hot' is of 'hot' wordt had je volgens mij een godsvermogen kunnen vergaren de afgelopen 10-20 jaar. Denk Apple, ASUS, HTC, CMG, Netflix (nou ja tot kort geleden), Amazon, Nintendo, Hansen Natural (van die gare monster-energiedrank).
Of is dit een geval van hindsight bias?
(Ja ik heb dit onderwerp al eens eerder aangesneden).
Ik ben niet zo'n trendwatcher. Eerder een hipster die expres niet meedoet aan de laatste trendsquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maar roep maar eens wat ie wordt, en ontdek dan maar eens de bedrijven die thans al publiek zijn én die de trend over 5 tot 10 jaar belichamen.....
Ik denk dat ze deels al verplichtingen aangegaan waren, en deels zit ook maintenance daaronder. Misschien zijn dat ook nog uitvloeisels van beslissing van oud management?quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:51 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n trendwatcher. Eerder een hipster die expres niet meedoet aan de laatste trends![]()
Momenteel zou ik het dus niet weten. Behalve dat de fastfoodketen In 'N Out burger behoorlijk wordt gehyped op Amerikaanse fora. Dus als die ooit voor een IPO gaan![]()
Verder heb je natuurlijk de demografische trend van de vergrijzing. Wellicht zijn er bedrijven die zich specifiek op deze doelgroep richten en nog onder de radar zitten?
--
Ik zat net nog het laatste persbericht van Veolia te lezen over de laatste 9 maanden: een cash flow van 2.3 miljard nog wat maar nauwelijks fcf omdat ze zulke hoge capex hebben. Je zou denken dat ze de capex wat zouden verminderen als de schulden echt problematisch waren? Dus kennelijk valt het wel mee?
Of 2nd-handed. De suppliers voor iphones/ipads b.v. Vaak blijven die nog onder de radar als het product dat ze leveren al een enorme hype is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:26 schreef JimmyJames het volgende:
Als je gewoon aandelen had gekocht van wat 'hot' is of 'hot' wordt had je volgens mij een godsvermogen kunnen vergaren de afgelopen 10-20 jaar. Denk Apple, ASUS, HTC, CMG, Netflix (nou ja tot kort geleden), Amazon, Nintendo, Hansen Natural (van die gare monster-energiedrank).
Altijd leuk, achteraf mandjes maken. Zijn al die huisfondsen ook zo goed in, om de 2 jaar veranderd je fonds weer van naam, met een wat nieuwe aandelen die het de afgelopen 10 jaar het goed hebben gedaan. Alleen heb jij die nooit in portefeuille gehad.quote:Op maandag 14 november 2011 23:52 schreef monkyyy het volgende:
http://www.buyupside.com/
Was deze site al bekend bij jullie?
Samenvatting: Hier worden meer dan 170 portfolio's bijgehouden, in verschillende sectoren en landen, aandelen die aan verschillende eisen voldoen etc. En er wordt gekeken hoe ze hebben gepresteerd over de afgelopen 10 jaar.
Voorbeelden:
http://www.buyupside.com/(...)sdynamicdividend.php
Een portfolio, enkel opgebouwd uit REITs, 17% annual return over de afgelopen 10 jaar.
http://www.buyupside.com/sample_portfolios/oilgaspipelines.php
Portfolio of Oil and Gas Pipeline Stocks - High Dividend Yields, ook een mooie +19% annual returns.
http://www.buyupside.com/sample_portfolios/chinarealestate.php
Chinese real estate, dat in een bubbel schijnt te zitten, -1.3% annual returns.
http://www.buyupside.com/sample_portfolios/metalsmining.php
Een portfolio van metal mining stocks, zeer volatiel over de afgelopen 10 jaar, maar wel 22% annual returns.
http://www.buyupside.com/(...)idecoreportfolio.php
Groot gediversifieerd portfolio, enkel opgebouwd uit blue-chips die dividend betalen: 8.8% annual returns.
http://www.buyupside.com/sample_portfolios/coffee.php
Koffie aandelen in de vrije val?
En dit is een kleine selectie van de portfolio's die je kan bekijken, interessante site, kun je mooi zien welke sectoren en landen over de afgelopen jaren goed hebben gepresteerd.
Het verschil is echter dat www.buyupside.com geen winstoogmerk heeft en enkel info verschaft aan investeerders, in tegenstelling tot "huisfondsen" die zoveel mogelijk whales naar binnen proberen te trekken door middel van mooie "in het verleden gehaalde rendementen".quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:54 schreef iamcj het volgende:
[..]
Altijd leuk, achteraf mandjes maken. Zijn al die huisfondsen ook zo goed in, om de 2 jaar veranderd je fonds weer van naam, met een wat nieuwe aandelen die het de afgelopen 10 jaar het goed hebben gedaan. Alleen heb jij die nooit in portefeuille gehad.
**de rendementen uit het verleden zijn berekend**Achmea.
De geldwisselaars leven van schuld-digits en willen er alleen maar meer van.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:47 schreef iamcj het volgende:
Presentatie Deutsche Bank, lijkt me geen hoax.
Nouja ik zou vooral oppassen in hoe 't gesplitst wordt. Ik zat na de splitsing Arcelormittal/aperam met 2 aperammetjes in mn portefeuille met een waarde van ¤60 terwijl 't ¤10 (16%+ kostte om ze te verkopen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 23:45 schreef monkyyy het volgende:
Iemand die hier aandelen ABT heeft? Het bedrijf gaat in tweeen splitsen, wat zouden jullie doen met je aandelen? Verkopen, beide houden?
Hier een artikel voor de geïnteresseerde.
http://seekingalpha.com/a(...)ue-pleases-investors
Niet zo handig lijkt me, iemand proberen uit te roken wiens zakken in principe nagenoeg oneindig zijn.....quote:Op woensdag 16 november 2011 12:55 schreef iamcj het volgende:
Beurs is voorspel baar zo.
Rente obligaties up, beurzen down.
Dan lijkt me trend me de komende paar weken duidelijk. ECB wordt uitgerookt.
Die gaan echt niet printen op korte termijn:quote:Op woensdag 16 november 2011 13:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Niet zo handig lijkt me, iemand proberen uit te roken wiens zakken in principe nagenoeg oneindig zijn.....
Ondanks wat men beweerd werkt het ook nog!quote:Op woensdag 16 november 2011 13:19 schreef LXIV het volgende:
De belangrijkste reden dat de hele crisis niet simpelweg opgelost wordt door de geldpers aan te zetten is dat men wil dat de PIIGS hervormingen doorvoeren. Deze crisis is ideaal om de bevolking aldaar er van te overtuigen dat de huidige structuren niet meer voldoen.
Gaat het echt mis dan kan de geldpers alsnog gebruikt worden. Maar met de huidige gang van zaken komen we als het goed is beter uit de crisis dan we erin gegaan zijn. (ook het nut van een crisis). Want dan zijn de PIIGS een stuk gemoderniseerd.
Dan gaat het al weer omhoog. Als je het zou willen kopen dan is nu juist een mooi moment en als het dan nog zakt naar 2 euro of zo maakt het geen zak uit.quote:Op woensdag 16 november 2011 14:04 schreef iamcj het volgende:
Als het economische tij gekeerd is. Zoals je ziet in de grafiek is de koers niet echt bestand tegen economische stilstand en neergang. Kan nog wel even duren dus.
Een aandeel kopen zonder stoploss lijkt me nooit een goed idee.quote:Op woensdag 16 november 2011 14:33 schreef flyguy het volgende:
[..]
Dan gaat het al weer omhoog. Als je het zou willen kopen dan is nu juist een mooi moment en als het dan nog zakt naar 2 euro of zo maakt het geen zak uit.
Neemt niet weg dat de luchtvaartindustrie bagger is.
Disclaimer: volatiliteit heeft geen rechtstreeks invloed op bedrijfsresultaten.quote:Op woensdag 16 november 2011 14:59 schreef iamcj het volgende:
[..]
Een aandeel kopen zonder stoploss lijkt me nooit een goed idee.
Van mij mag het, maar helpen doet het niet, alleen op korte termijn. Je gaat het toch niet winnen van China en Japan en US, die printen altijd harder dan wij.quote:Op woensdag 16 november 2011 14:20 schreef Bajskorv het volgende:
De ECB moet juist lekker bij drukken. Laat de euro maar zakken, dat moet op de lange termijn toch gebeuren om weer een competitieve plek in de wereld te krijgen. Jammer dat we allemaal moet inleveren, maar da's gewoon de realiteit.
Disclaimer: in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.quote:Op woensdag 16 november 2011 15:06 schreef flyguy het volgende:
[..]
Disclaimer: volatiliteit heeft geen rechtstreeks invloed op bedrijfsresultaten.
Een stoploss kan in veel gevallen handig zijn, maar voor aandelen-posities op langere termijn zijn ze praktisch irrelevant (er van uit gaande dat er geen leverage in het spel is).
Joh...quote:Op woensdag 16 november 2011 15:09 schreef iamcj het volgende:
[..]
Disclaimer: in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
quote:Op woensdag 16 november 2011 15:07 schreef iamcj het volgende:
Van mij mag het, maar helpen doet het niet, alleen op korte termijn. Je gaat het toch niet winnen van China en Japan en US, die printen altijd harder dan wij.
Dus Northern Rock was gesplitst in een goed deel en een slecht deel. Het goede deel is nu verkocht voor £0,747 miljard en het slechte deel heeft nog steeds een schuld van £21 miljard aan de staatquote:Northern Rock sold to Virgin Money
Northern Rock is being sold to Virgin Money for £747m, the government has announced.
The bank was nationalised in 2008 following its near collapse at the onset of the global credit crisis.
The government subsequently split the bank into two, Northern Rock plc, and Northern Rock (Asset Management), into which was placed its bad debt.
Virgin is buying Northern Rock plc and has pledged no additional compulsory redundancies for at least three years.
'Safeguards jobs'
Chancellor George Osborne said: "The sale of Northern Rock to Virgin Money is an important first step in getting the British taxpayer out of the business of owning banks.
"It represents value for money, will increase choice on the High Street for customers, and safeguards jobs in the North East."
The sale of Northern Rock plc is expected to be completed on 1 January 2012.
The government said it had no plans to sell Northern Rock (Asset Management), which still owes the Treasury £21bn - the amount that was injected into the old Northern Rock bank in the wake of its near collapse.
Virgin Money has pledged to establish a new headquarters in Newcastle, where Northern Rock is based.
In addition to paying £747m on completion of the sale, the government said Virgin Money was "expected" to pay an additional £50m within six months, and then a further £150m.
If Virgin Money sells or lists Northern Rock on the stock exchange in the next five years, it will have to pay the government an additional £50m to £80m.
http://www.bbc.co.uk/news/business-15769886
Source: http://www.theepochtimes.(...)bankrupt-141214.htmlquote:China’s economy has a reputation for being strong and prosperous, but according to a well-known Chinese television personality the country’s Gross Domestic Product is going in reverse.
Larry Lang, chair professor of Finance at the Chinese University of Hong Kong, said in a lecture that he didn’t think was being recorded that the Chinese regime is in a serious economic crisis—on the brink of bankruptcy. In his memorable formulation: every province in China is Greece.
The restrictions Lang placed on the Oct. 22 speech in Shenyang City, in northern China’s Liaoning Province, included no audio or video recording, and no media. He can be heard saying that people should not post his speech online, or “everyone will look bad,” in the audio that is now on Youtube.
In the unusual, closed-door lecture, Lang gave a frank analysis of the Chinese economy and the censorship that is placed on intellectuals and public figures. “What I’m about to say is all true. But under this system, we are not allowed to speak the truth,” he said.
Despite Lang’s polished appearance on his high-profile TV shows, he said: “Don’t think that we are living in a peaceful time now. Actually the media cannot report anything at all. Those of us who do TV shows are so miserable and frustrated, because we cannot do any programs. As long as something is related to the government, we cannot report about it.”
He said that the regime doesn’t listen to experts, and that Party officials are insufferably arrogant. “If you don’t agree with him, he thinks you are against him,” he said.
Lang’s assessment that the regime is bankrupt was based on five conjectures.
Firstly, that the regime’s debt sits at about 36 trillion yuan (US$5.68 trillion). This calculation is arrived at by adding up Chinese local government debt (between 16 trillion and 19.5 trillion yuan, or US$2.5 trillion and US$3 trillion), and the debt owed by state-owned enterprises (another 16 trillion, he said). But with interest of two trillion per year, he thinks things will unravel quickly.
Secondly, that the regime’s officially published inflation rate of 6.2 percent is fabricated. The real inflation rate is 16 percent, according to Lang.
Thirdly, that there is serious excess capacity in the economy, and that private consumption is only 30 percent of economic activity. Lang said that beginning this July, the Purchasing Managers Index, a measure of the manufacturing industry, plunged to a new low of 50.7. This is an indication, in his view, that China’s economy is in recession.
Fourthly, that the regime’s officially published GDP of 9 percent is also fabricated. According to Lang’s data, China’s GDP has decreased 10 percent. He said that the bloated figures come from the dramatic increase in infrastructure construction, including real estate development, railways, and highways each year (accounting for up to 70 percent of GDP in 2010).
Fifthly, that taxes are too high. Last year, the taxes on Chinese businesses (including direct and indirect taxes) were at 70 percent of earnings. The individual tax rate sits at 81.6 percent, Lang said.
Once the “economic tsunami” starts, the regime will lose credibility and China will become the poorest country in the world, Lang said.
Several commentators have expressed broad agreement with Lang’s analysis.
Professor Frank Xie at the University of South Carolina, Aiken, said that the idea of China going bankrupt isn’t far fetched. Major construction projects have helped inflate the GDP, he says. “On the surface, it is a big number, but inflation is even higher. So in reality, China’s economy is in recession.”
Further, Xie said that official figures shouldn’t be relied on. The regime’s vice premier, Li Keqiang for example, admitted to a U.S. diplomat that he doesn’t believe the statistics produced by lower-level officials, and when he was the governor of Liaoning Province “had to personally see the hard data.”
Cheng Xiaonong, an economist and former aide to ousted Party leader Zhao Ziyang, said that high praise of the “China model” is often made on the basis of the high-visibility construction projects, a big GDP, and much money in foreign reserves. “They pay little attention to things such as whether people’s basic rights are guaranteed, or their living standard has improved or not,” he said.
Behind the fiat control of the economy, which can have the appearance of being efficient, there is enormous waste and corruption, Cheng said. It means that little spending is done on education, welfare, the health system, etc.
Cheng says that for the last decade the Chinese regime has accumulated its wealth primarily by promoting real estate development, buying urban and suburban residential properties at low prices (or simply taking them), and selling them to developers at high prices.
Related Articles
China’s Economy on the Brink of Collapse
According to Cheng, the goals of regime officials (to enrich themselves and increase their power) are in direct conflict with those of the people–so social injustice expands, and economic propaganda meant to portray the situation as otherwise prevails.
branson is de god van 't ondernemen.quote:Op donderdag 17 november 2011 11:08 schreef Perrin het volgende:
Zo heeft Branson dus een Britse banklicentie en de 70 filialen op de kop getikt, als ik 't goed begrijp.
Geinig bedrag ook, 747 miljoen pond, geboden door een bedrijf dat veel met luchtvaart doet..
Nu niet. Maar wat veel mensen dus willen is dat de ECB met 'vers gedrukt geld' een bodem leggen onder het renteniveau van een obligatie.quote:Op donderdag 17 november 2011 18:57 schreef TeringHenkie het volgende:
De ECB print toch helemaal niet bij in de zin van dat het masaal obligaties opkoopt? Het verlaagt/verhoogt toch alleen de rente?
Nop, ik doe research naar goedkopere grondstoffen om inkt te maken!quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[
Daarover gesproken: waar is tony_clifton gebleven? Is die ook voor een CRA gaan werken?
Gelijk heb je! Van schermstaren is bijna niemand vrolijker geworden en nog minder hebben er rijkdom aan over gehouden. Dat gezegd hebbende is het overigens nog best lastig om je voldoende te onthouden van alle korte termijnsontwikkelingen zonder af te doen aan de gebeurtenissen die wel van belang zijn voor het grote plaatje. Rendement maken is leuk maar het moet niet ten koste gaan van de gemoedstoestand. Wat de beurs betreft probeer ik daarom zoveel mogelijk in een soort stand-by toestand te verkeren tot de waarderingen wat aantrekkelijker worden. Dan houd ik tenminste wat positieve energie over om op dat moment de stand van zaken wel met plezier tot me te nemen.quote:Op zaterdag 19 november 2011 13:48 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik maak mij dus niet al te veel zorgen. Eigenlijk voel ik mij gewoon beter sinds ik niet meer elke dag naar die getallen en tickers zit te kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |