daar was ik al bang voor. ik weet niet meer wat er nog bij komt...quote:
Oh, niet eens gezienquote:Op woensdag 9 november 2011 13:48 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
daar was ik al bang voor. ik weet niet meer wat er nog bij komt...
je maakt het wel makkelijk zo'n plaatje met groot Daily planet op het bureau
Scherp hoor.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:48 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
daar was ik al bang voor. ik weet niet meer wat er nog bij komt...
je maakt het wel makkelijk zo'n plaatje met groot Daily planet op het bureau
Gill+1quote:
Ik ook niet.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:51 schreef picodealion het volgende:
Nee. Had het oprecht niet gezien.
Ik koos het plaatje uit en ik zag het ook echt niet hoorquote:Op woensdag 9 november 2011 13:55 schreef dyonvbaal het volgende:
en het staat er 2 keer in grote, duidelijk leesbare letters...
Meestal is Sam redelijk zorgvuldig in dat soort dingen.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:55 schreef dyonvbaal het volgende:
en het staat er 2 keer in grote, duidelijk leesbare letters...
Netjes.quote:
Ouder, lijkt mij.quote:
quote:Op woensdag 9 november 2011 14:33 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Ouder, lijkt mij.
Maar dan niet zozeer de film als wel de setting.
quote:Op woensdag 9 november 2011 14:58 schreef Gillingham het volgende:
Beethoven?
Zelfs voor een pup een beetje klein voor St bernard...
quote:
dyonvbaal + 1quote:
niet gezien... ik was gefocust op het plaatje met de schoenen...quote:Op woensdag 9 november 2011 16:18 schreef SamuelofSEK het volgende:
Dus we hoeven nu alleen elkaars door haar zeker te vervangen?
Als er iemand is die geen punten nog heeft en tevens het puntje expres aan zich voorbij liet gaan, dan is Sam het.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:26 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
niet gezien... ik was gefocust op het plaatje met de schoenen...
Je mag het punt hebben wat mij betreft...
Sam kennende heeft hij geen zin/tijd en was dit een opzettelijke voorzet.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:26 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
niet gezien... ik was gefocust op het plaatje met de schoenen...
Je mag het punt hebben wat mij betreft...
nopequote:
Gelukkig hoefde ik er niet meer te uploaden...quote:
daar komen toch geen middeleeuwse slavendrijvers in voor?quote:
Nee, maar ik heb geen flauw idee en ik wilde een hintje.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:30 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
daar komen toch geen middeleeuwse slavendrijvers in voor?
Eerder iets als 10.000 BC maar dat is hem ook niet
Die lijkt me er veel gelikter uitzien (daarom dacht ik sowieso een oudere film). En is die niet van vorig jaar?quote:
quote:Op woensdag 9 november 2011 17:42 schreef picodealion het volgende:
[..]
Die lijkt me er veel gelikter uitzien (daarom dacht ik sowieso een oudere film). En is die niet van vorig jaar?
quote:Op woensdag 9 november 2011 17:32 schreef picodealion het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb geen flauw idee en ik wilde een hintje.
Nope, heb hem dus eigenlijk weggegevenquote:Op woensdag 9 november 2011 19:05 schreef picodealion het volgende:
Portman dus, maar ik kan d'r niet zo goed zien. Is Leon een te wilde gok?
quote:Op woensdag 9 november 2011 19:11 schreef hornage het volgende:
Julia Stiles
The Bourne SupremacyWel goed, maar een vervolg idd
The Omen
Helaaschquote:
Sands + 1quote:
Trivia van welke filmquote:Schlitze, the microcephalic member of the cast who appears to be female, was actually a male. The dress was worn for reasons of personal hygiene.
quote:
Verkeerde Ghibli.quote:Op woensdag 9 november 2011 20:08 schreef picodealion het volgende:
Sen to Chihiro no Kamikakushi
Het klinkt als iets stoms met fantasy enzo.
Oja ik zie nu Chihiro in de titel staanquote:Op woensdag 9 november 2011 20:17 schreef picodealion het volgende:
[..]
Volgens mij is dat die ik postte
Ik haal altijd de engelse titels door elkaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |