Super. Ik wil naar Plitvice gaan in de winter.. Heb foto's daarvan gezien en ben echt in love er meequote:Op maandag 28 november 2011 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Was een paar weken terug bij Krka, uitgestorven rustig, prachtige herfstkleuren, geweldige fotos gemaakt.
Schoonheid is er genoeg en "spirituele gevoelens" hebben we allemaal. Dat is nu eenmaal waarschijnlijk een evolutionair bijproduct van ons bewustzijn.quote:Op maandag 28 november 2011 19:50 schreef Michielos het volgende:
[..]
Super. Ik wil naar Plitvice gaan in de winter.. Heb foto's daarvan gezien en ben echt in love er mee
My thoughts exactly. Ik heb heus wel spirituele gevoelens hoor, alleen ik zoek er niks achter en zie het niet als objectieve waarheidquote:Op maandag 28 november 2011 19:54 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Schoonheid is er genoeg en "spirituele gevoelens" hebben we allemaal. Dat is nu eenmaal waarschijnlijk een evolutionair bijproduct van ons bewustzijn.
Alleen ik koppel er geen hogere machten of wat dan ook aan.
Kan wel diep geroerd worden door iets moois. Het makkelijkste door mooie muziek, maarja dat slaat je bewustzijn over en wordt direct door je onderbewustzijn afgehandeld. Dus wel logisch eigenlijk.
quote:Op maandag 28 november 2011 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, en de lavagrotten op lanzarot met de witte blinde kreeftjes, bovenop de Etna hete lavastenen onder de sneeuw vandaan halen, een ijsbeer zien glijden in de sneeuw op spitsbergen, wolken in het rijndal zien glijden, walvissen zien duiken voor de kust van nieuw zeeland, door een mistig bos lopen waar duizenden spinnenwebben vol met rijp hangen, een zonsopgang op zee, een volledige zonsverduistering, het zoemen horen van meteorieten als ze verbranden, het noorderlicht, een zwaar onweer zien in de verte vanuit een vliegtuig van bovenaf, over groenland vliegen, met schildpadden zwemmen, wilde vogels die uit je hand komen eten, reekalfjes die naar je toe huppelen en aan je handen ruiken...
http://www.skepticblog.org/author/plait/quote:Op maandag 28 november 2011 19:45 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hmm misschien eens wat van Phil Plait lezen? voor je het over 3dsMax gaat hebben.
In deze context had je beter 'Maya' kunnen noemen i.p.v. van 3ds Max. Veel meer ontopic!quote:Op maandag 28 november 2011 19:44 schreef SoraAoi het volgende:
Hoe kijk jij dan naar stervende zonnestelsels.. volgens mij is dat echt allemaal 3dsMax en zal er vast een scheut fantasie bijzitten hoor
Truequote:Op maandag 28 november 2011 20:31 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
In deze context had je beter 'Maya' kunnen noemen i.p.v. van 3ds Max. Veel meer ontopic!
http://usa.autodesk.com/maya/ <- Maya 3d software
http://www.daanspeak.com/Maya01.html <- Maya's, voorspellingen, eindtijd, 2012, onzinzooi
Neuh niet perse die blog.quote:Op maandag 28 november 2011 20:17 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
http://www.skepticblog.org/author/plait/
van deze blog? Interessant maar filmt die stervende zonnestelsels en zo ja waar kan ik die zien?
Misschien heb je een directe link dan hoef ik niet die hele blog door te spitten.. wat ik sowieso wel ga doen maar niet nu want geen tijd
Overigens is zijn boek "Bad astronomy" een echte aanrader voor sommigen hier op het forumquote:Plait performed web-based public outreach for the Gamma-ray Large Area Space Telescope (renamed Fermi Gamma-ray Space Telescope upon launch in 2008) and other NASA-funded missions while at Sonoma State University from 2000 to 2007. Prior to that, during the 1990s, he was part of the Hubble Space Telescope team at NASA Goddard Space Flight Center, working largely on the Space Telescope Imaging Spectrograph.
Pure schoonheid.quote:Op maandag 28 november 2011 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Ik heb het filmpje niet gekeken nee. Beter, ik heb het boek geluisterd en het was zo interessant dat ik dat zelfs wel 3 keer heb gedaan!quote:Op maandag 28 november 2011 22:16 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Mijn ontopic vraag aan Daniel1976 wordt gewoon genegeerd, en iedereen zit hier maar een beetje offtopic te doen!
quote:Goleman explains that many of our human qualities such as altruism, kindness, compassion etc. has corresponding brain chemistry and much of it is set during our childhood. So emotion security given to a child may determine his or her destiny. A child needs to be exposed to a wide variety of emotions in a healthy dose for he or she to face the later life with emotional maturity. It explains why someone brought up in a large family is emotionally stable compared to micro families. Pampering or abusing a child is a sure recipe for disaster.
"Social Intelligence" is split into six major sections and each explores different aspects of social intelligence. In "Wired to Connect" Goleman argues that our neural systems are wired for social interaction and there are two distinct social brain areas – the low road and the high road. The low road works at higher speed and is responsible for survival instinct. It is the area which is responsible for the so called "first impression". The high road is the thinking brain which applies reason over low road response. There are special neurons in brain called mirror neurons which mirrors the emotions of the person we are interacting. This is something I have noticed for a long time.
I am a born introvert and social situations typically means torture for me. A side effect has been that I look dead serious when I interact with someone(even though internally I am sincere and want to be friendly). Now my cold behavior evokes similar cold response from the person I am interacting with. Now I think – "why is this person so rude to me" without realizing that the other person is thinking the exactly same thing! Whenever I prefixed my interaction with a smile, most of the time the response has been a similar smile and a caring response.
In the second section (Broken Bonds), Goleman explores our tendency to treat people as objects. He goes on to explore various types of people with psychological problems – Narcissists, Machiavellians and Psychopaths. All these conditions exhibit a serious lack of empathy for others. This is what prompts people to commit unimaginable crimes against others. However it becomes complicated when normal people refuse to interfere when a psychopath goes on his torture spree. Or when people refuse to help an accident victim. A good example in my society is the rapid increase in violent torture of first year students (ragging) in professional colleges – the only reason being lack of empathy and an increase in psychopaths. There is a steady corrosion of social connections and empathy and I realize that I myself has become a victim of this tendency.
In the third section (Nurturing Nature) Goleman points out that genes are not destiny. Even though we are born with specific genes, our environment can alter its behavior. It is possible that a specific genetic disease is never seen in a person simply because the triggers required to activate the gene was absent in his life! In fact our emotional relationships has the ability to affect even our appearance. A husband and wife who has spent a lengthy and happy marriage starts to appear similar like a brother and sister! The reason is that their facial muscles starts acting along same lines causing them to appear similar.
In later chapters, Goleman points to the rapid deterioration of human element/emotional aspect in healthcare. For doctors, patients are no longer human beings, but rather machines to be repaired. He points out that various initiatives has been started in US to educate healthcare workers about the emotional aspect of treatment. In fact years ago I had heuristically reached a conclusion that a happy and healthy person would rarely get infectious diseases. To my surprise, Goleman provides research evidence for the same.
The healthcare scene in India is frightening. It has become a big business, and the legislation required for a effective control or transparency over private hospitals are missing. Forget about empathy/compassion towards patients, in many cases patients are subject to torture and exploitation. So even very old people are recommended surgical intervention without informing the family that the surgery itself can be fatal in most cases. Old people or accident victims who are dead are put on ventilators just to squeeze money. I can go on, but it would only serve to scare you…
Goleman has an interesting perspective on hospitalization in India(In fifth section of the book titled "Healthy Connections"),
When I was living in rural India many years ago, I was intrigued to learn that hospitals in my area typically provided no food for their patients. More surprising to me was the reason: whenever a patient was admitted, their family came along, camping out in their room, cooking their meals, and otherwise helping care for them.
How wonderful, I thought, to have people who love a patient there with him day and night to ward off emotional toll of his physical suffering. What a stark contrast to social isolation so often found in medical care in the West.
Well Mr. Goleman, I couldn’t agree more! But unfortunately we are blindly following West in everything and I can report that top private hospitals in our country now do enforce social isolation for patients. It is scarier here since our society is much more corrupt and hence we have no clue what doctors may do to the patients inside – sell a kidney for a change?
Goleman has a lot of small stories and anecdotes to share throughout the book and it adds life to the otherwise dry text on human relationships and neuroscience. I highly recommend "Social Intelligence", especially for new parents.
Oh, dank je wel! Ik ga het later lezen, want het is me iets te veel tekst voor nu.quote:Op maandag 28 november 2011 22:26 schreef Daniel1976 het volgende:
Zal eens kijken of ik voor jou () een mooie samenvatting kan vinden.
Nee, op geen enkele manier heb jij mij kunnen overtuigen.quote:Op maandag 28 november 2011 21:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb ik Natatie kunnen overtuigen dat realiteit mooier is dan welke fantasie ooit kan zijn? Dit is omdat de fantasie begrenzingen kent, het is nooit meer dan wat wij kunnen bedenken, de realiteit is vreemder, groter en mooier
Bij het lezen over The Secret moest ik een beetje overgeven in mijn mond.quote:Op zondag 6 november 2011 22:25 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
[..]
[..]
Maar de wet van de aantrekkingskracht is gewoon onzin. Die wet bestaat helemaal niet. Natuurlijk is het altijd beter om positief in het leven te staan dan negatief. Maar dat heeft niks met paranormale dingen en/of The Secret te maken. Als jij zielig in een hoekje gaat zitten huilen dat er nooit iets leuks of positiefs in je leven gebeurt, dan gebeurt er uiteraard niks leuks/positiefs. Als je zelf erop uitgaat om iets van je leven te maken, dan is de kans veel groter dat de dingen die je graag wilt ook gaan lukken.
Blijkbaar wilde je dus overgeven in je mond.quote:Op dinsdag 29 november 2011 14:58 schreef -Strawberry- het volgende:
Bij het lezen over The Secret moest ik een beetje overgeven in mijn mond.
Cognitieve dissonantie is a biatch.quote:Op dinsdag 29 november 2011 11:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nee, op geen enkele manier heb jij mij kunnen overtuigen.
Voor Daniel1976:quote:Op dinsdag 29 november 2011 15:08 schreef Daniel1976 het volgende:
Cognitieve dissonantie is a biatch.
Ik ga die echt op een delfsblauw tegeltje laten drukken voor aan de muur.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |