abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103973765
Hallo!

Wat stelt de Nederlandse luchtmacht eigenlijk voor in vergelijking met de rest van de wereld.
Nederland heeft bijvoorbeeld nog maar 68 f-16's, ter vergelijking met de RAF of USAF is dit eigenlijk niks.
Nagasaki '45, Tsjernobyl '86, Windows '98
pi_103974100
Ik zou de vraag graag breder stellen: wat stelt Nederland voor?

Nederland is een land van een paar duizend vierkante kilometer en je wilt dat onze luchtmacht zich kan meten aan de RAF of USAF? Volkomen logisch!
  Redactie Frontpage vrijdag 4 november 2011 @ 21:19:41 #3
38148 crew  Innisdemon
pi_103974120
De Verenigde Staten van Amerika 9.629.091 km²
Groot Brittanie 229.979 km²
Nederland 41.528 km²

Waarom zouden wij in hemelsnaam zoveel vliegtuigen als de VS of het VK nodig hebben? Ze zijn primair voor landsverdediging, en met 41k km² waarvan een kleine 20% water, is dat voldoende.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_103974211
We zijn het eens Innisdemon :)
  Redactie Frontpage vrijdag 4 november 2011 @ 21:23:41 #5
38148 crew  Innisdemon
pi_103974359
haha ja, zelfde gedachtengang.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_103974383
We hebben ook niks aan een grote luchtmacht, dat geef ik toe.
Nagasaki '45, Tsjernobyl '86, Windows '98
  Redactie Frontpage vrijdag 4 november 2011 @ 21:27:02 #7
38148 crew  Innisdemon
pi_103974551
Onze luchtmacht is niet bepaald kans- of nutteloos in mijn optiek.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_103975702
We hebben ook niet bepaald wat geld over, om aan straaljagers te verkwisten.
pi_103987066
Ik zou gelijk heel het defensieapparaat afschaffen! :')
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
pi_103987869
Onze Luchtmacht is helaas wel erg klein ja. Maar aan de andere kant, door de Nederlandse mentaliteit I guess, is de Nederlandse Luchtmacht tegelijk een van de beste, zo niet dé beste luchtmacht ter wereld.

Vergelijk het met het Nederlands elftal. Zo'n klein land met zo weinig mensen, maar wel meespelen met de top van de wereld.
pi_103998821
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 02:47 schreef jankaas020 het volgende:
Ik zou gelijk heel het defensieapparaat afschaffen! :')
Alle Chinooks verkopen, da's is meer dan voldoende.
pi_103998851
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 07:56 schreef Lightning_NL het volgende:
Onze Luchtmacht is helaas wel erg klein ja. Maar aan de andere kant, door de Nederlandse mentaliteit I guess, is de Nederlandse Luchtmacht tegelijk een van de beste, zo niet dé beste luchtmacht ter wereld.

Vergelijk het met het Nederlands elftal. Zo'n klein land met zo weinig mensen, maar wel meespelen met de top van de wereld.
Kan wel zijn, maar als Nederland elf man opstelt en de VS dertig wordt het alsnog een lastig verhaal.
pi_104002346
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 november 2011 16:01 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Alle Chinooks verkopen, da's is meer dan voldoende.
En onze Lightning dan? ;)
  zaterdag 5 november 2011 @ 18:11:49 #14
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_104003258
Even kijken hoe lang het duurt voordat dit een JSF-discussie wordt.
  zondag 6 november 2011 @ 02:35:45 #15
326881 mpc007
Bingo.... How fun!
pi_104021054
Nou, qua aantal is het prima, maar die f16 mag inmiddels echt wel uit hoor. Veel europese landen gebruiken moderner spul; Eurofighter / Saab Gripen / Dassault Rafale...
...(Bijna) op vakantie naar het hoge Noorden!
pi_104022818
quote:
12s.gif Op zaterdag 5 november 2011 16:02 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Kan wel zijn, maar als Nederland elf man opstelt en de VS dertig wordt het alsnog een lastig verhaal.
Op de voorwaarde dat het geen 30 F22's zijn, dan wint Nederland. En zo liggen de verhoudigen echt.
pi_104022859
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 november 2011 16:01 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Alle Chinooks verkopen, da's is meer dan voldoende.
Inderdaad, zonder de veelzijdige krachtige werkpaarden is Defensie niks meer... Gelukkig ziet iedereen dat en wordt er 650 miljoen euro in de Chinooks geinvesteerd.
Waarbij gezegd dient te worden dat het Nederlandse Chinook squadron misschien wel de beste ter wereld is.
  zondag 6 november 2011 @ 10:06:00 #18
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_104022861
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2011 10:02 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Op de voorwaarde dat het geen 30 F22's zijn, dan wint Nederland. En zo liggen de verhoudigen echt.
Nederland stelt waarschijnlijk 11 voetballers op en de VS 30 American football spelers.
In tactisch opzicht misschien beter, maar qua stootkracht kansloos. :P
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_104022884
Precies andersom Gizart.
pi_104023627
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2011 10:07 schreef Lightning_NL het volgende:
Precies andersom Gizart.
Je bedoelt dat Nederland tegen Amerika qua stootkracht hoger zit? Amerika heeft toch een veel grotere luchtmacht?
Collectible solid silver personalised..
pi_104026064
Disregard. Ik heb het verkeerd gelezen.
pi_104027368
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 17:45 schreef Remco026 het volgende:

[..]

En onze Lightning dan? ;)
Die kan vast wel bij de groenvoorziening aan de slag.
pi_104027806
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2011 10:02 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Op de voorwaarde dat het geen 30 F22's zijn, dan wint Nederland. En zo liggen de verhoudigen echt.
Maar niet zonder flinke verliezen, en Nederland heeft nou niet bepaald een sloot F-16's paraat. Ik geloof wel dat 'we' goed zijn getraind, maar onze luchtmacht is natuurlijk ook erg beperkt in een traditionele oorlogssituatie. Of dat erg is is een tweede, het is maar afwachten of we de komende honderd jaar in zo'n oorlog verzeild zullen raken.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2011 13:13:30 ]
pi_104028560
We zijn outnumbered ja, en de kans dat we de komende 100 jaar in een conventionele oorlog raken schat ik rond de 99%.
pi_104028650
Wat is volgens jou een conventionele oorlog? De Balkan of Korea?
pi_104031107
Balkan was niet conventioneel. Korea wel.
Blood Sugar Sex Magik
pi_104031150
De laatste echt conventionele oorlog was de inval in Irak in 2003.
Blood Sugar Sex Magik
pi_104032477
Ik denk niet dat je de invasie als oorlog mag zien, eerder als onderdeel ervan. De oorlog heeft zich jaren voort gesleept; of je die drie weken durende walk-over nu als een conventionele oorlog kunt betitelen... Eerder als een conventionele fase van de oorlog.
pi_104032798
Mierenneukerij.
pi_104033118
Dat vind jij. Ik denk dat het laatste grootschalige conventionele conflict waar Nederland actief bij betrokken is geweest de Korea-oorlog is.
pi_104034579
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2011 14:48 schreef Sloggi het volgende:
Dat vind jij. Ik denk dat het laatste grootschalige conventionele conflict waar Nederland actief bij betrokken is geweest de Korea-oorlog is.
Irak 2003 was de laatste oorlog waar 2 geuniformeerde legers tegenover elkaar stonden.
Blood Sugar Sex Magik
  zondag 6 november 2011 @ 15:20:38 #32
326881 mpc007
Bingo.... How fun!
pi_104034637
Maar weer even ontopic:

Nederlandse piloten kunnen nog zo goed getraind zijn, maar materiaal kan lijkt me toch wel het verschil maken. Jullie noemden net die F22 Raptor, waar de USAF er inmiddels een aantal van operationeel heeft, maar die dingen zijn volgens mij op alle fronten beter dan een F16! (snelheid, wendbaarheid, stealth-eigenschappen, moderne bewapening, communicatiesystemen etc.)

Ik vind het bovendien ook nog een prachtig ding om te zien, de F35 (JSF) heeft er op bepaalde punten wel wat van weg :D

...(Bijna) op vakantie naar het hoge Noorden!
pi_104195643
Altijd leuk om ons kikkerlandje te vergelijken met een land dat bijna 50% van de totale defensie uitgaven van de wereld voor zijn rekening neemt en 17 keer zoveel inwoners heeft. Vergelijk ons eens met landen met vergelijkbare bevolkingsaantallen en defensie uitgaven. Dat is een veel interessantere vergelijking dan kijken naar landen die per definitie veel groter zijn en dus ook veel meer aan defensie kunnen uitgeven.
  donderdag 10 november 2011 @ 11:26:50 #34
37248 BertV
Klei indiaan
pi_104195698
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:11 schreef Nibb-it het volgende:
Even kijken hoe lang het duurt voordat dit een JSF-discussie wordt.
Het wel stil rond dat project.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_104196878
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 11:26 schreef BertV het volgende:

[..]

Het wel stil rond dat project.
Laatst stond er nog een artikel over in de pers. Daar werd in gesteld dat de JSF het slechtste vliegtuig voor de hoogste prijs. Dit werd onder andere onderbouwd met dat de gebruikte stealth technieken wel eens achterhaald kunnen zijn zijn door de komst van de VHF radar en dat de JSF met bosjes uit de lucht wordt geschoten door de SU-35 in computer simulaties.
http://www.depers.nl/binn(...)r-hoogste-prijs.html
pi_104197419
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2011 21:12 schreef jaijai2 het volgende:
Hallo!

Wat stelt de Nederlandse luchtmacht eigenlijk voor in vergelijking met de rest van de wereld.
Nederland heeft bijvoorbeeld nog maar 68 f-16's, ter vergelijking met de RAF of USAF is dit eigenlijk niks.
Vergeet ook niet dat Nederland gewoon neutraal is.
pi_104197620
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 12:12 schreef Fanta-stick het volgende:

[..]

Vergeet ook niet dat Nederland gewoon neutraal is.
Nederland neutraal?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  donderdag 10 november 2011 @ 12:29:51 #38
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_104198034
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 12:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Nederland neutraal?
Niet sinds 1940.
pi_104230040
quote:
6s.gif Op donderdag 10 november 2011 12:29 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Niet sinds 1940.
En ook niet in 1914
pi_104231046
''Officieel'' wel.

Dus waarom zouden ze meer wapens moeten produceren.
pi_104231742
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 00:32 schreef Fanta-stick het volgende:
''Officieel'' wel.

Dus waarom zouden ze meer wapens moeten produceren.
Waarom zou je als land invloed op de wereldpolitiek willen hebben? Waarom zou je economische belangen willen verdedigen? Nee, dat is inderdaad allemaal totaal overbodig.

:|W
pi_104235079
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 00:56 schreef Royyy het volgende:

[..]

Waarom zou je als land invloed op de wereldpolitiek willen hebben? Waarom zou je economische belangen willen verdedigen? Nee, dat is inderdaad allemaal totaal overbodig.

:|W
Je kan die vraag ook even anders stellen. Waarom zou je als land proberen te concurreren met landen die 10X zo groot zijn of meer? Nederland kan kwa militaire capaciteit nooit en te nimmer ook maar enigsinds in de buurt komen van landen als de VS, China, Rusland, Duitsland, GB ectra. De invloed die Nederland als individueel land kan uitoefenen op de wereld politiek is verwaarloosbaar. Dat is ook een van de redenen waarom Nederland in veel internationale samenwerkingsverbanden zit. EU, NAVO, VN
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:13:02 #43
37248 BertV
Klei indiaan
pi_104235123
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 09:10 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Dat is ook een van de redenen waarom Nederland in veel internationale samenwerkingsverbanden zit. EU, NAVO, VN
Juist op het moment dat deze clubs echt nodig zijn zullen ze weer uit elkaar vallen in, met een beetje geluk, landen.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_105036283
Landoppervlakte heeft wel invloed op de grootte van de luchtmacht, maar eigenlijk heeft het meer te maken met het dreigingsniveau en de daarbij horende politieke beslissingen. Zie Israël. Die hebben geen kleine luchtmacht.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')