Lijdt de meerderheid van de VVD-stemmers aan het Stockholm-syndroom?

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 17:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Omdat het gewoon simpel gezeik is, alles maar afdoen op 'old boys network' 'incompetentie' en 'DE CRISIS!' is gewoon simpelweg gezeik. En dan ook nog de 2011 schuldencrisis wijten aan de banken er bovenop terwijl de banken er weinig tot niets mee te maken hebben.

Ik ben het gewoon zat dat gezeur, want tegenwoordig is het de leugen die regeert onder het volk en daar walg ik van.

Wie dreigen er wederom miljardenverliezen te maken als Griekenland failliet wordt verklaard?

Juist, de banken. En het dan over leugens hebben. Hoe ongelofelijk triest.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 17:51 schreef Viajero het volgende:

[..]

Wie dreigen er wederom miljardenverliezen te maken als Griekenland failliet wordt verklaard?

Juist, de banken. En het dan over leugens hebben. Hoe ongelofelijk triest.

Ach man als je dit al zegt weet ik sowieso al dat ik je niet meer serieus moet nemen, ten eerste dwingen de nationale regeringen al de banken om grote schulden van landen kwijt te schelden die ze derhalve moeten afschrijven wat inderdaad een miljardenverlies is(!), maar ra-ra wie staat daarvan aan het roer?

Ten tweede heeft de Griekse regering jarenlang foute statements uitgegeven over de financiele gezondheid, hoe kan een bank dat nou doorzien? Een staatsobligatie of lening van A-landen is gewoon veilig en de financiele statements van mede EU-landen worden gewoon gezien als betrouwbaar, maar wie heeft de boel lopen bedonderen? Juist, de regering.

Hou dus alsjeblieft op met dat gezeik dat de banken nu ineens failliet gaan door dom beleid, ze zijn MISLEID om te investeren en GEDWONGEN miljarden af te schrijven.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach man als je dit al zegt weet ik sowieso al dat ik je niet meer serieus moet nemen, ten eerste dwingen de nationale regeringen al de banken om grote schulden van landen kwijt te schelden die ze derhalve moeten afschrijven wat inderdaad een miljardenverlies is(!), maar ra-ra wie staat daarvan aan het roer?

Ten tweede heeft de Griekse regering jarenlang foute statements uitgegeven over de financiele gezondheid, hoe kan een bank dat nou doorzien? Een staatsobligatie of lening van A-landen is gewoon veilig en de financiele statements van mede EU-landen worden gewoon gezien als betrouwbaar, maar wie heeft de boel lopen bedonderen? Juist, de regering.

Hou dus alsjeblieft op met dat gezeik dat de banken nu ineens failliet gaan door dom beleid, ze zijn MISLEID om te investeren en GEDWONGEN miljarden af te schrijven.

Die arme banken toch, ze bedoelen het zo goed...

Politici op hun woord geloven en zelf geen onderzoek doen, logisch. Al die financiele analisten bellen gewoon even naar Brussel om te kijken of het ok is, en dan hoef je verder niet na te denken. Vandaar dat ze hele vloeren vol analisten hebben, naar Brussel bellen is natuurlijk niet makkelijk.

Dat de rente nu enorm oploopt door speculatie staat natuurlijk ook compleet los van de banken.

Hoe krijg je het bij elkaar verzonnen, echt waar.

En de banken worden niet gedwongen 50% van hun bij elkaar gegokte leningen in te leveren, WIJ worden gedwongen 50% van het verlies van de banken bij te leggen.

Geen enkele Griek zal ook maar een Euro zien van die miljarden, dat gaat direct naar de banken.

Ik begrijp nog steeds niet waarom je de banken als heilig ziet als keer op keer blijkt dat ze er helemaal niets van snappen, en keer op keer weer miljarden aan belastinggeld nodig hebben.

Maar goed, belastinggeld is ook niet oneindig, dus er moet ooit een einde aan komen.

Misschien na de crisis van 2013/2014, die onvermijdelijk is omdat nog steeds dezelfde falers aan de top zitten, zowel in de politiek als in de banken. Ik zal je tegen die tijd deze post weer laten zien.

Wat mij betreft is deze discussie voorbij, wens je verder veel succes met je gezanik, ik ben er wel weer klaar mee naar te luisteren. Als je zo duidelijk de feiten wenst te negeren en enkel wenst af te gaan op je ongebreidelde haat jegens de banken zonder ook maar enigszins stil te staan bij wat er daadwerkelijk gebeurt dan verdien je ook niet beter dan in je eigen waanwereld te leven.

Veel plezier, moge onze paden elkaar nooit kruizen, heb wel betere dingen te doen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:23 schreef Voorschrift het volgende:
Hou dus alsjeblieft op met dat gezeik dat de banken nu ineens failliet gaan door dom beleid, ze zijn MISLEID om te investeren en GEDWONGEN miljarden af te schrijven.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:48 schreef betyar het volgende:

[..]

Het is dagelijks op het journaal en op RTL Z kwast, het vervalsen van overheidsfinancien van Griekenland is zeker de schuld van de private banken hè? Net als de Europese ministers van Financien die nu exhorbitante bedragen van de banken eisen om helpen mee te betalen aan de Griekse redding, ook echt de schuld van de banken inderdaad. De enorme staatstekorten van landen als Portugal, Spanje, Ierland en Italie en Griekenland zijn ook allemaal de schuld van het geld wat de banken spenderen, ja-ha mensen.

Weet je, eigenlijk zou het links sowieso verboden moeten worden hun bek open te trekken over deze crisis want je kan beter een steen vragen wat er gebeurd, die geeft nog zinnigere antwoorden.

Een vrij rechts beleid om de begroting op orde krijgen is zo slecht nog niet, maar het huidige kabinet haalt alleen de kaasschaaf over de begroting heen. Kansen om werkelijk te hervormen om zo de begroting daadwerkelijk structureel terug te dringen laat de VVD liggen

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:52 schreef _dirkjan_ het volgende:
Een vrij rechts beleid om de begroting op orde krijgen is zo slecht nog niet, maar het huidige kabinet haalt alleen de kaasschaaf over de begroting heen. Kansen om werkelijk te hervormen om zo de begroting daadwerkelijk structureel terug te dringen laat de VVD liggen

De VVD is dan ook nooit zo heel goed voor een begroting. Dat imago hebben ze zichzelf knap aan weten te meten maar dat is meer marketing dan daden

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is dagelijks op het journaal en op RTL Z kwast, het vervalsen van overheidsfinancien van Griekenland is zeker de schuld van de private banken hè? Net als de Europese ministers van Financien die nu exhorbitante bedragen van de banken eisen om helpen mee te betalen aan de Griekse redding, ook echt de schuld van de banken inderdaad.

Weet je, eigenlijk zou het links sowieso verboden moeten worden hun bek open te trekken over deze crisis want je kan beter een steen vragen wat er gebeurd heeft, die geeft nog zinnigere antwoorden.

Net zoals banken consumenten hebben MISLEID om te "investeren" in hun woning om vervolgens de consument hun huis DWINGEN te verkopen om ze vervolgens nog met een grote restschuld op straat te laten belanden?

Ooh wacht dan is het opeens wel een eigen keuze geweest!! Dom van me, had de consument maar wat beter op moeten letten.

Schei toch uit.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

De VVD is dan ook nooit zo heel goed voor een begroting. Dat imago hebben ze zichzelf knap aan weten te meten maar dat is meer marketing dan daden

"Goed" is dan ook een nutteloze term binnen de Nederlandse politiek aangezien ieder budget toch wordt kapotgepolderd bij kabinetsformaties waardoor er weer een slap aftreksel overblijft waar iedereen van op de pot moet.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:55 schreef betyar het volgende:

[..]

Net zoals banken consumenten hebben MISLEID om te "investeren" in hun woning om vervolgens de consument hun huis DWINGEN te verkopen om ze vervolgens nog met een grote restschuld op straat te laten belanden?

Ooh wacht dan is het opeens wel een eigen keuze geweest!! Dom van me, had de consument maar wat beter op moeten letten.

Schei toch uit.

Ja dat heeft ook echt wat te maken met de schuldencrisis in Europa op dit moment, de hypotheken van Henk en Ingrid. Good going idiot, try again.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

"Goed" is dan ook een nutteloze term binnen de Nederlandse politiek aangezien ieder budget toch wordt kapotgepolderd bij kabinetsformaties waardoor er weer een slap aftreksel overblijft waar iedereen van op de pot moet.

Goed is altijd dubieus als het over economie gaat .

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja dat heeft ook echt wat te maken met de schuldencrisis in Europa op dit moment, de hypotheken van Henk en Ingrid. Good going idiot, try again.

Je snapt niet wat ik ermee bedoel he. Of beter erger nog je wilt het niet zien.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Goed is altijd dubieus als het over economie gaat .

Goed is dan ook subjectief per individu, de een vind het goed dat die vertyfte PGB eindelijk eens wordt ingekort en er vraagtekens bij worden gezet en de ander ligt jankend op de Dam.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:58 schreef betyar het volgende:

[..]

Je snapt niet wat ik ermee bedoel he. Of beter erger nog je wilt het niet zien.

Ja ik snap dat je nog steeds pissig bent over iets van bijna 4 jaar terug, ik bekijk liever de huidige problemen, de gevolgen van de kredietcrisis in 2008 zijn al bijna voorbij en een andere crisis staat voor de deur of sterker nog zitten we al in wil je negeren omdat je met je bakkes maar niet wil accepteren dat de banken er nu weinig mee te maken hebben maar je geliefde tyfus regeringen wel.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 18:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja ik snap dat je nog steeds pissig bent over iets van bijna 4 jaar terug, ik bekijk liever de huidige problemen, de gevolgen van de kredietcrisis in 2008 zijn al bijna voorbij en een andere crisis staat voor de deur of sterker nog zitten we al in wil je negeren omdat je met je bakkes maar niet wil accepteren dat de banken er nu weinig mee te maken hebben maar je geliefde tyfus regeringen wel.

Niet pissig, gewoon een vergelijking maar "toen" was is het de schuld van de consument zelf omdat ze te dom zijn om te worden misleid en is het hun eigen schuld, vervolgens sta je hier met een " Verhagen" jankend gezicht banken te verdedigen die blijkbaar ook te dom zijn ondanks al hun financiële experts in hun midden. Wat de kutbanken bij de consument hebben gedaan hebben die kutlanden bij de banken gedaan.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 19:12 schreef betyar het volgende:

[..]

Niet pissig, gewoon een vergelijking maar "toen" was is het de schuld van de consument zelf omdat ze te dom zijn om te worden misleid en is het hun eigen schuld, vervolgens sta je hier met een " Verhagen" jankend gezicht banken te verdedigen die blijkbaar ook te dom zijn ondanks al hun financiële experts in hun midden. Wat de kutbanken bij de consument hebben gedaan hebben die kutlanden bij de banken gedaan.

Helemaal niet dom, de regeringen hebben ze voorgelogen met valse financiële statements, regeringen staan niet ingeschreven bij een of andere Kamer van Koophandel waar je even een betrouwbaarheidsrapportage van opvraagt en klaar is Kees. Maar goed, wat jij wil.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 19:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Helemaal niet dom, de regeringen hebben ze voorgelogen met valse financiële statements, regeringen staan niet ingeschreven bij een of andere Kamer van Koophandel waar je even een betrouwbaarheidsrapportage van opvraagt en klaar is Kees. Maar goed, wat jij wil.

Net zoals de banken de consument heeft voorgelogen met valse voorwendselen. Maar goed, wat jij wil.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 19:21 schreef betyar het volgende:

[..]

Net zoals de banken de consument heeft voorgelogen met valse voorwendselen. Maar goed, wat jij wil.

Valse voorwendselen?

Als de hypotheekcontracten vals waren en er in was gelogen dan waren ze niet eens rechtsgeldig meer en hadden al die mensen die nu moeite hebben met afbetalen een juridische poot om op te staan en hoefden ze het niet af te betalen. Is dat het geval? Nee.

Zijn er hypotheken en leningen verstrekt die te hoog waren voor de meeste mensen? Ja. Was dat een leugen? Nee. Had het voorkomen kunnen worden als mensen wat meer opletten? Ja. Pleit dat bankiers vrij? Nee. Is het eenzelfde als nu met de schuldencrisis? Zeer zeker niet.

Ken je feiten.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 17:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Omdat het gewoon simpel gezeik is, alles maar afdoen op 'old boys network' 'incompetentie' en 'DE CRISIS!' is gewoon simpelweg gezeik. En dan ook nog de 2011 schuldencrisis wijten aan de banken er bovenop terwijl de banken er weinig tot niets mee te maken hebben.

Ik ben het gewoon zat dat gezeur, want tegenwoordig is het de leugen die regeert onder het volk en daar walg ik van.

Je hebt echt wel een punt, maar je lijkt altijd veel meer op de hand van de bankiers en andere hoogwaardigheidsbekleders als het aankomt op het leveren van kritiek, terwijl diezelfde groep meestal diezelfde dingen in een veelvoud/meervoud doen t.o.v. de benadeelde burgers. Daar horen we je nooit over.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 19:30 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Je hebt echt wel een punt, maar je lijkt altijd veel meer op de hand van de bankiers en andere hoogwaardigheidsbekleders als het aankomt op het leveren van kritiek, terwijl diezelfde groep meestal diezelfde dingen in een veelvoud/meervoud doen t.o.v. de benadeelde burgers. Daar horen we je nooit over.

Ik kies graag de kant van de underdog, miljoenen zuigende burgers met hooivorken en fakkels zijn niet m'n ding, rationeel kijken naar de feiten en zeggen dat bankiers op sommige punten fout zaten maar geen demonen zijn siert me meer.

Is ook feitelijker.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 19:25 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Valse voorwendselen?

Als de hypotheekcontracten vals waren en er in was gelogen dan waren ze niet eens rechtsgeldig meer en hadden al die mensen die nu moeite hebben met afbetalen een juridische poot om op te staan en hoefden ze het niet af te betalen. Is dat het geval? Nee.

Zijn er hypotheken en leningen verstrekt die te hoog waren voor de meeste mensen? Ja. Was dat een leugen? Nee. Had het voorkomen kunnen worden als mensen wat meer opletten? Ja. Pleit dat bankiers vrij? Nee. Is het eenzelfde als nu met de schuldencrisis? Zeer zeker niet.

Ken je feiten.

Allebei hetzelfde.

De meeste mensen nemen geen te hoge hypotheken met het nodige risico als ze dat eerlijk wordt verteld. En natuurlijk zijn die contracten juridisch dichtgetimmerd, geen risico voor de verstrekker.

Die nette man in dat nette pak tegenover ons die net een lekker bakje koffie aanbiedt zal toch niks achterhouden? Nee joh. Het was zelfs dom om het niet te doen.

Doet niet af dat landen, banken en consumenten worden vrijgepleit, iedereen kent zijn verantwoordelijkheid. Maar opzettelijk bedriegen en ja daar vind ik informatie achterhouden of constructies niet duidelijk uitleggen onder vallen. Net zoals de landen dat bij de banken hebben gedaan.

Ja dream on.