Dat zullen ze dan ook wel doen. Nu lijkt het net alsof ze een cadeautje geven, wat mensen natuurlijk altijd leuk vindenquote:Op donderdag 1 december 2011 16:28 schreef Arcee het volgende:
LPB kan anders toch ook eenvoudig de opslag verhogen? Dan hoeven ze ook geen kunstgreep uit te halen.
Vind het iig wel leuk, ze hoeven het niet te doen en wij spaarders zijn tevreden.. Doen ze goedquote:Op donderdag 1 december 2011 16:56 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat zullen ze dan ook wel doen. Nu lijkt het net alsof ze een cadeautje geven, wat mensen natuurlijk altijd leuk vinden
Want? Politiek argument of wat?quote:Op woensdag 30 november 2011 17:17 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
In de OP van deze reeks zou eigenlijk vetgedrukt vermeld moeten worden dat je nooit ING mag adviseren.
http://www.leaseplanbank.(...)5.000e-spaarder.htmlquote:"Internetsparen 2,76%" en daaronder staat een banner met: "Eindejaarskado: alleen in december 0,5% extra rente*"
Omdat het alleen voor bestaande spaarders is blijft het actuele rentepercentage 2.76%.
LPB heeft besloten dat de opslag per kwartaal wordt bekeken, dus ze gaan dat pas weer begin januari doen.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:28 schreef Arcee het volgende:
LPB kan anders toch ook eenvoudig de opslag verhogen? Dan hoeven ze ook geen kunstgreep uit te halen.
Allemaal maar heel marginaal natuurlijk, maar waarom niet hequote:Op zondag 4 december 2011 17:10 schreef kip-kerrie het volgende:
Zit nu nog bij Bank of Scotland, maar ga tussen nu en 1 januari overstappen naar Centraal Beheer.
Redenen:
- Centraal Beheer valt onder Nederlands depositiogarantiestelsel
- Centraal Beheer keert maandelijkse rente uit, Bank of Scotland jaarlijks
- Centraal Beheer geeft 3%, Bank of Scotland 2.9%
Goede keus?
Depositiogarantiestelsel maakt volgens mij weinig uit, bij RBS wordt volgens mij ook gewoon alles vergoedt. En die 0,1% rente verschil maakt het verschil ook niet echt. Dat is bij 20.000 euro maar 20 euro op jaarbasis, dat ben je waarschijnlijk al kwijt door het over te schrijven naar een nieuwe bank.quote:Op zondag 4 december 2011 17:10 schreef kip-kerrie het volgende:
Zit nu nog bij Bank of Scotland, maar ga tussen nu en 1 januari overstappen naar Centraal Beheer.
Redenen:
- Centraal Beheer valt onder Nederlands depositiogarantiestelsel
- Centraal Beheer keert maandelijkse rente uit, Bank of Scotland jaarlijks
- Centraal Beheer geeft 3%, Bank of Scotland 2.9%
Goede keus?
`quote:Op zondag 4 december 2011 17:34 schreef Blik het volgende:
[..]
Depositiogarantiestelsel maakt volgens mij weinig uit, bij RBS wordt volgens mij ook gewoon alles vergoedt. En die 0,1% rente verschil maakt het verschil ook niet echt. Dat is bij 20.000 euro maar 20 euro op jaarbasis, dat ben je waarschijnlijk al kwijt door het over te schrijven naar een nieuwe bank.
Blijft over, de maandelijkse rente.uitkering. Mijzelf boeit dat niet zoveel maar ik kan me voorstellen dat je dat fijn vindt. De overige redenen vind ik zelf onvoldoende om over te stappen
Meer gevoelskwestie, is toch leuker om je spaarrekening per maand te zien groeien dan 1 keer per jaar een bedrag aan rente bijgestort te krijgen.quote:Op zondag 4 december 2011 18:00 schreef elkravo het volgende:
@Kip-kerrie
Vanwaar de voorkeur voor maandelijkse uitkering overigens?
't Is hopelijk niet zo dat je zoveel vast-zet zodat je moet leven van maandelijkse renteuitbetalingen
Voorbeeld en rentes:quote:Geachte heer Piersma,
Sparen bij WestlandUtrecht Effectenbank biedt u vele voordelen. Zo kunt u bij ons rekenen op hoge rentes. Momenteel is de variabele* rente van 3,0% op uw SpaarOnline Rekening zelfs de hoogste van het land. Vandaag hebben wij bovendien een aantal tarieven van onze SpaarDeposito’s verhoogd. Met rentes tussen 3,3% en 4,7% is vaste termijn sparen nu ook erg interessant voor spaargeld dat u wat langer kunt missen.
Slim sparen
Vast sparen biedt u een hogere rente maar is niet zo flexibel als direct opneembaar sparen. Heeft u wel eens gedacht aan combineren? U zet uw spaargeld voor een deel vast op een SpaarDeposito maar u houdt ook een deel vrij opneembaar op uw SpaarOnline Rekening, bijvoorbeeld voor onverwachte uitgaven. Flexibiliteit en een hogere rente. Wij noemen dit slim sparen en dit kan u zomaar een rendement opleveren van 3,4% per jaar. Zie voor de berekening hiervan dit voorbeeld.
Open nu een SpaarDeposito en start met slim sparen
Na het inloggen op mijnwestlandutrechtbank.nl kunt u direct en heel gemakkelijk een SpaarDeposito openen. Meer informatie over het aanvragen van een SpaarDeposito vindt u op onze site. U kunt ons ook bellen op (020) 528 28 28. Wij zijn bereikbaar van maandag tot en met vrijdag van 08.00 tot 21.00 uur. Antwoorden op deze e-mail kan natuurlijk ook.
Met vriendelijke groet,
WestlandUtrecht Effectenbank
Echt waar wat een bagger Wie gaat er in godsnaam geld 5 jaar vastzetten tegen 3.8% WTFquote:Op woensdag 7 december 2011 12:05 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Voorbeeld en rentes:
http://www.westlandutrechtbank.nl/sparen/slim-sparen.htm
Waarom niet?quote:Op woensdag 7 december 2011 12:16 schreef kip-kerrie het volgende:
Voor minder dan 5% zou ik het sowieso niet vastzetten.
Omdat de rentes historisch laag zijn, al een tijdje trouwens. Lang je geld vastzetten tegen dat soort flut-rentes heeft nauwelijks zin. Als je je box-3 belasting erbij telt + de inflatie, spaar je per saldo zelfs helemaal niks. Dan liever alles vrij opneembaar of hooguit 1 jr vast tegen helaas nog iets lagere rente.quote:
Er zijn nu eenmaal mensen die op zeker willen spelen in plaats van gokken op een herstel. Niemand kan zeggen wanneer de rentes flink omhoog gaan, dat kan 1 maand duren maar ook 15 jaar.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:24 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Omdat de rentes historisch laag zijn, al een tijdje trouwens. Lang je geld vastzetten tegen dat soort flut-rentes heeft nauwelijks zin. Als je je box-3 belasting erbij telt + de inflatie, spaar je per saldo zelfs helemaal niks. Dan liever alles vrij opneembaar of hooguit 1 jr vast tegen helaas nog iets lagere rente.
Ja ik heb het ook over 1 jaar ofzo. Waarom zou je dat niet doen als je het geld niet nodig hebt?quote:Op woensdag 7 december 2011 12:24 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Omdat de rentes historisch laag zijn, al een tijdje trouwens. Lang je geld vastzetten tegen dat soort flut-rentes heeft nauwelijks zin. Als je je box-3 belasting erbij telt + de inflatie, spaar je per saldo zelfs helemaal niks. Dan liever alles vrij opneembaar of hooguit 1 jr vast tegen helaas nog iets lagere rente.
Nee, dat verwacht ik ook niet. 1 jaar vast is wel oke, die LPB aktie was verreweg de beste aktie van het jaar.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:09 schreef leolinedance het volgende:
Ja ik heb het ook over 1 jaar ofzo. Waarom zou je dat niet doen als je het geld niet nodig hebt?
Het levert je altijd meer op dan vrij opneembaar dus ik snap het niet zo. Verwacht jij dan dat de rente binnen een paar maanden zo veel stijgt dat je op een gemiddeld hoger percentage uitkomt dan een 1 jaars deposito bij LPB bijvoorbeeld?
Als je toch al van plan bent een 10-jarig deposito te openen en je zoekt de hoogste rente (en je wilt geen achtergesteld deposito)... dan moet je momenteel toch echt bij WU zijn. Of zie jij ergens een bank die momenteel meer dan 4,7% rente biedt?quote:Op woensdag 7 december 2011 13:43 schreef PierreBetfair het volgende:
Als ik dan zo'n bagger-mail zie van WestLandBank dan denk ik "wie is er in godsnaam zo gek om daar op in te gaan"
En verklaar meteen ff je afkeer van ING. Je hebt dat ook niet echt onderbouwd...quote:Op woensdag 7 december 2011 13:43 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nee, dat verwacht ik ook niet. 1 jaar vast is wel oke, die LPB aktie was verreweg de beste aktie van het jaar.
Als ik dan zo'n bagger-mail zie van WestLandBank dan denk ik "wie is er in godsnaam zo gek om daar op in te gaan"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |