Welke 'eis' ?quote:Op dinsdag 1 november 2011 19:10 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik zie de link nu pas, leuke touch hoor
Verder in antwoord op je eis om iemand anders te helpen.
Wie?quote:Op woensdag 2 november 2011 09:13 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Welke 'eis' ?
Ik vroeg me alleen af waarom het zou zijn dat iemand die claimt kanker en aids te kunnen genezen met "The Reconnection" (Of voor mijn part iemand die claimt met Reiki mensen te genezen) het opeens laat afweten als er iemand is die het echt nodig heeft, terwijl er blijkbaar wel etteloze uren besteed kunnen worden aan het roepen dat het "echt werkt" en dat die genezingen "een feit zijn".
Waarom mensen dat een vreemde vraag vinden snap ik niet.
Ik zou het zelf niet over mijn hart kunnen verkrijgen om naast iemand met een erge ziekte te gaan staan roepen dat ik 'm absoluut kan genezen maar er even geen zin in heb.
Vogeltjesdans riep in het Reconnection topic dat hij daarmee bij iemand kanker genezen heeft. En dat dat een feit was. En als mensen daar kanttekeningen bij plaatsten werd ie alleen maar stelliger.quote:
Tja, wat een ander claimt voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Jij evenmin denk ik.quote:Op woensdag 2 november 2011 09:13 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Welke 'eis' ?
Ik vroeg me alleen af waarom het zou zijn dat iemand die claimt kanker en aids te kunnen genezen met "The Reconnection" (Of voor mijn part iemand die claimt met Reiki mensen te genezen) het opeens laat afweten als er iemand is die het echt nodig heeft, terwijl er blijkbaar wel etteloze uren besteed kunnen worden aan het roepen dat het "echt werkt" en dat die genezingen "een feit zijn".
Waarom mensen dat een vreemde vraag vinden snap ik niet.
Ik zou het zelf niet over mijn hart kunnen verkrijgen om naast iemand met een erge ziekte te gaan staan roepen dat ik 'm absoluut kan genezen maar er even geen zin in heb.
Ik heb net het topic doorgelezen. Misschien een beter idee dat je dit met VD bespreekt ipv het hier komt melden in het sc topicquote:Op woensdag 2 november 2011 09:24 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Vogeltjesdans riep in het Reconnection topic dat hij daarmee bij iemand kanker genezen heeft. En dat dat een feit was. En als mensen daar kanttekeningen bij plaatsten werd ie alleen maar stelliger.
Haiquote:
Ik blijf kijkenquote:
Daarom bood ik aan 25 euro te betalen aan degene die kon helpen. Dan is het argument van "ik ga niet voor niks spiritueel zitten lopen te wezen" in ieder geval van tafel.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Tja, wat een ander claimt voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Jij evenmin denk ik.
Maar het ging mij meer om het vragen van een kleine vergoeding voor de tijd en energie die je in iemand steekt, daar mag vind ik wel een vergoeding voor gevraagd worden.
Oh ja, heel vriendelijk van je. Nou wie weet kan iemand je van dienst wezen.quote:Op woensdag 2 november 2011 13:35 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Daarom bood ik aan 25 euro te betalen aan degene die kon helpen. Dan is het argument van "ik ga niet voor niks spiritueel zitten lopen te wezen" in ieder geval van tafel.
quote:Op woensdag 2 november 2011 15:12 schreef MissVanity het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.cuteanimals4yo(...)visible-objects.html <- Staan hele leuke tussen.
Staan leuke tussenquote:Op woensdag 2 november 2011 15:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
En ken je deze ook? http://icanhascheezburger.com/
Neequote:
Sommige zien er heel lekker uit hoor, check Google Images maar.quote:Op woensdag 2 november 2011 16:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou ik echt niet door mijn keel krijgen, gewoon vanwege de kleur.
Stom eigenlijk he?
Heel logisch hoor. Zijn ook onderzoeken naar gedaan. Het ziet er onnatuurlijk uit. Alsof het giftig is!quote:Op woensdag 2 november 2011 16:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou ik echt niet door mijn keel krijgen, gewoon vanwege de kleur.
Stom eigenlijk he?
Nah, mensen hebben internet overspoeld met photoshops van blauwe wafels dus de images die je vroeger te zien kreeg staan nu op pagina 2 ofzoquote:Op woensdag 2 november 2011 16:21 schreef MissVanity het volgende:
[..]
Heel logisch hoor. Zijn ook onderzoeken naar gedaan.
Doe me een plezier en ga niet blue waffles googlen! Je wil niet weten wat je dan te zien krijgt!
Jij bent echt een aanwinst hier.quote:Op woensdag 2 november 2011 16:20 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Sommige zien er heel lekker uit hoor, check Google Images maar.
Dit is TRU he, niet vergeten.quote:Op woensdag 2 november 2011 16:41 schreef Wezlke het volgende:
Leuk topic:
Moet je paranormale begaafdheid serieus nemen?
Je moet eens goed lezen wat ik heb geschreven. Waar heb ik gezegd dat ik dat claim? Ik heb alleen verteld wat ik en de arts hebben geconstateerd, en verder wat duizenden anderen hebben geconstateerd bij herstel van zeer uiteenlopende ziektebeelden. Als ik dingen zie gebeuren en mensen die er na een behandeling geen last meer van hebben, is dat voor mij feit genoeg. Dat dat natuurlijk niet voor jou geldt is duidelijk, maar daar hebben ik en al die anderen die blijvend herstel hebben ervaren vrij weinig boodschap aan.quote:Op woensdag 2 november 2011 09:13 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Welke 'eis' ?
Ik vroeg me alleen af waarom het zou zijn dat iemand die claimt kanker en aids te kunnen genezen met "The Reconnection" (Of voor mijn part iemand die claimt met Reiki mensen te genezen) het opeens laat afweten als er iemand is die het echt nodig heeft, terwijl er blijkbaar wel etteloze uren besteed kunnen worden aan het roepen dat het "echt werkt" en dat die genezingen "een feit zijn".
Waarom mensen dat een vreemde vraag vinden snap ik niet.
Ik zou het zelf niet over mijn hart kunnen verkrijgen om naast iemand met een erge ziekte te gaan staan roepen dat ik 'm absoluut kan genezen maar er even geen zin in heb.
Daarbij verzoek ik je om het onderwerp in het betreffende topic te houden en de SC te houden voor wat die is. Die gaan we niet verbaggeren met verkapte pogingen om TRU te verzuren.quote:Op woensdag 2 november 2011 17:19 schreef Ocmerius het volgende:
Ja, ik had wel weer zo'n makkelijke uitvlucht verwacht, en maar roeptoeteren over resultaten maar als puntje bij paaltje komt wordt er niks gepresteerd
Nou, dat zou ik niet zeggen.quote:Op woensdag 2 november 2011 17:19 schreef Ocmerius het volgende:
Ja, ik had wel weer zo'n makkelijke uitvlucht verwacht, en maar roeptoeteren over resultaten maar als puntje bij paaltje komt wordt er niks gepresteerd
Geeft niet, is geroggeldquote:Op woensdag 2 november 2011 17:20 schreef MissVanity het volgende:
[..]
Daarbij verzoek ik je om het onderwerp in het betreffende topic te houden en de SC te houden voor wat die is. Die gaan we niet verbaggeren met verkapte pogingen om TRU te verzuren.
Lees deze zin nog eens
hahah ik moest lachen..quote:Op woensdag 2 november 2011 16:20 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Sommige zien er heel lekker uit hoor, check Google Images maar.
O ja. Wacht. Goed bezig man!quote:Op woensdag 2 november 2011 17:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dan kan zn topic ook wel dicht
Zo zonde als TS niet meer kan reageren anders.quote:Op woensdag 2 november 2011 18:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
O ja. Wacht. Goed bezig man!
Anyway, waar was ik...quote:Op woensdag 2 november 2011 17:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou, dat zou ik niet zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |