Zijn ballen zijn daarentegen blijkbaar nog niet ingedaald.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:43 schreef Strani het volgende:
[..]
Hij is oud genoeg om je overhoop te rijden met een auto. Wel met een coach, dat dan weer wel.
Het is ook niet de eerste keer dat ik het hoorquote:Op dinsdag 1 november 2011 22:42 schreef Flepke het volgende:
[..]
Als je alleen kijkt naar goed uitziende vrouwen dan weet ik zeker dat meer dan de helft dit durft toe te geven.
Ja en?quote:
Er zijn meer vrouwen die zoals ik denken, alleen ze zijn er iets minder open over omdat het nogal snel als een slet gezien wordt. Ik ben alles behalve een slet, in een relatie zou ik trouw zijn, maar waarom zou ik me tot die tijd niet gewoon vermaken met mannen waarmee ik me wel goed voel, maar niet verliefd ben.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:40 schreef Capstan het volgende:
[..]
Ben jij niet stiekem die dame op Paiq?
Enorm man, enorm.quote:
Voor wie wel dan? Handen omhoog graag.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:44 schreef Myraela het volgende:
[..]
Seks staat voor mij niet gelijk aan liefde.
Moet het konten lik gehalte weer omhoog dan schat?quote:
quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:45 schreef Flepke het volgende:
[..]
Voor wie wel dan? Handen omhoog graag.
Nouja, ik vind iemand beoordelen op zijn of haar seks-geschiedenis gewoon erg oppervlakkig, want hoeveel zegt dat nou eenmaal over iemand?quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:41 schreef Strani het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk zou dat toch een afknapper zijn. En dat zou dan geen veroordeling van jouw keuze zijn maar meer een constatering dat we niet bij elkaar zouden passen (hypothetisch hé).
Je hoeft dan ook weer niet iemand in het gezicht uit te lachen omdat hij er een ietwat andere mening op nahoudt als het om seks gaat.
Ik ken er een paar.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:45 schreef Flepke het volgende:
[..]
Voor wie wel dan? Handen omhoog graag.
Nee, jij hebt gewoon een ban nodig, problem solvedquote:Op dinsdag 1 november 2011 22:46 schreef Flepke het volgende:
[..]
Moet het konten lik gehalte weer omhoog dan schat?
Bij mij doet het dat dus voor zover ik weet wel. En waarom dat dan raar heet te zijn, weet ik niet.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:44 schreef Myraela het volgende:
[..]
Er zijn meer vrouwen die zoals ik denken, alleen ze zijn er iets minder open over omdat het nogal snel als een slet gezien wordt. Ik ben alles behalve een slet, in een relatie zou ik trouw zijn, maar waarom zou ik me tot die tijd niet gewoon vermaken met mannen waarmee ik me wel goed voel, maar niet verliefd ben.
Seks staat voor mij niet gelijk aan liefde.
Nee, juist niet.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:46 schreef Flepke het volgende:
[..]
Moet het konten lik gehalte weer omhoog dan schat?
Bij iig nietquote:Op dinsdag 1 november 2011 22:45 schreef Flepke het volgende:
[..]
Voor wie wel dan? Handen omhoog graag.
Er is voor mij wel een verschil tussen geschiedenis en het hedenquote:Op dinsdag 1 november 2011 22:46 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nouja, ik vind iemand beoordelen op zijn of haar seks-geschiedenis gewoon erg oppervlakkig, want hoeveel zegt dat nou eenmaal over iemand?
quote:
Dus als je seks hebt dan ben je bij het moment van penetratie opeens verliefd?quote:
Nee volgens die jongen versmelt je ziel met die van het meisje bij het neuken.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:48 schreef Flepke het volgende:
[..]
[..]
Dus als je seks hebt dan ben je bij het moment van penetratie opeens verliefd?
Als je oordeelt over het verleden dan ben je oppervlakkig, als je oordeelt over het heden dan ben je bezitterig & bekrompen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:47 schreef kree het volgende:
[..]
Er is voor mij wel een verschil tussen geschiedenis en het heden
Nou...tis een ``````beetje`````` overdreven, maar goed danquote:Op dinsdag 1 november 2011 22:49 schreef heloef het volgende:
[..]
Nee volgens die jongen versmelt je ziel bij het neuken.
Ergo je moet eerst van haar houden voordat je haar neukt.
Dan is het toch niet gelijk?quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:49 schreef heloef het volgende:
[..]
Nee volgens die jongen versmelt je ziel met die van het meisje bij het neuken.
Ergo je moet eerst van haar houden voordat je haar neukt.
Dus het is eigenlijk nooit goedquote:Op dinsdag 1 november 2011 22:49 schreef Flepke het volgende:
[..]
Als je oordeelt over het verleden dan ben je oppervlakkig, als je oordeelt over het heden dan ben je bezitterig & bekrompen.
Dat klinkt beetje eng en geeft me een beetje kotsneigingenquote:Op dinsdag 1 november 2011 22:49 schreef heloef het volgende:
[..]
Nee volgens die jongen versmelt je ziel met die van het meisje bij het neuken.
Ergo je moet eerst van haar houden voordat je haar neukt.
Helaas kán het betekenen dat die persoon ook in een relatie meer behoefte zou kunnen hebben aan seks met meerdere personen. Jij zegt dat dat in jouw geval niet zo is en ik geloof je, maar het is ook voorstelbaar dat mensen het wel als waarschuwingslichtje opvatten.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:46 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nouja, ik vind iemand beoordelen op zijn of haar seks-geschiedenis gewoon erg oppervlakkig, want hoeveel zegt dat nou eenmaal over iemand?
Dat wil ik nou ook weer niet zeggen, maar ik heb er wel gevoelens bij nodig.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:49 schreef heloef het volgende:
[..]
Nee volgens die jongen versmelt je ziel met die van het meisje bij het neuken.
Ergo je moet eerst van haar houden voordat je haar neukt.
Hij is gelovig ja.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:50 schreef Flepke het volgende:
[..]
Dan is het toch niet gelijk?
En laat me raden, die zijn gelovig ?
Ik vind sowieso de meningen op fok nogal zwart/witquote:Op dinsdag 1 november 2011 22:50 schreef kree het volgende:
`
Ik veroordeel dus niemand, maar dat is hoe ik erover denk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |