WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Alles.... maar dan ook echt alles om de scheefleners en kamikazekopers niet te laten verzuipen. Het probleem zit hem natuurlijk bij de banken, als deze moeten afschrijven verliest een groot deel van de elite zijn vermogen. Ook zullen pensioenuitkeringen flink zakken, het is allemaal een optelsom van slecht financieel beleid. Het blijkt dat onze zelfbenoemde toppers in feite allemaal faalhazen zijn die enkel en alleen maar luchtkastelen hebben gebouwd. Gebaseerd op de aanname dat de exponentiële groei voor altijd door zou gaan.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Echt ongelofelijk dat het "beste" plan voor het aanpakken is "om gedurende 30 jaar de lucht er uit te laten lopen"... M.a.w. babies die nog geboren moeten worden, zullen nog moeten meebetalen aan de te hoge prijzen die we nu hebben!
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
maar wel samen met ierland het hardst gestegenquote:Op dinsdag 1 november 2011 10:37 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[ afbeelding ]
Gelukkig! We zijn niet de hoogste!
En fraude/mafia-knoflookland Italie komt hier toch best goed af! Vooral als wij straks 2 biljoen euro garant mogen staan voor hun schulden... Wordt het hoog tijd dat ze daar gewoon dusdanig veel belasting gaan heffen dat die mensen maar een extra hypotheek nemen om de overheidsfinancien op orde te krijgen.
censuur :O
Ja, dat viel mij nu ook ineens op: met Italië gaat het helemaal niet zo slecht als het lijkt. Eigenlijk staat dat land er beter voor dan ons land.quote:
En fraude/mafia-knoflookland Italie komt hier toch best goed af! Vooral als wij straks 2 biljoen euro garant mogen staan voor hun schulden... Wordt het hoog tijd dat ze daar gewoon dusdanig veel belasting gaan heffen dat die mensen maar een extra hypotheek nemen om de overheidsfinancien op orde te krijgen.
Australie is ook wel verbazingwekkend: 4 keer zoveel schuld in 16 jaar... Terwijl ze daar toch ruimte ZAT hebben zou je zeggen (200 keer zoveel plek per inwoner als wij hebben)... Nieuw Zeeland is ook zo geeplodeerd met prijzen (en wisselkoers!), en ook daar hebben ze plek zat.
Kleine Google zoektocht naar Italie:
http://www.italyhousehunt(...)adidiamante-114.html :
Ruine:
60k euro, 6000 vierkante meter.
Kleine Google zoektocht naar Italie:
http://www.italyhousehunt(...)adidiamante-114.html :
Ruine:
60k euro, 6000 vierkante meter.
censuur :O
Heb je ook zoiets een uur bij milaan vandaan?quote:
Australie is ook wel verbazingwekkend: 4 keer zoveel schuld in 16 jaar... Terwijl ze daar toch ruimte ZAT hebben zou je zeggen (200 keer zoveel plek per inwoner als wij hebben)... Nieuw Zeeland is ook zo geeplodeerd met prijzen (en wisselkoers!), en ook daar hebben ze plek zat.
Kleine Google zoektocht naar Italie:
http://www.italyhousehunt(...)adidiamante-114.html :
Ruine:
[ afbeelding ]
60k euro, 6000 vierkante meter.
Zeker wel, alleen had er dan geen lucht in gezeten.quote:
Zonder vage financieringen die banken bedacht hadden (banksparen en aflossingsvrije hypotheken) zou de koop ook niet mogelijk geweest zijn.
Ooh... ik ben het met je eens dat als 'aflossingsvrij' en 'spaar' producten verdwijnen er een hele hoop lucht uit de zeepbel loopt. Het probleem is echter dat de lucht erin zit en iemand de rekening daarvan gepresenteerd gaat krijgen.quote:De HRA hebben we al 120 jaar waarom zou de HRA nu (de laatste 5 jaar) opeens een probleem geworden zijn. Dat is een probleem geworden vanwege de vage hypotheekproducten wanneer de overheid de HRA alleen nog maar laat gelden voor linieare en annuitaire hypotheken verdwijnt er ook al veel lucht uit de financieringsbubbel.
Ik heb een probleem met de HRA omdat het een wisseltruc van de overheid is, ga je een huis kopen betaal je minder belasting t.o.v. iemand die niet wenst te kopen. Een belastingstelsel met HRA geeft dus altijd een voordeel weg aan mensen die willen kopen, dit voordeel verdwijnt echter in de zak van de bankiers. Gewoon afschaffen dus en de IB tarieven voor iedereen verlagen.
De HRA is een sigaar uit eigen zak en de zak van mensen die wel belasting betalen maar geen HRA krijgen. Een soort herverdeling van geld ten gunste van mensen die lenen om een huis te kopen.quote:En ook de overheid hoeft op den duur minder HRA af te staan aan de burgers.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ach wisseltruc zo zie ik het niet. Wanneer mensen dingen bezitten gaan ze er over het algemeen voorzichter mee om dan wanneer dingen verhuurd worden. Waardoor er volgens mij ook geen koopwijken zijn die in de prachtwijken van elle vogelaar vallen. Dus de maatschappelijke lasten van koop woningen zijn voor overheden vaak wat minder daar mag dan ook wel wat tegenover staan. Maar dan moet de overheid wel alleen die 2 hypotheek soorten die ik voorstel gaan blijven voorzien van HRA dan wordt een huis ook een echt bezit.quote:
Ik heb een probleem met de HRA omdat het een wisseltruc van de overheid is, ga je een huis kopen betaal je minder belasting t.o.v. iemand die niet wenst te kopen.
Verder heb je als huizenkoper heb je ook wat extra belastingen die je mag afdragen en als huurder geen last van hebt, de WOZ en de overdrachtsbelasting, notariskosten enz, die vergeten we dan zomaar weer even.
Vergeet je ook niet dat de scheefhuurders in gesubsideerde huizen zitten wat wil je daarmee gaan doen. Ja dat gaat je zelf dan ook raken.
Al zou dat waar zijn, is het dan gerechtvaardigd om deze mensen een voordeel te geven? Lijkt mij niet.quote:
Ach wisseltruc zo zie ik het niet. Wanneer mensen dingen bezitten gaan ze er over het algemeen voorzichter mee om dan wanneer dingen verhuurd worden. Waardoor er volgens mij ook geen koopwijken zijn die in de prachtwijken van elle vogelaar vallen.
De maatschappelijke lasten lager? Hoe kom je daar zo bij? Die hypotheekgevers betalen fors minder belasting dan keurige huurders die gewoon het volle pond betalen. Iedereen is voor de wet gelijk... nu nog voor de belastingdienstquote:Dus de maatschappelijke lasten van koop woningen zijn voor overheden vaak wat minder daar mag dan ook wel wat tegenover staan. Maar dan moet de overheid wel alleen die 2 hypotheek soorten die ik voorstel gaan blijven voorzien van HRA dan wordt een huis ook een echt bezit.
WOZ word ook door huurders betaald alleen zit dat in de huur verwerkt, de huizen zijn ook door de verhuurder betaald en daarmee ging ook de door jouw genoemde belastingen en kosten mee gepaard. Wederom valse argumenten...quote:Verder heb je als huizenkoper heb je ook wat extra belastingen die je mag afdragen en als huurder geen last van hebt, de WOZ en de overdrachtsbelasting, notariskosten enz, die vergeten we dan zomaar weer even.
Natuurlijk... veel van die zogenaamde scheefhuurders wonen in woningen die al lang afbetaald zijn en nu dikke winsten genereren voor de corporaties. Daar zit dus helemaal geen subsidie op, laat staan dat het oom maar in de buurt komt van de misgelopen belastinginkomsten als gevolg van de HRA.quote:Vergeet je ook niet dat de scheefhuurders in gesubsideerde huizen zitten wat wil je daarmee gaan doen. Ja dat gaat je zelf dan ook raken.
Stel een 'scheefhuurder' met een inkomen van 43k gaat kopen i.p.v. huren en neemt een hypotheek van 194k tegen 4,5% (4,5 maal bruto jaarinkomen) dan zakt zijn belastbare inkomen van 43k naar 34,3k. De staat loopt hierdoor ¤4200,- per jaar mis aan belastinginkomsten. Aan EWF en OZB moet de huiseigenaar voor deze woning zo'n ¤1200,- per jaar afdragen, ondanks dat blijft er dan alsnog een voordeel over van ¤3000,-
Je wilt toch niet gaan beweren dat de overheid deze ¤3000,- direct overmaakt naar de corporatie waar de scheefhuurder zijn jaren 60, 70, 80 woning van huurt? Haha... maak jezelf maar lekker wijs dat het allemaal zo eerlijk geregeld is... tijd om het mes te zetten in deze onrechtvaardige behandeling van een groot deel van de bevolking
Lenen, lenen.... betalen, betalen, betalen en oh ja... blijven betalen voor de royale salarissen van de banksters please...
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ah daarom bouwen coorporaties bijna geen huizen meer.quote:
Natuurlijk... veel van die zogenaamde scheefhuurders wonen in woningen die al lang afbetaald zijn en nu dikke winsten genereren voor de corporaties.
Verder zijn veel oude producten als je zo redeneert al verschillende malen over de kop gegaan qau prijs en zou je niets meer hoeven te kopen en alles zo mogen meenemen, laten we naar het stedelijk gaan in amsterdam en alle kunst ons toe-eigenen.
Als corporaties steeds het maximum van het puntensysteem zouden aan mogen houden zouden vele huurders helemaal hun sociale huurwoningen niet meer kunnen betalen.
Je vergeet trouwens in je berekening de 6% (nu 2%) overdrachtsbelasting en de bijkomende kosten (notaris enz) , om een huis te mogen gaan bezitten.
Dat is een heel ander dubieus iets... ze hebben geld zat, bouwbedrijven staan te springen om werk, ze hebben ongetwijfeld genoeg macht om bouwvergunningen rond te krijgen, ze hebben als doelstelling (!) het zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte, en toch, om mysterieuze redenen, breken ze liever oude huizen af dan dat ze gewoon wat wijken uit de grond stampen...quote:
[..]
Ah daarom bouwen coorporaties bijna geen huizen meer.
censuur :O
Dat er corporaties zijn die hele andere dingen doen met hun geld dan betaalbare woningen bouwen voor Nederlandse burgers is een hele andere kwestie. Hier in Dronten investeert de corporatie anders flink in nieuwbouw (o.a. voor studenten, ouderen en jongeren) is er de laatste 5 jaar enorm veel renovatiewerk verricht en zijn ze van plan dit te blijven doen. Waarom dit kan? In Flevoland liggen de sociale huren op een veel hoger niveau dan het landelijk gemiddelde.quote:
Ah daarom bouwen coorporaties bijna geen huizen meer.
???quote:Verder zijn veel oude producten als je zo redeneert al verschillende malen over de kop gegaan qau prijs en zou je niets meer hoeven te kopen en alles zo mogen meenemen, laten we naar het stedelijk gaan in amsterdam en alle kunst ons toe-eigenen.
Corporaties horen niet met een winstoogmerk te bouwen, de inkomsten zouden gebruikt moeten worden voor locale nieuwbouw en renovatie/onderhoud.
Dat de kassen van sommige corporaties leeg zijn komt gewoon door slecht en misdadig financieel beleid.
Dat puntensysteem is natuurlijk een wassen neus... volgens dat systeem is een fonteintje in op het toilet een volwaardige wastafelquote:Als corporaties steeds het maximum van het puntensysteem zouden aan mogen houden zouden vele huurders helemaal hun sociale huurwoningen niet meer kunnen betalen.
Zelfs verhuurders begrijpen dat als je de maximale huur in rekening brengt er geen kip meer een huis van je wil of kan huren.
Poeh hé.... eenmalig 6% terwijl je ieder jaar zo'n beetje 2% van je hypotheeksom terug krijgtquote:Je vergeet trouwens in je berekening de 6% (nu 2%) overdrachtsbelasting en de bijkomende kosten (notaris enz) , om een huis te mogen gaan bezitten.
Zet dat geld eens op de bank... dan is het dat geld aan de overheid voorschieten een geweldige belegging.
Notariskosten hebben corporaties ook en deze worden doorberekend in de huur... volgens mij stond dat wel degelijk in mijn laatste post
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
En dan te bedenken dat het momenteel een gunstige tijd is voor corporaties om woningen te laten bouwen... weinig concurrentie uit de particuliere sector en de rente om het geheel te financieren is lekker laag.quote:
[..]
Dat is een heel ander dubieus iets... ze hebben geld zat, bouwbedrijven staan te springen om werk, ze hebben ongetwijfeld genoeg macht om bouwvergunningen rond te krijgen, ze hebben als doelstelling (!) het zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte, en toch, om mysterieuze redenen, breken ze liever oude huizen af dan dat ze gewoon wat wijken uit de grond stampen...
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
De enige reden waarom de woningbouwverenigingen niet stinkend rijk zijn, is omdat veel van de miljarden in de zakken verdwenen zijn van falende graaibestuurders. Die lui zouden ze ook een taakstrafje op moeten leggen, 50.000 uur bejaardenkonten wassen lijkt me wel wat voor hun.
Dat kun je een bejaarde niet aandoen, dit soort volk moet je gewoon in de steengroeve aan de ketting zettenquote:
De enige reden waarom de woningbouwverenigingen niet stinkend rijk zijn, is omdat veel van de miljarden in de zakken verdwenen zijn van falende graaibestuurders. Die lui zouden ze ook een taakstrafje op moeten leggen, 50.000 uur bejaardenkonten wassen lijkt me wel wat voor hun.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Haal dan meteen de guillotine uit het vet, want dat houden ze nog geen week vol zonder doodziek te worden. Dat kost meer aan dokters en medicijnen dan dat het oplevert.quote:
[..]
Dat kun je een bejaarde niet aandoen, dit soort volk moet je gewoon in de steengroeve aan de ketting zetten
Rente om te financieren, er werd net nog beweerd dat ze miljarden in kas hebben?quote:
[..]
En dan te bedenken dat het momenteel een gunstige tijd is voor corporaties om woningen te laten bouwen... weinig concurrentie uit de particuliere sector en de rente om het geheel te financieren is lekker laag.
Studenten woningen in dronten, heb ik wat gemist, sinds wanneer heeft dronten ook maar enige opleiding die boven MBO uit komt. Ah even nagezocht men heeft er een agrarische hogeschool met wel 1500 studenten zitten.
Dan zijn ze ook zo uitgebouwd om wat studenten eenheden te maken.
Tegenwoordig heet het al 'studeren' als je VMBO doet. Je moet wel een beetje met je tijd meegaan hoor!quote:
[..]
Rente om te financieren, er werd net nog beweerd dat ze miljarden in kas hebben?
Studenten woningen in dronten, heb ik wat gemist, sinds wanneer heeft dronten ook maar enige opleiding die boven MBO uit komt. Ah even nagezocht men heeft er een agrarische hogeschool met wel 1500 studenten zitten.
op korte termijn is dit 'deels in de zak van de bankiers', er is ook voordeel voor de huizenkoper hier.quote:
Een belastingstelsel met HRA geeft dus altijd een voordeel weg aan mensen die willen kopen, dit voordeel verdwijnt echter in de zak van de bankiers.
op lange termijn is dit voordeel natuurlijk weg omdat de huizenprijzen omhoog gaan, en dus iedereen inlevert ten gunste van de banken.
2 conclusies mogelijk, de politiek is zo dom, stupide en korte-termijn-stemmenwinst-gericht (dus niet begaan met het echte belang van ons land als geheel)
ofwel ze zijn omver gelobbied door de banken
ik weet niet wat erger is...
Deze 2 conclusies komen op hetzelfde neer: politici laten zich inderdaad omver lobbyen door banken en andere 'onfrisse' bedrijven en instellingen, omdat ze niet werkelijk begaan zijn met het echte belang van ons land. Die zijn alleen bezig met eigenbelang, met dat leuke graaibaantje dat straks op hen ligt te wachten.quote:
2 conclusies mogelijk, de politiek is zo dom, stupide en korte-termijn-stemmenwinst-gericht (dus niet begaan met het echte belang van ons land als geheel)
ofwel ze zijn omver gelobbied door de banken
ik weet niet wat erger is...
Aah... de ouderwetse valbijl... een prima remedie tegen grootgraaiers...quote:
[..]
Haal dan meteen de guillotine uit het vet, want dat houden ze nog geen week vol zonder doodziek te worden. Dat kost meer aan dokters en medicijnen dan dat het oplevert.
Als het er van komt neem ik cake mee i.p.v. het standaard lunchpakketje
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Uiteraard hebben ze reserves, hoewel er ook zoals remco beweert een hoop gejat is door graaiende bestuurders. De corporaties die goed bezig zijn investeren meer dan dat ze binnenkrijgen, dat is immers de functie van een woningcorporatie.... betaalbare woonruimte creeren voor de Nederlandse burger.quote:
Rente om te financieren, er werd net nog beweerd dat ze miljarden in kas hebben?
Tja... 1500 studenten fatsoenlijk huisvesten vraagt toch wel wat meer dan de containerwoningen die in sommige steden voor fatsoenlijk door moeten gaanquote:Studenten woningen in dronten, heb ik wat gemist, sinds wanneer heeft dronten ook maar enige opleiding die boven MBO uit komt. Ah even nagezocht men heeft er een agrarische hogeschool met wel 1500 studenten zitten.
Een groot deel van die studenten komen uit het buitenland en weten dus wel hoe een fatsoenlijke wooneenheid* eruit hoort te zien.
*. Niet te verwarren met een 13 in een dozijn rijtjescontainer
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
QFT... iedere politicus die het landsbelang en dat van de burger boven het belang van de financiele instellingen zou stellen zou flink de bezem halen door deze criminele institutenquote:
[..]
Deze 2 conclusies komen op hetzelfde neer: politici laten zich inderdaad omver lobbyen door banken en andere 'onfrisse' bedrijven en instellingen, omdat ze niet werkelijk begaan zijn met het echte belang van ons land. Die zijn alleen bezig met eigenbelang, met dat leuke graaibaantje dat straks op hen ligt te wachten.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dus als ik het goed begrijp mogen coorporaties wel de kosten voor de baten uit schuiven van jou, maar overheden niet en mensen die hypotheken nemen ook niet.quote:
. De corporaties die goed bezig zijn investeren meer dan dat ze binnenkrijgen,
Ja, want vroegah studeerden al die Drs-en tenminste op niveauh..quote:
[..]
Tegenwoordig heet het al 'studeren' als je VMBO doet. Je moet wel een beetje met je tijd meegaan hoor!
Juist door academici met 6 keer hun jaarinkomen als hypotheekschuld plus 1 ton studieschuld zitten we nu diep in de ishhhhh..
Je kan veel zeggen van VMBO-ers maar ze kunnen iig geen noemenswaardige hypotheekschuld opbouwen
quote:
In de VSA gaat alles sneller, zeepbel blazen en leeg laten lopen. Hier in NL doen we er langer over... als ze in de VSA een triple-dip hebben dan doen wij er dus een drietal decennia over om de boel te normaliseren.
quote:Many of the regions that will be hardest hit were already beaten up during the previous two dips.
Naples, Fla., for example, is expected to take the biggest hit of any metro area, a price drop of another 18.9% by the end of next June, according to Fiserv. Home prices in the area have already fallen 61% from the peak.
Other cities expected to be hit hard include the not-so-lucky Las Vegas, which is expected to see home prices fall another 15.9% for a total loss of 66%; Riverside, Calif., is projected to fall another 14.8% (for a total decline of 61%); Miami is expected to decline by 13.2% (total loss: 57%), and Salinas, Calif. could drop by another 13% (for a total loss of 66%).
De woningbouwverenigingen zijn heel druk om heel rijk te worden en in de toekomst dan zijn het aleen nog maar dikke geldzakken met 300 miljard aan vermogen op de bank, PUBLIEK GELD.quote:
De enige reden waarom de woningbouwverenigingen niet stinkend rijk zijn, is omdat veel van de miljarden in de zakken verdwenen zijn van falende graaibestuurders.
EN wij worden afgeknepen door de overheid.
Ik zeg nationaliseren die corporaties, voor een paar graaiers er mee vandoor gaan
Als er geen lucht word geleend zijn er toch ook geen grote risico's? Overheden lenen niet om te investeren, die lenen om de status quo te bewaren. Waar investeert onze overheid ieder jaar het begrotingstekort in?quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp mogen coorporaties wel de kosten voor de baten uit schuiven van jou, maar overheden niet en mensen die hypotheken nemen ook niet.
Ik heb niets tegen gezond bankieren, dat is bankieren waarbij de rente netjes de redelijke kosten en risico's afdekt. Zeg maar bankieren zonder winstoogmerk.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Hoe sneller je valt, hoe eerder je de bodem bereikt hebt. Als je op de bodem van de put zit is er nog maar 1 richting mogelijk en dat is omhoogquote:
Op
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Met 2 van die VMBO inkomens kon je in te topjaren ook wel een flinke schuld afsluiten bij de banken.quote:
[..]
Ja, want vroegah studeerden al die Drs-en tenminste op niveauh..
Juist door academici met 6 keer hun jaarinkomen als hypotheekschuld plus 1 ton studieschuld zitten we nu diep in de ishhhhh..
Je kan veel zeggen van VMBO-ers maar ze kunnen iig geen noemenswaardige hypotheekschuld opbouwen
Even voor de duidelijkheid: ik heb niks tegen VMBO-geschoolden. Er zijn in dit land al meer dan genoeg doctorandussen en meesters in de rechten die het zogenaamd allemaal zo goed weten.quote:
[..]
Ja, want vroegah studeerden al die Drs-en tenminste op niveauh..
Juist door academici met 6 keer hun jaarinkomen als hypotheekschuld plus 1 ton studieschuld zitten we nu diep in de ishhhhh..
Je kan veel zeggen van VMBO-ers maar ze kunnen iig geen noemenswaardige hypotheekschuld opbouwen
30 nov 2004: Het vermogen van woningcorporaties is gestegen van 4 tot 15 miljard euro. Dit is het bedrag dat ze direct zouden kunnen investeren in nieuwe huizen of stadsvernieuwing. Ook toen al werden er jaar na jaar minder huizen gebouwd dan was voorzien. Ook toen al werd er schande van gesproken door de politiek. Ook toen al wilde de politiek huren vrijgeven...quote:
Rente om te financieren, er werd net nog beweerd dat ze miljarden in kas hebben?
12 juni 2007: Het vermogen van woningcorporaties is ongeveer 20 tot 30 miljard euro volgens de minister. Vreemd genoeg schat het CPB het op 200 miljard. Let wel: de minister was "in overleg" om jaarlijks 750 miljoen extra te investeren, zelfs als dat gehaald wordt stijgt het eigen vermogen dus gewoon door met meerdere miljarden per jaar. Totaal investeren ze 6 miljard euro per jaar, aanzienlijk minder dan er totaal aan huur binnenkomt dus...
censuur :O
Tuurlijk investeren ze aanzienlijk minder dan dat er totaal aan huur binnenkomt, de salarissen van medewerkers, bedrijfsgebouwen waar ze in zitten , en onderhoud aan de woningen moeten ook blijven plaats vinden.quote:
Totaal investeren ze 6 miljard euro per jaar, aanzienlijk minder dan er totaal aan huur binnenkomt dus...
Is het na 2007 trouwens stil geworden met nieuws bericht van eades?
En niet te vergeten: De staat volgt nog steeds het compacte stedenmodel wat dus inhoudt dat ze ook helemaal niet veel nieuwe wijken mogen bouwen.quote:
[..]
Tuurlijk investeren ze aanzienlijk minder dan dat er totaal aan huur binnenkomt, de salarissen van medewerkers, bedrijfsgebouwen waar ze in zitten , en onderhoud aan de woningen moeten ook blijven plaats vinden.
Is het na 2007 trouwens stil geworden met nieuws bericht van eades?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ook buiten de steden is bouwgrond belachelijk duur geprijsdquote:
[..]
En niet te vergeten: De staat volgt nog steeds het compacte stedenmodel wat dus inhoudt dat ze ook helemaal niet veel nieuwe wijken mogen bouwen.
In Schubbekuttenveen durft men ook gewoon 200 tot 300 euro per m2 te vragen. Het gevolg daarvan is dat een rijtjescontainer op een postzegel alsnog 150k moet kosten bij een projectontwikkelaar. 150k voor een rijtjescontainer in Schubbekuttenveen.... totale waanzin natuurlijk
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
In de boeken staan woningen voor 3.000.000 * 30.000 euro, maar op verkoopwaarde is het 3.000.000 woningen maal 120.000 euro dus 350 miljardquote:
[..]
30 nov 2004: Het vermogen van woningcorporaties is gestegen van 4 tot 15 miljard euro. Dit is het bedrag dat ze direct zouden kunnen investeren in nieuwe huizen of stadsvernieuwing. Ook toen al werden er jaar na jaar minder huizen gebouwd dan was voorzien. Ook toen al werd er schande van gesproken door de politiek. Ook toen al wilde de politiek huren vrijgeven...
12 juni 2007: Het vermogen van woningcorporaties is ongeveer 20 tot 30 miljard euro volgens de minister. Vreemd genoeg schat het CPB het op 200 miljard. Let wel: de minister was "in overleg" om jaarlijks 750 miljoen extra te investeren, zelfs als dat gehaald wordt stijgt het eigen vermogen dus gewoon door met meerdere miljarden per jaar. Totaal investeren ze 6 miljard euro per jaar, aanzienlijk minder dan er totaal aan huur binnenkomt dus...
op executie waarde is dat 200 miljard
quote:di 01 nov 2011, 14:46
Senaat wil studie naar hypotheekrenteaftrek
DEN HAAG - De Eerste Kamer heeft dinsdag een motie aangenomen waarin het kabinet wordt opgeroepen een commissie te vragen onderzoek te doen naar mogelijke aanpassingen aan de hypotheekrenteaftrek.
Het Internationaal Monetair Fonds stemt voor de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek.
De motie was een initiatief van de ChristenUnie die vorige week bij de politieke beschouwingen in de Senaat stelde dat het huidige stelsel moet worden aangepast. Premier Mark Rutte zei toen meteen niets te voelen voor een nieuw onderzoek, omdat er „bibliotheken vol” zijn met alle voors en tegens van de hypotheekrenteaftrek en het kabinet toch weet wat het wil.
Van scheeflener Donner weten we wat hij wil... lekker geen belasting betalenquote:
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Hij is er dom genoeg voor om zich te laten lenen als trekpop van de banksters. Het is haast onwerkelijk hoe zo'n man ooit minister heeft kunnen wordenquote:
Donner is alleen maar minister geworden om z'n eigen hypotheekhachje veilig te stellen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
met het ophogen van het huurwaardeforfait zou men het voordeel kunnen afzwakken, dat zou al een goede stap zijn, nu gaat men de 52% verlengen zodat huurders nog meer onevenredig belasting betalen
Met alleen nog maar HRA op de eerder door mij genoemde hypotheken heb je ook deze voordelen. Waarom wordt dat niet als alternatief gezien door onze regering.quote:
met het ophogen van het huurwaardeforfait zou men het voordeel kunnen afzwakken, dat zou al een goede stap zijn, nu gaat men de 52% verlengen zodat huurders nog meer onevenredig belasting betalen
Een heffing om de korting te verminderen?! Sowieso te stom voor woordenquote:
met het ophogen van het huurwaardeforfait zou men het voordeel kunnen afzwakken
censuur :O
Omdat annuiteiten en lineaire hypotheken hoe dan ook een prijsdaling tot gevolg gaan hebben. Aflossen kost je per definitie meer en daarom willen de politici daar niet aan, zelf zijn de meesten namelijk ook zakkenvullers. Mark mag dan misschien een kleine hypotheek hebben maar dat geld niet voor zijn collega's. Mark zal na zijn politieke loopbaan wel op andere manieren beloont wordenquote:
[..]
Met alleen nog maar HRA op de eerder door mij genoemde hypotheken heb je ook deze voordelen. Waarom wordt dat niet als alternatief gezien door onze regering.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Maar er word in ieder geval geen kiezersbedrog gepleegdquote:
[..]
Een heffing om de korting te verminderen?! Sowieso te stom voor woorden
Like... they care
Gewoon het fiscale stelsel herzien... kun je ook meteen flink bezuinigen op ambtenaren en nutteloze ICT projecten
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Afgelopen weekend de volkskrant gelezen?quote:
Gewoon het fiscale stelsel herzien... kun je ook meteen flink bezuinigen op ambtenaren en nutteloze ICT projecten
Maar 500 miljoen voor een niet werkend systeem bij het UWV wat in eerst instantie op 30 miljoen begroot was
.Onder andere tabellen die perse voor 100% goed gevuld moeten worden of anders is geen enkel record meer toegankelijk.
De overheid zou eens moeten beginnen met budgetten voor websites verlagen van 30 miljoen naar 100.000 euro...quote:
[..]
Maar 500 miljoen voor een niet werkend systeem bij het UWV wat in eerst instantie op 30 miljoen begroot was
En sowieso zouden ze eens 90% van alle regeltjes moeten schrappen... Juist dat maakt het systeem zo gruwelijk duur, terwijl het echt niet nodig is om uitzondering op uitzondering op regel te maken. Maar ja, dat doen ze graag, zie het gewauwel van een week over 1 afgewezen asielzoeker... Dat kost alleen al aan vergaderingen tonnen, zo houden ze zichzelf aan het werk.
[ Bericht 20% gewijzigd door RemcoDelft op 01-11-2011 16:23:41 ]
censuur :O
Nee erfpacht zou ik ook niet willen, dat is iets voor caravans op een camping.quote:
[..]
Afschuwelijk! Maar smaken verschillen natuurlijk.
Erfpacht moet je natuurlijk niet aan beginnen, dat moge zolangzamerhand toch wel duidelijk zijn.
