Ja, zo kun je het in elkaar rammen, verkrachten en beroven van bejaarden ook uitleggen. Gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden.quote:Op donderdag 3 november 2011 23:40 schreef Devv het volgende:
[..]
Je kan het ook uitleggen als slim gebruik maken van de mogelijkheden. Ik ben overigens geen VVD stemmer.
als de huizenmarkt en de economie instort kunnen die bejaarden dat nog wel is bij jou gaan doen, hele posse bejaarden op rooftoch, dan kan je beter uit de buurt van die tehuizen blijven, met die rolstoelen sluiten ze je zo in en dan komen de wandelstokken eraan te pas....quote:Op vrijdag 4 november 2011 00:21 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Ja, zo kun je het in elkaar rammen, verkrachten en beroven van bejaarden ook uitleggen. Gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden.
Betty de Boer wil anders volkomen legale activiteiten laten verbieden i.v.m. voorlichting aan mensen. In mijn ogen staat dat gelijk aan het bepleiten van de legalisering van moord, verkrachting en roof want de wet moet aangepast worden naar datgene wat de VVD het beste uitkomt. Er is geen oog voor wat juist en correct en zelfs ook maar logisch is, zolang er maar door VVD'ers geprofiteerd kan wordenquote:Op vrijdag 4 november 2011 07:06 schreef Devv het volgende:
Een strafbaar feit vergelijken met een fiscale slimmigheidx 1000.
Gewoon een tube lijm meenemen, tegen de tijd dat ze in beweging komen is de lijm uitgehardquote:Op vrijdag 4 november 2011 08:54 schreef Artimunor het volgende:
als de huizenmarkt en de economie instort kunnen die bejaarden dat nog wel is bij jou gaan doen, hele posse bejaarden op rooftoch, dan kan je beter uit de buurt van die tehuizen blijven, met die rolstoelen sluiten ze je zo in en dan komen de wandelstokken eraan te pas....
quote:Op donderdag 3 november 2011 23:13 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Spijker op de kop. VVD'ers zijn echt het ergste soort mens dat er op deze aarde rondloopt.
Maar zo wil jij wel dat er heel wat mensen in de shit komen, juich je het toe dat er 2700 op straat komen te staan bij -ik dacht de ING maar kan het mis hebben- een bank, en dat allemaal omdat dat volgens jou tot gevolg gaat hebben dat jij daar uiteindelijk voordeel van zult hebben. Met andere woorden, profijt daarvan hebt.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Betty de Boer wil anders volkomen legale activiteiten laten verbieden i.v.m. voorlichting aan mensen. In mijn ogen staat dat gelijk aan het bepleiten van de legalisering van moord, verkrachting en roof want de wet moet aangepast worden naar datgene wat de VVD het beste uitkomt. Er is geen oog voor wat juist en correct en zelfs ook maar logisch is, zolang er maar door VVD'ers geprofiteerd kan worden
Inderdaad, meten met 2 maten is standaard voor de wanbetalende huurder. O nee, dat was Asfyxia. Sorry Xenoquote:Op vrijdag 4 november 2011 09:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar zo wil jij wel dat er heel wat mensen in de shit komen, juich je het toe dat er 2700 op straat komen te staan bij -ik dacht de ING maar kan het mis hebben- een bank, en dat allemaal omdat dat volgens jou tot gevolg gaat hebben dat jij daar uiteindelijk voordeel van zult hebben. Met andere woorden, profijt daarvan hebt.
Maar ondertussen wel met het vingertje wijzen naar 'de VVD'er'. Hypocrisie ten top
Omgekeerd, hfl 200 bijbetalen leidde tot een nhilaanslag, teruggaves werden echter al vanaf hfl 25 verstrekt.quote:Op donderdag 3 november 2011 21:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
PS: Hadden ze vroeger ook niet iets dergelijks: Als je minder dan HFL 300,- terug kreeg dan verviel dat en kreeg je niets, en moest je HFL 25,- bijbetalen dan verviel dat uiteraard niet.
Betty de Boer doet een rechtstreekse aanval op de vrijheden die ons ter beschikking staan, wat heeft dat te maken met de sanering van de INGquote:Op vrijdag 4 november 2011 09:06 schreef CoolGuy het volgende:
Maar zo wil jij wel dat er heel wat mensen in de shit komen, juich je het toe dat er 2700 op straat komen te staan bij -ik dacht de ING maar kan het mis hebben- een bank, en dat allemaal omdat dat volgens jou tot gevolg gaat hebben dat jij daar uiteindelijk voordeel van zult hebben. Met andere woorden, profijt daarvan hebt.
Maar ondertussen wel met het vingertje wijzen naar 'de VVD'er'. Hypocrisie ten top
De VVD is er niet voor bejaarden, bejaarden zijn economisch niet relevant... tja... misschien die paar vermogende bejaarden dan... maar ook die gaan ooit naar de eeuwige jachtveldenquote:
Je snapt heel goed wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Betty de Boer doet een rechtstreekse aanval op de vrijheden die ons ter beschikking staan, wat heeft dat te maken met de sanering van de ING![]()
Lieden als Betty de Boer zijn van de fascistische school en wensen vrijheden in te perken indien deze hun agenda in gevaar kunnen brengen. Vrijheden voor struikrovers moeten uitgebreid worden indien dit haar agenda ten goede komt. Dat is waar de VVD voor staat
Nee.... ik begrijp wel dat je iedere kans aangrijpt om een sneer uit te delenquote:
Pot, ketel, gezien jouw verleden met woekerpolissenquote:Op vrijdag 4 november 2011 09:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee.... ik begrijp wel dat je iedere kans aangrijpt om een sneer uit te delen![]()
Nee, je begrijpt dat ik je wijs op hypocrisie. Das geen sneer, das gewoon zeggen waar het op staat.quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee.... ik begrijp wel dat je iedere kans aangrijpt om een sneer uit te delen![]()
Behalve Scorpie leest iedereen daar wel doorheen
Het is niet meer hypocriet te noemen als hij zelf door heeft dat hij het is.quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt dat ik je wijs op hypocrisie. Das geen sneer, das gewoon zeggen waar het op staat.
Vreemd inderdaad... Die website ziet er eerder uit als een grap, of beter: mensen een spiegel voorhouden.quote:Op donderdag 3 november 2011 16:07 schreef Jane het volgende:
Deze is ook leuk. Van nu.nl:
[..]
Ja, lekker ludieke websites gaan verbieden. Waarom ook niet?
Het moet toch niet veel gekker worden.
Ik probeer mensen oprecht te behoeden voor de criminele praktijken van banksters en verzekeraars.quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pot, ketel, gezien jouw verleden met woekerpolissen
Ga op de Dam staan met #Occupyquote:Op vrijdag 4 november 2011 10:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik probeer mensen oprecht te behoeden voor de criminele praktijken van banksters en verzekeraars.
Koopt geen financiele producten
En om dat te doen leg je een verband tussen twee compleet verschillende concepten? Raar... maar ik begrijp je wel hoor... je zit gewoon aan de grond met goede argumenten dus ga je het maar op de persoon spelen, zwak... erg zwakquote:Op vrijdag 4 november 2011 09:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt dat ik je wijs op hypocrisie. Das geen sneer, das gewoon zeggen waar het op staat.
Zoiets is natuurlijk zinloos, heb ik je al eerder verteld. Er zijn veel efficientere manieren om de 1% aan te pakken... b.v. door geen producten meer van ze te kopenquote:
Geen benzine,quote:Op vrijdag 4 november 2011 10:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zoiets is natuurlijk zinloos, heb ik je al eerder verteld. Er zijn veel efficientere manieren om de 1% aan te pakken... b.v. door geen producten meer van ze te kopen
Communistisch? Deze vrouw zou direct kunnen solliciteren bij het 'ministry of truth'quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vreemd inderdaad... Die website ziet er eerder uit als een grap, of beter: mensen een spiegel voorhouden.
Gelukkig hebben we nog een klein restje vrijheid van meningsuiting. Als deze VVDster nu gewoon weer aan d'r werk gaat hoeft ze niet in het nieuws te komen met d'r communistische censuur.
Hm, ik zie anders de vergelijkingen aardig opgaan hoor. Dus CG heeft wat dat betreft gewoon gelijk.quote:Op vrijdag 4 november 2011 10:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En om dat te doen leg je een verband tussen twee compleet verschillende concepten? Raar... maar ik begrijp je wel hoor... je zit gewoon aan de grond met goede argumenten dus ga je het maar op de persoon spelen, zwak... erg zwak
Koop je voedsel direct bij de boer, probeer zo min mogelijk brandstof te verbruiken, pak de fiets. Rij zo lang mogelijk in een oude auto, sleutel zelf zo veel mogelijk aan je auto. Doe zo lang mogelijk met je computer en beleg je fiat geld in edelmetalen en andere fysieke waardevolle spullen. Sluit nooit een lening of ander financieel product af... vooral het fiat geldsysteem is het instrument dat de 1% benut om enorm rijk te worden. Zodra het fiatgeldsysteem ineenstort zullen zij een enorm deel van hun welvaart zien verdampen en zal de anarchie toeslaan.quote:Op vrijdag 4 november 2011 10:05 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Geen benzine,
Geen tarwe of ander commodity voedsel producten.
Geen auto's.
Geen computers.
De '1%' heeft aanzienlijke belangen in alle essentiële industrieën
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |