Ben zeer benieuwd of deze persoon gisteravond ook aanwezig was bij de zitting van Strootman.twitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 22:14:20Nou Twente. Kom op. D'r an!! #twepsv reageer retweet
De Jong steekt z'n been niet voor de bal, die speelt de bal en Strootman is gewoon te laat, intentie of niet het is en blijft een overtredingquote:Op woensdag 2 november 2011 12:07 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nee hoor, het is zoals ik zei, net als per ongeluk hands: Hij gaat voor de bal, maar de Jong steekt zijn been er ook voor, en dus raakt Strootman de Jong. Niet bewust, het been van de Jong was er immers eerst niet, maar wel een overtreding.
Er wordt nu echter een schorsing over uitgesproken alsof het een bewuste overtreding is, het "de bal in de handen pakken" dus, en dat was het absoluut niet. Dus vrije trap, verder niet zeuren, klaar. Niks kaart.
Je kan beter spreken over de KNTB (Koninklijke Nederlandse Tukkers Bond), want Ajax werd ook gewoon genaaid door de grensrechter, die in de wedstrijd Ajax-Twente de 2-0 afkeurde terwijl er absoluut geen sprake was van buitenspel. Naar mijn mening een veel grotere blunder (tevens toegegeven door Vink) dan wat Blom heeft gedaan.quote:
twitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 20:58:431-0 #twepsv 10 10 10 10 10 10 10 10 omdat het kan :-)) reageer retweet
twitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 22:14:20Nou Twente. Kom op. D'r an!! #twepsv reageer retweet
twitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 22:25:04Volgens verslaggever Radio 1 is rode kaart Strootman zeer terecht. Was aanslag op De Jong. #twepsv reageer retweet
twitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 23:34:07Overtreding Strootman gezien. In slowmotion zie je dat hij te laat is en sliding kon stoppen. Maar tja, voetbal is niet slowmotion. #twepsv reageer retweet
KNVB=Maffiatwitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 23:49:23@tijstakkenberg Dat Toiventje solliciteert naar een langdurige schorsing! reageer retweet
quote:Op woensdag 2 november 2011 12:23 schreef mrstylo het volgende:
Deze man is lid tuchtcommissie KNVBtwitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 20:58:431-0 #twepsv 10 10 10 10 10 10 10 10 omdat het kan :-)) reageer retweet
twitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 22:14:20Nou Twente. Kom op. D'r an!! #twepsv reageer retweet
twitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 22:25:04Volgens verslaggever Radio 1 is rode kaart Strootman zeer terecht. Was aanslag op De Jong. #twepsv reageer retweet
twitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 23:34:07Overtreding Strootman gezien. In slowmotion zie je dat hij te laat is en sliding kon stoppen. Maar tja, voetbal is niet slowmotion. #twepsv reageer retweet
KNVB=Maffiatwitter:hans_visscher twitterde op zaterdag 29-10-2011 om 23:49:23@tijstakkenberg Dat Toiventje solliciteert naar een langdurige schorsing! reageer retweet
Inderdaad. Dit kan echt niet.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:27 schreef Littlerabbit het volgende:
Dit moet toch bijna wel een nep account zijn
Ja, stel je eens voor dat zo'n 4e man zichzelf eens een keer nuttig maakt. Dat kan echt niet hoor.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:28 schreef Buitendam het volgende:
Spoel even door naar 3:50.
Kijk even rechts in beeld naar de vierde man. Hand voor het mondje een rode kaart aannaaien. Vooral niet zelf nadenken Blom en gewoon die gele trekken die je al in gedachte had. Nee, gewoon luisteren naar die padvinder die een goeie 25 meter verderop staat. Godvergeten amateuristische teringbende op het veld, man
Het is toch ook verder niet zo boeiend wat hij tweet.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:30 schreef msnk het volgende:
Vooral van een vent waar nog nooit iemand van gehoord heeft
Ik vind dat de vierde man mee moet praten, hij heeft ook 2 ogen.. staat daar niet voor jan lul met dat bordje toch? Als hij ergens een elleboog constateert, terwijl de bal aan de andere kant is, kan hij toch doorgeven wat hij ziet?quote:Op woensdag 2 november 2011 12:28 schreef Buitendam het volgende:
Spoel even door naar 3:50.
Kijk even rechts in beeld naar de vierde man. Hand voor het mondje een rode kaart aannaaien. Vooral niet zelf nadenken Blom en gewoon die gele trekken die je al in gedachte had. Nee, gewoon luisteren naar die padvinder die een goeie 25 meter verderop staat. Godvergeten amateuristische teringbende op het veld, man
4e man met een vlag? Dat is gewoon de grensrechterquote:Op woensdag 2 november 2011 12:28 schreef Buitendam het volgende:
Spoel even door naar 3:50.
Kijk even rechts in beeld naar de vierde man. Hand voor het mondje een rode kaart aannaaien. Vooral niet zelf nadenken Blom en gewoon die gele trekken die je al in gedachte had. Nee, gewoon luisteren naar die padvinder die een goeie 25 meter verderop staat. Godvergeten amateuristische teringbende op het veld, man
Van die afstand? Terwijl Blom er met z'n blonde fok recht bovenop staat. Dan moet je netjes je plaats kennen en je klep houden.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, stel je eens voor dat zo'n 4e man zichzelf eens een keer nuttig maakt. Dat kan echt niet hoor.
Oja, je hebt nog gelijk ook.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
4e man met een vlag? Dat is gewoon de grensrechter
Je meerdere keren bevooroordeeld uitlaten over een rode kaart nog voordat je het als tuchtcommissie hebt besproken en dan nog wel op Twitter?. In mijn beleving ben je dan dusdanig ombekwaam dat je per direct ontslagen mag wordenquote:Op woensdag 2 november 2011 12:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is toch ook verder niet zo boeiend wat hij tweet.
Alsof iedereen die bij de KNVB werkt geen clubvoorkeur mag hebben
Ohnee, in dat geval is het wel terecht natuurlijk. Het gaat om de afstand en de manier waarop zo'n padvinder zich ermee moet bemoeien. Blom floot al, dus die was zich echt wel van de situatie bewust.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
4e man met een vlag? Dat is gewoon de grensrechter
Er zijn honderden mensen die in zo'n tuchtcommissie plaats kunnen nemen in Nederland. Wie zegt dat hij direct met deze schorsing te maken heeft?quote:Op woensdag 2 november 2011 12:32 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Je meerdere keren bevooroordeeld uitlaten over een rode kaart nog voordat je het als tuchtcommissie hebt uitgesproken en dan nog wel op Twitter?. In mijn beleving ben je dan dusdanig ombekwaam dat je per direct ontslagen mag worden
Dan moet je niet in zo'n commissie gaan zitten als je een niet onderbouwde mening over dit soort zaken op Twitter wil plaatsen. Serieus val je iig niet meer te nemen want elke beslissing kan je in verband brengen met Twente als je dat zou willen.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Er zijn honderden mensen die in zo'n tuchtcommissie plaats kunnen nemen in Nederland. Wie zegt dat hij direct met deze schorsing te maken heeft?
Bron dat hij in deze commissie zatquote:Op woensdag 2 november 2011 12:36 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Dan moet je niet in zo'n commissie gaan zitten als je een niet onderbouwde mening over dit soort zaken op Twitter wil plaatsen.
Iedereen in zo'n tuchtcommissie zal affiniteit hebben met voetbal, althans dat mag ik toch hopen. Daarbij hoort ook een favoriete club en daar is niks mis mee. Zolang hij maar niet in deze zaak heeft meegedaan, net als een Ajaxfan niet Ajax zaken beoordeeld.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:36 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Dan moet je niet in zo'n commissie gaan zitten als je een niet onderbouwde mening over dit soort zaken op Twitter wil plaatsen. Serieus val je iig niet meer te nemen want elke beslissing kan je in verband brengen met Twente als je dat zou willen.
Dat maakt toch niks uit?. Naja misschien komt het omdat ik dit soort Twitter account haat, maar dit soort zooi op je Twitter zeggen ik vind het echt ongelooflijk dom.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Bron dat hij in deze commissie zat
Precies. En wat voor geks zegt hij nou?quote:Op woensdag 2 november 2011 12:37 schreef Adames het volgende:
[..]
Iedereen in zo'n tuchtcommissie zal affiniteit hebben met voetbal, althans dat mag ik toch hopen. Daarbij hoort ook een favoriete club en daar is niks mis mee. Zolang hij maar niet in deze zaak heeft meegedaan, net als een Ajaxfan niet Ajax zaken beoordeeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |