Mooie opmerkingquote:Hebzucht heeft van ons slavenhandelaren gemaakt. Rustig nadenken heeft ons de algemene relativiteitstheorie gegeven.
Tsja, ik kijk gewoon naar wat veel verkocht wordt en dus populair is en wat ik zelf begrijp en investeer daarin.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
de shit is je weetz dat er in de us veel mensen zonder job zitten. en dat heeft ook zijn invloed op de mac, zeker daar. hier zou mac donald's het wel eens beter kunnen gaan doen, zoals lokale snackbarretjes ook meer omzet draaien bij een slechtere economie door substitutie van uit eten naar patatjes halen.
als je nou wat van die us pakketjes koopt met hypotheken en die snel weer met winst verkoopt, kun je per saldo meer winst maken dan in dat soort saaie dingen investerenquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:41 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Tsja, ik kijk gewoon naar wat veel verkocht wordt en dus populair is en wat ik zelf begrijp en investeer daarin.
Ja, dat zegt Warren Buffett ook.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:41 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Tsja, ik kijk gewoon naar wat veel verkocht wordt en dus populair is en wat ik zelf begrijp en investeer daarin.
Okay, koop jij maar opgeklopte lucht.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
als je nou wat van die us pakketjes koopt met hypotheken en die snel weer met winst verkoopt, kun je per saldo meer winst maken dan in dat soort saaie dingen investeren
quote:http://www.businessweek.c(...)street-10262011.html
Graeber’s problem with debt is not just that having too much of it is bad. More fundamental, he writes in his book, is debt’s perversion of the natural instinct for humans to help each other. Economics textbooks tell a story in which money and markets arise out of the human tendency to “truck and barter,” as Adam Smith put it. Before there was money, Smith argued, people would trade seven chickens for a goat, or a bag of grain for a pair of sandals. Then some enterprising merchant realized it would be easier to just price all of them in a common medium of exchange, like silver or wampum. The problem with this story, anthropologists have been arguing for decades, is that it doesn’t seem ever to have happened. “No example of a barter economy, pure and simple, has ever been described, let alone the emergence from it of money,” writes anthropologist Caroline Humphrey, in a passage Graeber quotes.
People in societies without money don’t barter, not unless they’re dealing with a total stranger or an enemy. Instead they give things to each other, sometimes as a form of tribute, sometimes to get something later in return, and sometimes as an outright gift. Money, therefore, wasn’t created by traders trying to make it easier to barter, it was created by states like ancient Egypt or massive temple bureaucracies in Sumer so that people had a more efficient way of paying taxes, or simply to measure property holdings. In the process, they introduced the concept of price and of an impersonal market, and that ate away at all those organic webs of mutual support that had existed before.
dit was nog even om aan te geven hoe bonussen werkenquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:46 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Okay, koop jij maar opgeklopte lucht.
En dat alles op basis van precies twee posten.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 18:11 schreef Sokz het volgende:
Oh god nee daar is ze weer.
edit: nu heb ik de OP gelezen, floorr ben je bent qua mening 180 graden gedraait, chapeau!
suggestief onzin verhaal. vroeger (en nog steeds) waren bepaalde stoffen erg kostbaar, en daardoor kon je makkelijk reizen en toch veel 'ruilen' met anderen. goud ging dat prima mee. vandaar uit is het verder gaan rollen.quote:
En driehonderduizend klonen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:49 schreef deelnemer het volgende:
[..]
En dat alles op basis van precies twee posten.
Wat heeft ons welvaart gebracht?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:29 schreef deelnemer het volgende:
Hebzucht heeft van ons slavenhandelaren gemaakt. Rustig nadenken heeft ons de algemene relativiteitstheorie gegeven.
Ga dat die wetenschapper maar wijsmaken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
suggestief onzin verhaal. vroeger (en nog steeds) waren bepaalde stoffen erg kostbaar, en daardoor kon je makkelijk reizen en toch veel 'ruilen' met anderen. goud ging dat prima mee. vandaar uit is het verder gaan rollen.
Het enige argument is pure hebzucht en teveel naar het Amerikaanse financieel model een winstquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:55 schreef Floorrr het volgende:
De bonussen worden weer rijkelijk uitgedeeld. Verwerpelijk of niet? In een crisis presteren bedrijven slechter en zijn de bonussen lager. Jan Hommen heeft in 2008 en 2009 geen bonus gekregen, omdat ING het slecht deed. Nu krijgt hij die wel, omdat ING miljarden winst heeft gemaakt. Een bonus is altijd een reflectie van het economische tij. Dat mensen die goed presteren in tijden van crisis extra gepakt moeten worden, is onzin.
Bonussen moeten altijd grenzeloos zijn. Als een bonus extreem hoog is, gaat het met het bedrijf extreem goed. Je geeft de topman geen 10 miljoen als hij niet 100 miljoen heeft gecreëerd.
Waarom is 1 miljoen niet genoeg? Waarom 10 miljoen?
Het enige argument dat ik kan bedenken, is jaloezie. Jij mag niet meer dan ik. Wat maakt het uit. Jij hebt er geen last van.
Onzinquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 18:14 schreef Sokz het volgende:
[..]
Zonder bankier bakt een bakker geen brood, geneest een dokter niemand en verkoopt de groenteman geen tomaten.
Omdat geld alleen nodig is om efficientere economie te krijgen (zonder kan het ook). En degene die de bankiers rol speelt is daarmee niet ineens de baas van iedereen. Zonder de voedselproducenten verkoopt de groenteman geen tomaten en bankiert ook niemand.quote:
Ja maar Saar was vgm anti-bonus en Floor pro-bonus. Gevalletje gespleten persoonlijkheid.quote:Op zondag 30 oktober 2011 18:02 schreef Leandra het volgende:
Weer dezelfde Saar/Floor kloon wiens papa in de financiële wereld zit?
Niemand heeft het over 'baas zijn'. Zonder bankier heeft de voedselproducent niet genoeg geld om rooi-machines en whatever te kopen. En zo blijft 't cirkeltje rond gaan waar iedereen afhankelijk van elkaar is.quote:Op zondag 30 oktober 2011 17:59 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Omdat geld alleen nodig is om efficientere economie te krijgen (zonder kan het ook). En degene die de bankiers rol speelt is daarmee niet ineens de baas van iedereen. Zonder de voedselproducenten verkoopt de groenteman geen tomaten en bankiert ook niemand.
Wat nog steeds de bonussen niet verklaart.quote:En zo blijft 't cirkeltje rond gaan waar iedereen afhankelijk van elkaar is.
Bakkers bakten al brood lang voordat er bankiers warenquote:
Een bankier heeft dat geld ook niet, waarom staan we de boer niet toe om zijn eigen IOU's af te geven aan de fabrikant van de machines? Waarom hebben banken het monopoly op IOU's?quote:Op zondag 30 oktober 2011 18:25 schreef Sokz het volgende:
[..]
Niemand heeft het over 'baas zijn'. Zonder bankier heeft de voedselproducent niet genoeg geld om rooi-machines en whatever te kopen. En zo blijft 't cirkeltje rond gaan waar iedereen afhankelijk van elkaar is.
De combinatie van deze kennis en de menselijke creativiteit om er een praktische toepassing voor te vindenquote:
Inderdaad. Ik vind ook niet dat de bankensector een seriele sector is, die alleen maar geld rondschuift en niets produceert. Ze dragen zorg voor een verantwoorde kredietverlening, maar dat waren ze uit het oog verloren. Bij het idee van deze onderlinge afhankelijk hoort een idee van dienstbaarheid aan anderen, waaraan de bonuscultuur hoge mate voorbij is gegaan.quote:Op zondag 30 oktober 2011 18:25 schreef Sokz het volgende:
[..]
Niemand heeft het over 'baas zijn'. Zonder bankier heeft de voedselproducent niet genoeg geld om rooi-machines en whatever te kopen. En zo blijft 't cirkeltje rond gaan waar iedereen afhankelijk van elkaar is.
Akkoord.quote:Op zondag 30 oktober 2011 18:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De combinatie van deze kennis en de menselijke creativiteit om er een praktische toepassing voor te vinden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |