de gebeten hond

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 19:52 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Het is dan ook geen strafrechtelijk, maar civielrechtelijk geval.

art 425 Wvstr.

Ik werk al 25 jaar met honden! Politie moet gewoon procesverbaal opmaken. ( overigens ik ben zelf ook opsporingsambtenaar en 12 jar hondengeleider geweest). Ze zijn vaak te beroerd om dat te doen.

Overigens de aansprakelijkheidsverzekering van de aanvallende hond moet dit gewoon dekken. Dat is mijn ervaring.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 21:37 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Elke hond kan in potentie gevaarlijk zijn/worden. Maar vechthonden zijn nog altijd oververtegenwoordigd wanneer het gaat om agressie honden. Daarnaast is een beet van een Bull stiff terrier veel schadelijker dan van vele andere honden.

Er is eens een onderzoek geweest waar zo'n 160 bijt incidenten gemeld waren ''slechts'' 40 honden waren rashonden met stamboom [nog steeds te veel] de rest waren kruisingen, En juist die kruisingen zijn gevaarlijk.

Stel je mix voor met Mechelaar en Rottweiler, De snelheid van een Mechelaar maar de bijtkracht van een rotti, en die hebben vaak een zeer sterke dominante karakter niet goed opgevoed met de juiste baas zijn dat ongeleide projectielen!

En dat soort kruisingen zouden gewoon bij wet verboden moeten worden met uitzondering van de kleinere gezelschapsdieren. En eigenaren zouden gewoon zwaar gestraft moeten worden als ze hebben laten zien dat ze hun hond niet de juiste begeleiding geven.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 21:44 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

art 425 Wvstr.

Ik werk al 25 jaar met honden! Politie moet gewoon procesverbaal opmaken. ( overigens ik ben zelf ook opsporingsambtenaar en 12 jar hondengeleider geweest). Ze zijn vaak te beroerd om dat te doen.

Overigens de aansprakelijkheidsverzekering van de aanvallende hond moet dit gewoon dekken. Dat is mijn ervaring.

Allemaal leuk en aardig, Dat ze dat dan maar eens gaan doen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 21:47 schreef ayumu het volgende:

[..]

Er is eens een onderzoek geweest waar zo'n 160 bijt incidenten gemeld waren ''slechts'' 40 honden waren rashonden met stamboom [nog steeds te veel] de rest waren kruisingen, En juist die kruisingen zijn gevaarlijk.

Stel je mix voor met Mechelaar en Rottweiler, De snelheid van een Mechelaar maar de bijtkracht van een rotti, en die hebben vaak een zeer sterke dominante karakter niet goed opgevoed met de juiste baas zijn dat ongeleide projectielen!

En dat soort kruisingen zouden gewoon bij wet verboden moeten worden met uitzondering van de kleinere gezelschapsdieren. En eigenaren zouden gewoon zwaar gestraft moeten worden als ze hebben laten zien dat ze hun hond niet de juiste begeleiding geven.

Punt is dat een hoop tokkies en petjes met een hond lopen waar ze geen verstand van hebben. Het zijn altijd dezelde types met die klote honden. Ze willen een "rotti" of een "staff" maar ze kunnen amper hun eigen piemel vasthouden.

Overigens ik heb een mix rottweiler / duitse herder gehad. Een heel rustige zelfbewuste hond.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 21:44 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

art 425 Wvstr.

Ik werk al 25 jaar met honden! Politie moet gewoon procesverbaal opmaken.

Politie moét helemaal niets.

quote:

( overigens ik ben zelf ook opsporingsambtenaar

Ik ook (maar de relevantie ontgaat me)

quote:

Ze zijn vaak te beroerd om dat te doen.

Naast dat ik niets lees over een aangifte, zie ik er verder ook niet echt aanleiding toe. (gevaarlijk dier?)

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 21:50 schreef ayumu het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, Dat ze dat dan maar eens gaan doen.

Ze weten niet wat ze ermee aan moeten. Het heeft geen prio!

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 21:52 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Politie moét helemaal niets.

[..]

Ik ook (maar de relevantie ontgaat me)

[..]

Naast dat ik niets lees over een aangifte, zie ik er verder ook niet echt aanleiding toe. (gevaarlijk dier?)

Eén van mijn werkhonden werd 6 jaar geleden gebeten door een Bull mastif. Politie wilde de aangifte niet opnemen. Ik heb mijn baas ingelicht (kmar). Binnen een dag kreeg ik excuses van de Ovj. Met de mededeling dat de dienstdoende agent laks was geweest.

Mijn hond heeft 6 weken niet kunnen werken. Ik heb dus zelf zes weken niets kunnen doen. De eigenaar kreeg een rekening waar hij helemaal beroerd van werd.

Dus aangifte doen en procesverbaal op laten maken.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 21:52 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Politie moét helemaal niets.

[..]

Ik ook (maar de relevantie ontgaat me)

[..]

Naast dat ik niets lees over een aangifte, zie ik er verder ook niet echt aanleiding toe. (gevaarlijk dier?)

Het is een gevaarlijk dier.

En een mag-test afdwingen. Nu jouw hond morgen een klein kind!

Rechtsbijstand inschakelen. Art 6:179 BW: De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 21:44 schreef BeffJeck het volgende:
art 425 Wvstr.

Welk lid?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 23:41 schreef r_one het volgende:

[..]

Welk lid?

Titel I. Overtredingen betreffende de algemene veiligheid van personen en goederen
Artikel 425
Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:
1°. hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;
2°. hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 23:43 schreef ayumu het volgende:

[..]

Titel I. Overtredingen betreffende de algemene veiligheid van personen en goederen
Artikel 425
Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:
1°. hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;
2°. hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.

Ja, ik kan ook wel lezen hoor

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 23:44 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja, ik kan ook wel lezen hoor

Je vroeg toch echt welk lid heur

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 23:47 schreef ayumu het volgende:

[..]

Je vroeg toch echt welk lid heur

Ja en die vraag is hiermee nog niet beantwoord

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 23:48 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja en die vraag is hiermee nog niet beantwoord

Nummer 2.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 23:51 schreef ayumu het volgende:

[..]

Nummer 2.

Dat had ik graag van de messenger zelf gehoord

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 00:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat had ik graag van de messenger zelf gehoord

Die moest aan het werk!

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 18:47 schreef duivelin1 het volgende:

[..]

waarom besta jij?

Omdat m'n ouders neukten. Ik heb er niet om gevraagd. Blijft dus de vraag: waarom een hond?