WO-technici staan dan ook niet bekend om hun voortreffelijke onderhandelingsskills en hoewel ze schaars zijn, zeker de goede in de wat hardere richtingen, kan een beetje slimme recruiter met een praatje over het bedrijf en secundaire voorwaarden het zich simpelweg permitteren de ingenieur met 2250 naar huis te sturen.quote:Op zondag 13 november 2011 23:25 schreef OngeschiktX het volgende:
Ik vind dat hier behoorlijk hoge bedragen worden genoemd voor net afgestudeerden en mensen met <5 jaar ervaring. Natuurlijk zullen voornamelijk mensen met een goede baan hun salaris hier delen, maar dan nog.
Ik ben zelf net ook afgestudeerd (technische richting, wo) en mijn te verwachten startsalaris ligt tussen de 2000 en 2300 heb ik bij verschillende gesprekken te horen gekregen. Doe ik het nu zo slecht, of willen die bedrijven mij zwaar onderbetalen? Moet ik meer vragen? Er is veel vraag naar de richting die ik gedaan heb, na 2 dagen m'n cv op monsterboard, ben ik >20 keer gebeld/gemaild. Dan valt hte salaris wat ze willen bieden toch wel erg tegen eigenlijk.
Ik heb nu 2,5 jaar ervaring als zgn. 'sales process engineer', dus heb mijn babbel ook wel wat bijgeschaafdquote:Op zondag 13 november 2011 23:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
WO-technici staan dan ook niet bekend om hun voortreffelijke onderhandelingsskills en hoewel ze schaars zijn, zeker de goede in de wat hardere richtingen, kan een beetje slimme recruiter met een praatje over het bedrijf en secundaire voorwaarden het zich simpelweg permitteren de ingenieur met 2250 naar huis te sturen.
Ik maak hetzelfde mee, een gemiddelde jurist trekt toch net even een wat grotere babbel op en bedrijfskundigen zijn ook vaker op vroegere leeftijd bezig met startsalarissen en hebben zich verdiept in de materie, waardoor er in die sectoren een andere onderhandelingsbalans is ontstaan bij gemiddelde kandidaten.
Ik ken een vriend die heeft 'gelogen' over zijn vorige salaris en zo 300 meer heeft uitgesleept dan ie normaal zou kunnen krijgen.quote:Op zondag 13 november 2011 23:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb nu 2,5 jaar ervaring als zgn. 'sales process engineer', dus heb mijn babbel ook wel wat bijgeschaafd![]()
Volgende keer laat ik mij niet afschepen!
Trouwens, gebruiken jullie bedragen van collega's (salaris, reiskostenvergoeding, onkostenvergoeding, persoonlijke regelingen etc.) tijdens onderhandelingen? Ik heb een collega die ongeveer net zo ver moet rijden en die krijgt 100 euro meer reiskostenvergoeding dan ik
Ik heb laatst gelogen bij een sollicitatie, heb er 250 euro bovenop gedaanquote:Op zondag 13 november 2011 23:54 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik ken een vriend die heeft 'gelogen' over zijn vorige salaris en zo 300 meer heeft uitgesleept dan ie normaal zou kunnen krijgen.
Techneuten moeten het leren va nde bedrijfskundigen en juristen: verdien geld door te liegen.
Je hoeft daar toch niet over te liegen? Ik heb bij mijn laatste sollicitatie gewoon mijn werkelijke salaris verteld maar wel met de opmerking dat ik naar mijn idee meer zou moeten krijgen. Als je dat goed onderbouwt ben je al een heel eind. Ik ging er meer dan ¤ 500 op vooruit.quote:Op zondag 13 november 2011 23:56 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb laatst gelogen bij een sollicitatie, heb er 250 euro bovenop gedaan![]()
Ben uiteindelijk in de 2e ronde afgevallen. Niet zo erg, twijfelde toch al over de baan eigenlijk...
Tegenwoordig zijn er zelfs letterlijk limieten voor technici, geen grap. Een vriend van me werkt al 3 jaar en stapte over op een bedrijf waar hij meer ging eisen en dat bedrijf wilde hem heel graag; maar ze konden ingenieurs letterlijk niet meer dan 2500 geven AL WILDEN ZE HEM SUPERGRAAG.quote:Op maandag 14 november 2011 00:20 schreef testje318 het volgende:
[..]
Je hoeft daar toch niet over te liegen? Ik heb bij mijn laatste sollicitatie gewoon mijn werkelijke salaris verteld maar wel met de opmerking dat ik naar mijn idee meer zou moeten krijgen. Als je dat goed onderbouwt ben je al een heel eind. Ik ging er meer dan ¤ 500 op vooruit.
Is dat dan de enige reden dat je een HBO informatica (?) studie doet? Slechte motivatie hoor, ik dacht dat mensen een studie uitkozen omdat ze het vakgebied interessant/aantrekkelijk vonden - je moet uiteindelijk je dagelijkse werkzaamheden ook leuk gaan vinden.quote:Op zondag 13 november 2011 21:55 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Want anders ben je puur achterlijk om een tijdsrovend studie te doen.
Dat limiet is dus een manier om in sollicitaties en salarisbesprekingen mensen af te wimpelen.quote:Op maandag 14 november 2011 00:26 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Tegenwoordig zijn er zelfs letterlijk limieten voor technici, geen grap. Een vriend van me werkt al 3 jaar en stapte over op een bedrijf waar hij meer ging eisen en dat bedrijf wilde hem heel graag; maar ze konden ingenieurs letterlijk niet meer dan 2500 geven AL WILDEN ZE HEM SUPERGRAAG.![]()
![]()
Als ik dan verhalen lees van de eerste beste jurist/bedrijfskundige die 4-5k binnenhakrt binnen 3-4 jaar, dan vraag ik mij echt af in wat voor gore gebied we zitten
Dat is echt niet voor elke sector zo.quote:Op maandag 14 november 2011 01:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat limiet is dus een manier om in sollicitaties en salarisbesprekingen mensen af te wimpelen.
Ik kreeg ook ooit te horen dat een werkgever 'gebonden was aan de lonen conform de CAO'. Ik heb hem vriendelijk een hand geschud en gezegd dat hij met zulke grappen niet bij mij hoefde aan te komen, maar ik wel zou horen wat zijn bod zou zijn. Week later lag er een voorstel waar ik wel content mee was.
Grenzen die ze zelf maken. Want als jij een werknemer heel erg graag wilt, maar hij gaat niet akkoord met een salaris van 2500, dan zorg jij er voor dat er een oplossing is voor 2550. Denken dat bedrijven die oplossingen niet kunnen verzinnen als ze het echt graag willen, zou pas dom zijn.quote:Op maandag 14 november 2011 02:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is echt niet voor elke sector zo.
Er zijn gewoon grenzen waar bedrijven aan gebonden zijn. Dat niet erkennen, zou echt dom zijn.
Werktuigbouwkunde. Heb ik ergens gezegd dat ik he tniet leuk vind dan? Ik ga met plezier naar mijn werk, maar ik hekel de ziekte der onderbetaling; volgen mij verdient een vuilnisman evenveel als mij. Nie tdat er iets mis is met het beroep vuilnisman, maar heb ik 4 jaar gestueerd enkel om achter een bureau te mogen werken?quote:Op maandag 14 november 2011 00:58 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Is dat dan de enige reden dat je een HBO informatica (?) studie doet? Slechte motivatie hoor, ik dacht dat mensen een studie uitkozen omdat ze het vakgebied interessant/aantrekkelijk vonden - je moet uiteindelijk je dagelijkse werkzaamheden ook leuk gaan vinden.
En 2500 is inderdaad een idiote limiet maar bij dat soort bedrijven moet je dan ook niet gaan werken.Bij een echte tech toko krijg je als je je vak goed beheerst makkelijk twee-drie keer zo veel.
Hmmm, je studeert toch nog? Of betrof het een stageplek?quote:Op maandag 14 november 2011 01:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat limiet is dus een manier om in sollicitaties en salarisbesprekingen mensen af te wimpelen.
Ik kreeg ook ooit te horen dat een werkgever 'gebonden was aan de lonen conform de CAO'. Ik heb hem vriendelijk een hand geschud en gezegd dat hij met zulke grappen niet bij mij hoefde aan te komen, maar ik wel zou horen wat zijn bod zou zijn. Week later lag er een voorstel waar ik wel content mee was.
Sorry, maar dan ben je blijkbaar niet goed genoeg. Je opleiding is leuk, maar als je bijvoorbeeld bij de beste 5% van je jaar had gezeten, had je nu ongetwijfeld meer verdiend. Dat maakt het verschil.quote:Op maandag 14 november 2011 02:15 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Werktuigbouwkunde. Heb ik ergens gezegd dat ik he tniet leuk vind dan? Ik ga met plezier naar mijn werk, maar ik hekel de ziekte der onderbetaling; volgen mij verdient een vuilnisman evenveel als mij. Nie tdat er iets mis is met het beroep vuilnisman, maar heb ik 4 jaar gestueerd enkel om achter een bureau te mogen werken?
Grenzen die HRquote:Op maandag 14 november 2011 02:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Grenzen die ze zelf maken. Want als jij een werknemer heel erg graag wilt, maar hij gaat niet akkoord met een salaris van 2500, dan zorg jij er voor dat er een oplossing is voor 2550. Denken dat bedrijven die oplossingen niet kunnen verzinnen als ze het echt graag willen, zou pas dom zijn.
Daarom had ik het ook niet over een team dat je wilt, maar een werkgever die je wilt.quote:Op maandag 14 november 2011 02:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Grenzen die HRmaken. Niet de grenzen die de teams waar je komt te werken maken. Er zijn gewoon vastgestelde topgrenzen in bedrijven en hoewel ze goed personeel willen, kan HR makkelijk de deur dichtgooien. Die kijken namelijk niet naar hoe goed iemand is, maar naar wat iemand moet kosten.
Dat het bij jou -gelukkig voor jou- gelukt is, wil niet zeggen dat dat voor miljoenen anderen ook geldt.
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.quote:Op maandag 14 november 2011 02:19 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Sorry, maar dan ben je blijkbaar niet goed genoeg. Je opleiding is leuk, maar als je bijvoorbeeld bij de beste 5% van je jaar had gezeten, had je nu ongetwijfeld meer verdiend. Dat maakt het verschil.
Niet alle advocaten verdienen even veel, het gemiddelde ligt echt niet hoger dan een gemiddelde TU-er. Een simpele ingenieur heeft gewoon geen enorme meerwaarde, dat zie je ook in de lage marges van bedrijven als Arcadis, die kunnen hun personeel echt niet veel meer betalen als ze zelf ook weinig verdienen.
Niets voor jou om bij de overheid te gaan werken?quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.
Maar goed, ik kijk wel waar het schip strandt. De rat-race maakt mij misselijk.
Onzin, dat is gewoon niet zo. Een simpele advocaat verdient echt geen bakken geld.quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.
Maar goed, ik kijk wel waar het schip strandt. De rat-race maakt mij misselijk.
Dat is dus echt dikke onzin. Een bedrijf kan mensen heel graag willen, maar als HR "er niet aan wil", dan gebeurt er niks.quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom had ik het ook niet over een team dat je wilt, maar een werkgever die je wilt.
Als je een stelletje HR-gekkies hebt met een kortetermijnvisie, dan kan dat, maar dan wil je bedrijf je dus niet genoeg. Ook het HRM heeft dikwijls nog een mannetje boven zich zitten in de doorsnee organogram.
Dat is alleen maar omdat je salaris als uitgangspunt neemt. Dat vind ik nogal beperkt. Er is zoveel meer (secundaire voorwaarden, goodies, leuk werk of niet, collega's, SFEER, etc. etc. etc).quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.
Maar goed, ik kijk wel waar het schip strandt. De rat-race maakt mij misselijk.
Dan kan je dus blijkbaar je meerwaarde niet aantonen en zit je bij een waardeloos bedrijf. Zeker in de techniek zie ik goeie ingenieurs echt niet stranden in de HR. Dat is gewoon BS, dan ben je blijkbaar dus niet zoveel waard als je zelf denkt.quote:Op maandag 14 november 2011 03:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is dus echt dikke onzin. Een bedrijf kan mensen heel graag willen, maar als HR "er niet aan wil", dan gebeurt er niks.
Sorry, maar tegenover een student met ervaring met 1 stage-onderhandeling staat iemand met 8 jaar ervaring in verschillende bedrijven waarin ik veel ongelooflijk goeie mensen door HR weggepest heb zien worden.
Prima dat het JOU gelukt is, maar dat zegt echt werkelijk niets over hoe bedrijven kunnen zijn.
Rat race? het was toch 'met vuisten in je neus 5k binnen harken?quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.
Maar goed, ik kijk wel waar het schip strandt. De rat-race maakt mij misselijk.
Het gaat niet om MIJ. Het gaat om zeer zeer hoog aangeschreven werknemers, superwaardevol voor het bedrijf, met PhD's en alles. Gefrustreerd door de starre houding van HR weggepest bij bedrijven.quote:Op maandag 14 november 2011 03:11 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Dan kan je dus blijkbaar je meerwaarde niet aantonen en zit je bij een waardeloos bedrijf. Zeker in de techniek zie ik goeie ingenieurs echt niet stranden in de HR. Dat is gewoon BS, dan ben je blijkbaar dus niet zoveel waard als je zelf denkt.
Ervaringen van studiegenoten (na 7 jaar werk) en vrienden, grotendeels ir's. HR is bullshit, als je daar niet omheen komt, ben je gewoon niet handig genoeg.quote:Op maandag 14 november 2011 05:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om MIJ. Het gaat om zeer zeer hoog aangeschreven werknemers, superwaardevol voor het bedrijf, met PhD's en alles. Gefrustreerd door de starre houding van HR weggepest bij bedrijven.
Het is dus GEEN bullshit. Wat wel bullshit is, is je eigen ervaringen projecteren op de hele wereld.
Gast, kom op. Zeker bij de grotere bedrijven heeft HR een enorm machtsmonopolie dat niet kijkt naar wat mensen daadwerkelijk toevoegen, maar naar hoe de nummertjes boven of onder de streep staan.quote:Op maandag 14 november 2011 05:34 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ervaringen van studiegenoten (na 7 jaar werk) en vrienden, grotendeels ir's. HR is bullshit, als je daar niet omheen komt, ben je gewoon niet handig genoeg.
Uit eigen ervaring: Eens.quote:Op maandag 14 november 2011 05:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, kom op. Zeker bij de grotere bedrijven heeft HR een enorm machtsmonopolie
Dat dus.quote:Op maandag 14 november 2011 05:59 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring: Eens.
Als een lokale HR muts in Nederland het akkoord van de directeur Azie van een de grootste Nederlandse bedrijven kan overrulen vanwege achterlijke HR regeltjes ('headcount op die kostenplaats"), dan gaat er ergens iets mis....
Ik zie dat gewoon niet bij vrienden die bij Shell, BP, Unilever, P&G enzo werken. Heb zelf ook bij een organisatie van 30,000 man gewerkt en geen probleem met HR gehad. Mijn baas wilde mij huren, dus deed hij dat. Daar doet HR echt niks aan. Natuurlijk heb je bedrijven waar dit wel zo is, maar dat zie ik dus als waardeloze toko's waar je gewoon lekker niet moet werken als je dat een probleem vind.quote:Op maandag 14 november 2011 06:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dus.
Leuk dat GSBorder en Basjkorv ervaringen hebben bij wellicht kleinere bedrijven die anders zijn. Maar die situatie projecteren op de grotere bedrijven is nogal dommig. Helemaal als je daarbij de ervaringen van anderen als "bullshit" afdoet.
Ik heb verscheidene verhalen uit eerste hand bij het eerstgenoemde bedrijf.quote:Op maandag 14 november 2011 06:49 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ik zie dat gewoon niet bij vrienden die bij Shell, BP, Unilever, P&G enzo werken. Heb zelf ook bij een organisatie van 30,000 man gewerkt en geen probleem met HR gehad. Mijn baas wilde mij huren, dus deed hij dat. Daar doet HR echt niks aan. Natuurlijk heb je bedrijven waar dit wel zo is, maar dat zie ik dus als waardeloze toko's waar je gewoon lekker niet moet werken als je dat een probleem vind.
Er zijn in dit topic teveel mensen die de fout altijd een ander leggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |