We hebben wel een inboedelverzekering, maar daar ben ik helemaal niet in thuis.quote:
Je zou eens kunnen beginnen met de voorwaarden erbij te pakken.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
We hebben wel een inboedelverzekering, maar daar ben ik helemaal niet in thuis.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou er een pantzer Type III op parkeren als ik jou was, Erwin.
Intelligentie is een héél ruim begrip knul.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:17 schreef FredvZ het volgende:
Intelligentie is blijkbaar geen vereiste meer om mod te worden?
Denken dat je garantie kan krijgen als je kater iets omgooit
Ook prima om een kat te platten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:16 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]![]()
Indien ik die had deed ik daar wel andere dingen mee. Voorlopig toch maar mijn trouwe Nissan als voertuig gebruiken
Nee, toch eens kijken of het niet onder de inboedelverzekering kan vallen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:19 schreef opa_sigaar het volgende:
[..]
Dan doe je een maand geen boodschappen, heb je 'm weer terugverdient.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook prima om een kat te platten.
Normaal gesproken niet. Tenzij het jouw kat niet is, maar dat zou hooguit een interessante casus opleveren.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:20 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee, toch eens kijken of het niet onder de inboedelverzekering kan vallen.
Dat blijkt jaquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Intelligentie is een héél ruim begrip knul.
Het is idd officieel NIET mijn kat, die is van mijn vriendin, waar ik geen samenlevingscontract mee heb.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Normaal gesproken niet. Tenzij het jouw kat niet is, maar dat zou hooguit een interessante casus opleveren.
Dus jij gaat nu het geld van je tv bij je vriendin claimenquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het is idd officieel NIET mijn kat, die is van mijn vriendin, waar ik geen samenlevingscontract mee heb.
Dat zeg jij, ik wil enkel de kansen bekijken in hoeverre ik recht zou kunnen hebben op het garantie-principe. Niks mis mee? Toch?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:26 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dus jij gaat nu het geld van je tv bij je vriendin claimen
Je hebt geen garantie, klaar.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat zeg jij, ik wil enkel de kansen bekijken in hoeverre ik recht zou kunnen hebben op het garantie-principe. Niks mis mee? Toch?
Niet geschoten is altijd mis geschoten.
Daar ga ik ook vanuitquote:
Niet via welke vorm dan garantie ook.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daar ga ik ook vanuit
Maar wellicht dat er andere wegen zijn die naar Rome leiden.
Dat moge duidelijk zijn ja. Huidige zit goed vast met keilbouten!quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, lesson learned, flatscreen aan de muur monteren, niet op een kastje zetten.
Je suggereert het zelf door direct erop in te springen dat voral niet jouw kat is.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat zeg jij, ik wil enkel de kansen bekijken in hoeverre ik recht zou kunnen hebben op het garantie-principe. Niks mis mee? Toch?
Niet geschoten is altijd mis geschoten.
Niet helemaal mee eens. Mijn ex werkte voor LG en daar kent men ook een soort van "coulance" regeling. Dat is ter "promotie" van hun producten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:30 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Niet via welke vorm dan garantie ook.
Dat is dan nog steeds geen garantie.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Mijn ex werkte voor LG en daar kent men ook een soort van "coulance" regeling. Dat is ter "promotie" van hun producten.
Onze 21/9 cinema display van philips ook.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat moge duidelijk zijn ja. Huidige zit goed vast met keilbouten!
Klopt, is geen garantie. Maar je zou het ivm coulance evt. wel vergoed kunnen krijgen, of een vervangend product kunnen krijgen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:32 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dat is dan nog steeds geen garantie.
Offtopic: Momenteel nog veel verschil tussen prijzen in Duitsland en Nederland?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onze 21/9 cinema display van philips ook.
Nou bel jij LG even op dat je graag je tv vergoed wil hebben omdat de kat van je vriendin hem omstoot. Wil je dan wel even de reactie van LG hier posten?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:33 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Klopt, is geen garantie. Maar je zou het ivm coulance evt. wel vergoed kunnen krijgen, of een vervangend product kunnen krijgen.
Nou, dan heb je de oplossing toch al?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:32 schreef ErwinRommel het volgende:
Niet helemaal mee eens. Mijn ex werkte voor LG en daar kent men ook een soort van "coulance" regeling. Dat is ter "promotie" van hun producten.
Geen idee wat de prijzen zijn eigenlijk, hebben meeste electronica als de display, de bluray, etc als promo of bonus gekregen voor bij grote bestellingen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Offtopic: Momenteel nog veel verschil tussen prijzen in Duitsland en Nederland?
Ik WIL niks. Ik wil enkel weten of er via wat voor regel dan ook kans bestaat dat er iets te regelen valt.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:38 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Nou, dan heb je de oplossing toch al?
Morgen even bellen en zeggen dat je uit coulance een nieuwe tv wil
Je zou haar WA verzekering kunnen proberen. Waarschijnlijk weinig kan omdat jullie een samenlevenscontract hebben, maar toch.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het is idd officieel NIET mijn kat, die is van mijn vriendin, waar ik geen samenlevingscontract mee heb.
GEEN samenlevingscontractquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:41 schreef Hater het volgende:
[..]
Je zou haar WA verzekering kunnen proberen. Waarschijnlijk weinig kan omdat jullie een samenlevenscontract hebben, maar toch.
Ik zou dan de AVP erbij pakkenquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:41 schreef Hater het volgende:
[..]
Je zou haar WA verzekering kunnen proberen. Waarschijnlijk weinig kan omdat jullie een samenlevenscontract hebben, maar toch.
Nee. Coulance is alleen als er vlak NA de garantie iets mee gebeurt, dat eventueel terug te voeren is op een fabrieksfout en de fabrikant bereid is, je hierin tegemoet te komen. Het van de tafel pleuren door een kat kun je op een hoop zaken terugvoeren, maar NIET op een productiefout van je TV. Hoogstens op een productiefout van je kat. Of op de gebrekkige opvoeding van deze kat door je vriendin.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik WIL niks. Ik wil enkel weten of er via wat voor regel dan ook kans bestaat dat er iets te regelen valt.
En het is nu nog niet duidelijk dat die er eigenlijk niet zijn en dat het enige wat je kan doen is het aandprakelijk stellen van de "eigenaar" van de kat?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik WIL niks. Ik wil enkel weten of er via wat voor regel dan ook kans bestaat dat er iets te regelen valt.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Coulance is alleen als er vlak NA de garantie iets mee gebeurt, dat eventueel terug te voeren is op een fabrieksfout en de fabrikant bereid is, je hierin tegemoet te komen. Het van de tafel pleuren door een kat kun je op een hoop zaken terugvoeren, maar NIET op een productiefout van je TV. Hoogstens op een productiefout van je kat. Of op de gebrekkige opvoeding van deze kat door je vriendin.
Ik zou dus zeker nog even wachten met kinderen nemen.
Nogmaals, een AVP verzekering. En ik kan mij vergissen, maar het lijkt mij niet dat die uitkeren omdat haar kat iets verkeerd heeft gedaan?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Dat is nog maar de vraag, aangezien de meeste WA-verzekeringen geen schades dekken die in het eigen huis door eigen het eigen huisdier worden veroorzaakt.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Is ze met de auto tegen die TV aan gereden?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
dan zeg je toch gewoon dat vriendin per ongeluk dat ding eraf heeft gegooidquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:48 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag, aangezien de meeste WA-verzekeringen geen schades dekken die in het eigen huis door eigen het eigen huisdier worden veroorzaakt.
(er vanuitgaande dat de vriendin van TS op hetzelfde adres als TS woont)
Hij zocht iets binnen de regels, fraude lijkt mij daar buiten te vallen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:48 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
dan zeg je toch gewoon dat vriendin per ongeluk dat ding eraf heeft gegooid
WA verzekering is niet hetzelfde als een WA autoverzekering...quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:48 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Is ze met de auto tegen die TV aan gereden?
Dit dus, ik hou niet van liegen, zelfs niet als dat ten goede van me uit zal vallen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:49 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Hij zocht iets binnen de regels, fraude lijkt mij daar buiten te vallen.
Yup moet ze alleen wel met haar auto in de woonkamer gereden zijn.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Gaat een beetje lastig als je 3 hoog woontquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:52 schreef Kadooosh het volgende:
[..]
Yup moet ze alleen wel met haar auto in de woonkamer gereden zijn.
Jawel, maar jij doelt op een AVP....quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:51 schreef FredvZ het volgende:
[..]
WA verzekering is niet hetzelfde als een WA autoverzekering...
AVP is dus een vorm van een WA-verzekering.quote:Een Aansprakelijkheidsverzekering voor Particulieren (afgekort AVP) is een verzekering die de verzekerde beschermt tegen de risico's van aansprakelijkheid in zijn particuliere hoedanigheid.
De AVP verzekert alle aanspraken waarvoor de verzekerde wettelijk aansprakelijk is, tenzij de schadeveroorzakende gebeurtenis specifiek is uitgesloten.
http://nl.wikipedia.org/w(...)g_voor_Particulieren
Maakt niet uit, er zal vast komen te staan dat jullie samen een duurzame relatie hebben.quote:
Dank. Ik moet me al die nieuwe termen nog eigen maken na 9 jaar Braziliëquote:
Maar niet de juiste term.... (als je het topic al binnenkomt over intelligentie, dan kun je 'm direct terugkrijgenquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:55 schreef FredvZ het volgende:
[..]
AVP is dus een vorm van een WA-verzekering.
Genoeg werk dus om dat uit te zoeken.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:55 schreef klipper het volgende:
[..]
Maakt niet uit, er zal vast komen te staan dat jullie samen een duurzame relatie hebben.
Standaard garantie is uitgesloten.
Afhankelijk van waar je hem gekocht hebt, en welke extra garantie je erbij gekocht hebt zou het mogelijk kunnen zijn dat dit wel meeverzekerd is.
Wel zou je dan je garantiebewijs van de extra verzekering moeten kunnen tonen.
Vaak heet dit extra garantie, maar is natuurlijk een verzekering.
Verder zijn er verzekeringen die eigen schade wel dekken, maar dit is geheel afhankelijk van welke verzekering en verzekeringsmaatschappij.
Dus je zou je inboedelverzekering eens kunnen napluizen of deze dat dekt, moet je natuurlijk wel de juiste variant hebben afgesloten.
En dat ga jij voor mij betalen?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:56 schreef klipper het volgende:
[..]
[..]
Wees blij, kun je eindelijk een echte aanschaffen.
Dat denk ik niet, TS en z'n vriendin wonen overduidelijk samen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Vergeet het maar.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:20 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee, toch eens kijken of het niet onder de inboedelverzekering kan vallen.
Via fraude zou het dus wel mogelijk zijn. Maar daar werken ze op fok toch niet aan mee.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik WIL niks. Ik wil enkel weten of er via wat voor regel dan ook kans bestaat dat er iets te regelen valt.
In dit geval is het zonde van de kogels, omdat je 100% zeker weet dat je gaat missenquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat zeg jij, ik wil enkel de kansen bekijken in hoeverre ik recht zou kunnen hebben op het garantie-principe. Niks mis mee? Toch?
Niet geschoten is altijd mis geschoten.
big fucking deal! dan zeg je dat jij de tv wou verplaatsen en je liet hem vallen. wat maakt het nou waarom die valt of hoe die valt? hij valt, hij doet het niet meer, kaching!quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:14 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Vaak wordt schade door huisdieren uitgesloten, dat wordt dus ook lastig.
Hij heeft 9 jaar in Zuid-Amerika gezeten. Wellicht dat dit soort praktijken wel mogelijk zijn in de bananenrepublieken..quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:43 schreef chrisje013 het volgende:
[...]
en nee, geen garantie, ik snap niet eens dat je dit vraagt!
Omdat hij op "muggenjacht" was en de mug schijnbaar op de TV zat. Hij sprong er vol tegenaan van de achterkant dat de TV naar voren kletterde. Dat terwijl de TV toch stevig geplaatst en geschroefd was op de bijgeleverde voet.quote:Op maandag 24 oktober 2011 13:58 schreef Inlognaam het volgende:
Maar hoe kan een katertje in godsnaam zo'n scherm laten omdonderen? Stond ie op het randje van de kast?
Kijk, een voordeel van zo'n ouderwetse bak is er toch nog.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 16:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat hij op "muggenjacht" was en de mug schijnbaar op de TV zat. Hij sprong er vol tegenaan van de achterkant dat de TV naar voren kletterde. Dat terwijl de TV toch stevig geplaatst en geschroefd was op de bijgeleverde voet.
En dat is dus de reden dat mijn broertje een extra verzekering bij het kopen van zn LED-tv heeft genomenquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:09 schreef ErwinRommel het volgende:
Ons katertje heeft helaas in zijn driftige bui om een mug te doden per abuis onze LG Flatscreen "gedood". Het viel in de slaapkamer van ongeveer 1,50 meter hoogte op de grond. Beeldscherm doet het dus niet meer.
De TV heb ik nog geen jaar geleden gekocht, en uiteraard hoop ik dat de garantie nog geldt.
Stom als ik was natuurlijk ook de garantie documenten met gebruiksaanwijzing weg gesodemieterd, maar de bon heb ik nog wel plus gebruiksaanwijzing.
Denken jullie dat dit "ongeval" onder een evt. garantie recht kan vallen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |