
SPOILER: Deze boeken tellen sowieso niet meeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voldoet een boek uit je lijst niet aan de voorwaarden, dan telt het niet mee in je boekenlijst, wat dus gevolgen heeft voor de puntentelling van de overige boeken.
Vragen of opmerkingen over boekenlijsten worden in dit topic gesteld, dus houd dit topic goed in de gaten.
Hoe kan ik mijn persoonlijke boekentop kenbaar maken?
Je kunt je eigen boekentop tot uiterlijk zaterdag 22 oktober, 20:00 uur in dit topic posten.
Vermeld daarbij in ieder geval de naam van de auteur en de titel van het boek. Heb je aanvullende informatie, dan is die uiteraard ook erg welkom!
Wil je achteraf je toplijst aanpassen, dan kan dat door voor de sluitingsdatum je oorspronkelijke top te quoten en aan te geven wat je wilt aanpassen.
Door het posten van een boekenlijst van minimaal 10 boeken maak je kans op één van de vijf boekenpakketten die we mogen verloten. Crew kan helaas niet meedingen.
Het boekenpakket bestaat uit de volgende boeken:De verborgen taal van Bloemen (Vanessa Diffenbaugh)
De verborgen taal van bloemen is het verhaal van Victoria Jones, die jarenlang heen en weer is geslingerd van het ene pleeggezin naar het andere. Toen ze nergens meer geplaatst kon worden, kwam ze in een tehuis terecht, waar niets haar raakte en niets haar kon schelen, behalve bloemen. Of om precies te zijn: de Victoriaanse Taal der Bloemen, die aan elke bloem en plant een specifieke betekenis toekent.
Nu, op haar achttiende, moet Victoria het tehuis verlaten en zelfstandig worden. Rondzwervend op straat komt ze terecht bij Renata, een bloemiste die haar een baan in haar winkel aanbiedt. Victoria stelt er bijzondere boeketten samen, waarmee haar klanten precies krijgen wat ze nodig hebben – orchideeën voor schoonheid, passiebloemen voor vertrouwen, mos voor moederliefde, tulpen voor liefdesverklaringen... Met haar encyclopedische kennis van bloemen raakt Victoria de levens van de mensen om haar heen, maar kan ze ook haar eigen beschadigde leven veranderen?
Dit boek wordt aangeboden door: Uitgeverij Unieboek / Het Spectrum.
De 100-jarige man die uit het raam klom en verdween (Jonas Jonasson)
Wat te doen als je je 100-jarig bestaan liever níét in een bejaardenhuis viert? Juist.
Allan wordt 100 en dat wordt groots gevierd in het bejaardenhuis, behalve dan dat de jarige het op zijn heupen krijgt en kort voordat het feest losbarst, vertrekt. De tijd die hem rest kan hij beter besteden, vindt hij en hij klimt uit het raam en verdwijnt. Pers en burgemeester hebben het nakijken.
Het moment dat hij het bejaardenhuis verlaat, wordt De 100-jarige man die uit het raam klom en verdween een soort roadtrip waarbij de lezer de memorabele avonturen van de 100-jarige meemaakt.
Dit boek wordt aangeboden door: Uitgeverij Signatuur![]()
De drie zusjes (Alice Hoffman)
Elv, Meg en Claire wonen met hun moeder in een groot, oud huis op Long Island, vlakbij New York. Annie wil haar dochters beschermen tegen alle nare dingen in het leven, maar ze weet niet dat met Elv, haar oudste, ‘het ergste al was gebeurd’ in de zomer van haar elfde verjaardag.
Hoewel het gezin in eerste instantie uit elkaar lijkt te vallen is De drie zusjes uiteindelijk het verhaal van een familie die overleeft – door elkaar los te laten, opnieuw naar elkaar toe te groeien en nieuwe manieren van aansluiting te vinden. Het vertellen van verhalen en de verbeeldingskracht spelen hierbij een opmerkelijke rol.
Wat doet een moeder als een van haar kinderen het verkeerde pad op gaat? Hoe redt ze een dochter zonder de anderen op te offeren? Hoe hecht kan de band tussen zussen zijn? Hoe diep kan liefde gaan, en hoe ver kan het je voeren? Dat zijn vragen die deze roman stelt.
Dit boek wordt aangeboden door: Orlando Uitgevers
Ik heb ze niet bedacht, gelukkigquote:Op zondag 23 oktober 2011 15:21 schreef Sloggi het volgende:
Sommige vertaalde titels zijn echt te debiel voor woorden.
Daarom lees ik dus alles in het Engels. Zeker science fiction, anders is het helemaal niets meer.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:21 schreef Sloggi het volgende:
Sommige vertaalde titels zijn echt te debiel voor woorden.
Zeer spijtig.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:28 schreef DaMart het volgende:
Nummers 11 t/m 20
Voor het eerst valt 'De avonden' buiten de top 10.
Waarschijnlijk is de Aanslag nr. 1. Vind het niet zo'n goed boek, maar hij wordt gewoon veel gelezenquote:Op zondag 23 oktober 2011 15:29 schreef TheHappyPrince het volgende:
Wilde had hoger moeten staan!
En ik ben reuzebenieuwd naar de top 10!
nr 51 bedoel je?quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:30 schreef destrovel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de Aanslag nr. 1. Vind het niet zo'n goed boek, maar hij wordt gewoon veel gelezen
6 t/m 10? Waar blijft 1 t/m 5?quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:31 schreef DaMart het volgende:
Nummers 6 t/m 10
Vladimir Nabokov is dit jaar flink gestegen. Was dit boek vorig jaar nog nummer 28, dit jaar vinden we dit boek terug op nummer 8!
6 * (18) * Haruki Murakami * Norwegian Wood ( Noruwei No Mori ) * (274)
7 * (6) * John Irving * De Wereld Volgens Garp ( The World According To Garp ) * (240)
8 * (28) * Vladimir Nabokov * Lolita ( Lolita ) * (231)
9 * (4) * J.D Salinger * De Vanger In Het Graan ( The Catcher In The Rye ) * (224)
10 * (8) * Willem Frederik Hermans * Nooit Meer Slapen * (223)
Ik vind dat echt een dodelijk saai boek, samen met De Ontdekking v.d. Hemel. Denk dat ze ook zo hoog staan omdat mensen denken literair te moeten zijn.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:30 schreef destrovel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de Aanslag nr. 1. Vind het niet zo'n goed boek, maar hij wordt gewoon veel gelezen
tik...tik....tik...tik....tikquote:Op zondag 23 oktober 2011 15:32 schreef DaMart het volgende:
Dat betekent dat we nog maar vijf titels te gaan hebben...
Die 1 voor 1 gepost worden?quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:32 schreef DaMart het volgende:
Dat betekent dat we nog maar vijf titels te gaan hebben...
Je hebt een vooruitziende blikquote:Op zondag 23 oktober 2011 15:33 schreef destrovel het volgende:
[..]
Die 1 voor 1 gepost worden?![]()
snel! snel! We willen het weten!![]()
Gewoon een standaard tactiek om de lezer langer vast te houden toch?quote:
Credits aan SpecialK hoor! Zie nu trouwens ook dat er een spelvaudt in staat, dus ff veranderenquote:
Vorig jaar stond dat boek met grote overmacht bovenaan, dit jaar is het nipt. Dus wie weet volgend jaar...quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:41 schreef Finland. het volgende:
Pff, De Ontdekking van de Hemel op één. Had van mij niet gehoeven hoor
quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:41 schreef Sloggi het volgende:
Harry Mulisch.
Hermans for teh win!
1. Herinneringen van een engelbewaarder
Nee hoor! *mompelt iets over piemellengtes*quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:42 schreef destrovel het volgende:
Bijna geen SF erin
En whats up met al die Russische schrijvers? Is daar iets bijzonders wat ik moet lezen?
Wie weet gaat men echt een keer de boeken posten die men wel leuk vindt ipv dat wat 'goed staat'quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:42 schreef DaMart het volgende:
[..]
Vorig jaar stond dat boek met grote overmacht bovenaan, dit jaar is het nipt. Dus wie weet volgend jaar...
Ik zie Murakami of zo ook nog wel eens bovenaan eindigen hoor, die is de laatste jaren met een flinke opmars bezig. En wie weet volgend jaar Zafón wel op 1quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:45 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Wie weet gaat men echt een keer de boeken posten die men wel leuk vindt ipv dat wat 'goed staat'
Zeker! Hangt er beetje vanaf waar je smaak ligt, maar bijv. De lotgevallen van soldaat Ivan Tsjonkin van Vojnovitsj (niet in de Top 100quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:42 schreef destrovel het volgende:
Bijna geen SF erin
En whats up met al die Russische schrijvers? Is daar iets bijzonders wat ik moet lezen?
Welke is beter om te lezen? De Russische of de NL versie?quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:48 schreef Beat1987 het volgende:
[..]
Zeker! Hangt er beetje vanaf waar je smaak ligt, maar bijv. De lotgevallen van soldaat Ivan Tsjonkin van Vojnovitsj (niet in de Top 100) is een enorm leuk Russisch boek, en niet zo zwaar direct
Ik vind dat dus heel vreemd, want wat heb je daaraan? Zeker op een redelijk anoniem forum. Alles wat in mijn top 30 stond vond ik fantastisch, maar blijkbaar vinden sommigen hier dat omdat het literair is, het per definitie niet om van te genieten is?quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:45 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Wie weet gaat men echt een keer de boeken posten die men wel leuk vindt ipv dat wat 'goed staat'
Haha, de Nederlandse vertaling is erg goed!quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:50 schreef destrovel het volgende:
[..]
Welke is beter om te lezen? De Russische of de NL versie?
Anders moet ik namelijk eerst Russisch leren
Ik heb er zelf ook wel wat inspiratie uitgehaald om weer eens een bezoek te brengen aan de boekwinkel.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:47 schreef florfy het volgende:
Geen Hemingway
Desondanks, toch leuk zulke lijstjes:) Bedankt voor de moeite DaMart!
Leuk is niet altijd hetzelfde als goed, hoewel ik wat betreft de Russen gemengde gevoelens heb. Je kunt een boek toch niet goed beoordelen als je de vertaling hebt gelezen vind ik.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:45 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Wie weet gaat men echt een keer de boeken posten die men wel leuk vindt ipv dat wat 'goed staat'
Echt super, kan me voorstellen dat hier veel werk in zit! Maar het is natuurlijk ook wel weer heel leuk om iedereen hier in spanning te houdenquote:Op zondag 23 oktober 2011 15:46 schreef DaMart het volgende:
En de complete lijst met alle genoemde boeken, de volledige auteurstop en de Boekentop gebasseerd op de punten vanaf 2007, kun je terugvinden in dit Exceldocument.
Juist op een forumquote:Op zondag 23 oktober 2011 15:50 schreef Beat1987 het volgende:
[..]
Ik vind dat dus heel vreemd, want wat heb je daaraan? Zeker op een redelijk anoniem forum. Alles wat in mijn top 30 stond vond ik fantastisch, maar blijkbaar vinden sommigen hier dat omdat het literair is, het per definitie niet om van te genieten is?
Gelukkig!quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:50 schreef Beat1987 het volgende:
[..]
Haha, de Nederlandse vertaling is erg goed!
Het meeste werk zit hem in het zoeken van de extra informatie bij titels die voor het eerst genoemd worden. Voor veel boeken wel eenvoudig te vinden, maar een aantal kostten behoorlijk wat creatief zoekwerk op Googlequote:Op zondag 23 oktober 2011 15:51 schreef Beat1987 het volgende:
[..]
Echt super, kan me voorstellen dat hier veel werk in zit! Maar het is natuurlijk ook wel weer heel leuk om iedereen hier in spanning te houden
Haha, okee, als ik in die lijn verder denk begrijp ik het misschien wel. Maar vind het toch vreemdquote:Op zondag 23 oktober 2011 15:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Juist op een forum
Lees eens goed rond, iedereen heeft een lul van 80 cm, verdient minimaal 3 ton per jaar en heeft w.o. gedaan.
We kunnen boeken van meer dan 900 pagina's uitsluiten, natuurlijkquote:Op zondag 23 oktober 2011 15:50 schreef krapula het volgende:
thx voor de moeite die je in het samenstellen hebt gestoken, DaMart.
accepteer je ook steekpenningen zodat 'De ontdekking van de hemel' volgend jaar buiten de top10 valt?
quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:57 schreef DaMart het volgende:
[..]
We kunnen boeken van meer dan 900 pagina's uitsluiten, natuurlijk.
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:57 schreef DaMart het volgende:
[..]
We kunnen boeken van meer dan 900 pagina's uitsluiten, natuurlijk.
De FOK!-leesclub?quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:07 schreef destrovel het volgende:
[..]![]()
Wanneer is overigens de meet om dit heuglijk feit te besluiten met een borrel?
Dat klinkt goedquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:07 schreef Daph_ het volgende:
Een vaste lengte spreekt mij niet zo aan.. Sommige mensen lezen meer dan anderen dus dan zou het imo niet helemaal logisch zijn om een vaste lengte in te stellen - denk dat dat mensen die minder lezen ook wat af zal schrikken.
Wat betreft puntentelling: Waarom niet voor alle lijstjes eenzelfde puntentelling hanteren? Bijvoorbeeld 30 punten voor plaats 1, 29 voor plaats 2 en dat tot en met plaats 30, eindigend met 1 punt. Of wanneer iemand maar 10 boeken noemt, 21 punten voor de nummer 10? Klinkt misschien als veel maar het trekt op zich je puntentelling wel recht met oog op wat je noemt over nummer 21 met hetzelfde aantal punten als nummer 1 van een top 10.
Wat betreft de criteria voor boeken die genoemd worden: das imo prima - net als de lengte van de boekenlijstjes max 30. Wat mij betreft voldoet dat prima!
Maar dan met bier wijn!quote:
Als je het aantal punten afhankelijk laat zijn van de lengte van het lijstje, dan geef je een langere lijst meer gewicht dan een korte. Ik denk dat je het beste kan uitgaan van een absoluut aantal, bijvoorbeeld dertig als dat de maximale lengte van het lijstje is. Het maakt dan niet uit of een lijst drie of dertig boeken heeft, de eerste plaats heeft altijd dertig punten, de tweede 29, enz.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:07 schreef Daph_ het volgende:
Een vaste lengte spreekt mij niet zo aan.. Sommige mensen lezen meer dan anderen dus dan zou het imo niet helemaal logisch zijn om een vaste lengte in te stellen - denk dat dat mensen die minder lezen ook wat af zal schrikken.
Wat betreft puntentelling: Waarom niet voor alle lijstjes eenzelfde puntentelling hanteren? Bijvoorbeeld 30 punten voor plaats 1, 29 voor plaats 2 en dat tot en met plaats 30, eindigend met 1 punt. Of wanneer iemand maar 10 boeken noemt, 21 punten voor de nummer 10? Klinkt misschien als veel maar het trekt op zich je puntentelling wel recht met oog op wat je noemt over nummer 21 met hetzelfde aantal punten als nummer 1 van een top 10.
Wat betreft de criteria voor boeken die genoemd worden: das imo prima - net als de lengte van de boekenlijstjes max 30. Wat mij betreft voldoet dat prima!
Dat is precies wat ik bedoelquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:16 schreef petertjeprik het volgende:
[..]
Als je het aantal punten afhankelijk laat zijn van de lengte van het lijstje, dan geef je een langere lijst meer gewicht dan een korte. Ik denk dat je het beste kan uitgaan van een absoluut aantal, bijvoorbeeld dertig als dat de maximale lengte van het lijstje is. Het maakt dan niet uit of een lijst drie of dertig boeken heeft, de eerste plaats heeft altijd dertig punten, de tweede 29, enz.
Dan weegt iedere lijst evenveel in de statistiek.
Wie heeft er tijd over en gaat eens kijken wat de nieuwe resultaten zouden zijn met deze telling?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:20 schreef Daph_ het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoelOp die manier is iedere nummer 1 even veel waard.
Dat zou wel eens voor leuke verschuivingen kunnen zorgen in de top 100, mocht dat worden ingevoerd
We willen juist stimuleren om een zo lang mogelijke lijst te maken. Het gevaar bestaat dat als je de nummer 10 van een top 10 evenveel punten geeft als de nummer 10 van een top 30, dat dat juist kortere lijsten gaat opleveren. Bovendien is het natuurlijk ook meer waard om 10 van 30 te zijn dan 10 van 10quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:16 schreef petertjeprik het volgende:
[..]
Als je het aantal punten afhankelijk laat zijn van de lengte van het lijstje, dan geef je een langere lijst meer gewicht dan een korte. Ik denk dat je het beste kan uitgaan van een absoluut aantal, bijvoorbeeld dertig als dat de maximale lengte van het lijstje is. Het maakt dan niet uit of een lijst drie of dertig boeken heeft, de eerste plaats heeft altijd dertig punten, de tweede 29, enz.
Dan weegt iedere lijst evenveel in de statistiek.
Waarschijnlijk wel, maar dan heeft DaMart volgend jaar echt assistentie nodig :pquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:20 schreef Daph_ het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoelOp die manier is iedere nummer 1 even veel waard.
Dat zou wel eens voor leuke verschuivingen kunnen zorgen in de top 100, mocht dat worden ingevoerd
K volg het even niet; hoe was het nu dan?quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:30 schreef DaMart het volgende:
We hebben trouwens 2 jaar als puntentelling gehad dat de #1 net zoveel punten kreeg als de lijst lang was: top 10: #1 kreeg 10 punten, top 30: #1 kreeg 30 punten... die jaren werd 1984 de winnaar.
Ook zo, maar met als toevoeging:quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:30 schreef destrovel het volgende:
[..]
K volg het even niet; hoe was het nu dan?
In die logica zit ook wel iets. Het is natuurlijk waar je de voorkeur aan geeft. In het systeem dat ik net beargumenteerde is het waarschijnlijk ook logisch om naast een maximum een minimum aantal boeken voor de lijsten in te voeren. En dat kan op zijn beurt weer afschrikken.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:29 schreef DaMart het volgende:
Overigens kan ik me er best in vinden om de nummer 1 altijd hetzelfde aantal punten te geven, maar de nummer laatst zou dan ook altijd 1 punt moeten krijgen. Omdat daarin een modus vinden in het verleden lastig bleek, is de huidige puntentelling ontstaan. Wil je de #1 en laatst altijd hetzelfde aantal punten geven, dan ontkom je bijna niet aan vaste lijstlengtes (met keuze, zoals ik eerder aangaf).
quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |