Normale mensen betalen ook voor hun brandstof... de politie had dus kunnen vermoeden dat ze abnormaal zouden reageren.quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:35 schreef waht het volgende:
[..]
Normale mensen stoppen gewoon als er een auto voor ze stilstaat. Nu zijn criminelen ondervolk maar in zekere mate wel normaal.
Speculatie.... misschien waren ze echt heel erg bang voor een paar honderd euro boete en een weekje plantjes schoffelenquote:Op zondag 23 oktober 2011 16:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat zal waarschijnlijk niet het enige zijn geweest als ze bereid waren om zo'n risico te nemen.
goeie vraagquote:Op zondag 23 oktober 2011 16:49 schreef Mirjam het volgende:
waarom gaat het hier over dat file-ongeluk, dit ging toch over aan een explosief aan een flitspaal
Nog afgezien van het feit dat sommige snelheidsmeters gewoon nauwkeurig zijn is dat niet relevant. Zeker niet in dezen...quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:40 schreef Maverick_tfd het volgende:
Dat is minstens 10km/u te hard op de teller.
Dat zal men ook wel doen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:37 schreef Ulx het volgende:
Degene die gepakt wordt heeft dus een bomaanslag gepleegd. Lijkt me een terrorisme wetje dat nu in gebrukt mag worden tegen de daders.
Dat lijkt mij nou ook weer overdreven. Ik neem aan dat zijn actie alleen was gericht op het vernietigen van die flitspaal. Ook niet goed, maar levenslang voor vandalisme wat heel vervelend uit pakt is overdreven.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:47 schreef Nielsch het volgende:
Ik hoop dat ze deze terrorist weten op te pakken. Voor altijd opsluiten en sleutel weggooien.
Een bom plaatsen op de openbare is terrorisme en geen vandalisme.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij nou ook weer overdreven. Ik neem aan dat zijn actie alleen was gericht op het vernietigen van die flitspaal. Ook niet goed, maar levenslang voor vandalisme wat heel vervelend uit pakt is overdreven.
Volgens de Nederlandse wet valt dat in dit geval niet onder terrorisme.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een bom plaatsen op de openbare is terrorisme en geen vandalisme.
Wel als een Moslim de dader is.quote:Op zondag 23 oktober 2011 18:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Volgens de Nederlandse wet valt dat in dit geval niet onder terrorisme.
Welke wet? Graag boek en artikel.quote:Op zondag 23 oktober 2011 18:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Volgens de Nederlandse wet valt dat in dit geval niet onder terrorisme.
Strafrecht, 83.quote:Op zondag 23 oktober 2011 18:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke wet? Graag boek en artikel.
Artikel 83aquote:Op zondag 23 oktober 2011 18:20 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Strafrecht, 83.
In het bijzonder 83a.
Of haar, of hun/hen . . .quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:57 schreef DS4 het volgende:
Dat lijkt mij nou ook weer overdreven. Ik neem aan dat zijn actie
Je verwacht tot niet dat gekken zo'n flitspaal ombouwen tot een levensgevaarlijke bomquote:Op zondag 23 oktober 2011 18:44 schreef Guus Muisarm het volgende:
Zit je bij het leger en moet je je level in de waagschaal stellen voor een fucking flitspaal.
Het was er behoorlijk open, had dat ding gewoon opgeblazen aan die paal ... Die nieuwe paal betaalt zich toch wel terug.
Als je die dikke stalen kasten opblaast weet je als eod'er wel wat een kracht zo'n ding moet hebben lijkt me.quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:27 schreef Verbal het volgende:
Vorige week KRO's Rekenkamer: wat kost een bekeuring? Interviewtje met die knakker van de TufTuf Club die trots foto's liet zien van opgeblazen en uitgebrande flitspalen.
V.
De dader zal vast niet de intentie gehad hebben om mensen te verwonden, toch heeft deze een enorm risico genomen door een explosief te gebruiken.... met een fatale afloop. Wat is er mis met een autoband gevuld met benzine? Zeer destructief maar vrijwel ongevaarlijk voor omstandersquote:Op zondag 23 oktober 2011 17:57 schreef DS4 het volgende:
Dat lijkt mij nou ook weer overdreven. Ik neem aan dat zijn actie alleen was gericht op het vernietigen van die flitspaal. Ook niet goed, maar levenslang voor vandalisme wat heel vervelend uit pakt is overdreven.
Blijkbaar zijn snelheidsboetes van 16 euro belangrijker dan mensenlevensquote:Op zondag 23 oktober 2011 19:37 schreef Daffodil31LE het volgende:
Ik snap niet dat men die bom niet direct na plaatsen heeft laten ontploffen. Als het ding om half vier ontdekt is, wil dat dus zeggen dat het er om pakweg 3 uur al heeft gehangen. Als het toen tot ontploffing was gebracht, was de actie geslaagd en de flitspaal overleden.
Nu zijn er een paar EOD'ers gewondgeraakt en da's niet leuk.
Poging tot doodslag, waarbij je dan ook nog voorwaardelijk opzet moet gebruiken, is onvoldoende voor levenslang.quote:Op zondag 23 oktober 2011 19:24 schreef ComplexConjugate het volgende:
De dader zal vast niet de intentie gehad hebben om mensen te verwonden, toch heeft deze een enorm risico genomen door een explosief te gebruiken.... met een fatale afloop. Wat is er mis met een autoband gevuld met benzine? Zeer destructief maar vrijwel ongevaarlijk voor omstanders
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |