Rood licht moet altijd bekeurt worden, door rood licht rijden is gewoon een zeer ernstige overtreding van de verkeerswet. Vaak worden dit soort flitspalen ook uitgerust met radar om snelheidsovertreders te pakken. Ik heb zelf ook wel eens een bekeuring gekregen door zo'n ding... 3 kilometer per uur te hard is lullig maar eerlijk is eerlijk... eigen schuld dikke bult..quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:45 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Volgens mij is dit een roodlicht flitspaal. Als je door rood rijdt, mag je van mij per definitie altijd een bekeuring krijgen. Zoiets is gewoon gevaarlijk.
Een vuilniszak er omheen binden, een autoband met benzine eraan hangen etc... er zijn veel mogelijke manieren om zo'n ding te saboteren. Ik vind het uberhaupt krankzinnig dat mensen met explosieven dingen gaan opblazen. Zo rond oud en nieuw is het ook regelmatig raak... er lopen gewoon een hoop idioten rond.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:00 schreef slashdotter3 het volgende:
Waarom een bom? Je kan net zo makkelijk een spuitbus zwarte autoverf op de lens spuiten en dan is die paal ook onklaar gemaakt.
Mee eens.quote:
Mocht het zo zijn dat de politie opzettelijk een file veroorzaakt heeft om de daders te stoppen dan wordt het tijd dat er koppen gaan rollen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mee eens.
Hetzelfde denk ik over de politie die die file veroorzaakte aan de ene kant en een psychopathische benzinedief er in joeg aan de achterzijde.
Het is toegestaan in bepaalde gevallenquote:Op zondag 23 oktober 2011 15:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mocht het zo zijn dat de politie opzettelijk een file veroorzaakt heeft om de daders te stoppen dan wordt het tijd dat er koppen gaan rollen.
Ook mee eens, maar niet met deze situatie waarin een gek(ken) die een tank benzine jatten van een wel heel makkelijk te bestelen plek een onschuldige in zijn nek gejaagd werden.quote:
Mee eens.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:14 schreef Wapperbaard het volgende:
De mensen die het opblazen van flitspalen hier goedpraten als een soort strijd tegen het overheidsbeleid zijn dom tuig.
Die palen zijn structureel na een week weer vervangen en het kost de belastingbetaler iedere keer 40.000 euro.
Dan komen deze mannen er nog bij die zwaar verminkt zijn omdat een of andere volkomen incompetente tokkie aan het prutsen is geslagen met zware explosieven.
Ik hoop echt dat iemand die de dader kent nog een grammetje geweten heeft en die psychopaat aangeeft.
Voor zover ik weet is een file veroorzaken een middel, een instrument, dat vaker wordt gebruikt.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mocht het zo zijn dat de politie opzettelijk een file veroorzaakt heeft om de daders te stoppen dan wordt het tijd dat er koppen gaan rollen.
Onzin. Het mag en het werkt vaak prima.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mocht het zo zijn dat de politie opzettelijk een file veroorzaakt heeft om de daders te stoppen dan wordt het tijd dat er koppen gaan rollen.
Vorige week KRO's Rekenkamer: wat kost een bekeuring? Interviewtje met die knakker van de TufTuf Club die trots foto's liet zien van opgeblazen en uitgebrande flitspalen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En blijkbaar is er ergens een trigger geweest die dit heeft veroorzaakt
Ja.... dat het werkt hebben we gezien...quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:14 schreef waht het volgende:
[..]
Onzin. Het mag en het werkt vaak prima.
De politie had dus niet kunnen voorzien dat zoiets zou gaan gebeuren? Of is dit ingecalculeerd? We praten over een gestolen tank benzine hè..quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:09 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is een file veroorzaken een middel, een instrument, dat vaker wordt gebruikt.
Dat een klapjosti vervolgens vol gas op de file inrijdt is niet de schuld van de politie.
In dit geval,m et die bom, hoop ik dat de daders zijn op te sporen en levenslang + TBS krijgen
Normale mensen stoppen gewoon als er een auto voor ze stilstaat. Nu zijn criminelen ondervolk maar in zekere mate wel normaal.quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De politie had dus niet kunnen voorzien dat zoiets zou gaan gebeuren? Of is dit ingecalculeerd? We praten over een gestolen tank benzine hè..
Ze konden niet incalculeren dat 3 politie autos rammen ook inhoud alles rammen...quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:09 schreef Nemephis het volgende:
Dat een klapjosti vervolgens vol gas op de file inrijdt is niet de schuld van de politie.
Dat zal waarschijnlijk niet het enige zijn geweest als ze bereid waren om zo'n risico te nemen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De politie had dus niet kunnen voorzien dat zoiets zou gaan gebeuren? Of is dit ingecalculeerd? We praten over een gestolen tank benzine hè..
Normale mensen betalen ook voor hun brandstof... de politie had dus kunnen vermoeden dat ze abnormaal zouden reageren.quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:35 schreef waht het volgende:
[..]
Normale mensen stoppen gewoon als er een auto voor ze stilstaat. Nu zijn criminelen ondervolk maar in zekere mate wel normaal.
Speculatie.... misschien waren ze echt heel erg bang voor een paar honderd euro boete en een weekje plantjes schoffelenquote:Op zondag 23 oktober 2011 16:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat zal waarschijnlijk niet het enige zijn geweest als ze bereid waren om zo'n risico te nemen.
goeie vraagquote:Op zondag 23 oktober 2011 16:49 schreef Mirjam het volgende:
waarom gaat het hier over dat file-ongeluk, dit ging toch over aan een explosief aan een flitspaal
Nog afgezien van het feit dat sommige snelheidsmeters gewoon nauwkeurig zijn is dat niet relevant. Zeker niet in dezen...quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:40 schreef Maverick_tfd het volgende:
Dat is minstens 10km/u te hard op de teller.
Dat zal men ook wel doen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:37 schreef Ulx het volgende:
Degene die gepakt wordt heeft dus een bomaanslag gepleegd. Lijkt me een terrorisme wetje dat nu in gebrukt mag worden tegen de daders.
Dat lijkt mij nou ook weer overdreven. Ik neem aan dat zijn actie alleen was gericht op het vernietigen van die flitspaal. Ook niet goed, maar levenslang voor vandalisme wat heel vervelend uit pakt is overdreven.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:47 schreef Nielsch het volgende:
Ik hoop dat ze deze terrorist weten op te pakken. Voor altijd opsluiten en sleutel weggooien.
Een bom plaatsen op de openbare is terrorisme en geen vandalisme.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij nou ook weer overdreven. Ik neem aan dat zijn actie alleen was gericht op het vernietigen van die flitspaal. Ook niet goed, maar levenslang voor vandalisme wat heel vervelend uit pakt is overdreven.
Volgens de Nederlandse wet valt dat in dit geval niet onder terrorisme.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een bom plaatsen op de openbare is terrorisme en geen vandalisme.
Wel als een Moslim de dader is.quote:Op zondag 23 oktober 2011 18:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Volgens de Nederlandse wet valt dat in dit geval niet onder terrorisme.
Welke wet? Graag boek en artikel.quote:Op zondag 23 oktober 2011 18:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Volgens de Nederlandse wet valt dat in dit geval niet onder terrorisme.
Strafrecht, 83.quote:Op zondag 23 oktober 2011 18:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke wet? Graag boek en artikel.
Artikel 83aquote:Op zondag 23 oktober 2011 18:20 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Strafrecht, 83.
In het bijzonder 83a.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |