Aan de ene kant, weinig keus. Aan de andere kant lijken ze mij wel allemaal even nuttig dus weer meer variatie tussen dezelfde classes / talents.quote:
Dat inderdaad. Glyphs zouden ook voor variatie zorgen, maar iedereen heeft alsnog dezelfde.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:10 schreef jebentzelfeenfiets. het volgende:
Er zal altijd cookie cutter blijven voor de beste opties. Daar kan je gewoon niet omheen.
Bij de pokemon.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:23 schreef jebentzelfeenfiets. het volgende:
Waar ligt Pandaria nou op de worldmap? Bij Undermine tussen de 2 continenten in, of gewoon aan de andere kant van de planeet of wat?
Geld wordt gewoon maandelijks afgeschreven.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:27 schreef Reuzelbek het volgende:
Hoeveel betaal je voor die anual pass: 1x (+/-) 156 euro of 12 x 13 euro?
Hoe moet je dat doen dan? Ik heb nu een subscription van 1x 13 euro maar moet ik dan 12x13 euro doen voordat de Annual Pass werkt?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:33 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Geld wordt gewoon maandelijks afgeschreven.
12 x 13 euro dus.
Het spelen van een koe die op zijn achterbenen loopt is heel serieus hoorquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:17 schreef Wolve000 het volgende:
Je zegt dat je het niet meer serieus kan nemen, wat impliceert dat je dat ooit wel hebt gedaan.
Nee, je moet een jaar betalen, en je kan kiezen, OF 12x 13 euro, OF 4x 36 ofzo OF 2x 65 euro. Het zijn dezelfde opties als je normaal hebt, alleen leg je het vast voor een jaar. (Vandaar ook dat iDeal niet kan, maar creditcard en automatisch afschrijven wel)quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:33 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Geld wordt gewoon maandelijks afgeschreven.
12 x 13 euro dus.
quote:
quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:28 schreef Bartcoah het volgende:
Want ik ga collectors edition ook kopen
Niet dus!! Als je de annual pass neemt voor de flying mount en je koopt daarna Diablo III collector's edition krijg je 4 maanden subscription time op wow 'gratis'.quote:
Daarbij heeft Warcraft (III althans, de eerste twee heb ik niet gespeeld) zichzelf nooit al te serieus genomen. De unit quotes, de ontploffende schapen en andere critters, de Pandaren Brewmaster, de kleine details in de animaties... Dat is echter niets vergeleken bij alle absurditeiten die in World of Warcraft zitten. Niet eens verstopt of zo, gewoon open en bloot. Maar néééé, nu Blizzard met een stel panda's op de proppen komt die al bijna tien jaar deel uitmaken van de officiële lore, nú kan men het niet meer serieus nemen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 06:36 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het spelen van een koe die op zijn achterbenen loopt is heel serieus hoor![]()
Er zaten al panda's in Warcraft III voor wie denkt dat dit heel erg nieuw is en dat kwam uit in 2003
QFTquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:22 schreef Rikketik het volgende:
Laat wel zien hoe slecht die pretentieuze lui de franchise eigenlijk kennen, in tegenstelling tot wat ze zelf beweren.
http://www.wowwiki.com/Pandaren#A_history_of_rumorsquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:22 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Daarbij heeft Warcraft (III althans, de eerste twee heb ik niet gespeeld) zichzelf nooit al te serieus genomen. De unit quotes, de ontploffende schapen en andere critters, de Pandaren Brewmaster, de kleine details in de animaties... Dat is echter niets vergeleken bij alle absurditeiten die in World of Warcraft zitten. Niet eens verstopt of zo, gewoon open en bloot. Maar néééé, nu Blizzard met een stel panda's op de proppen komt die al bijna tien jaar deel uitmaken van de officiële lore, nú kan men het niet meer serieus nemen.
Laat wel zien hoe slecht die pretentieuze lui de franchise eigenlijk kennen, in tegenstelling tot wat ze zelf beweren.
Ik snap nu echt niet waar je op wil duiden?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
http://www.wowwiki.com/Pandaren#A_history_of_rumors
Kom nu maar weer van dat hoge paard af.
Ik dus ook niet.quote:
Welk hoge paard? Waar de fuck heb je het überhaupt over? Misschien is het voor jou heel duidelijk, maar ik kan niet zo bijzonder veel met een linkje en een one-liner. Wil je me uitlullen? Doe het dan in je eigen woorden, luid en duidelijk.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
http://www.wowwiki.com/Pandaren#A_history_of_rumors
Kom nu maar weer van dat hoge paard af.
Panda's begonnen als 1 april grap. Simpel genoeg?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:39 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Welk hoge paard? Waar de fuck heb je het überhaupt over? Misschien is het voor jou heel duidelijk, maar ik kan niet zo bijzonder veel met een linkje en een one-liner. Wil je me uitlullen? Doe het dan in je eigen woorden, luid en duidelijk.
En....?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:43 schreef Fir3fly het volgende:
Panda's begonnen als 1 april grap. Simpel genoeg?
Dat ontdenkt die toch ook nietquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Panda's begonnen als 1 april grap. Simpel genoeg?
Het punt is dus dat wat ooit zo ridicuul werd gedacht om als 1 april grap te fungeren nu serieus in het spel gezet wordt. En dit keer niet om de grap verder uit te werken omdat mensen er zo leuk op reageerden (zoals dus in 2003), maar als een volledige expansion.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En....?
Ik denk dat er héél veel in wow begonnen is als grap
Dat is precies mijn punt! Blizzard maakte een 1-aprilgrap onderdeel van de officiële lore, gewoon, omdat het leuk was. Dat was bijna tien jaar geleden en sindsdien zijn ze nog veel verder gegaan. Vandaar dat ik het zo raar vind om nu te gaan beweren dat je WoW niet meer serieus kunt nemen, want dat had je überhaupt nooit moeten doen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Panda's begonnen als 1 april grap. Simpel genoeg?
Ik neem WoW al niet meer serieus sinds WotLK, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:50 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Dat is precies mijn punt! Blizzard maakte een 1-aprilgrap onderdeel van de officiële lore, gewoon, omdat het leuk was. Dat was bijna tien jaar geleden en sindsdien zijn ze nog veel verder gegaan. Vandaar dat ik het zo raar vind om nu te gaan beweren dat je WoW niet meer serieus kunt nemen, want dat had je überhaupt nooit moeten doen.
Neem een kop koffie en probeer het nog een keer? Het is nog vroegquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:03 schreef Isabeau het volgende:
Ik begrijp jouw definities niet en waarom je er zo op hamert dat een spel zichzelf blijkbaar wel serieus zou moeten nemen terwijl wow altijd al maf is geweest(wat ik overigens juist erg leuk vind)
Maak je niet druk! mijn probleem is een druid en een pala als main en juist die twee classes kunnen geen Pandaren worden! Moet ik weer een hunter overzetten op mijn main account -.-quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:10 schreef Isabeau het volgende:
Wat betekent dat eigenlijk, een spel serieus nemen? Ik heb namelijk geen flauw idee wat je daar precies mee bedoelt.
Ik zie veel mensen die erg enthousiast zijn (incl de hardcore gamer die naast me zit en zegt lange tijd niet zo enthousiast te zijn geweest over een expansion). Daarnaast veel mensen die gezellig samen op de hatred bandwagon springen. Nou, prima, dan speel je het spel toch niet meer? Dan past het blijkbaar niet meer bij je.
Enige waar ik me druk om maak is dat ik niet genoeg characterslots heb om panda te spelen
Dit geeft gewoon simpelweg aan hoe weinig Blizzard nog wil investeren in de game. Wat ligt er allemaal nog: Sargeras, Emerald Dream etc. In plaats daarvan komen ze met een uit de hand gelopen 1 april grap. Lekker makkelijk, hoeft er ook geen rekening gehouden te worden met continuïteit en aanverwante zaken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:10 schreef Isabeau het volgende:
Wat betekent dat eigenlijk, een spel serieus nemen? Ik heb namelijk geen flauw idee wat je daar precies mee bedoelt.
Geef ik je gelijk in, alleen als je die 2 dingen pakt kun je heel veel niet meer uitmelkenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit geeft gewoon simpelweg aan hoe weinig Blizzard nog wil investeren in de game. Wat ligt er allemaal nog: Sargeras, Emerald Dream etc. In plaats daarvan komen ze met een uit de hand gelopen 1 april grap. Lekker makkelijk, hoeft er ook geen rekening gehouden te worden met continuïteit en aanverwante zaken. Stel dat er een nieuwe Star Wars film aangekondigd zou worden, die dan vervolgens alleen over een groepje Ewoks zou gaan. Zelfde verhaal.
Dit geeft juist aan dat het uitmelken al lang is begonnen, Blizzard heeft de aandacht verschoven naar hun nieuwe MMO. Die ongetwijfeld weer net zo succesvol gaat worden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:19 schreef Chau het volgende:
[..]
Geef ik je gelijk in, alleen als je die 2 dingen pakt kun je heel veel niet meer uitmelken
quote:Metzen said that in Cataclysm, a third named Old God will show up. It's name is N'Zath and is responsible to the Emerald Nightmare.
Oeh jammer, daar ben je toch echt een half uurtje te laat mee. Volgende keer beter.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:31 schreef TwyLight het volgende:
Ik vind het echt dom dat mensen zich zo druk maken om een stel panda's, maar lopende koeien, blauwe space geiten, groene mannen en zombies prima vinden, laat staan vliegen op draken en gebruiken van magische krachten en het dragen van een zwaard van 500kilo
Of daarmee wordt gewoon de hele Emerald Nightmare lijn afgeraffeldquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:28 schreef Chau het volgende:
Pandaren zie ik ook meer als filler aangezien nog steeds het onderstaande rond zweeft
[..]
Je gaat je toch niet verkleden als Panda bij een LARP feest..quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:31 schreef TwyLight het volgende:
Ik vind het echt dom dat mensen zich zo druk maken om een stel panda's, maar lopende koeien, blauwe space geiten, groene mannen en zombies prima vinden, laat staan vliegen op draken en gebruiken van magische krachten en het dragen van een zwaard van 500kilo
Zou mij ook niet verbazenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of daarmee wordt gewoon de hele Emerald Nightmare lijn afgeraffeld. Ik sluit het niet uit...
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oeh jammer, daar ben je toch echt een half uurtje te laat mee. Volgende keer beter.
Ik ga altijd als Taurenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:33 schreef Chau het volgende:
[..]
Je gaat je toch niet verkleden als Panda bij een LARP feest..
Ik vind juist dat ze het zichzelf moeilijk maken. Ze hadden heel makkelijk een expansion over de Emerald Dream kunnen aankondigen. Outland, Northrend, Deathwing... dan is de Emerald Dream een peulenschil. Maar nee, ze gaan voor de Pandaren, een ras van kong fu panda's dat nogal uit de toon valt in het huidige Azeroth. Je ziet het aan de reacties, niet iedereen wordt er wild van. Aan Blizzard nu de uitdaging om de Pandaren ook voor hen geloofwaardig te maken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit geeft gewoon simpelweg aan hoe weinig Blizzard nog wil investeren in de game. Wat ligt er allemaal nog: Sargeras, Emerald Dream etc. In plaats daarvan komen ze met een uit de hand gelopen 1 april grap. Lekker makkelijk, hoeft er ook geen rekening gehouden te worden met continuïteit en aanverwante zaken.
Leuke fanwank, maar als je echt gelooft dat Blizzard om die redenen voor de Pandaren heeft gekozen moet je wel erg naïef zijn.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:57 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Ik vind juist dat ze het zichzelf moeilijk maken. Ze hadden heel makkelijk een expansion over de Emerald Dream kunnen aankondigen. Outland, Northrend, Deathwing... dan is de Emerald Dream een peulenschil. Maar nee, ze gaan voor de Pandaren, een ras van kong fu panda's dat nogal uit de toon valt in het huidige Azeroth. Je ziet het aan de reacties, niet iedereen wordt er wild van. Aan Blizzard nu de uitdaging om de Pandaren ook voor hen geloofwaardig te maken.
Ik ben ook juist blij dat ze nog even de Emerald Dream met rust laten. Ik persoonlijk heb het zo ondertussen wel een beetje gehad met 'een nieuw gevaar dat heel Azeroth bedreigt'. Dat zou dan al de vierde zijn in zeven, acht jaar tijd! Ik heb het idee dat zelfs Deathwing niet meer helemaal serieus wordt genomen door spelers omdat het je aan het eind van de rit toch weet hoe het gaat aflopen. De spanning is weg aan het vloeien en wat World of Warcraft nodig heeft om het terug te krijgen is een pauze voor de wereldbedreigende thema's en in plaats daarvan een andere focus. Die verdomde oorlog tussen de Alliance en Horde bijvoorbeeld, laat ze die eens netjes gaan uitwerken. En die panda's uit Warcraft III, werd het niet eens tijd dat die hun gezicht lieten zien in World of Warcraft?
Jup, maar volgens mij voornamelijk de mensen die niet meer spelenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:11 schreef Patje1987 het volgende:
Wat een lappen tekst zeg op de vroege ochtend, ik heb wel een vraagje want ik heb nooit het verhaal gelezen of gevolgd van WoW, alleen maar het spelletje gespeeld maar zijn mensen nu echt zo boos dat het verhaal deze wending krijgt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |