Nee, wel als ik het met mijn eigen ogen zie.quote:"He murdered his own people" och, och, och. Ga je jezelf nou ook niet eens achter de oren krabben als die propaganda uit de Irak-oorlog letterlijk wordt herhaald?
Waar haal je dit vandaan?quote:Zelfs massavernietigingswapens werden er weer bijgehaald,
Alsof Irak ook maar enigzins valt te vergelijken met Libi. Ik was geen voorstander van de Irak-oorlog, wel van die van Libi. Irak had een inval, Libi een volksopstand met rugsteun.quote:soms vraag ik me echt af of ik een van de zeldzamen ben met een geheugen dat langer dan een paar maand terug kan.
Ik zie er anders genoeg beelden van op mijn beeldscherm.quote:De berichten over grote opstanden in Libi waren er al terwijl niemand met een camera die opstanden wist te filmen,
Lees topic 1 maar weer eens door je geheugen laat je duidelijk in de steek. Of we hebben een andere mening over wat een volksopstand is, kan ook. Ik kan me de beelden van tienduizenden (jongeren) in zawiya, Misrata, Bayda, Benghazi, Tobruk etc nog goed voor de geest halen die binnendruppelde na 17 februari.quote:anders dan wat hele vage shots van wat scheeuwende jongeren.
Wat een vergelijking weer.quote:Als dat in Amsterdam-West gebeurt kijkt niemand ervan op.
In de media misschien. Omdat de wereld haar ogen meer had gericht op Iran dan op een bevriend land.quote:Pas toen het Westen zich ging roeren en duidelijk hintte op ingrijpen kwamen er meer beelden van meer oproertjes.
Ja.quote:Heb je de bronnen ook gelezen?
Heb je de boel zelf wel goed gelezen? De krijgsgevangenen zelf bevestigen het. Tuareg bevestigd het. Afrikaanse regeringen bevestigen het. Advertenties zijn gezien, voormalig libische staff bevestigd het. Niettemin dat een heel groot deel van de krijgsgevangen donker is.quote:De man van de Indiase ambassade die het gezegd zou hebben wordt nergens geciteerd, het artikel is tendentieus,
Dus ook mercenaries. Ik zei ook niet dat ze alleen maar uit het buitenland kwamen.quote:en de andere bronnen vertellen wel het hele verhaal, namelijk van de donkere immigranten die al tientallen jaren in Libi wonen, werken en in het leger zitten.
De boel overdrijven kan altijd. Neemt niet weg dat ingrijpen gewoon terecht was.quote:Het is ook zo'n belegen oorlogspropaganda. Mensen bang maken
met een dehumaniseerde vijand. Gewoon het leger is niet afschrikwekkend genoeg, of het moet weer een ongekend wrede en goed getrainde elitegarde zijn, of donkere (bwah, eng!) huurlingen uit even donker Afrika, en we weten allemaal hoe ze daar tekeer kunnen gaan.
Ik heb het idee dat je vooral betrouwbaar vind wat in je eigen straatje past. Ik zie het bewijs recht voor m'n neus staan dus.quote:De bronnen daarover lijken mij een stukje betrouwbaarder en gedetailleerder dan die over huurlingenlegers.
Daarom juist. Daarmee kun je zo'n beetje alles goedpraten. Feit is dat Libi niet het sprookje is dat Shell en BP ons graag wilden wijsmaken.quote:Relatief is toch niet zo'n heel moeilijk woord? Gerelateerd aan omliggende landen en landen met vergelijkbare natuurlijke hulpbronnen en natuurlijke belemmeringen.
Ik vind het geen enkel excuus om dan opeens hulp aan die bevolking te weigeren. ''want daar doen ze het ook niet''. In ieder geval hoop ik dat de wereld het regime in (bijvoorbeeld) Saudi-Arabi net zo hard laat vallen als Khadaffi, mocht daar ooit een (democratische) volksopstand plaatsvinden. Ik hoop het van harte.quote:Prima, maar dan is het onzin om van de ene dictator te doen alsof hij het absolute kwaad is, en de ander in het zadel te houden.
Ook voordat de Nato kwam helpen..quote:De NATO kwam immers helpen.
Blijkbaar dachten de Libirs daar anders over. Dat de Libirs hem uitkotste kwam niet uit de lucht vallen.quote:De keuze maken je mond te houden en het regime niet uit te dagen is nou eenmaal wat makkelijker gemaakt dan de keuze om geen bom op je dak te krijgen.
Nee, dat het een burgeroorlog werd kwam omdat Khadaffi er een begon en de Libirs besloten zich te verdedigen.quote:Nee, het was zijn keuze een oproer te onderdrukken, daar is het een dictator voor. Dat het een burgeroorlog werd kwam door het NATO-ingrijpen.
Nou en? Zijn steun voor genocides in Sudan, Oeganda, Ethiopi en al het andere wat hij heeft geflikt ook. Alsof Khadaffi de enige financier voor het ANC was.quote:Libie staat er toch een stuk beter op dan Nigeria, een olieproducerend land zoals het Westen dat graag ziet. Het panafrikaanse project van Ghadaffi was nog niet geslaagd maar had de Libiers best veel op kunnen leveren. Vergeet niet dat zijn steun aan het ANC wel heel belangrijk is geweest voor de afschaffing van de apartheid. Dat kun je natuurlijk ook verspilling noemen.
Behalve Tunesi dan. Wat er van de toekomst terecht komt in Libi zien we nog wel. Ik ben iig niet meteen pessimistisch. Voor de rest ben ik het met je eens, hoewel het niet alleen de NATO landen zijn die de dictators in het zadel houden.quote:Dat doet er niet af dat die hele Arabische lente eigenlijk alleen maar als resultaat heeft dat de oliestaat met de niet omkoopbare leider nu wel in handen is van mensen die te koop zijn en koloniaal uitgezogen kan worden. Van de rest is niks terechtgekomen omdat die zelfde NATO-landen daar de dictators in het zadel houden.
Ik vind van wel. Vooral de tweede alinea.quote:Er stond volgens mij niks in waar ik al niet wat over gezegd had.
Oe, ze hebben een donkere huid. Dan moeten het het wel wrede huurlingen zijn, waar ze ook vanaan komen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 17:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dus ook mercenaries. Ik zei ook niet dat ze alleen maar uit het buitenland kwamen.
quote:'Kaddafi's chemische wapens ontdekt'
In de Libische woestijn hebben de rebellen in de buurt van Sirte een reusachtig geheim arsenaal vol chemische wapens van de vorige week omgebrachte kolonel Kaddafi ontdekt.
twitter:martinchulov twitterde op vrijdag 28-10-2011 om 11:48:32#Saif al-Islam's convoy bombed as it fled Bani Walid into south #Libya, western official tells me. Casualties. Saif's fate unknown reageer retweet
Bij Milosevic bleek dat verschil niet zo heel groot.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 15:52 schreef rakotto het volgende:
Die kerel moet dood.Niet naar Den Haag. =\
-edit-quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 15:52 schreef rakotto het volgende:
Die kerel moet dood.Niet naar Den Haag. =\
op het moment dat je mensen degradeert tot "ratten en kakkerlakken" die "uitgeroeid" moeten worden, ben je je menselijkheid kwijtgeraakt, ergo, niemand loopt hier mensen dood te wensenquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:04 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik vind het bizar dat jij als moderator hier mensen dood loopt te wensen, te meer omdat deze man zich over wenst te geven.
En mensen die van anderen zeggen dat ze hun menselijkheid zijn kwijtgeraakt en afgemaakt moeten worden op basis van wat ze zeggen, mag ik die op mijn beurt dan weer dood wensen (indien ik dat zou willen)?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
op het moment dat je mensen degradeert tot "ratten en kakkerlakken" die "uitgeroeid" moeten worden, ben je je menselijkheid kwijtgeraakt, ergo, niemand loopt hier mensen dood te wensen
van mij wel hoor, ik ben zeker geen moraal ridder, die daarnaar zal kraaienquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En mensen die van anderen zeggen dat ze hun menselijkheid zijn kwijtgeraakt en afgemaakt moeten worden op basis van wat ze zeggen, mag ik die op mijn beurt dan weer dood wensen (indien ik dat zou willen)?
Dat merk ik, daarom vind ik het verschil in moraliteit tussen jou en die meneer ook wat aan de kleine kant.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
van mij wel hoor, ik ben zeker geen moraal ridder, die daarnaar zal kraaien
well that settles that thenquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat merk ik, daarom vind ik het verschil in moraliteit tussen jou en die meneer ook wat aan de kleine kant.
Dat ik mod ben wil niet zeggen dat ik geen persoon ben met een mening. Ik ben voor de doodstraf, dus daarom wil ik dat bij Saif.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:04 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik vind het bizar dat jij als moderator hier mensen dood loopt te wensen, te meer omdat deze man zich over wenst te geven.
Hmm. Je bedoelt zoals de door rakotto aangehangen moslimbroederschap dat met niet-moslims doet?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
op het moment dat je mensen degradeert tot "ratten en kakkerlakken" die "uitgeroeid" moeten worden, ben je je menselijkheid kwijtgeraakt, ergo, niemand loopt hier mensen dood te wensen
Dude, wat klets je nou.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 21:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hmm. Je bedoelt zoals de door rakotto aangehangen moslimbroederschap dat met niet-moslims doet?
Sjezus, wat gaan er toch veel mensen naar de hel voor hypocrisie.quote:De NAVO heeft de afgelopen zeven maanden naar eigen zeggen 9600 aanvalsvluchten uitgevoerd en ongeveer 5900 militaire doelen vernietigd.
De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties gaf in maart toestemming voor de missie, die de bescherming van burgers tegen Gadhafi's troepen tot doel had.
Onder Mubarak was de Sharia ook "ingevoerd" net als in de rest van Regio.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:21 schreef RetepV het volgende:
[..]
Sjezus, wat gaan er toch veel mensen naar de hel voor hypocrisie.
5900 militaire doelen vernietigd. 9600 aanvalsvluchten.
Die "bescherming van burgers tegen Ghadafi" is wel ONTZETTEND opgerekt, h.
Naja, tegelijkertijd hebben ze weer genoeg toekomstige werkgelegenheid voor de soldaten gecreeerd. Binnen 10 jaar zitten we er weer, nu om de Libische bevolking te 'bevrijden' van de onderdrukkers die de Sharia hebben ingevoerd. Een tweede Afghanistan. Dit keer door ons gecreeerd in plaats van door de Russki's.
Dat getroll doet de linkse zaak in ieder geval weinig goed. Ze hadden de opstanden kunnen oppakken om hun internationale blikveld te verruimen, maar kiezen ervoor om de persoonlijke advocaat van Gaddafi te spelen.quote:Het linkse geteisem weet het altijd wel leuk te brengen. Als je niks doet blijven ze je er veertig jaar over doorzagen dat je niks hebt gedaan. Als je wel wat doet ben je een vuige koloniaal.
Het is nog maar de vraag wie Afghanistan, en met name het Taliban-deel, gecreerd hebben. Daar heeft het Westen net zo goed aan meegewerkt als de Russen. Laatstgenoemden wilden immers er een soort socialistische staat van maken. Het Westen ondersteunde destijds het islamitische verzet.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:21 schreef RetepV het volgende:
[..]
Sjezus, wat gaan er toch veel mensen naar de hel voor hypocrisie.
5900 militaire doelen vernietigd. 9600 aanvalsvluchten.
Die "bescherming van burgers tegen Ghadafi" is wel ONTZETTEND opgerekt, h.
Naja, tegelijkertijd hebben ze weer genoeg toekomstige werkgelegenheid voor de soldaten gecreeerd. Binnen 10 jaar zitten we er weer, nu om de Libische bevolking te 'bevrijden' van de onderdrukkers die de Sharia hebben ingevoerd. Een tweede Afghanistan. Dit keer door ons gecreeerd in plaats van door de Russki's.
Dat zwembad.quote:Op maandag 31 oktober 2011 21:15 schreef Drifter__ het volgende:
[ afbeelding ]
http://portal.arab90s.com/?p=1048
Gevonden in een van Khadafi's huizen.........![]()
![]()
Rice.....de tering.....
Smaken verschillen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 21:15 schreef Drifter__ het volgende:
[ afbeelding ]
http://portal.arab90s.com/?p=1048
Gevonden in een van Khadafi's huizen.........![]()
![]()
Rice.....de tering.....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |