NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een verbod heeft per defintie ook geen zin met betrekking tot het gebruik. Enkel de strafbaarheid.quote:Op donderdag 24 november 2011 23:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan heeft het verbod geen enkele zin gehad.
Wat een antwoorden.... daar reageer ik niet eens op.quote:
[..]
Ik werk alleen maar laat, daar kies ik zelf voor en daar ben je zelf bij
Dan moet je minder (snel) drinken
Als je geen boodschappen gaat doen, waarom moet je dan perse bij een tankstation zijn?
Probeer ze zelf maar in te vullen. Ik ben jou namelijk niet.
Onze regering moet eens ballen tonen en terugkomen op een wet als blijkt dat de wet nergens op slaat. Net als het rookverbod in cafés ... volkomen zinloos en te triest voor woorden.quote:Daar heb je een punt als dit daadwerkelijk een rol zou spelen in de huidige vorm van regelgeving.. Helaas.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2011 23:23:12 ]
MAAAAMAAAAquote:
[..]
Wat een antwoorden.... daar reageer ik niet eens op.
Probeer ze zelf maar in te vullen. Ik ben jou namelijk niet.
[..]
Onze regering moet eens ballen tonen en terugkomen op een wet als blijkt dat de wet nergens op slaat. Net als het rookverbod in cafés ... volkomen zinloos en te triest voor woorden.
Op
Update:
Alsnog verboden dus. Goede zaak?
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)nitief-verboden.htmlquote:Alcoholverkoop bij tankstation definitief verboden
Bij tankstations mag definitief geen alcohol worden verkocht. Dat heeft de rechter in Assen vrijdag beslist.
Tankstation Ewout Klok uit Hoogeveen lokte een proefproces uit door toch alcohol te verkopen, ondanks het verbod. Klok probeerde met dit proces een einde te maken aan dit verbod, dat sinds 2001 bestaat.
Klok deed dit mede namens de belangenvereniging voor pomphouders BETA, waar hij tot vorig jaar voorzitter van was. De 1200 aangesloten pomphouders vinden het onterecht dat tankstations geen alcohol mogen verkopen en wegrestaurants en supermarkten langs de weg wel. Volgens Klok loopt hij sinds het verbod op alcoholverkoop tot 35 procent aan omzet mis.
Discriminatie
De pomphouders voelen zich door dit verbod gediscrimineerd. Dit vindt de rechter niet. Een tankstation is niet vergelijkbaar met een supermarkt of wegrestaurant. Aan het argument dat de tankhouders grote last hebben van concurrerende benzinestations net over de grens die wel alcohol verkopen, ging de rechter voorbij. Het verbod geldt immers voor alle tankstationhouders in Nederland, dan is er geen sprake van onderlinge concurrentie.
Volgens de rechtbank had de wetgever voldoende gronden om het alcoholverbod destijds in te stellen. Alcohol en verkeer gaan niet samen. Het verkopen van alcohol op plaatsen waar benzine wordt verkocht doet afbreuk aan dit beeld.
Hoger beroep
Pomphouder Ewout Klok uit Hoogeveen noemt de handhaving van het verbod ''onverteerbaar en ronduit teleurstellend''. De pomphouder ziet aanknopingspunten om in hoger beroep te gaan. Hij heeft hiervoor 6 weken de tijd.
Volgens Klok hebben de pomphouders in de grensstreek wel degelijk veel last van tankstations in de buurlanden die wel alcohol verkopen. ''Dit heeft de rechtbank onvoldoende meegewogen.'' Bovendien is volgens Klok nooit voldoende vast komen te staan dat er minder verkeersslachtoffers zijn nu de pomphouders geen alcohol verkopen. ''Hiernaar is nooit onderzoek gedaan. De regelgeving is nooit geëvalueerd.''
Alsnog verboden dus. Goede zaak?
Nou ik ben er eigenlijk enorm blij mee. Niet in ranzige rook staan, niet benauwd wakker worden na een avond stappen, kleren stinken de volgende dag niet als een zwerver, net als mijn haar + kussen.quote:
Onze regering moet eens ballen tonen en terugkomen op een wet als blijkt dat de wet nergens op slaat. Net als het rookverbod in cafés ... volkomen zinloos en te triest voor woorden.
Dubbele standaard. Zoals gisteren bij KVDB werd aangetoond.quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:34 schreef Elfletterig het volgende:
Update:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)nitief-verboden.html
Alsnog verboden dus. Goede zaak?
Nee dat mag niet, er zijn meer regeltjes dan alleen die over blazen...quote:
[..]
je mag gewoon bier drinken in de auto hoor. Dat is je eigen gebied. Je mag zelfs bier drinken als bestuurder, zolang je niet hoger blaast dan toegestaan.
Buiten dat, hier in de buurt verkopen ze het allemaal, en als ze het niet doen is het nog steeds overal te koop
mooi zo, gewoon naar de slijterij en klaarquote:
Update:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)nitief-verboden.html
Alsnog verboden dus. Goede zaak?
en huillie doen dat ze zo duur zijn, ja je bent nou eenmaal zo duur
Hoezo, welke andere drugs mag ik in openbare ruimtes gebruiken?quote:
[..]
[..]
Onze regering moet eens ballen tonen en terugkomen op een wet als blijkt dat de wet nergens op slaat. Net als het rookverbod in cafés ... volkomen zinloos en te triest voor woorden.
Want? (Niet iedereen hier volgt KvdB)quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dubbele standaard. Zoals gisteren bij KVDB werd aangetoond.
Ik weet niet wat ik ervan moet vinden, trouwens. Ik snap aan de ene kant de tegenstand, maar ik vind ook niet dat je verondersteld gedrag onmogelijk moet maken. Ik bedoel: met de meeste auto's kun je probleemloos 160 - 180 km/u scheuren. Toch mag dat nergens in Nederland.
Er zijn ook genoeg andere plekken in de samenleving waar overmatig drankgebruik een probleem vormt en waar mensen gemakkelijk aan drank kunnen komen.
Misschien moet naar een praktische oplossing worden gezocht, zoals beperking van het maximaal aantal flesjes dat iemand mag kopen, registratie (cq. verplicht tonen van id-kaart) bij aankoop van drank bij een tankstation of (in het geval van wijn) gewoon kleinere flesjes.
Cafeïnequote:Op donderdag 18 juli 2013 15:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hoezo, welke andere drugs mag ik in openbare ruimtes gebruiken?
Op
brommers mogen niet een 50, so what?quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Want? (Niet iedereen hier volgt KvdB)
Ik weet niet wat ik ervan moet vinden, trouwens. Ik snap aan de ene kant de tegenstand, maar ik vind ook niet dat je verondersteld gedrag onmogelijk moet maken. Ik bedoel: met de meeste auto's kun je probleemloos 160 - 180 km/u scheuren. Toch mag dat nergens in Nederland.
Er zijn ook genoeg andere plekken in de samenleving waar overmatig drankgebruik een probleem vormt en waar mensen gemakkelijk aan drank kunnen komen.
Misschien moet naar een praktische oplossing worden gezocht, zoals beperking van het maximaal aantal flesjes dat iemand mag kopen, registratie (cq. verplicht tonen van id-kaart) bij aankoop van drank bij een tankstation of (in het geval van wijn) gewoon kleinere flesjes.
En vadertje staat heeft natuurlijk altijd gelijk en weet wat het beste is voor iedereen.quote:
[..]
vadertje staat zegt dat dat geen drugs is
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
immerquote:Op donderdag 18 juli 2013 16:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En vadertje staat heeft natuurlijk altijd gelijk en weet wat het beste is voor iedereen.
Het RIVM is een overheidsinstituut en beschouwt caffeine als drug.quote:
[..]
vadertje staat zegt dat dat geen drugs is
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
|
|
