(liever niet) intelligent?

De grootste kritiek op EQ is dat het een samentrekking is van enkele kenmerken van het karakter, je hebt dus vaak de Alfa's en de Gamma's en die zijn vaak minder rationeel van insteek, dan mensen die een Beta studie volgen, die hebben vaker een wat mannelijker denktrant (niet perse dominantere persoonlijkheid) en dat zorgt er voor dat ze zich minder goed kunnen inleven. Verder, en dit zijn de kenmerken waar ik het over heb, is vooral openheid van geest en extraversie van belang voor de sociale vaardigheid, dit ook omdat mensen met een open geest vaak toleranter tegenover mensen staan en daardoor minder oordelend en milder met mensen omgaan. Daarom zijn vrouwen vaak ook socialer, ze zijn minder vijandig en extraverter.
Dit is overigens lichtelijk positief met IQ gecorreleerd tot een bepaald punt, maar heeft vooral met de aanwezigheid van een softe in plaats van strenge opvoeding te maken of een anderszins agressieve omgeving.

Wa? Vrouwen minder vijandig?

Ik weet het niet, hoor. Tijdens onderzoek kwam uit dat ik een laag EQ zou hebben, maar ik ben totaal niet vijandig.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 00:02 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:

[..]

Bullshit. Mijn zusje doet op het moment met twee vingers in de neus VWO, maar op sociaal vlak schort het 'een en andere' eraan. Zelfs op schoolavonden kregen mijn ouders te horen dat ze daar samen met mijn zusje aan moeten gaan werken.

Is een laag EQ (sociaal IQ?) niet een logisch gevolg van een hoog IQ, volgens mij zijn er niet veel mensen die beiden extreem hoog hebben. De allerslimsten (net als de allerdomsten overigens denk ik) zijn toch altijd in de minderheid van de groep. Is het dan niet logisch dat ze sociaal minder zijn omdat ze op een andere golflengte zitten? Hoe sociaal zouden ze zijn als iedereen even "slim" zou zijn als hun?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 16:47 schreef Lookbehind het volgende:

[..]

Maar hiermee impliceer je dat alles wat een vrouw zegt maar één doel heeft. Het kan zijn dat dat jouw methode is, maar ik denk dat je daar de meeste vrouwen iets te kort mee doet.

Nou, ik vind het wel creatief hoor dat je in deze zin
"In het dating-, verleiding-, en liefdes/relatiespel ken ik geen een man die van 'een echt discussie van hoog niveau' 'm omhoog krijgt, om het zo maar te zeggen. Laat staan dat zijn hart geraakt wordt".
kunt lezen dat ik impliceer 'dat alles wat een vrouw zegt maar één doel heeft'.
En welke relatie heeft mijn persoonlijke ervaring met mannen (er staat: 'ken ik geen een man die') met een zekere 'methode' waarmee ik 'de meeste vrouwen tekort' zou doen?
Ik ben benieuwd…

Iig, Mannen vallen niet op mij en mijn huidige partner deed dat evenmin, omdat ik zo'n geweldige kerel ben; praat zoals hij praat, de wereld verover zoals hij dat doet.
Mijn man is de hele godganse dag bezig met op hoog niveau discussiëren, onderhandelen en beslissingen maken, kortom: in zijn hoofd zitten. Het laatste wat hij wil, als hij met mij is, is daar (weer) zijn. Hij wil ontspannen, thuiskomen, in warmte, in lachen, in genieten, in voelen, in timiteit; hij wil mijn vrouw-zijn, mijn vrouwelijkheid. En die komt niet tevoorschijn dmv een celebraal, rationeel en intellectueel discussiëren over -pak 'm beet- dynamische structuren in cellen, zoals het cytoskelet en moleculaire mechanismen van celdeling, welke aspecten de basis vormen van celregulatie die kan leiden tot celdifferentiatie vanuit stamcellen, apoptose, infectie of kanker.
Hoewel, met een zwoele stem en mijn hoog gehakte voet die onderwijl zachtjes en subtiel een weg vindt tussen zijn benen….

[ Bericht 0% gewijzigd door Galene op 20-10-2011 21:38:02 (andere smiley) ]

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 21:26 schreef Galene het volgende:

Mijn man is de hele godganse dag bezig met op hoog niveau discussiëren, onderhandelen en beslissingen maken, kortom: in zijn hoofd zitten. Het laatste wat hij wil, als hij met mij is, is daar (weer) zijn. Hij wil ontspannen, thuiskomen, in warmte, in lachen, in genieten, in voelen, in timiteit; hij wil mijn vrouw-zijn, mijn vrouwelijkheid.

Hmm. Je hebt wel inderdaad gelijk dat het bij het daten-gedeelte niet handig is om alleen maar slim te doen want daar trek je iemand niet mee aan. Maar daarna is het toch wel heel belangrijk? En ja hij wil ontspannen maar slimme mensen kunnen niet alleen discussies op hoog niveau hebben. Ze snappen ook meteen hoe een nieuw concept werkt binnen 4 seconden als het goed wordt uitgelegd. Je hoeft dingen niet te herhalen. Je kan op hen vertrouwen dat ze situaties (waarmee ze intellectueel bekend zijn) goed afwegen en inschatten. Dat soort dingen bedoel ik meer.

Kijk, ik studeer geen quantummechanica maar een basic gesprek erover kan ik best volgen met enig uitleg. Van verreweg de meeste vrouwen die sociaal adept, en mooi, sportief, leuk en lief zijn, kan je dat niet verwachten.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 21:26 schreef Galene het volgende:

[..]

Nou, ik vind het wel creatief hoor dat je in deze zin
"In het dating-, verleiding-, en liefdes/relatiespel ken ik geen een man die van 'een echt discussie van hoog niveau' 'm omhoog krijgt, om het zo maar te zeggen. Laat staan dat zijn hart geraakt wordt".
kunt lezen dat ik impliceer 'dat alles wat een vrouw zegt maar één doel heeft'.
En welke relatie heeft mijn persoonlijke ervaring met mannen (er staat: 'ken ik geen een man die') met een zekere 'methode' waarmee ik 'de meeste vrouwen tekort' zou doen?
Ik ben benieuwd…

Iig, Mannen vallen niet op mij en mijn huidige partner deed dat evenmin, omdat ik zo'n geweldige kerel ben; praat zoals hij praat, de wereld verover zoals hij dat doet.
Mijn man is de hele godganse dag bezig met op hoog niveau discussiëren, onderhandelen en beslissingen maken, kortom: in zijn hoofd zitten. Het laatste wat hij wil, als hij met mij is, is daar (weer) zijn. Hij wil ontspannen, thuiskomen, in warmte, in lachen, in genieten, in voelen, in timiteit; hij wil mijn vrouw-zijn, mijn vrouwelijkheid. En die komt niet tevoorschijn dmv een celebraal, rationeel en intellectueel discussiëren over -pak 'm beet- dynamische structuren in cellen, zoals het cytoskelet en moleculaire mechanismen van celdeling, welke aspecten de basis vormen van celregulatie die kan leiden tot celdifferentiatie vanuit stamcellen, apoptose, infectie of kanker.
Hoewel, met een zwoele stem en mijn hoog gehakte voet die onderwijl zachtjes en subtiel een weg vindt tussen zijn benen….

Goed verwoord. Een vrouw is alleen maar bruikbaar voor sex. Voor andere zaken zijn er mannen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 21:26 schreef Galene het volgende:

[..]

Nou, ik vind het wel creatief hoor dat je in deze zin
"In het dating-, verleiding-, en liefdes/relatiespel ken ik geen een man die van 'een echt discussie van hoog niveau' 'm omhoog krijgt, om het zo maar te zeggen. Laat staan dat zijn hart geraakt wordt".
kunt lezen dat ik impliceer 'dat alles wat een vrouw zegt maar één doel heeft'.
En welke relatie heeft mijn persoonlijke ervaring met mannen (er staat: 'ken ik geen een man die') met een zekere 'methode' waarmee ik 'de meeste vrouwen tekort' zou doen?
Ik ben benieuwd

Dus je vraagt serieus in een topic over intelligentie bij vrouwen of ik mijn opmerkingen nog even wil uitleggen omdat je ze niet begrijpt?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 22:07 schreef Gamesua het volgende:
Kijk, ik studeer geen quantummechanica maar een basic gesprek erover kan ik best volgen met enig uitleg. Van verreweg de meeste vrouwen die sociaal adept, en mooi, sportief, leuk en lief zijn, kan je dat niet verwachten.

Tsja, je hebt ook nog een verschil tussen alfa en beta intelligentie.

Een vrouw kan bijvoorbeeld behoorlijk intelligent zijn en goed logische verbanden zien tussen dingen, veel kennis bezitten over allerlei onderwerpen, goed zijn in taal, ingewikkelde discussies aangaan, enorm rechtvaardigheidsgevoel hebben enzovoorts, maar zodra je over beta onderwerpen begint zoals natuurkunde dan worden haar ogen wat glazig en ontstaat er ergens in dat hoofdje een fatal exception.

Maar dat neemt niet weg, dat ze alsnog behoorlijk intelligent en goed in andere dingen kan zijn.

Bij mij is het - bijna typisch man - juist omgekeerd. Kom maar op met wiskunde en natuurkunde, programmeren, abstracte onderwerpen, heerlijk.. maar zodra ik moet gaan discussieren over de maatschappelijke gevolgen van bepaalde politieke belissingen dan haak ik ergens af. En bij EQ denk ik eerder aan een equalizer dan aan emotionele intelligentie

Het is alleen wel fijn als je het deel dat overlapt zo ver mogelijk kunt verbreden en overbruggen. Dus dat je met haar wel over wetenschap kunt praten tot op zekere hoogte en zij met jou over haar onderwerpen tot op zekere hoogte en dat bij beide partijen de algemene kennis vrij hoog ligt.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 10:19 schreef LostInSpace het volgende:

[..]

Tsja, je hebt ook nog een verschil tussen alfa en beta intelligentie.

Een vrouw kan bijvoorbeeld behoorlijk intelligent zijn en goed logische verbanden zien tussen dingen, veel kennis bezitten over allerlei onderwerpen, goed zijn in taal, ingewikkelde discussies aangaan, enorm rechtvaardigheidsgevoel hebben enzovoorts, maar zodra je over beta onderwerpen begint zoals natuurkunde dan worden haar ogen wat glazig en ontstaat er ergens in dat hoofdje een fatal exception.

Maar dat neemt niet weg, dat ze alsnog behoorlijk intelligent en goed in andere dingen kan zijn.

Bij mij is het - bijna typisch man - juist omgekeerd. Kom maar op met wiskunde en natuurkunde, programmeren, abstracte onderwerpen, heerlijk.. maar zodra ik moet gaan discussieren over de maatschappelijke gevolgen van bepaalde politieke belissingen dan haak ik ergens af. En bij EQ denk ik eerder aan een equalizer dan aan emotionele intelligentie

Het is alleen wel fijn als je het deel dat overlapt zo ver mogelijk kunt verbreden en overbruggen. Dus dat je met haar wel over wetenschap kunt praten tot op zekere hoogte en zij met jou over haar onderwerpen tot op zekere hoogte en dat bij beide partijen de algemene kennis vrij hoog ligt.

Je hebt ook gelijk denk ik. Alleen kan ik echt niet tegen vrouwen die sociologie/psychologie/watdanook doen en heel slim doen, maar niet 11x12 uit hun hoofd kunnen rekenen. Dan zie je letterlijk hun hoofd exploderen ofzoiets. Dat vind ik zo raar. Je kan dan nog zo slim in je eigen vak zijn, maar a) basis wiskunde is toch echt een must en b) je moet toch wel enig breed kennis hebben of kunnen leren als 'intelligent' persoon.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 19:37 schreef zillah666 het volgende:
[..]

Hopelijk vind zij dat dan wat minder belangrijk, want zoals ik jouw post lees heb jij, als iets minder hoog opgeleide, ook wat minder te melden.

'T is toch typisch dat bijna iedereen een slimmere partner wil; Hoe zit dat dan met die slimmere mensen? Hebben die gewoon maar pech? Willen zij ook een slimmere partner, maar moeten ze het maar doen met een minder slimme?

Dit soort vragen, ze verwarren me, of eigenlijk de antwoorden die mensen op dit soort vragen geven; dit is dus waarom ik een partner heb van mijn eigen niveau

Dan vergis je je School was bij mij niet echt iets dat me heel erg lag. Ik heb genoeg intelligentie, alleen niet de drive voor een HBO opleiding. Ik heb me dus alles in de praktijk aangeleerd. Ben frontendeveloper (programmeur) en zit qua interesses en intellect een stuk boven het MBO nivo hoor.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 23:32 schreef superdrufus het volgende:
In welke zin ? Intelligenter dan de norm of intelligenter dan hun partner ?
Ik denk dat het voornamelijk een biologische voordeel is om als man intelligenter te zijn omdat intelligentere mannen meer kans hebben om voort te planten.

Denk eigenlijk niet dat dit waar is, helaas.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 23:32 schreef superdrufus het volgende:
In welke zin ? Intelligenter dan de norm of intelligenter dan hun partner ?
Ik denk dat het voornamelijk een biologische voordeel is om als man intelligenter te zijn omdat intelligentere mannen meer kans hebben om voort te planten.

Ik vraag me af of dit waar is. Een vrouw werd opgezadeld met de opvoeding van vroeger uit, heb je daar niet een hogere intelligentie voor nodig dan het verwekken?

Niet veel dommer dan ik graag. Liefst slimmer. Wil later namelijk kinderen en het liefst intelligente kinderen.

Hoge intelligentie, je moet wel een beetje kunnen lullen op niveau want op termijn gaat oppervlakkigheid je tegenstaan.

Status maakt me niet uit, het is wel aantrekkelijk als een vrouw status heeft, maar tegelijkertijd zal ze meer tegen de man opkijken wanneer die juist veel meer status heeft (=afhankelijkheid).

Mijn vriend en ik liggen ongeveer gelijk qua intelligentie. Bij ons is het wel zo dat ik een echte alfa en hij een echte beta is. Ik vind het prettig dat hij ook intelligent is en dat we ook gesprekken kunnen voeren over meer dingen dan alleen wat we die avond eten. Het kan me eigenlijk weinig boeien welke status/aanzien hij heeft, maar ik vind het wel prettig als hij sociaal niet gestoord is. Gelukkig is hij dat niet.

Goede balans tussen IQ, ambitie, sociaal gedrag en uiterlijk. Helaas schort het vaak aan één of meer van de vier, zeker bij vrouwen.

Helaas hecht ik veel waarde aan IQ, dit maakt het dan ook vrij lastig om een geschikte partner te vinden op mijn (jonge) leeftijd.

Ik heb het hele topic niet gelezen maar ik antwoord even de TS. Ik vind intelligentie erg belangrijk. Als ik normaal een beetje aan het aankloten ben is het totaal niet van belang maar als er iets serieus begint te worden moet ze toch wel een beetje inhoud hebben. Ik kan me mateloos irriteren aan desinteresse en domheid. Ik wil wel wat meer inhoudelijke gesprekken voeren als over het weer of roddelen over wie met wie gezoend heeft. Jammer genoeg valt hierbij 95% van de vrouwen af.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 20:51 schreef terdege het volgende:
Ik heb het hele topic niet gelezen maar ik antwoord even de TS. Ik vind intelligentie erg belangrijk. Als ik normaal een beetje aan het aankloten ben is het totaal niet van belang maar als er iets serieus begint te worden moet ze toch wel een beetje inhoud hebben. Ik kan me mateloos irriteren aan desinteresse en domheid. Ik wil wel wat meer inhoudelijke gesprekken voeren als over het weer of roddelen over wie met wie gezoend heeft. Jammer genoeg valt hierbij 95% van de vrouwen af.

En van die 5% is 4,95% lelijk of een sociale ramp

Slim is sexy

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 11:30 schreef Gamesua het volgende:

[..]

Je hebt ook gelijk denk ik. Alleen kan ik echt niet tegen vrouwen die sociologie/psychologie/watdanook doen en heel slim doen, maar niet 11x12 uit hun hoofd kunnen rekenen. Dan zie je letterlijk hun hoofd exploderen ofzoiets. Dat vind ik zo raar. Je kan dan nog zo slim in je eigen vak zijn, maar a) basis wiskunde is toch echt een must en b) je moet toch wel enig breed kennis hebben of kunnen leren als 'intelligent' persoon.

En zo zijn er ook genoeg beta's die niet kunnen spellen.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 20:09 schreef Flixxy het volgende:
Goede balans tussen IQ, ambitie, sociaal gedrag en uiterlijk. Helaas schort het vaak aan één of meer van de vier, zeker bij vrouwen.

Helaas hecht ik veel waarde aan IQ, dit maakt het dan ook vrij lastig om een geschikte partner te vinden op mijn (jonge) leeftijd.

Want IQ stijgt met de jaren

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 22:27 schreef tissues4myissues het volgende:

[..]

En zo zijn er ook genoeg beta's die niet kunnen spellen.

Ja die hoef ik ook niet natuurlijk, dat is trouwens echt royal sadness.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 22:32 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Want IQ stijgt met de jaren

Integendeel, voor zover ik weet. Ik doel meer op het overgrote deel huppelkutjes. Ik heb wat moeite met dames vinden van (mijn) niveau, en als ze dat niveau hebben, schort het vaak weer aan andere kwaliteiten.

Misschien was het een overbodige opmerking, en zal het nooit geheel duidelijk worden waar ik die dames wel kan vinden

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 23:43 schreef Flixxy het volgende:

[..]

Integendeel, voor zover ik weet. Ik doel meer op het overgrote deel huppelkutjes. Ik heb wat moeite met dames vinden van (mijn) niveau, en als ze dat niveau hebben, schort het vaak weer aan andere kwaliteiten.

Misschien was het een overbodige opmerking, en zal het nooit geheel duidelijk worden waar ik die dames wel kan vinden

Misschien bij een TU.