TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Te weinig actie hoeft niet uit te maken. Dramatisch geschreven kartonnen karakters, slechte fillers, absurd voorspelbare plotlijntjes en matig acteerwerk wel.quote:Op woensdag 30 november 2011 02:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ik vind het een prima serie. Je kan wel lopen zeiken dat er niet genoeg actie is, niet genoeg geweld in zit etc. maar het blijft een tv serie. Doe je dat niet kan je na een half seizoen alweer gaan cancellen. De doelgroep is en blijft families voor kanalen als Fox.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dit is de zender die Firefly had, maar dat wel voor 1 seizoen uitzond. 
Dollhouse iets meer
Dollhouse iets meer
When all else fails, you always have delusion.
Teleurstellende serie. Vanaf aflevering 2 al filler afleveringen. Rode draad komt maar traag op gang, oninterresante karakters, stomme koters...
Ik kijk eigenlijk alleen nog vanwege Taylor, het enige personage wat me nog kan boeien.
Ik kijk eigenlijk alleen nog vanwege Taylor, het enige personage wat me nog kan boeien.
idd de gehele aflevering door ;dquote:Op dinsdag 29 november 2011 16:46 schreef FireFox1 het volgende:
Ik wil de tieten van Skye zien
[ afbeelding ]
When all else fails, you always have delusion.
Taylor en Jim zijn de enige 2 personages die überhaupt kunnen acterenquote:
Teleurstellende serie. Vanaf aflevering 2 al filler afleveringen. Rode draad komt maar traag op gang, oninterresante karakters, stomme koters...
Ik kijk eigenlijk alleen nog vanwege Taylor, het enige personage wat me nog kan boeien.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
quote:
Ik kijk eigenlijk alleen nog vanwege Taylor, het enige personage wat me nog kan boeien.
Dit zijn nu net de twee meest cliché matige personages uit de serie.quote:
[..]
Taylor en Jim zijn de enige 2 personages die überhaupt kunnen acteren
Kloptquote:
Dit zijn nu net de twee meest cliché matige personages uit de serie.
Maar ze zijn net wat interessanter dan die 3 kut koters en een gros van het B-garnituur.
En die Mira heeft het boos kijken inmiddels tot kunst verheven
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Mijn favoriete personage moet toch wel Zoë zijn; complex, meeste diepgang en met haar acteerwerk steekt de actrice met kop en schouders boven de rest van de cast uit.
Je bedoeld die kleine opdonder? Die mag de volgende aflevering worden doodgebeten door haar favoriete dinosauriërquote:Op donderdag 1 december 2011 20:49 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Mijn favoriete personage moet toch wel Zoë zijn; complex, meeste diepgang en met haar acteerwerk steekt de actrice met kop en schouders boven de rest van de cast uit.
Ik heb sowieso een hekel aan kinderen
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Echt diep wil ik het karakter Taylor niet noemen, maar zijn personage wordt tenminste nog een beetje ontwikkeld gedurende de serie. De relatie met zijn zoon en vrouw, zijn motivatie, etc.quote:
Dit zijn nu net de twee meest cliché matige personages uit de serie.
Daarnaast vind ik de acteur Stephen Lang wel een toffe peer.
in series en films zeker, en hier zitten er maarliefst 3 kids/pubers die veel in beeld zijn.quote:
[..]
Ik heb sowieso een hekel aan kinderen
afgelopen aflevering was trouwens best aardig. Er wordt nu tenminste niet meer één verhaal per aflevering verteld maar het is nu iets groter. En de cgi was zelfs dik in orde deze keer
wtf, zie net pas dat vorige week wel een release is geweest.. pfff
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Ik weet het niet. Ik heb er gewoon moeite mee, dat het gewoon niet zo goed overeind blijft wanneer je het vergelijkt met verschillende series uit de jaren '90. Denk aan Staregate SG1, of verder terug aan series als Sliders. Het is zo ontzettend nep. Ik had verwacht dat series rond deze tijd toch wel iets mooiers zouden kunnen neerzetten dan Jurassic Park in '93. Je had ook een die begin jaren '90 in Nederland uitgezonden werd. Land of the Lost. Zelfs die ziet er niet direct minder uit dan wat Terra Nova laat zien.quote:
En de cgi was zelfs dik in orde deze keer
Dat is geen goede vergelijking. De dino's in Jurassic Park die uit de computer kwamen rollen waren vooral 's nachts te zien, terwijl ze in Terra Nova ook overdag rondwandelen of in water zwemmen. Dat laatste is veel moeilijker en duurder om realistisch te maken.quote:
[..]
Ik weet het niet. Ik heb er gewoon moeite mee, dat het gewoon niet zo goed overeind blijft wanneer je het vergelijkt met verschillende series uit de jaren '90. Denk aan Staregate SG1, of verder terug aan series als Sliders. Het is zo ontzettend nep. Ik had verwacht dat series rond deze tijd toch wel iets mooiers zouden kunnen neerzetten dan Jurassic Park in '93. Je had ook een die begin jaren '90 in Nederland uitgezonden werd. Land of the Lost. Zelfs die ziet er niet direct minder uit dan wat Terra Nova laat zien.
Zelfde geldt voor series als Stargate. Donkere en technische omgevingen zijn simpeler om speciale effecten voor te maken dan iets in helder daglicht.
Heb jij de 3 Jurassic Park films wel gezien? Duidelijk niet. Anders had je geweten dat ze wel degelijk overdach te zien zijn. En wanneer deze Terra Nova dinosaurussen 's nachts weergegeven worden, zien ze er nog steeds niet uit hoor. Stargate waren alle vliegende schepen en staf-blasts ook gewoon overdag. Dus ik weet niet waar je het over hebt?quote:Op dinsdag 6 december 2011 15:52 schreef anoniemelurker het volgende:
[..]
Dat is geen goede vergelijking. De dino's in Jurassic Park die uit de computer kwamen rollen waren vooral 's nachts te zien, terwijl ze in Terra Nova ook overdag rondwandelen of in water zwemmen. Dat laatste is veel moeilijker en duurder om realistisch te maken.
Zelfde geldt voor series als Stargate. Donkere en technische omgevingen zijn simpeler om speciale effecten voor te maken dan iets in helder daglicht.
En in water zwemmen? Vind je dat serieus een argument voor die trieste vis van twee weken geleden?
Ik denk trouwens ook dat we kunnen stellen dat Steven Spielberg dit ook gewoon niet kan, een goede serie maken. Geloofwaardige special effects, het interessant houden van een verhaal, met Falling Skies en Terra Nova is het hem gewoon niet gelukt. Ondanks dat het de series waren met het grootste budget van dit jaar (op Game of Thrones na).
[ Bericht 11% gewijzigd door Xaobotnik op 06-12-2011 23:10:53 ]
Als je het over special effects hebt moet je wel onderscheid maken tussen organische en niet-organische effecten.quote:
[..]
Stargate waren alle vliegende schepen en staf-blasts ook gewoon overdag. Dus ik weet niet waar je
het over hebt?
Een ruimteschip/vliegtuig is appeltje eitje vergeleken met een bewegend dier/mens, daar komen veel meer variabelen bij kijken.
Ik denk dat je Steven Spielberg teveel credit geeft voor deze serie.quote:
[..]
Ik denk trouwens ook dat we kunnen stellen dat Steven Spielberg dit ook gewoon niet kan, een goede serie maken.
De serie komt uit de koker van het bedrijf van Spielberg, waarna er zijn naam opgeplakt is om extra publiciteit te genereren voor de pilot.
Een inmiddels beproefde techniek in televisieland. Bruckheimer, JJ Abrams en Tarantino doen het ook, om er maar een paar te noemen.
Spielberg zelf houdt zich wel bezig met andere (film) projecten.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kleffe_Dop op 07-12-2011 22:52:06 ]
Jij had het over de film uit '93.quote:
Heb jij de 3 Jurassic Park films wel gezien? Duidelijk niet.
Het is een tv-serie met beperkt budget. Vier miljoen is niet veel.quote:En wanneer deze Terra Nova dinosaurussen 's nachts weergegeven worden, zien ze er nog steeds niet uit hoor.
Zoals gezegd: organische voorwerpen zijn heel erg veel meer werk om realistisch te maken dan een vliegend schip van metaal.quote:Stargate waren alle vliegende schepen en staf-blasts ook gewoon overdag. Dus ik weet niet waar je het over hebt?
Ik weet alleen dat het moeilijk en erg tijdrovend is om zoiets te maken. Combineer dat met een beperkt budget en je weet dat het niet veel beter kon.quote:En in water zwemmen? Vind je dat serieus een argument voor die trieste vis van twee weken geleden?
Daar wil ik trouwens niet mee zeggen dat ik die vis goed vond. Ze hadden het er beter uit kunnen laten en het budget kunnen besteden aan een betere schrijver.
Het is voornamelijk de naam van Spielberg die hieraan vasthangt.quote:Ik denk trouwens ook dat we kunnen stellen dat Steven Spielberg dit ook gewoon niet kan, een goede serie maken. Geloofwaardige special effects, het interessant houden van een verhaal, met Falling Skies en Terra Nova is het hem gewoon niet gelukt. Ondanks dat het de series waren met het grootste budget van dit jaar (op Game of Thrones na).
Dus? Zoveel schelen ze niet kwa SE.quote:
[..]
Jij had het over de film uit '93.
4 Miljoen per episode niet veel? Ik denk dat je je maar eens beter moet inlezen.quote:Het is een tv-serie met beperkt budget. Vier miljoen is niet veel.
En toch is het veel eerder wel degelijk gedaan. Vergeet niet dat het gros van de LotR of in SG:SG1 veldslagen, een hoop van de BSG scenes (bijv. een vallende Adama in The Plan). Maar nogmaals, er zijn zat scènes in de nacht met nep-dinosaurussen, die gewoon niet opkunnen tegen wat meer dan 15 jaar terug werd gedaan. En daarna nog een keer in bijv. Godzilla en in King Kong. En nogmaals, zat van die scènes zijn overdag of in andere situatie waarin al het detail te zien is.quote:Zoals gezegd: organische voorwerpen zijn heel erg veel meer werk om realistisch te maken dan een vliegend schip van metaal.
Nee, het is echt zijn serie. Hij is de eerste executive producer die veel van de beslissingen voor zijn rekening neemt, en waarschijnlijk ook gewoon de eindverantwoordelijkheid draagt voor hoe het eea dient te verlopen.quote:Het is voornamelijk de naam van Spielberg die hieraan vasthangt.
Ah mooi, want zou kut zijn als er nu een winterstop wasquote:
[..]
Nope, 12 december weer 1 en op 19 december de dubbele season finale aflevering
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Aflevering was best aardig, de laatste keer. Maar er moet wel daadwerkelijk ècht eens wat gaan gebeuren. Want kwa actie blijft het allemaal wel op de vlakte op deze manier. Die tanks waar Lucas het over had, wil ik wel eens zien. Gewoon een finale zoals de pilot.
Ik dacht OH NEE EEN STARGATE EVENT HORIZON maar gelukkig gingen de soldaten daar niet dood van. Wel waren ze in eens verdwenen. Ze waren overigens erg slecht voorbereid, in één keer allemaal knockout.
When all else fails, you always have delusion.
