POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lijkt me wmb een goed laatste woord van dit topic...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Voor de 1000x dat hangt af van de context en de wijze waarop dergelijke uitspraken geformuleerd zijn. Dat jij niet snapt hoe het systeem werkt is niet mijn probleem.
I´m back.
Dus het gaat allemaal om context? Wow, Nederlands recht is echt heel duidelijk. /sarcasmquote:
[..]
Voor de 1000x dat hangt af van de context en de wijze waarop dergelijke uitspraken geformuleerd zijn. Dat jij niet snapt hoe het systeem werkt is niet mijn probleem.
Het is recht, geen wiskunde.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:16 schreef kdrietjeh het volgende:
[..]
Dus het gaat allemaal om context? Wow, Nederlands recht is echt heel duidelijk. /sarcasm
Dus ja, het hangt van heel veel dingen af en met heel veel dingen samen. Dat is overigens in elk rechtssysteem zo, niet speciaal in het Nederlandse.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Met andere woorden:quote:
[..]
Dus het gaat allemaal om context? Wow, Nederlands recht is echt heel duidelijk. /sarcasm
Als ik dezelfde uitspraken als Wilders deed zou ik in de gevangenis zitten. Want het gaat om de context. Omdat Wilders politicus is deed hij zulke uitspraken in het kader van het maatschappelijk debat. Maar zelfs als zou ik precies dezelfde woorden gebruiken, is er toch een verschil tussen een politicus en ik. Dat is echt heel eerlijk.
Nee, dat is mogelijk zo. Als jij hetzelfde zou zeggen én ervoor vervolgd zou worden, dan zou jouw zaak op z'n eigen merites beoordeeld worden.quote:
[..]
Met andere woorden:
Als ik dezelfde uitspraken als Wilders deed zou ik in de gevangenis zitten. Want het gaat om de context. Omdat Wilders politicus is deed hij zulke uitspraken in het kader van het maatschappelijk debat. Maar zelfs als zou ik precies dezelfde woorden gebruiken, is er toch een verschil tussen een politicus en ik.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De holocaust ontkennen is ook te debiel voor woorden omdat het heeft plaatsgevonden. Het ontkennen van de maatschappelijke impact is ook onzin want deze is immens. Het enige dat je zou kunnen ontkennen is de persoonlijke impact die het op je maakt en dat is ieders goed recht.
Wat je met deze wet doet is eigenlijk gedachtes verbieden, wat een eng idee is. Als ik voor mezelf de holocaust ontken ben ik in overtreding, net alsof denken aan iemand vermoorden strafbaar is...
Of maakt de wet nog onderscheid in het ontkennen en het publiekelijk ontkennen?
Wat je met deze wet doet is eigenlijk gedachtes verbieden, wat een eng idee is. Als ik voor mezelf de holocaust ontken ben ik in overtreding, net alsof denken aan iemand vermoorden strafbaar is...
Of maakt de wet nog onderscheid in het ontkennen en het publiekelijk ontkennen?
I feel kinda Locrian today
Je zou dit topic kunnen lezen, of een van de vele voorgangers. Het smadelijk belasteren van groepen mensen is verboden; de holocaustontkenning valt daaronder, niet omdat je de holocaust niet mag bespreken, maar omdat de ontkenning ervan altijd (altijd!) gevolgd wordt door smadelijke laster over joden. Die die holocaust verzonnen hebben om er rijk van te worden.quote:
De holocaust ontkennen is ook te debiel voor woorden omdat het heeft plaatsgevonden. Het ontkennen van de maatschappelijke impact is ook onzin want deze is immens. Het enige dat je zou kunnen ontkennen is de persoonlijke impact die het op je maakt en dat is ieders goed recht.
Wat je met deze wet doet is eigenlijk gedachtes verbieden, wat een eng idee is. Als ik voor mezelf de holocaust ontken ben ik in overtreding, net alsof denken aan iemand vermoorden strafbaar is...
Of maakt de wet nog onderscheid in het ontkennen en het publiekelijk ontkennen?
En ja, dat belasteren moet dus wel publiekelijk. Wat je in je dagboek opschrijft over joden en hun duistere praktijken moet je zelf weten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De wet verbiedt dergelijke gedachten niet, uitsluitend het uiten van deze gedachten op een wijze die beledigend kan zijn. Pas de handeling is strafbaar. Je mag denken aan iemand vermoorden wat je wil, maar pas de handeling is strafbaar.quote:
De holocaust ontkennen is ook te debiel voor woorden omdat het heeft plaatsgevonden. Het ontkennen van de maatschappelijke impact is ook onzin want deze is immens. Het enige dat je zou kunnen ontkennen is de persoonlijke impact die het op je maakt en dat is ieders goed recht.
Wat je met deze wet doet is eigenlijk gedachtes verbieden, wat een eng idee is. Als ik voor mezelf de holocaust ontken ben ik in overtreding, net alsof denken aan iemand vermoorden strafbaar is...
Of maakt de wet nog onderscheid in het ontkennen en het publiekelijk ontkennen?
Hier trouwens de link naar de uitspraak van de rechtbank omtrent Geert http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BQ9001
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
.
Dus niet, want als ze je dagboek vinden ben je strafbaar.quote:
[..]
Je zou dit topic kunnen lezen, of een van de vele voorgangers. Het smadelijk belasteren van groepen mensen is verboden; de holocaustontkenning valt daaronder, niet omdat je de holocaust niet mag bespreken, maar omdat de ontkenning ervan altijd (altijd!) gevolgd wordt door smadelijke laster over joden. Die die holocaust verzonnen hebben om er rijk van te worden.
En ja, dat belasteren moet dus wel publiekelijk. Wat je in je dagboek opschrijft over joden en hun duistere praktijken moet je zelf weten.
I feel kinda Locrian today
Nee, want een dagboek heeft niet als doel het aanzetten tot belediging. Het opschrijven in je dagboek en het dan in honderdvoud kopiëren en uitdelen op de markt weer wel als je toevallig de verkeerde een exemplaar in de hand duwt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:31 schreef starla het volgende:
[..]
Dus niet, want als ze je dagboek vinden ben je strafbaar.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ga vooral niet in op het antwoord.quote:
[..]
Dus niet, want als ze je dagboek vinden ben je strafbaar.
En heb je enige grond voor je idee dat gevonden dagboeken tot vervolging leiden? Ooit?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tsja, maar dan is het ontkennen van de holocaust dus niet strafbaar, maar het publiekeljk ontkennen van de holocaust met als doel aanzetten tot beledigingen strafbaar. Nogal een nuanceverschil.
I feel kinda Locrian today
Als ik in mijn dagboek opschrijf dat ik een onopgeloste moord heb gepleegd...ja.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Ga vooral niet in op het antwoord.
En heb je enige grond voor je idee dat gevonden dagboeken tot vervolging leiden? Ooit?
I feel kinda Locrian today
maar dat is wat anders dan dat de gedachte (= ik heb die moord gedaan) zelf verboden isquote:
[..]
Als ik in mijn dagboek opschrijf dat ik een onopgeloste moord heb gepleegd...ja.
integendeel een schuldbekentenis wanneer die waar is is zeer gewenst in de moraal
en de waarheid spreken voor de rechter is een verplichting
Dan zal er toch gewoon een lichaam gezocht moeten worden en een bewijs dat je die moord gepleegd hebt, puur de mededeling van leidt niet tot vervolging...quote:
[..]
Als ik in mijn dagboek opschrijf dat ik een onopgeloste moord heb gepleegd...ja.
Flauwekul ook allemaal wat je aandraagt.
I´m back.
Zou jij kunnen reposten zonder interpunctie?quote:
Zou je kunnen reposten met interpunctie?
I´m back.
Nah goed, hoe het ook zij, ontkennen van de holocaust an sich is niet strafbaar.
I feel kinda Locrian today
Kun je dat uitleggen?quote:
[..]
Zou jij kunnen reposten zonder interpunctie?
I feel kinda Locrian today
Dat komt omdat moord zelf strafbaar is, daar kan degene die vermoord is lastig zelf aangifte van doen. Bij belediging moet er iemand zijn die zich beledigd voelt en daarvan aangifte doet. En als jij het in je dagboek zet dan schrijf je niet met de intentie een hele groep te beledigen. Spijkers aan het zoeken Starla?quote:
[..]
Als ik in mijn dagboek opschrijf dat ik een onopgeloste moord heb gepleegd...ja.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
