abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103188001
Nou ja, iedere tikgeit bij een verzekeraar kan vast stellen wat iemand heeft bij het lezen van een nota van een arts die ingediend is.
Dat staat gewoon in hun systeem hoor...
  PR/Manusje van alles maandag 17 oktober 2011 @ 13:38:03 #52
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_103188009
quote:
13s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:37 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zeg ik dat dan? Nee. Beetje jammer dat je dit niet kan lezen.
Wat heb je er nou feitelijk aan? Wat kan je nou uit een krantenartikeltje halen? Nou?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_103188038
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:36 schreef eleusis het volgende:

[..]

Het punt is niet dát hij overleden is, maar hoe. Als dit bijvoorbeeld aan een chronische aandoening is, die hij heeft verzwegen in de acceptatieprocedure, is dat een goede reden om niet uit te keren.

En ik ben er wel vrij zeker van dat ze in hun voorwaarden hebben gesteld dat ze zo'n onderzoek mogen uitvoeren.

Gecondoleerd overigens.
Als ik TS haar verhaal goed begrijp is haar man idd overleden na een ziektebed.
pi_103188057
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:36 schreef eleusis het volgende:

[..]

Het punt is niet dát hij overleden is, maar hoe. Als dit bijvoorbeeld aan een chronische aandoening is, die hij heeft verzwegen in de acceptatieprocedure, is dat een goede reden om niet uit te keren.

En ik ben er wel vrij zeker van dat ze in hun voorwaarden hebben gesteld dat ze zo'n onderzoek mogen uitvoeren.

Gecondoleerd overigens.
Dankjewel en voor mijn part gaan ze wel zijn hele medische dossier doorpluizen ik zal daar aan alle kanten medewerking aan verlenen zo nodig en binnen mijn macht want niets te verbergen.
En ja, dat zijn onze eigen Boris † en Diever hiernaast!
pi_103188098
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als ik TS haar verhaal goed begrijp is haar man idd overleden na een ziektebed.
Yep darmkanker, geconstateerd in maart 2010. Nergens in de familie dus gewoon domme pech. (Dikke darmpech zoals Michael zelf zei).
En ja, dat zijn onze eigen Boris † en Diever hiernaast!
pi_103188103
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:38 schreef bianca en michael het volgende:

[..]

Dankjewel en voor mijn part gaan ze wel zijn hele medische dossier doorpluizen ik zal daar aan alle kanten medewerking aan verlenen zo nodig en binnen mijn macht want niets te verbergen.
Ja, dat mogen ze sowieso niet. Jij mag namelijk ook niet het dossier van je man inzien.
pi_103188104
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Wat heb je er nou feitelijk aan? Wat kan je nou uit een krantenartikeltje halen? Nou?
Zoals al eerder gesteld; het is een stukje van de puzzel die een verzekeraar zo compleet mogelijk wil hebben voordat men overgaat op de uitkering van een fors geldbedrag. Waarom je mij daarop overigens aanvalt is mij een raadsel, aangezien je net mijn opmerking ook al totaal verkeerd plaatste.
pi_103188159
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:40 schreef bianca en michael het volgende:

[..]

Yep darmkanker, geconstateerd in maart 2010. Nergens in de familie dus gewoon domme pech. (Dikke darmpech zoals Michael zelf zei).
Gecondoleerd en ik vind het knap hoe je hiermee omgaat, en je boosheid jegens de vragen uit het onderzoek is begrijpelijk. Sterke en ik hoop dat je spoedig geholpen wordt om verder te kunnen.
pi_103188185
TS, waar heb je je zorgverzekering lopen?
pi_103188193
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:40 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Ja, dat mogen ze sowieso niet. Jij mag namelijk ook niet het dossier van je man inzien.
Nee maar dat heb ik zowat compleet thuis, bij leven nog geregeld.
En ja, dat zijn onze eigen Boris † en Diever hiernaast!
  maandag 17 oktober 2011 @ 13:41:59 #61
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_103188198
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:37 schreef Lienekien het volgende:
Overigens staat er volgens mij op een akte van overlijden geen doodsoorzaak.
Dat klopt idd vlgs mij wel. :Y Je krijgt een uittreksel van de akte van overlijden mee.
***
pi_103188224
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:41 schreef lezzer het volgende:
TS, waar heb je je zorgverzekering lopen?
CZ

En nu ga ik echt even weg! Tot zo.
En ja, dat zijn onze eigen Boris † en Diever hiernaast!
pi_103188237
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:41 schreef bianca en michael het volgende:

[..]

Nee maar dat heb ik zowat compleet thuis, bij leven nog geregeld.
Dan zou het idd wel kunnen. Maar waarom niet gewoon voldoen aan hun verzoeken in plaats van het veel persoonlijkere dossier opsturen?
pi_103188253
Goede functie bij een groot bedrijf zeg je?

Laat die oelewappers dan maar even zijn naam in Google intypen, dat lijkt me nog doorslaggevender dan een kopie van een advertentie :{
Maarja, apart, ik had er ook nog nooit van gehoord.

Sterkte er mee.

Misschien gewoon gehoorzamen en een kopie sturen, als zij dat willen: best. Het is apart en voor jou voegt het misschien niks toe om te sturen, maar als zij dat willen. Gewoon doen, scheelt je ook weer wat stress en dergelijke.
Oh, zie nu de brief pas. Als je er echt bezwaar tegen hebt, zet dan gewoon ''nee''?
pi_103188479
Ik ben het met je eens dat het voor je gevoel een late vragenlijst is. Alhoewel 3 maanden toch niet zo heel gek lang is, misschien is het een bewuste keuze van de maatschappij om je even de tijd te geven om te rouwen?

Ik vind echter de vraag niet zo heel gek, sowieso omdat het niet de moeite is om te doen. Als er geen advertentie is vul je nee in, was die er wel dan maak je even een kopietje en voeg je hem bij. Het is een relevante vraag bij overlijden in mijn ogen, als ze zouden vragen om je BH maat dan is het een heel ander verhaal. Mocht je de advertentie niet meer hebben (al kan ik me dat niet voorstellen) dan kan je dat toch gewoon noteren?

Het gevoel bekruipt me dat je reageert vanuit je emotie. Dat is natuurlijk geheel terecht, want het verliezen van een dierbare op een zo jonge leeftijd is verschrikkelijk. Ik begrijp volkomen dat je vol met emotie zit, maar je moet het voor dit soort zakelijke dingen misschien iets meer van een afstandje bekijken. Dat is niet gemakkelijk, maar laten we ook reëel blijven, je hoeft over zulks een formulier geen 2 weken te doen. Het is even doorbijten, maar na een uur of 2 ben je klaar lijkt me. Als je het nu in 1x goed afrond zonder allemaal telefoontjes, topics, etc. dan ben je er het snelste af van dit vervelende deel.
  PR/Manusje van alles maandag 17 oktober 2011 @ 13:49:30 #66
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_103188557
quote:
14s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:40 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zoals al eerder gesteld; het is een stukje van de puzzel die een verzekeraar zo compleet mogelijk wil hebben voordat men overgaat op de uitkering van een fors geldbedrag. Waarom je mij daarop overigens aanvalt is mij een raadsel, aangezien je net mijn opmerking ook al totaal verkeerd plaatste.
Een nutteloos stukje van een puzzel... Er valt niets uit op te maken.. :')
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_103188625
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:49 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Een nutteloos stukje van een puzzel... Er valt niets uit op te maken.. :')
Dat zeg jij, en dat mag je vinden. Enig geroep hierover is speculatie, van beide kanten.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2011 13:50:59 ]
pi_103188660
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:40 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Ja, dat mogen ze sowieso niet. Jij mag namelijk ook niet het dossier van je man inzien.
Ook niet als iemand overleden is?
pi_103188786
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:51 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ook niet als iemand overleden is?
In principe niet, tenzij de arts concrete aanwijzingen heeft dat de patiënt bij leven toestemming zou hebben gegeven. Als er een expliciete toestemming bij leven is gegeven (zoals in geval van TS), is er geen probleem.

Andere reden zijn zwaarwegende belangen, maar daar moet je eigenlijk alleen denken aan erfelijke ziekten. Rouwverwerking is geen zwaarwegend belang.
  PR/Manusje van alles maandag 17 oktober 2011 @ 13:55:47 #70
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_103188840
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat zeg jij, en dat mag je vinden. Enig geroep hierover is speculatie, van beide kanten.
En jij zegt dus van wel? Maar een voorbeeld kan je niet geven.. Dan is het toch een nutteloos stukje papier en dus ook een nutteloze vraag die niets met het totaalplaatje te maken heeft dan.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  maandag 17 oktober 2011 @ 13:57:35 #71
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_103188898
quote:
10s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

En jij zegt dus van wel? Maar een voorbeeld kan je niet geven.. Dan is het toch een nutteloos stukje papier en dus ook een nutteloze vraag die niets met het totaalplaatje te maken heeft dan.
Er is toch een voorbeeld gegeven?

Stel er wordt beweerd dat iemand door een ongeluk is omgekomen, maar in een rouwadvertentie staat 'na een lang ziekbed is ons ontvallen'.
The love you take is equal to the love you make.
pi_103188924
quote:
10s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

En jij zegt dus van wel? Maar een voorbeeld kan je niet geven.. Dan is het toch een nutteloos stukje papier en dus ook een nutteloze vraag die niets met het totaalplaatje te maken heeft dan.
Ik zeg dat ik begrijp dat het stukje van het totaalplaatje geeft, en ik me voor kan stellen dat de advertentie gecontroleerd wordt op tegenstrijdigheden met het formulier dat ingevuld is. Dat jij daar een 'voorbeeld' van wilt hebben, vind ik nogal raar, want waar moet ik preceis een voorbeeld van geven? Het bedrijfsproces van de recherche-afdeling van Delta Lloyd? Ja, dat kan ik inderdaad niet geven. Als jij dan de conclusie trekt dat het dus een nutteloos stukje papier is, is jouw goed recht, maar ik deel die mening niet. Zullen we nu weer ontopic gaan? Deze discussie kunnen we ook in PM verder voeren.
  Admin maandag 17 oktober 2011 @ 14:00:41 #73
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_103189016
Gecondoleerd trouwens.
Wat jong nog :{
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  maandag 17 oktober 2011 @ 14:02:01 #74
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103189073
quote:
15s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik wil niet grof overkomen, maar geloof me als ik zeg dat Delta Lloyd ook de mogelijkheid onderzoekt of het hier gaat om een moordscenario.
Ja, want dat zou je vast wel uit de advertentie halen...

De man is overleden (gecondoleerd TS) en ze hadden al van de gemeente bericht gehad voor TS ze zelf geďnformeerd had.
Ik snap best dat er bij een dubieus overlijden onderzoek verricht wordt, maar zo te zien is er niets dubieus aan het overlijden van de man van TS, behalve dat hij veel te jong was, en men neemt nou juist zo'n verzekering om zo'n risico af te dekken.
Dat geeft de verzekeraar geen recht hun standaard vragenlijst om te bouwen tot een KGB-verhoor.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  PR/Manusje van alles maandag 17 oktober 2011 @ 14:03:11 #75
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_103189108
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:57 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Er is toch een voorbeeld gegeven?

Stel er wordt beweerd dat iemand door een ongeluk is omgekomen, maar in een rouwadvertentie staat 'na een lang ziekbed is ons ontvallen'.
quote:
14s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:58 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik zeg dat ik begrijp dat het stukje van het totaalplaatje geeft, en ik me voor kan stellen dat de advertentie gecontroleerd wordt op tegenstrijdigheden met het formulier dat ingevuld is. Dat jij daar een 'voorbeeld' van wilt hebben, vind ik nogal raar, want waar moet ik preceis een voorbeeld van geven? Het bedrijfsproces van de recherche-afdeling van Delta Lloyd? Ja, dat kan ik inderdaad niet geven. Als jij dan de conclusie trekt dat het dus een nutteloos stukje papier is, is jouw goed recht, maar ik deel die mening niet. Zullen we nu weer ontopic gaan? Deze discussie kunnen we ook in PM verder voeren.
Er is toch niemand die zo dom is om op die wijze de boel proberen op te lichten... Als je het zo probeert dan komt het sowieso wel uit. Ongeacht of je een kopie opstuurt.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')