Ontslaan wegens werkweigering.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 12:18 schreef CoenvdVen het volgende:
wat vinden jullie van weigerambtenaren?
Dit dus. Gewoon rekruteren met de nieuwe vereisten en de weigerambtenaren raken vanzelf uiteindelijk op.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:00 schreef D-FENS het volgende:
Kan nog een beetje begrip opbrengen voor iemand die in dienst was voordat een bepaalde wet werd aangenomen. Maar als je nu nog ambtenaar wil worden in de wetenschap dat je een deel van je taken zal gaan weigeren heb je natuurlijk een dik probleem.
Tussen huwelijk en dood zit wel een groot verschil qua gewetensbezwarenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:46 schreef Dutchnative het volgende:
Moeilijke kwestie, in principe ben ik voor het homohuwelijk en zou ik zeggen 'weg met deze ambtenaren'. Aan de andere kant zijn er genoeg ambtenaren die wél homostellen willen trouwen. En, als we weigerambtenaren gaan ontslaan, wat doen we dan met artsen die euthanasie weigeren wegens dezelfde redenen?
Voor jou wel(voor mij ook), maar je weet niet hoe dat bij iemand anders zitquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:49 schreef JoaC het volgende:
[..]
Tussen huwelijk en dood zit wel een groot verschil qua gewetensbezwaren
Niet vanuit het christelijke gedachtengoed (voor meer mensen dan je zou denken in Nederland).quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:49 schreef JoaC het volgende:
[..]
Tussen huwelijk en dood zit wel een groot verschil qua gewetensbezwaren
Artsen zijn geen ambtenaren in dienst van een strikt neutrale staat.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:46 schreef Dutchnative het volgende:
En, als we weigerambtenaren gaan ontslaan, wat doen we dan met artsen die euthanasie weigeren wegens dezelfde redenen?
Sja. Je weet bij voorbaat dat wetgeving nooit statisch is.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:00 schreef D-FENS het volgende:
Kan nog een beetje begrip opbrengen voor iemand die in dienst was voordat een bepaalde wet werd aangenomen.
Nee, die politieagent legt een boete op, dat doet een weigerambtenaar niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:08 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Je weet bij voorbaat dat wetgeving nooit statisch is.
Dit is hetzelfde als wanneer een politieagent iedereen nu nog steeds consequent zou bekeuren op stukken waar je nu 130 mag, omdat de beste man vanuit zijn persoonlijke levensvisie er nu eenmaal rotsvast van overtuigd is dat 120 een betere snelheidslimiet is.
Irrelevant. In beide gevalen draagt iemand immers zijn persoonlijke hobby uit waar de taak echter het uitvoeren van overheidsbeleid is.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, die politieagent legt een boete op, dat doet een weigerambtenaar niet.
Daar heb je gelijk in, neemt niet weg dat er verschillende persoonlijke normen en waarden, ervaringen ed. kunnen zijn bij beide groepenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:06 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Artsen zijn geen ambtenaren in dienst van een strikt neutrale staat.
Uiteraard.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:31 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, neemt niet weg dat er verschillende persoonlijke normen en waarden, ervaringen ed. kunnen zijn bij beide groepen
Normen en waarden waar je de keuze van je werkgever natuurlijk op kan aanpassen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:31 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, neemt niet weg dat er verschillende persoonlijke normen en waarden, ervaringen ed. kunnen zijn bij beide groepen
Daar heb je zeer zeker gelijk in.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:37 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Normen en waarden waar je de keuze van je werkgever natuurlijk op kan aanpassen.
Een moslim die boer wil worden kan wellicht beter bij een koeienstal dan een varkensstal gaan werken; een principele veganist kan misschien beter een carriere als bakker dan als slager overwegen en een christen die het huwelijk als heilig ritueel in plaats van een burgerlijke zaak ziet kan misschien toch beter aan de slag in de Katholieke kerk ipv bij de Staat.
En als je 10 jaar de tijd hebt gehad om iets nieuws te zoeken is je werkgever best wel coulant geweest...
Eigenlijk is het beter vergelijkbaar met een agent die weigert te cotroleren op 130-kilometer-wegen, zodat op die wegen andere agenten de snelheid moeten handhaven.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:08 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Je weet bij voorbaat dat wetgeving nooit statisch is.
Dit is hetzelfde als wanneer een politieagent iedereen nu nog steeds consequent zou bekeuren op stukken waar je nu 130 mag, omdat de beste man vanuit zijn persoonlijke levensvisie er nu eenmaal rotsvast van overtuigd is dat 120 een betere snelheidslimiet is.
Mooi voorbeeld. Op mijn blog maakte ik de vergelijking tussen het niet trouwen van getinte mensen en het trouwen van homo's. Misschien dat jouw vergelijking beter opgaat.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:46 schreef Dutchnative het volgende:
Moeilijke kwestie, in principe ben ik voor het homohuwelijk en zou ik zeggen 'weg met deze ambtenaren'. Aan de andere kant zijn er genoeg ambtenaren die wél homostellen willen trouwen. En, als we weigerambtenaren gaan ontslaan, wat doen we dan met artsen die euthanasie weigeren wegens dezelfde redenen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |