KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De maker van dit plaatje heeft een punt. Echter, een discussie hebben over wie er meer invloed heeft gehad of niet mag, maar waarom mag je NIET om Steve Jobs 'rouwen'? Waarom meteen Steve Jobs dissen en afoen als een nietsnut? Dat vind ik weer te ver gaan en getuigt van erg weinig respect. Steve Jobs was ook gewoon een mens, om ieder mens mag gerouwd worden.
Klacht: mensen die bagatelliseren i.p.v. relativeren zodanig dat het respectloos wordt.
Ten percent faster with a sturdier frame
ga je gang hoor
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
"This man is worth the mourning of people, not Steve Jobs", staat er.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Mensen die anderen gaan vertellen waar ze verdrietig over mogen zijn, zijn vaak de mensen waar maar weinigen verdrietig over zijn wanneer ze zelf het loodje leggen.
nog steeds mag je best om em rouwen als je dat wilquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 23:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
"This man is worth the mourning of people, not Steve Jobs", staat er.
TP
Tuurlijk mag dat wel, maar je hoeft er ook niet weer mee te koop te gaan lopen.
Of ineens ook bij die winkel waar Steve Jobs z'n coltruien kocht, ook een trui te gaan kopen... dat soort dingen.
Of ineens ook bij die winkel waar Steve Jobs z'n coltruien kocht, ook een trui te gaan kopen... dat soort dingen.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Volgens de maker van dat plaatje niet, daar gaat mijn klacht over.quote:
[..]
nog steeds mag je best om em rouwen als je dat wil
Ten percent faster with a sturdier frame
"Do you know who is this man?" 
"You wanna be bald? Do what I did: wait a while. In the meantime, there is no excuse for running around looking like a freshly circumcised dick."
Als ik genoeg geld had om in die winkel een trui te kopen zou het met m'n verdriet snel gedaan zijn denk ik.quote:
Tuurlijk mag dat wel, maar je hoeft er ook niet weer mee te koop te gaan lopen.
Of ineens ook bij die winkel waar Steve Jobs z'n coltruien kocht, ook een trui te gaan kopen... dat soort dingen.
volgens mij vind ie alleen dat deze kerel t meer waard is dan steve jobsquote:
[..]
Volgens de maker van dat plaatje niet, daar gaat mijn klacht over.
TP
Ik moest elke keer huilen toen jij een ban had andersquote:
Rouwen om mensen die je niet persoonlijk kent is sowieso al een beetje raar:S xD
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Dat mag je vinden, maar het gaat weer te ver om te zeggen "Steve Jobs doesn't deserve the mourning of people", en daar gaat mijn klacht over.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarom zou je rouwen om iemand die je persoonlijk niet eens kent...quote:
[..]
Dat mag je vinden, maar het gaat weer te ver om te zeggen "Steve Jobs doesn't deserve the mourning of people", en daar gaat mijn klacht over.
Wat maakt jou het uit of iemand wil rouwen om iemand die ze niet persoonlijk kennen? Láát mensen godverdomme nou eens!quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 23:32 schreef Nickjuh16 het volgende:
[..]
Waarom zou je rouwen om iemand die je persoonlijk niet eens kent...
Niemand anders had Apple kunnen maken tot wat het nu is. Jobs had echt een unieke visie.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is natuurlijk iets anders dan zeggen "doesn't DESERVE mourning". Maker van het plaatje heeft wel een punt, jammer alleen dat dit erbij staat.quote:
[..]
Waarom zou je rouwen om iemand die je persoonlijk niet eens kent...
Oh, and that's a bad miss!
Lekker hypocriet. Mensen worden op straat neergeschoten en daar word niet om gerouwd.quote:
[..]
Wat maakt jou het uit of iemand wil rouwen om iemand die ze niet persoonlijk kennen? Láát mensen godverdomme nou eens!
Je moet 't zelf weten of je om iemand rouwt, maar ik vind het gewoon hypocriet.
Fanboys die tevens nerd zijn doen wel vaker achterlijke uitingen. Niet zo boeiend dus.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
En moeten we blij zijn met Apple?quote:
[..]
Niemand anders had Apple kunnen maken tot wat het nu is. Jobs had echt een unieke visie.
Gevoel is nooit hypocriet. Maar om dat te begrijpen moet je wel weten wat gevoel is natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 23:35 schreef Nickjuh16 het volgende:
[..]
Lekker hypocriet. Mensen worden op straat neergeschoten en daar word niet om gerouwd.
Je moet 't zelf weten of je om iemand rouwt, maar ik vind het gewoon hypocriet.
Niet mee eens. Steve Jobs heeft op een hoop dingen veel invloed gehad. Denk aan het digitaal aanschaffen van muziek, MP3-spelers, smartphones, films (Pixar), tablets, en hij was één van de eersten die echt nieuws maakten van productaankondigingen.quote:
Sommige van die dingen zijn op zichzelf niet eens nieuw of vernieuwend, maar Jobs en Apple hebben er wel voor gezorgd dat het onder het grote publiek bekend en populair werd.
"You wanna be bald? Do what I did: wait a while. In the meantime, there is no excuse for running around looking like a freshly circumcised dick."
Ik ben blij met Apple ja. Buiten vechten dan maar?quote:
[..]
En moeten we blij zijn met Apple?
Hallo nerdquote:
Fanboys die tevens nerd zijn doen wel vaker achterlijke uitingen. Niet zo boeiend dus.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Ik wel in ieder geval. De filosofie achter het hele Apple ecosysteem bevalt me goed.quote:
[..]
En moeten we blij zijn met Apple?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:
[..]
Ik ben blij met Apple ja. Buiten vechten dan maar?
Ja leuk dat die nerd dat allemaal mogelijk heeft gemaakt, maar hij hééft al die apparaten niet gemaakt. Mensen als Steve Jobs en Bill Gates hebben ervoor gezorgd dat ik er ook wat mee kan doen.
Ik ga toch ook niet dingen roepen als "Hoera voor degen die de processor voor mijn telefoon bedacht heeft!".
Ik ga toch ook niet dingen roepen als "Hoera voor degen die de processor voor mijn telefoon bedacht heeft!".
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Ik rouw niet zo snel om iemand die ik niet zelf kende, hoewel de dood van iemand als Ramses Shaffy nog best aangrijpend was voor me, omdat ik een mooi mens vond en omdat hij mooie muziek maakte.
Anderen hebben dit misschien weer met iemand die in de IT-wereld van groot belang was.
Waar staat geschreven dat het niet acceptabel is om te treuren over het doodgaan van een bekend iemand? Waar staat geschreven voor wie je wel of niet moet rouwen?
Rouwen is niet iets wat je beslist. Dat is een gevoel dat je overkomt of niet. Dat ontkennen is kortzichtig en geeft niets anders weer dan een misplaatst gevoel van superioriteit.
Anderen hebben dit misschien weer met iemand die in de IT-wereld van groot belang was.
Waar staat geschreven dat het niet acceptabel is om te treuren over het doodgaan van een bekend iemand? Waar staat geschreven voor wie je wel of niet moet rouwen?
Rouwen is niet iets wat je beslist. Dat is een gevoel dat je overkomt of niet. Dat ontkennen is kortzichtig en geeft niets anders weer dan een misplaatst gevoel van superioriteit.
Ja okee, daar heb je eigenlijk wel gelijk in...quote:
[..]
Dat mag je vinden, maar het gaat weer te ver om te zeggen "Steve Jobs doesn't deserve the mourning of people", en daar gaat mijn klacht over.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Sowieso rouwen om mensen die je niet kent.
Het mag wel, maar het maakt je wel een minderwaardig wezen.quote:
Ik rouw niet zo snel om iemand die ik niet zelf kende, hoewel de dood van iemand als Ramses Shaffy nog best aangrijpend was voor me, omdat ik een mooi mens vond en omdat hij mooie muziek maakte.
Anderen hebben dit misschien weer met iemand die in de IT-wereld van groot belang was.
Waar staat geschreven dat het niet acceptabel is om te treuren over het doodgaan van een bekend iemand? Waar staat geschreven voor wie je wel of niet moet rouwen?
Rouwen is niet iets wat je beslist. Dat is een gevoel dat je overkomt of niet. Dat ontkennen is kortzichtig en geeft niets anders weer dan een misplaatst gevoel van superioriteit.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Rouwen om iemand die je nieteens kent.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Okay, onderbouw dat en probeer dat te doen zonder de huillach te gebruiken.quote:
Sowieso rouwen om mensen die je niet kent.
[..]
Het mag wel, maar het maakt je wel een minderwaardig wezen.
Bron: Wiki.quote:Rouw (van Germ. hrouwen, verwant met Eng. sorrow en Sanskriet karuna) ontstaat als reactie op een ingrijpende verandering of verlies van een huidige situatie. Dit kan uiteenlopen van een verhuizing, verlies van een vriendschap, zakken voor een examen tot een overlijden. De intensiteit van het rouwproces is afhankelijk van de mate van emotionele betrokkenheid of gehechtheid. Dit is persoonlijk en dus voor iedereen verschillend.
Jullie zijn volledig de weg kwijt als het om het woord 'rouw' gaat. Rouwen is niet iets dat alleen kan als een gezinslid overlijdt. Rouwen kan om zoveel dingen. Dus ook om het sterven van een bekend persoon. Dan duurt het over het algemeen maar kort en is de rouw niet intens.
Niemand kende prinses Diana persoonlijk maar daar werd ook goed om gerouwd, jaren lang, dus volgens vele van jullie zijn al die mensen minderwaardige wezens, waarschijnlijk rouwde je eigen moeder om Diana. Backfire, bitch.
Ik denk dat niemand Steve Jobs zou afdoen als nietsnut. Hij heeft een aantal leuke gadgets bedacht en apple er weer bovenop geholpen.
Maar de hype wordt zwaar overdreven, het enige wat echt innovatief is is de ipod touch.
iPod touch = een grote vooruitgang.
iPhone = ipod touch met telefoon.
iPad = ipod touch maar dan groter.
Maar de hype wordt zwaar overdreven, het enige wat echt innovatief is is de ipod touch.
iPod touch = een grote vooruitgang.
iPhone = ipod touch met telefoon.
iPad = ipod touch maar dan groter.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Eigenlijk zouden we Ludwig Wittgenstein moeten herdenken als voorvader van de computer omdat we zonder zijn waarheidstabellen nooit de binaire code hadden bedacht.
De enige die het waard is om te rouwen leeft gelukkig nog.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nuttige bijdrage, bedankt!
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Wie is die laatste dan?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 01:35 schreef popolon het volgende:
De enige die het waard is om te rouwen leeft gelukkig nog.
[ afbeelding ]
Weet ik niet, vroeg ik me ook al af.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik heb gerouwd om Sugar Lee Hooper en toen kwam ook iedereen haten dat je die 'kanker uit haar strot' toch niet nuchter kon aanhoren enzo.
'het enige wat echt innovatief is is de ipod touch'quote:
Ik denk dat niemand Steve Jobs zou afdoen als nietsnut. Hij heeft een aantal leuke gadgets bedacht en apple er weer bovenop geholpen.
Maar de hype wordt zwaar overdreven, het enige wat echt innovatief is is de ipod touch.
iPod touch = een grote vooruitgang.
iPhone = ipod touch met telefoon.
iPad = ipod touch maar dan groter.
Lees de geschiedenis er nog maar eens op na. Wat voor een revolutie de macintosh teweeg heeft gebracht, net als de ipod en de iphone.
Marketing technisch zijn ze innovatief bezig geweest. Technologisch mwa mwa.quote:
[..]
'het enige wat echt innovatief is is de ipod touch'
Lees de geschiedenis er nog maar eens op na. Wat voor een revolutie de macintosh teweeg heeft gebracht, net als de ipod en de iphone.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Persoonlijk vond ik het Windows OS vroeger een al een stuk beter en meer open werken dan die, toen al, overpricede Apple meuk. De heiligverklaring van Jobs is dan ook niet te begrijpen. Gewoon een IT nerd die wist hoe je een PowerPoint presentatie ontsteeg.
Ik kan dit even niet hebben, gister is een oudtopman van shell overleden, de wonden zijn nog te vers
dat iemand of iets je voorwas dee zeer?quote:
Ik kan dit even niet hebben, gister is een oudtopman van shell overleden, de wonden zijn nog te vers
de wereld moet zn priorities straight krijgen.
als er een pedo dood gaat die toevallig ook nog 100 miljoen albums verkocht heeft is de hele wereld aan het janken.
gaat er een echt belangrijk iemand dood, hoor je het heel ff op het journaal, of helemaal niets.
en dan gaat er een 27jarige junk en waardeloos stuk vreten dood, en is weer de hele wereld in rep en roer.
als er een pedo dood gaat die toevallig ook nog 100 miljoen albums verkocht heeft is de hele wereld aan het janken.
gaat er een echt belangrijk iemand dood, hoor je het heel ff op het journaal, of helemaal niets.
en dan gaat er een 27jarige junk en waardeloos stuk vreten dood, en is weer de hele wereld in rep en roer.
Ik doe niet aan signaure's
leuke mening heb je. niet dat ie mij boeit, maar toch. ik moest lachen, bedanktquote:
de wereld moet zn priorities straight krijgen.
als er een pedo dood gaat die toevallig ook nog 100 miljoen albums verkocht heeft is de hele wereld aan het janken.
gaat er een echt belangrijk iemand dood, hoor je het heel ff op het journaal, of helemaal niets.
quote:
De enige die het waard is om te rouwen leeft gelukkig nog.
[ afbeelding ]
Geen van die zaken was een uitvinding van Jobs of Apple. En ook de iPad werd niet door iemand die bij Apple werkte bedacht.quote:
[..]
'het enige wat echt innovatief is is de ipod touch'
Lees de geschiedenis er nog maar eens op na. Wat voor een revolutie de macintosh teweeg heeft gebracht, net als de ipod en de iphone.
Wat Jobs deed - en waar hij zeker erkenning voor verdient - was inzien dat deze produkten potentie hadden (i.t.t. andere bedrijven) en hoe je al deze produkten kon marketen.
Dennis Ritchie R.I.P 
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Het innovatieve van Apple is niet de technologie zelf, maar de manier waarop ze technologie toegankelijk maken voor non-geeks.quote:
[..]
Marketing technisch zijn ze innovatief bezig geweest. Technologisch mwa mwa.
Smartphones bestonden al lang voor de iPhone, maar mijn oma of mijn buurman konden pas met smartphones omgaan toen ze een iPhone hadden.
Dat vind ik knap van Apple, en daar mag je Steve Jobs naar mijn mening best credits voor geven
Nou als je rouwt om de dood van iemand die je niet kent of bijvoorbeeld een verhuizing of het verlies van je blackberry ben je emotioneel zwak en in mijn ogen dus een minderwaardig wezen.quote:
[..]
Okay, onderbouw dat en probeer dat te doen zonder de huillach te gebruiken.
Dat betwijfel ik zeer.quote:
Niemand kende prinses Diana persoonlijk
Ik vind van wel ja, maar ik mis de backfire in dit verhaal.quote:maar daar werd ook goed om gerouwd, jaren lang, dus volgens vele van jullie zijn al die mensen minderwaardige wezens, waarschijnlijk rouwde je eigen moeder om Diana. Backfire, bitch.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Een minderwaardig wezen ben je pas als je anderen minderwaardig verklaart. Ik noem jou dus niet minderwaardig maar als je je aangesproken voelt dan steun ik je daarin.quote:
[..]
Nou als je rouwt om de dood van iemand die je niet kent of bijvoorbeeld een verhuizing of het verlies van je blackberry ben je emotioneel zwak en in mijn ogen dus een minderwaardig wezen.
[..]
Dat betwijfel ik zeer.
[..]
Ik vind van wel ja, maar ik mis de backfire in dit verhaal.
Je noemt mij wel minderwaardig, want ik verklaar anderen duidelijk als minderwaardig. Dat mag je best vinden hoor, heb ik niet zo'n problemen mee. Wel zwak dat je je zo probeert in te dekken, maar het leuke is dat je volgens je eigen definitie zelf ook minderwaardig bent. Ach ja, 't is maar waar je blij van wordt natuurlijk.quote:
[..]
Een minderwaardig wezen ben je pas als je anderen minderwaardig verklaart. Ik noem jou dus niet minderwaardig maar als je je aangesproken voelt dan steun ik je daarin.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Gister ook zo'n vriend van me die het onterecht vond dat er om Steve zoveel gerouwd wordt, terwijl er elke dag mensen dood gaan dus met andere woorden zou ik dus m'n hele leven om onbekende mensen moeten rouwen
dus met andere woorden zou ik dus m'n hele leven om onbekende mensen moeten rouwen
Oh jij bent ook goed in het verdraaien.quote:
Gister ook zo'n vriend van me die het onterecht vond dat er om Steve zoveel gerouwd wordt, terwijl er elke dag mensen dood gaan
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ja, dat is exact wat die vriend van je probeerde te vertellen.quote:
Gister ook zo'n vriend van me die het onterecht vond dat er om Steve zoveel gerouwd wordt, terwijl er elke dag mensen dood gaan
Ik vind het terecht dat mensen ontdaan zijn van het feit dat iemand relatief jong moet sterven aan een vreselijke ziekte, maar laten we alsjeblieft niet doen alsof het één of andere god was die de wereld verandert heeft. Als hij het niet was, was het wel een ander geweest. En wat ook al eerder is gezegd, rouwen doe je, wat mij betreft, toch echt alleen oprecht voor mensen die je dierbaar waren, die dicht bij je stonden. En Steve Jobs stond ondanks de Iphone, Ipad en Apple net zo ver van mij vandaan als een willekeurige Chinees in een bergdorpje die iedere dag om half zeven zijn geit uitlaat.
Joh, kap gewoon met die term 'minderwaardig' voor andere mensen. Geen mens is minderwaardig. Het is dat ik niet graag een Godwin-verwijt naar m'n hoofd krijg...quote:
[..]
Je noemt mij wel minderwaardig, want ik verklaar anderen duidelijk als minderwaardig. Dat mag je best vinden hoor, heb ik niet zo'n problemen mee. Wel zwak dat je je zo probeert in te dekken, maar het leuke is dat je volgens je eigen definitie zelf ook minderwaardig bent. Ach ja, 't is maar waar je blij van wordt natuurlijk.
Nou sorry hoor een zielig hoopje mens dan.quote:
[..]
Joh, kap gewoon met die term 'minderwaardig' voor andere mensen. Geen mens is minderwaardig. Het is dat ik niet graag een Godwin-verwijt naar m'n hoofd krijg...
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Da's al beter. Maar ga vooral niet om hun zieligheid rouwen.quote:
[..]
Nou sorry hoor een zielig hoopje mens dan.
Rouwen om Steve Jobs mag! Echter: het zegt meer over jou dan over Jobs. Uiteraard.
Tijd om te relativeren! Het is niet meer dan logisch dat er aan de horizon denkers verschijnen die reageren op de volstrekte waanzin die drie weken geleden uitbrak onder de iconenlikkende welvaartskinderen.
'Hij heeft de wereld compleet veranderd' gilden miljoenen welvaartskinderen, die het maximale uit hun oppervlakkige, short-ass-consumentenleven willen zuigen. Ze hebben zichzelf zó enorm geridiculiseerd. Het is eng en triest tegelijk.
Verzin zelf eens in welke opzichten de wereld 'compleet veranderd' zou moeten worden, zonder meteen te denken aan gladgestreken, glimmende speeltjes die nota bene allemaal van elektrische energie afhankelijk zijn, en daarmee ook hun gretige gebruikers.
Inderdaad. De wereld is compleet veranderd. Idealen zijn eruit geslagen. De barricaden zijn verlaten. Het beeld van nu is dat mensen met een speeltje aan hun borst knielen en wenen. Dat is de trieste balans van het hier en nu. Het is niet alleen eng en triest, maar een sociaal en intellectueel faillissement.
Tijd om te relativeren! Het is niet meer dan logisch dat er aan de horizon denkers verschijnen die reageren op de volstrekte waanzin die drie weken geleden uitbrak onder de iconenlikkende welvaartskinderen.
'Hij heeft de wereld compleet veranderd' gilden miljoenen welvaartskinderen, die het maximale uit hun oppervlakkige, short-ass-consumentenleven willen zuigen. Ze hebben zichzelf zó enorm geridiculiseerd. Het is eng en triest tegelijk.
Verzin zelf eens in welke opzichten de wereld 'compleet veranderd' zou moeten worden, zonder meteen te denken aan gladgestreken, glimmende speeltjes die nota bene allemaal van elektrische energie afhankelijk zijn, en daarmee ook hun gretige gebruikers.
Inderdaad. De wereld is compleet veranderd. Idealen zijn eruit geslagen. De barricaden zijn verlaten. Het beeld van nu is dat mensen met een speeltje aan hun borst knielen en wenen. Dat is de trieste balans van het hier en nu. Het is niet alleen eng en triest, maar een sociaal en intellectueel faillissement.
Waarom is het altijd A of B?
Net als dat plaatje van 'One dies, millions mourn' versus 'Millions die, no one mourns'.
Alsof als je treurt om A, je per definitie niet om B kan treuren. Aanmatigend gevingerwijs.
Net als dat plaatje van 'One dies, millions mourn' versus 'Millions die, no one mourns'.
Alsof als je treurt om A, je per definitie niet om B kan treuren. Aanmatigend gevingerwijs.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Neen. Typisch gevalletje van LG, hetgeen staat voor Leuk Geprobeerd.
De bedenker van deze plaat zou gerust zelf een iPad kunnen bezitten. Hij relativeert slechts de massahysterie en verwijt hen die aan deze massahysterie ten prooi zijn gevallen een zekere oppervlakkigheid.
Als er één fenomeen in de laatste jaren om relativering en parodiëring schreeuwt, dan is het dit wel.
Sterker: als deze fenomenen niet als zodanig kunt herkennen en er een sterk foutief label aan toevoegt zoals "aanmatigend gevingerwijs", dan leid je waarschijnlijk precies dat oppervlakkige leven waaraan indirect wordt gerefereerd.
Jammerrrrr.... alweer niet, vriend.
De bedenker van deze plaat zou gerust zelf een iPad kunnen bezitten. Hij relativeert slechts de massahysterie en verwijt hen die aan deze massahysterie ten prooi zijn gevallen een zekere oppervlakkigheid.
Als er één fenomeen in de laatste jaren om relativering en parodiëring schreeuwt, dan is het dit wel.
Sterker: als deze fenomenen niet als zodanig kunt herkennen en er een sterk foutief label aan toevoegt zoals "aanmatigend gevingerwijs", dan leid je waarschijnlijk precies dat oppervlakkige leven waaraan indirect wordt gerefereerd.
Jammerrrrr.... alweer niet, vriend.
Blaaah!
Wat a load of bull crap. Maar voel je vooral boven alles en iedereen staan. Want jij weet dat als je emoties voelt bij A, je dat op zeker niet kunt voor B.
Over oppervlakkig gesproken ...
Wat a load of bull crap. Maar voel je vooral boven alles en iedereen staan. Want jij weet dat als je emoties voelt bij A, je dat op zeker niet kunt voor B.
Over oppervlakkig gesproken ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Alweer mis, MM (mediocre man). Er is nergens sprake van emoties. Integendeel.
Dat noemen we een 180-graden-misser.
Dit is compleet ad hominem, maar dat lijkt me legitiem, omdat de mens de onzin toevoegt.
Dat noemen we een 180-graden-misser.
Dit is compleet ad hominem, maar dat lijkt me legitiem, omdat de mens de onzin toevoegt.
Wat jij wil, damequote:
Alweer mis, MM (mediocre man). Er is nergens sprake van emoties. Integendeel.
Dat noemen we een 180-graden-misser.
Dit is compleet ad hominem, maar dat lijkt me legitiem, omdat de mens de onzin toevoegt.
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mag ik in deze topic wel rouwen om GhaDdafffiej?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Mensen die rouwen om de dood van Steve Jobs verdienen een spijkerknuppel onder hun kin, wat een labiel gedrocht ben je dan zeg.
Terecht gevingerwijs. Een beetje gaan janken omdat de maker van je iPod dood is.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 09:33 schreef Copycat het volgende:
Waarom is het altijd A of B?
Net als dat plaatje van 'One dies, millions mourn' versus 'Millions die, no one mourns'.
Alsof als je treurt om A, je per definitie niet om B kan treuren. Aanmatigend gevingerwijs.
Stelletje verwende kutkinderen zijn het allemaal.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Ik hoorde dat Steve Jobs pas geleden gestorven is kan iemand dat bevestigen of is dat een internet troll?
|
|
