Wat is er zo bijzonder aan speakerdraad van 700 euro?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 20:58 schreef betonronde het volgende:
En mag ik vragen, wat is dan top-end apparatuur volgens jou?
Euh, Nakamichi? Om maar een merk op te gooien.

top end




high end




Ik denk trouwens dat Yamaha toch duurdere middenklasse is, al hebben die wel fokking goed spul. Nakamichi is toch duurdere high end ? Jaren niet in die materie verdiept.
Als iemand er meer verstand van heeft moet het maar corrigeren.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 17:13 schreef oink_oink het volgende:

high end
[ afbeelding ]

Ik hoop niet dat iemand ooit MP3's afspeelt op dit ding.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 18:46 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ik hoop niet dat iemand ooit MP3's afspeelt op dit ding.

ziek idd

en dit is overrated designzooi voor mensen die alleen kijken naar muziek en niet luisteren

Speakerdraad van 700 euro is waardeloos man, de eckte geluidsbazen hebben door elfjes bij maanlicht ondergescheten vlasdraad uit de hooggebergten van Mongolië tussen hun apparatuur hangen.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 20:33 schreef betonronde het volgende:
Zo had ik op mijn kamertje vroeger, en das wel erg lang geleden, een setje speakers van Ter Meulen in Rotterdam, en 30 ct per meter draad erbij. En blazen zeg.....kan me niet indenken dat 700 euro kabel echt zo veel beter is.

Ter Meulen, hoe episch Ging ik altijd als klein peutertje naartoe met m'n ouders.

Allemaal designrotzooi; heeft niets met highend te maken, slechts met high end consumentenervaring.

Of wat dacht je van Bang & Olufsen.. echt, als ik dat ooit in huis haal, mag ik wel uit m'n lijden verlost worden

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 19:25 schreef oink_oink het volgende:
Voor zo'n 30-60 euro per meter heb je perfecte kabels. Met een modaal high-end setje, zeg een Yamaha installatie met Canton speakers hoor je zeer zeker verschil met een kabeltje van 3 euro. Maar om het verschil te horen tussen een kabeltje van 60 euro of 700 euro heb je eerder top-end apparatuur nodig en getrainde oren.

Dikke lul. Niemand hoort het verschil. Ik heb nog geen enkele dubbelblinde test gezien waarin echte audiofielen het verschil duidelijk konden horen. Ze vertikken het ook steevast mee te werken aan dat soort tests. Kijk maar naar het "coathanger" verhaal een paar posts terug.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 20:04 schreef Catbert het volgende:
Dikke lul. Niemand hoort het verschil. Ik heb nog geen enkele dubbelblinde test gezien waarin echte audiofielen het verschil duidelijk konden horen. Ze vertikken het ook steevast mee te werken aan dat soort tests. Kijk maar naar het "coathanger" verhaal een paar posts terug.

Audiofilie is een vorm van religie.

Mijn duurste speakerdraad was COAX.

quote:

Dat kon ik gratis meenemen van m'n werk.

Klonk echt fantastisch! Ik had ineens 3D-geluid.

Mensen die geen ¤37.000 overhebben voor een 2,5m kwaliteitskabel

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 23:09 schreef Me_Wesley het volgende:
Mensen die geen ¤37.000 overhebben voor een 2,5m kwaliteitskabel

Dit is ECHT belachelijk, dit bewijst dat er echt te domme mensen op deze aarde rondlopen die dit dus gewoon kopen waardoor deze onzin kan blijven voortbestaan

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 23:09 schreef Me_Wesley het volgende:
Mensen die geen ¤37.000 overhebben voor een 2,5m kwaliteitskabel

Niet haten!

quote:

Because "just cable" is an inefficient, single articulation pole low-pass filter and is extremely inefficient at transporting power equally across the entire audio bandwidth.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 22:57 schreef vriendelijkevriend het volgende:

[..]

Audiofilie is een vorm van religie.

Alleen zijn audiofielen een stuk minder gewelddadig, incestueus en pedofiel.

Wat een klets .
Het enige dat boeit is de diameter van de aders. Hoe dunner de kabel, hoe meer weerstand dus hoe meer vervorming. Als je weet hoeveel stroom er door de kabel maximaal loopt (simpel te berekenen aan de hand van het vermogen van de installatie), en je weet hoe lang de kabel is, en je weet hoeveel weerstand je maximaal wil hebben voor een vervorming die niet meer hoorbaar is, dan kun je met een formule die in de derde klas met natuurkunde al aangeleerd wordt al berekenen dat je voor een normale woonkamer al meer dan genoeg hebt aan 2x1,5mm². En of dat dan die doorsnede is voor 1 euro de meter, of voor 50 euro de meter, dat boeit echt geen kut. De weerstand van het koper wordt namelijk natuurkundig bepaald, niet prijstechnisch.

En als je gezegend bent met een gehoor dat beter is dan dat van 99,999% van de mensen, en dus toch met 1,5mm voor 1 euro nog vervorming meent te horen, dan ben je meer gebaat bij 2,5mm voor 1,25 euro de meter, dan 1,5mm voor 30 euro per meter.

Leuk verhaal, Bart, maar ik hoor toch echt het verschil. Het geluid is zoveel mooier, maar dat merk je alleen bij apparatuur die zo goed als de mijne, beluisterd door mijn hoogontwikkelde oren. Dat jij dat nou niet hoort.

Beter goede muziek uit een mono AM radiootje dan mainstream bagger uit een high end setje !!!!!!

Ik heb zo'n geweldige muziekcollectie dat het me niet echt interesseerd waar het geluid nu uitkomt, ben bovendien nog een echte fan van mono klanken en liefst een beetje gammel, geweldige vibes

Maar mijn favoriete geluid komt uit de producten van Tivoli Audio, mega simpel, just perfect sound !



Amen.

en rot nou allemaal maar op

[ Bericht 3% gewijzigd door oink_oink op 18-10-2011 10:24:57 ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 10:02 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Leuk verhaal, Bart, maar ik hoor toch echt het verschil. Het geluid is zoveel mooier, maar dat merk je alleen bij apparatuur die zo goed als de mijne, beluisterd door mijn hoogontwikkelde oren. Dat jij dat nou niet hoort.

Maar jij bent dan ook die uitzondering die de regel bevestigt .

Ja of veel geld uitgeven aan geluid en dan vynil gaan luisteren met gekraak en geruis, dat snap ik ook niet.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 10:39 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ja of veel geld uitgeven aan geluid en dan vynil gaan luisteren met gekraak en geruis, dat snap ik ook niet.

ze willen elke kraak en elk stukje ruis in HD horen

Mijn opa gaf mij een wijze levensles: Het zijn niet de gekken die het maken...( het zijn de gekken die het kopen )

Pff, 700 euro de meter is voor amateurs. Mijn MIT Oracle MA-X2 luidsprekerkabels kosten ~10.000/m.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 09:07 schreef Bart het volgende:
Wat een klets .
Het enige dat boeit is de diameter van de aders. Hoe dunner de kabel, hoe meer weerstand dus hoe meer vervorming. Als je weet hoeveel stroom er door de kabel maximaal loopt (simpel te berekenen aan de hand van het vermogen van de installatie), en je weet hoe lang de kabel is, en je weet hoeveel weerstand je maximaal wil hebben voor een vervorming die niet meer hoorbaar is, dan kun je met een formule die in de derde klas met natuurkunde al aangeleerd wordt al berekenen [...]

Welke formule uit de derde klas met natuurkunde relateert de weerstand van een kabel aan de vervorming van . . . de kabel?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 10:39 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ja of veel geld uitgeven aan geluid en dan vynil gaan luisteren met gekraak en geruis, dat snap ik ook niet.

Je snapt het ook niet he? Vinyl is zoveel beter geluid, want dat is analoog, en dus geen verlies. Echt, als je dat hoort op mijn top-end apparatuur, dat verschil zeg!

Overigens zou ik alleen al om de namen liever kabels van Shunyata willen hebben. Met namen als de "Anaconda" of "Python" voel je je toch een beetje de Bear Grylls van de HiFi wereld.