Michael Jackson #115: The downfall of Conrad Murray.

Lunchbreak is tot maandagochtend Gifkwal ....

Thanks, anders had ik hier morgenavond weer tevergeefs gezeten.

Goedenavond!
Kan iemand me even bijwerken voordat ik weer mijn bedje induik?

Nah jaaaaaaaaaa

If Dr. Conrad Murray is convicted of felony involuntary manslaughter and sentenced to the maximum -- 4 years in state prison -- he will not spend a single day in prison ... and he could end up on house arrest.

A new law went into effect in California on October 1, which says, because of overcrowding, people convicted of non-violent felonies cannot be sent to State prison. Instead, non-violent felons serve their time in county jail.

Law enforcement tells TMZ ... involuntary manslaughter is a non-violent felony, which means if Murray is convicted he'd go to L.A. County Jail.

As for how much time Murray would serve ... L.A. County Sheriff's officials tell TMZ ... Murray would be jailed for half the actual sentence. So if he gets the max -- 4 years -- he would only serve 2.

But there's a twist ... Murray could actually serve way less than 2 years. Because of severe overcrowding, inmates are eligible for house arrest, based on 2 factors -- their prior criminal history, and risk to the community. Murray has a clean record and, as one law enforcement official put it, he poses no risk ... it's not like he's going to go out with a bottle of Propofol and kill people.

So if the jail is filled to the gills, the Sheriff could put him on house arrest with an electronic monitoring bracelet. But one official from the Sheriff's Department told us ... Murray wouldn't be placed on house arrest right out of the box. He would almost certainly do some time before the jailhouse doors would open.

Bron TMZ.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:08 schreef eskil het volgende:
Nah jaaaaaaaaaa

If Dr. Conrad Murray is convicted of felony involuntary manslaughter and sentenced to the maximum -- 4 years in state prison -- he will not spend a single day in prison ... and he could end up on house arrest.

A new law went into effect in California on October 1, which says, because of overcrowding, people convicted of non-violent felonies cannot be sent to State prison. Instead, non-violent felons serve their time in county jail.

Law enforcement tells TMZ ... involuntary manslaughter is a non-violent felony, which means if Murray is convicted he'd go to L.A. County Jail.

As for how much time Murray would serve ... L.A. County Sheriff's officials tell TMZ ... Murray would be jailed for half the actual sentence. So if he gets the max -- 4 years -- he would only serve 2.

But there's a twist ... Murray could actually serve way less than 2 years. Because of severe overcrowding, inmates are eligible for house arrest, based on 2 factors -- their prior criminal history, and risk to the community. Murray has a clean record and, as one law enforcement official put it, he poses no risk ... it's not like he's going to go out with a bottle of Propofol and kill people.

So if the jail is filled to the gills, the Sheriff could put him on house arrest with an electronic monitoring bracelet. But one official from the Sheriff's Department told us ... Murray wouldn't be placed on house arrest right out of the box. He would almost certainly do some time before the jailhouse doors would open.

Bron TMZ.

Ik vind het ook eigenlijk het belangrijkste dat hij zijn vak niet meer zal uitoefenen.

Ja dat is absoluut een feit, dat is ook het allerbelangrijkste. Daar wordt hij sowieso de rest van zijn leven mee gestraft!! Maar met het idee dat MJ. nog in leven had kunnen zijn, heb ik toch het gevoel van arghhhhhhhh

Tegenstrijdig bericht.
Eerst wordt er gezegd dat hij geen enkele dag in de bak zal doorbrengen door overbevolking, aan het eind wordt er gemeld dat hij wel degelijk in de bak zal moeten zitten voordat hij huis arrest krijgt. Opgeklopt bericht in mijn ogen, en puur speculatie.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:22 schreef Robijn48 het volgende:
Tegenstrijdig bericht.
Eerst wordt er gezegd dat hij geen enkele dag in de bak zal doorbrengen door overbevolking, aan het eind wordt er gemeld dat hij wel degelijk in de bak zal moeten zitten voordat hij huis arrest krijgt. Opgeklopt bericht in mijn ogen, en puur speculatie.

Tis natuurlijk TMZ. dus weet je het maar nooit. Afwachten maar .

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:29 schreef eskil het volgende:

[..]

Tis natuurlijk TMZ. dus weet je het maar nooit. Afwachten maar .

Mijn ervaring met TMZ is dat ze het eerst met dingen zijn, en de berichtgeving was goed, de afgelopen bijna 2,5 jaar. Maar ook zij willen geld verdienen, en wat mij betreft: idd, afwachten maar, wat dit bericht betreft

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:32 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Mijn ervaring met TMZ is dat ze het eerst met dingen zijn, en de berichtgeving was goed, de afgelopen bijna 2,5 jaar. Maar ook zij willen geld verdienen, en wat mij betreft: idd, afwachten maar, wat dit bericht betreft

Klopt ook, hadden we het al eerder over. Dat er niks nieuws was betreft de rechtzaak en wat we al wisten (vooral door TMZ) En dat nu alleen al die dingen onder ede worden bevestigt.

Het zal me niks verbazen als het zo zal lopen. Voor mij is de uitspraak het belangrijkste (dat er wordt aangegeven wie er (mede) verantwoordelijk is voor Michael's dood) en de straf vind ik van minder belang. Als hij iig inderdaad maar zijn license kwijtraakt.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:42 schreef gifkwal het volgende:
Het zal me niks verbazen als het zo zal lopen. Voor mij is de uitspraak het belangrijkste (dat er wordt aangegeven wie er (mede) verantwoordelijk is voor Michael's dood) en de straf vind ik van minder belang. Als hij iig inderdaad maar zijn license kwijtraakt.

Precies, het rare is, maar dat is alleen maar een gevoel, dat er meer achter steekt. En, ik kan niet uitleggen waarom, het is echt alleen een gevoel.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:42 schreef gifkwal het volgende:
Het zal me niks verbazen als het zo zal lopen. Voor mij is de uitspraak het belangrijkste (dat er wordt aangegeven wie er (mede) verantwoordelijk is voor Michael's dood) en de straf vind ik van minder belang. Als hij iig inderdaad maar zijn license kwijtraakt.

Mee eens. Ook al krijgt ie enkel huisarrest, dan nog is zijn leven naar de knoppen.

Wat bedoel je daarmee? Waar steekt meer achter? De dood van Michael of de veroordeling van Murray?

Net wat ik zeg, het is puur een gevoel. Of er nog meer mensen mee gemoeid zijn bijv. Wie er nog meer verantwoordelijk zijn aan de dood van MJ.

Dat ligt er denk ik aan hoe breed je wilt kijken. Je kan erg ver teruggaan in de tijd namelijk want zijn problemen met pijnstillers waren al zo'n twee decennia bekend. Dus dan zou je kunnen zeggen dat eenieder die hem het makkelijk heeft gemaakt die verslaving te voeden ergens schuldig is. Of de eerdere artsen die hem propofol toeschreven en toedienden (wie waren dat eigenlijk? Daar zou ik als rechter ook wel nieuwsgierig naar zijn).

Jaja daar heb je ook helemaal gelijk in. Dat gaat ook ver terug in de tijd. Het gaat nu over Murray en denk niet dat die andere artsen zoals Klein hierin verder nog aan bod komen.Dat zou ook nog een rechtzaak op zich kunnen worden. Het is alleen dat ik denk: Murray is een stomme klootzak geweest maarrr zo stom is hij eigenlijk natuurlijk niet en vraag me daar dus af of hij inderdaad alleen heeft gehandeld. Maar grote kans dat mijn fantasie met me op de loop gaat.

Die Klein zou inderdaad wel eens onder het justitiële vergrootglas gehouden mogen worden! Lijkt me toch ook niet in orde als een patiënt drie keer per week in jouw praktijk komt om het één en ander toegediend te krijgen, en dat hij dat dan gewoon steeds deed.

Maar jij bedoelt dus dat Murray misschien hulp heeft gekregen van anderen in de zin van echte moord ipv doodslag (en dus expres ipv per ongeluk)? Er zijn meer mensen die dat vermoeden hoor, maar ik snap de redenering daarachter niet echt. Dat gaat al snel richting van die New World Order theorieën. Of mensen die denken dat AEG of Sony erachter zou zitten vanwege het geld. Maar ik vind het vergezocht en gewoon niet logisch, in mijn gedachtegang tenminste.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:06 schreef eskil het volgende:
Jaja daar heb je ook helemaal gelijk in. Dat gaat ook ver terug in de tijd. Het gaat nu over Murray en denk niet dat die andere artsen zoals Klein hierin verder nog aan bod komen.Dat zou ook nog een rechtzaak op zich kunnen worden. Het is alleen dat ik denk: Murray is een stomme klootzak geweest maarrr zo stom is hij eigenlijk natuurlijk niet en vraag me daar dus af of hij inderdaad alleen heeft gehandeld. Maar grote kans dat mijn fantasie met me op de loop gaat.

Nee, blijkbaar heeft Klein niet genoeg misdaan om op de lijst gezet te worden.
En ja, ik denk dat je fantasie met je op de loop gaat. Er is genoeg onderzoek gedaan de laatste 2.5 jaar.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:12 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nee, blijkbaar heeft Klein niet genoeg misdaan om op de lijst gezet te worden.
En ja, ik denk dat je fantasie met je op de loop gaat. Er is genoeg onderzoek gedaan de laatste 2.5 jaar.

Ja erg he!! Vraag aan mezelf was , hoe, hoe kan een arts cardioloog zo waanzinnig veel fouten maken, is dat doelbewust geweest? Maar ik hou erover op hoor:-) Back to reality

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:19 schreef eskil het volgende:

[..]

Ja erg he!! Vraag aan mezelf was , hoe, hoe kan een arts cardioloog zo waanzinnig veel fouten maken, is dat doelbewust geweest? Maar ik hou erover op hoor:-) Back to reality

Doelbewust lijkt me erg stom, iemand met een beetje verstand weet toch dat je daarvoor gaat hangen?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:25 schreef gifkwal het volgende:

[..]

Doelbewust lijkt me erg stom, iemand met een beetje verstand weet toch dat je daarvoor gaat hangen?

Je hebt gelijk!! Maar soms spookte dat door mijn hoofd!

Ik snap het wel hoor, je hoort ook zoveel verhalen. Ik ben blij met de rechtszaak, die brengt veel duidelijkheid. Of er verder nog meer achter zat zullen we misschien nooit te weten komen.

Ik persoonlijk geloof niet in zoveel zaken erom heen.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:31 schreef gifkwal het volgende:
Ik snap het wel hoor, je hoort ook zoveel verhalen. Ik ben blij met de rechtszaak, die brengt veel duidelijkheid. Of er verder nog meer achter zat zullen we misschien nooit te weten komen.

Bij dat het begrijpt :-)

Nee dat zullen we ook nooit aan de weet komen. Per slot, de laatste getuige van de aanklager is aan bod geweest , ik weet niet of hij maandag nog opgeroepen wordt, denk het wel. Was volgens mij nog niet klaar, of ik heb iets gemist? En dan is de verdediging aan de beurt. Dus ben reuze benieuwd!

Ik dacht dat ze wel klaar waren, daarom stopten ze zo vroeg. Naar mijn idee is maandag de beurt aan de verdediging, voor zo'n 3 dagen ongeveer.

Dat zou best kunnen, het ging ineens ook allemaal zo snel. Kon het even niet meer volgen. Zo drie dagen nog, lijkt niet lang. Voor mij is die Alon de cardioloog het meest duidelijk geweest! Niet van zijn stuk te brengen door Flanegan. Gaaf vond ik dat!

Alon Steinberg is toch wel een eckte baas.

Lees net op TMZ dat Murray er waarschijnlijk met huisarrest vanaf komt ( indien schuldig bevonden).
Hij raakt wel zijn licentie kwijt maar hij kan dan nog wel leuk bijverdienen met interviews.
Lekker thuiswerken voor Murray.
Zou hij ook met zn dokterskoffertje gaan rondleuren zoals die dokter van Elvis?