Zeg ik ook niet, het idee achter Ubuntu Unity vind ik op redelijk wat punten briljant. Zoals workplaces, dan denk ik: Waarom heeft Windows dit niet?!quote:Op woensdag 16 november 2011 11:24 schreef KomtTijd... het volgende:
Je zou júíst een ander systeem moeten proberen. Dat je begonnen bent met een systeem dat slechte linuxdrivers heeft, betekent niet dat linux per definitie kut is ofzo.
Mja, tentje opzetten voor het gebouw van ATI.quote:Op woensdag 16 november 2011 12:04 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Zeg ik ook niet, het idee achter Ubuntu Unity vind ik op redelijk wat punten briljant. Zoals workplaces, dan denk ik: Waarom heeft Windows dit niet?!
Maar de support op drivers en het kernel probleem sinds kernel 2.6.5 met kworker issue's / hoge cpu load / battery problemen op oudere hardware is nogal bedroevend te noemen. Ik had meer verwacht van een omgeving die zich juist op oudere hardware kan onderscheiden van Windows.
Windows heeft dat niet standaard nee. Puur een kwestie van gebruikers dom houden als het om leuke dingen gaatquote:Op woensdag 16 november 2011 12:04 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Zoals workplaces, dan denk ik: Waarom heeft Windows dit niet?!
Kan je daar ook tussen switchen dmv ctrl + alt + pijltje?quote:Op woensdag 16 november 2011 13:24 schreef wdn het volgende:
[..]
Windows heeft dat niet standaard nee. Puur een kwestie van gebruikers dom houden als het om leuke dingen gaat
Maar het kan ook onder Windows hoor ... http://download.cnet.com/Dexpot/3000-2346_4-10580780.html
ja, maar ik krijg geen wit ubuntu logo'tje meer te zien!quote:
Ik heb net zitten kijken naar owncloud. Omschrijft precies wat jij zoekt.quote:Op woensdag 16 november 2011 15:37 schreef Superthomas het volgende:
[..]
ja, maar ik krijg geen wit ubuntu logo'tje meer te zien!
ok heb ik een vraag.
ik heb een oude computer, en ik wil er een FTP server van maken, zodat ik bestanden kan downlaoden/uploaden vanaf bijna iedere computer.
ik wil er GEEN home server ding van maken, maar een die ik ook vanaf bijv. school kan gebruiken.
hoe moet dat?
sudo aptitude install openSSHquote:Op woensdag 16 november 2011 15:37 schreef Superthomas het volgende:
[..]
ja, maar ik krijg geen wit ubuntu logo'tje meer te zien!
ok heb ik een vraag.
ik heb een oude computer, en ik wil er een FTP server van maken, zodat ik bestanden kan downlaoden/uploaden vanaf bijna iedere computer.
ik wil er GEEN home server ding van maken, maar een die ik ook vanaf bijv. school kan gebruiken.
hoe moet dat?
+ een sterk wachtwoord bedenken ...quote:Op woensdag 16 november 2011 17:41 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
sudo aptitude install openSSH
Opgelost, slotje.
-edit-
Al moet je natuurlijk wel nog even in je router poort 22 forwarden als je 'm van buitenaf wilt kunnen benaderen.
en je kunt fail2ban installeren, die een ip na een paar verkeerde loginpogingen voor 10 min banned. Voor de leuk is er ook kippo, daarmee krijgt je hacker een sandbox shell en je kunt opnemen wat ze allemaal op je machine zouden doen als ze écht toegang hebben gekregen. Zelf nog niet geprobeerd, maar het zag er wel leuk uit.quote:Op woensdag 16 november 2011 19:24 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
+ een sterk wachtwoord bedenken ...
Geen idee... ben geen windows gebruikerquote:Op woensdag 16 november 2011 13:48 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Kan je daar ook tussen switchen dmv ctrl + alt + pijltje?
Voor firefox? werkt precies zo.quote:Op vrijdag 18 november 2011 18:39 schreef FastFox91 het volgende:
In Firefox gebruik ik best vaak alt + number om te switchen tussen tabs. Is er ook precies zo iets in voor Ubuntu voor vensters? Ik bedoel dan niet alt + tab of alt + esc,
Ik wil niet tussen workplaces switchen, ik wil bepalen welk venster naar voren komt aan de hand van een toetsencombinatie en een getal.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:52 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Voor firefox? werkt precies zo.
In ubuntu tussen workplaces switchen = ctrl + alt + pijltje
Het is (weerquote:Op woensdag 23 november 2011 17:07 schreef FastFox91 het volgende:
[..]
Dat weet ik. Ik wil zo'n functionaliteit ook met Ubuntu.
Ik heb eigenlijk nog niks met Compiz geprobeerd, dus bedankt voor de tip. Ik ga er even naar kijken.quote:Op woensdag 23 november 2011 20:24 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Het is (weer) geen antwoord op je vraag, maar kun je niet iets als de Scale plugin van Compiz gebruiken, dan kun je met het toetsenbord een snelle overview krijgen van je applicaties en desnoods met pijltjes het juiste window kiezen. Dan blijven je handen in elk geval op het toetsenbord. Er is ook een plugin 'commands' waarmee je een toetsencombinatie/screen edge kunt toewijzen aan een commando. Wellicht kun je daarmee een programma naar de voorgrond halen.
Er is wel een soort van volgorde. In de panel heb je "window list" en daar staan dan al je vensters in. Deze venster kan je ook rearrangeren, net zoals bij firefox. Als ik toegang kan krijgen tot die window list, dan kan ik met xlib / xdotool wel een programmatje schrijven.quote:Op woensdag 23 november 2011 20:24 schreef Visitor.Q het volgende:
Wat jij zoekt is waarschijnlijk niet zomaar te krijgen. Je gaat dan uit van een soort 'programmavolgorde', net zoals je een volgorde hebt in het aantal tabs in Firefox. Er draaien echter veel meer programma's dan diegene die je terug ziet in je panel, dus een toetscombinatie ctrl+2 wijst niet ondubbelzinnig naar het 2e programma in je panel.
In de bijna alle programmeertalen kun je wel een shell-commando uitvoeren en de uitvoer opvangen in een variabele. Voorbeeldje in perl:quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:30 schreef FastFox91 het volgende:
Met command "wctrl -l" heb je al wat data, maar nog niet precies wat ik wil en ik weet niet hoe ik dit moet uitlezen met een programmeertaal.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | #!/usr/bin/perl use strict; my $output = `wmctrl -l`; my @lines = split(/\n/, $output); for my $line (@lines) { my ($id, $desktop_nr, $user, $title) = split(/\s+/, $line, 4); # doe er iets leuks mee. } |
PHP:quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
In de bijna alle programmeertalen kun je wel een shell-commando uitvoeren en de uitvoer opvangen in een variabele. Voorbeeldje in perl:
[ code verwijderd ]
Arch linux.quote:Op zondag 16 oktober 2011 10:02 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
"Moet" ? Welke mainstream linuxdistributie heeft in de afgelopen 10 jaar geen grafische package en auto-update manager gehad dan ?
http://php.net/manual/en/function.exec.phpquote:Op vrijdag 25 november 2011 15:59 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
PHP:
$output=`wmctrl -l`;
Uit m'n hoofd.
Nice. Bedankt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
In de bijna alle programmeertalen kun je wel een shell-commando uitvoeren en de uitvoer opvangen in een variabele. Voorbeeldje in perl:
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | #!/usr/bin/env python import os import sys import re output = os.popen( 'wmctrl -l -G' ).read( ) a = list( ) b = list( ) for line in output.split( '\n' ): words = re.split( '\s+', line, 7 ) if len( words ) == 8: if words[1] == '0': #desktop_nr if( int( words[2] ) <= 1680 ): #x a.append( words ) else: b.append( words ) if int( sys.argv[1] ) <= len( a + b ): # Er moeten wel genoeg schermen zijn #print (a + b)[int( sys.argv[1] ) - 1][0] os.popen( "wmctrl -i -a " + ( a + b )[int( sys.argv[1] ) - 1][0] ) |
de standaard is goed.quote:Op zondag 4 december 2011 18:53 schreef TargaFlorio het volgende:
Iemand een tip voor een goede RDP client voor het inloggen op een Windows server? Ik heb XRDP geprobeerd maar vergeleken met wat ik gewend ben is het resultaat erg teleurstellend.
Dan moet je even een terminalvenster openen en dit intikken, dan krijg je de oude versie terug. :quote:Op zondag 4 december 2011 18:53 schreef TargaFlorio het volgende:
Tot nu toe niet echt enthousiast over de grafische schil (en zo te lezen op internet ben ik niet de enige). Ik ga er nog een weekje of zo mee spelen en dan waarschijnlijk Mint of Fedora installeren.
| 1 | sudo apt-get install gnome-session-fallback |
Wat vind je beter aan Fedora?quote:Op zondag 4 december 2011 18:53 schreef TargaFlorio het volgende:
Ook maar eens Ubuntu geinstalleerd. Het is mijn eerste serieuze kennismaking met Linux desktop (heb reeds ervaring met server variant). Installeren verliep vlekkeloos. Wifi werd direct herkend. Tot nu toe niet echt enthousiast over de grafische schil (en zo te lezen op internet ben ik niet de enige). Ik ga er nog een weekje of zo mee spelen en dan waarschijnlijk Mint of Fedora installeren.
Het is supersimpel als je gewoon de handleiding volgt.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:21 schreef DrNick het volgende:
Goeie genade zeg! Ik denk, laat ik eens kijken naar Arch linux, maar man man man wat daar al wel niet bij komt kijken zeg! Pfff, ik denk at ik toch maar blijf bij Ubuntu. Ik ga denk ik Fedora ook eens uittesten.
Oh en als je hulp nodig hebt wil iemand vast wel helpenquote:Op dinsdag 6 december 2011 00:21 schreef DrNick het volgende:
Goeie genade zeg! Ik denk, laat ik eens kijken naar Arch linux, maar man man man wat daar al wel niet bij komt kijken zeg! Pfff, ik denk at ik toch maar blijf bij Ubuntu. Ik ga denk ik Fedora ook eens uittesten.
Ohja. Maar die kan je d.m.v. een simpel sudo'tje weer terugzetten.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:26 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
De Desktop Environment van Ubuntu?
| 1 | sudo apt-get install gnome-session-fallback |
Of je doet wat iedereen doet: Mint installeren ipv Ubuntuquote:Op dinsdag 6 december 2011 00:27 schreef DrNick het volgende:
[..]
Ohja. Maar die kan je d.m.v. een simpel sudo'tje weer terugzetten.
En wat is daar beter aan?quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of je doet wat iedereen doet: Mint installeren ipv Ubuntu
Tot het niet meer werkt.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:27 schreef DrNick het volgende:
[..]
Ohja. Maar die kan je d.m.v. een simpel sudo'tje weer terugzetten.
[ code verwijderd ]
Geen Unity en niet alleen krampachtig open-source afdwingen, maar ook proprietary software in de repositories.quote:
Ik zal het eens uittesten.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Geen Unity en niet alleen krampachtig open-source afdwingen, maar ook proprietary software in de repositories.
Ik gebruik nu een jaar of 8 voornamelijk Mac OS X en dat bevalt mij erg goed.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:31 schreef DrNick het volgende:
Wat vinden jullie de ultieme OS? Ik wil weer eens iets anders dan Windows.
Archlinux in combinatie met Openbox en nog wat meuk. Superlicht, maar wel lichtelijk barbaars in het begin. Het is alleen zo customizablequote:Op dinsdag 6 december 2011 00:31 schreef DrNick het volgende:
Wat vinden jullie de ultieme OS? Ik wil weer eens iets anders dan Windows.
Ik heb 3 jaar op Mac gewerkt en werk nu alweer een dik anderhalf jaar op Windows, en eerlijk gezegd? Het werkt allebei prima.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik gebruik nu een jaar of 8 voornamelijk Mac OS X en dat bevalt mij erg goed.
Archquote:Op dinsdag 6 december 2011 00:34 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Archlinux in combinatie met Openbox en nog wat meuk. Superlicht, maar wel lichtelijk barbaars in het begin. Het is alleen zo customizableOh mennn..
PacmanTint
Conky
Toch zou ik geen Windows draaien als ik geen Mac had. Waarschijnlijk een Linux distro dan. Hoe dan ook Unix.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:35 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik heb 3 jaar op Mac gewerkt en werk nu alweer een dik anderhalf jaar op Windows, en eerlijk gezegd? Het werkt allebei prima.
Dat is het leuke, het is helemaal customizable naar jou wensen. Wil je Gnome, neem je gnome, wil je iets anders doe je dat.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:35 schreef DrNick het volgende:
[..]
ArchWat een gedoe met installeren etc
Als ik Adobe niet nodig had misschien wel. Ik ga misschien begin volgend jaar een Lenovo W520 kopen (QM i7) zou je daarin windows virtueel kunnen draaien en nog steeds goed kunnen werken in Adobe?quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch zou ik geen Windows draaien als ik geen Mac had. Waarschijnlijk een Linux distro dan.
Hoe lang ben jij bezig geweest met customizen, vooral in het begin?quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:37 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat is het leuke, het is helemaal customizable naar jou wensen. Wil je Gnome, neem je gnome, wil je iets anders doe je dat.
Als je genoeg RAM hebt wel, dat is de voornaamste bottleneck.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:38 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
zou je daarin windows virtueel kunnen draaien en nog steeds goed kunnen werken in Adobe?
Lang, omdat ik het niet snapte. Maar de handleidingen zijn zeer goed. Als je van uitvogelen houd is het heel leuk.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:38 schreef DrNick het volgende:
[..]
Hoe lang ben jij bezig geweest met customizen, vooral in het begin?
Er kunnen 4 bankjes RAM in dus 16GB wordt haalbaar voor niet al teveel geld.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je genoeg RAM hebt wel, dat is de voornaamste bottleneck.
Ik zal het wel eens (als ik tijd heb) gaan uitvogelen in een virtualbox.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:40 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Lang, omdat ik het niet snapte. Maar de handleidingen zijn zeer goed. Als je van uitvogelen houd is het heel leuk.
[..]
Er kunnen 4 bankjes RAM in dus 16GB wordt haalbaar voor niet al teveel geld.
Dat is nog veel kutter vrees ik. Althans het was altijd heel erg kut binnen een virtuele omgeving.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:41 schreef DrNick het volgende:
[..]
Ik zal het wel eens (als ik tijd heb) gaan uitvogelen in een virtualbox.
Wat maakt het uit, computer of computer in computer?quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:42 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat is nog veel kutter vrees ik. Althans het was altijd heel erg kut binnen een virtuele omgeving.
Als je Arch installeert heb je alleen maar CLI en een root? Users moet je later zelf aanmaken. Heb wel eens gehad dat ik alles instel bij root en dan vergeet om het ook te doen bij de user. Dat ik dan inlog met Simpel en dat ik dan niet verder kom. (Omdat ik niet in heb gesteld dat de user ook een GUI moet hebben.)quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:42 schreef DrNick het volgende:
Je hebt vast ook van die users die dan Arch installeren, als singleboot, en er dan achter komen dat ze alleen een command prompt hebben.
Weet ik niet, het was altijd zo.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:43 schreef DrNick het volgende:
[..]
Wat maakt het uit, computer of computer in computer?
Dan heb je geen leven, dat is wat anders.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:45 schreef Tijn het volgende:
Als ik ooit zin zou hebben om er lang voor te gaan zitten om m'n computer te configureren, zou ik denk ik niet met Linux, maar eerder met FreeBSD aan de gang gaan.
FreeBSD is veel toffer, men.quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:45 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dan heb je geen leven, dat is wat anders.
Tiling wat?quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:50 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik wil altijd nog een keer een goede Tiling WM gebruiken, omdat het er zo gaaf uitziet en het dan nog meer lijkt alsof mijn computer antiek is
En welke is dat dan? Als ik in Dash zoek op remote of RDP vind hij niets.quote:
Ik weet niet of Fedora beter of slechter is dan b.v. Ubuntu of OpenSUSE.quote:
Maar Gnome werkt toch niet helemaal foutloos in combinatie met de laatste versie van Ubuntu?quote:Op zondag 4 december 2011 23:28 schreef DrNick het volgende:
[..]
Dan moet je even een terminalvenster openen en dit intikken, dan krijg je de oude versie terug. :
[ code verwijderd ]
Uitloggen en dan rechtsboven in je userschermpje op "Gnome Classic" klikken.
Persoonlijk vind ik hem mooi, maar onpraktisch.
Geen idee, ik had er geen problemen mee. Niet dat ik het uitvoerig heb getest, maar het werkte wel.quote:Op dinsdag 6 december 2011 19:06 schreef TargaFlorio het volgende:
Maar Gnome werkt toch niet helemaal foutloos in combinatie met de laatste versie van Ubuntu?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |