In tijden van thuiswerken heeft iedereen een kantoor aan huis. Maar je moet wel enkele keren in de week je team zien. Dat dat laatste op een centrale locatie gebeurd, lijkt me redelijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat zal voor álle mensen die daar wonen ook een keuze zijn geweest, en zeker voor diegenen die er geboren zijn.
Het is nu al zo dat de kneusjes bij de overheid gaan werken, laat staan als je je in een uithoek vestigt waar je zelfs voor een brood een half uur in de auto moet zitten.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kunnen ze de overheid niet juist concentreren in de krimpgebieden?
Alsof je mensen die hun hele leven in hun geboortedorp blijven wonen binnen je organisatie wilt hebben.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat zal voor álle mensen die daar wonen ook een keuze zijn geweest, en zeker voor diegenen die er geboren zijn.
Wat een geblaat zeg.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:41 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het is nu al zo dat de kneusjes bij de overheid gaan werken, laat staan als je je in een uithoek vestigt waar je zelfs voor een brood een half uur in de auto moet zitten.
[..]
Alsof je mensen die hun hele leven in hun geboortedorp blijven wonen binnen je organisatie wilt hebben.
Weet je wat duur is: Het handhaven van kantoren in meer dan 130 verschillende plaatsen. Terwijl door thuiswerken steeds minder mensen gebruik maken van kantoren.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Wat een geblaat zeg.
De overheid heeft ook als taak gebieden leefbaar te houden, overheidstaken in minder bevolkte provincies plaatsen is daarvoor een prima middel, zonder dat dat extra kost.
Ik zeg niet dat er meer kantoren moeten zijn dan nodig, ik zeg dat het goed is deze kantoren buiten de Randstad te houden.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:47 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Weet je wat duur is: Het handhaven van kantoren in meer dan 130 verschillende plaatsen. Terwijl door thuiswerken steeds minder mensen gebruik maken van kantoren.
Daarom staat het grootste deel van de concentratielocaties buiten de Randstad. Ik neem aan, dat die medewerkers uit Drenthe straks in Zwolle, Leeuwarden of Groningen terecht kunnen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er meer kantoren moeten zijn dan nodig, ik zeg dat het goed is deze kantoren buiten de Randstad te houden.
Waarom?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:49 schreef Sloggi het volgende:
Er speelt ook een veiligheidsaspect mee: als alle overheidskantoren in enkele steden zijn geconcentreerd is het veel moeilijker ervoor te zorgen dat de rijksoverheid blijft functioneren bij een grote ramp.
De overheid zou ook gewoon kunnen accepteren dat het onbetaalbaar is om alle diensten in elke uithoek aan te bieden.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Wat een geblaat zeg.
De overheid heeft ook als taak gebieden leefbaar te houden, overheidstaken in minder bevolkte provincies plaatsen is daarvoor een prima middel, zonder dat dat extra kost.
Diensten worden meestal geleverd door de gemeente. Maar veel overheidsfuncties kunnen makkelijk naar krimpgebieden. Kwa kantoren is dat zelfs stukken goedkoper.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:06 schreef Nobu het volgende:
[..]
De overheid zou ook gewoon kunnen accepteren dat het onbetaalbaar is om alle diensten in elke uithoek aan te bieden.
Het is maar een basale gedachte hoor, ik heb niet voldoende kennis van de structuur van de Rijksoverheid om precies te kunnen zeggen hoe en wat, maar het is niet meer dan logisch dat de overheid, als je alle overheidsinstanties volledig in bijvoorbeeld Den Haag plaatst, niet meer zal functioneren bij een grote ramp - of het nu een tsunami of een bomaanslag is. Dan lijkt het me beter als je kantoren verspreid over het land hebt, los van het werkgelegenheidsaspect en het feit dat de overheid voor en van iedereen hoort te zijn.quote:
Bedankt, Captain Obvious...quote:
En juist in die laatste passage zit precies het probleem. Bepaalde gebieden worden als 'afgelegen' bestempeld, kampen met gebrek aan werkgelegenheid. Mensen gaan verhuizen naar de grote stad. Weet je wat? We knallen er in Zwolle gewoon nog zo'n grote woonwijk als Stadshagen bij. De verkeersproblemen die dat straks oplevert, vangen we wel weer op door de snelweg naar 2x4-baans te verbreden....quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:22 schreef droom_econoom8 het volgende:
De concentratielocaties Zwolle, Leeuwarden en Groningen zijn goed bereikbaar vanuit Drenthe. Zeker in tijden waarin mensen 2 (of meer) van de 5 dagen thuiswerken. Als zelfs dit teveel forensen is, dan moet je niet zo afgelegen gaan wonen.
Uit het persbericht waarin concentratielocaties werden aangekondigd:quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
...
Waarom moet zo'n "concentratielocatie" persé in een grotere stad staan? Hef Zwolle op, zet fijn zo'n pand in Hoogeveen. Of in Hardenberg. Of in Emmeloord. En wat nou Groningen? Zet zo'n pand in Veendam... - Als dat voor forenzen uit Groningen te ver reizen is, moeten ze maar niet zo "centraal" gaan wonen...
...
De grootste krimpregio, Heerlen en omstreken, heeft gewoon een concentratielocatie toegewezen gekregen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
...
De overheid kan en moet spreiding van werkgelegenheid sturen, temeer om een goede bevolkingsspreiding over het land te bevorderen. Dat voorkomt problemen met krimpregio's en ruimteproblemen in de toch al zo volle Randstad.
...
Elk plan dat Donner uit is een krankzinnig idioot plan, die gek hoort thuis in een tehuis voor zwakzinnigenquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:18 schreef LXIV het volgende:
Wederom een waanzinnig en totaal idioot plan van Donner.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |