Dat is nieuw voor mij of heb ik er eerder overheen gelezen?quote:In het bijzijn van haar neefje en nichtje blies het Rotterdamse meisje, dat volgens haar familie het denkvermogen van een kind van vier had, waarschijnlijk zaterdagavond al haar laatste adem uit.
Blijven we doorgaan?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Uit hetzelfde Telegraafstuk:
[..]
[..]
Wie zegt dan dat alleen aso's met ongezonde kinderen hun kind "doerakje" noemen?.
Stond ook al in het opsporingsbericht, dat ze naief en goed van vertrouwen was.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:20 schreef beequeen het volgende:
Ik lees dit in de Telegraaf:
[..]
Dat is nieuw voor mij of heb ik er eerder overheen gelezen?
Daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:24 schreef yvonne het volgende:
Stond ook al in het opsporingsbericht, dat ze naief en goed van vertrouwen was.
Ik neem iedere zinssnede van de telegraaf met een kilo zout.
Nee, dat zijn eerder gewoon kerneigenschappen van kinderen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:28 schreef beequeen het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in.
Naief en goed van vertrouwen staat toch niet gelijk aan een retard?
Nu.nl plaatste ooit ook een stuk, terwijl ouders geen toestemming gaven. DvN plaatste zelfs een stuk waar geen balo van klopte (ik was zelf aanwezig bij die rechtszaak waar ze onwaarheden over schreven)quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:23 schreef Cara het volgende:
Telegraaf sowieso niet serieus nemen. Bij een auto-ongeluk van de vriendin van mijn ex stond er opeens een quote van haar moeder in de Telegraaf terwijl ze het interview afwees.
Kan me niet echt vinden in de redenering van die deskundigen. Dat het bewust als noodkreet erop is gezet. Dit lijkt me meer een gevalletje van ik-zet-sowieso-elke-brainfart-op-FB en dus dit ook maar.quote:
bronquote:Anthony K. was ’doetje’ volgens tante Sylvia
’Waar is het fout gegaan?’
ROTTERDAM, woensdag
De duivel moet in hem zijn gevaren. Voor de familieleden van het vermoorde meisje Jennefer blijft het een raadsel wat de stille Anthony K. moet hebben bezield toen hij de tienjarige Rotterdamse mishandelde, misbruikte en vermoordde.
Ze snappen niet dat Anthony zich aan een weerloos kind zou kunnen vergrijpen en haar zelfs op gruwelijke wijze van het leven zou kunnen beroven. We dachten dat hij altijd goed was voor kinderen. Zijn eigen kinderen heeft hij ook nooit iets aangedaan. Bekenden van het zwaar getroffen gezin melden gruwelijke details. Jennefer zou zijn gekneveld, haar mond afgeplakt, ze zou zijn geschopt en geslagen.
Anthony liet na zijn gruweldaad zijn getraumatiseerde kinderen beloven hun mond te houden en verborg daarna het lichaam van Jennefer. Als de onschuld zelve loog hij tegen zijn ex-schoonfamilie en de politie dat het meisje naar haar vader onderweg was, waarna hij een vermist-poster op zijn raam plakte en rechercheurs zelfs liet rondkijken in zijn benedenwoning.
Huilen
Het was een doetje. Je was al bang dat hij begon te huilen als je alleen maar naar hem wees, vertelt tante Sylvia van Oostende. Waar is het fout gegaan? De familie is altijd zo goed voor hem geweest.
Wat er precies is voorgevallen in de woning aan de Boergoensestraat in Rotterdam- Charlois blijft onduidelijk. Het meisje was zaterdagmiddag bij haar ex-zwager op bezoek geweest om te spelen met haar kleine neefje en nichtje en zou rond zes uur daar vertrokken zijn. Vermoedelijk heeft ze echter nooit het huis verlaten. Dat zou ook blijken uit op camerabeelden. Voor het huis staat namelijk een grote bolcamera, die de buurt nauwgezet in de gaten houdt. Daarop zou de politie gezien hebben dat Jennefer naar binnen ging, maar nooit meer naar buiten kwam. De politie wilde gisteren alleen kwijt dat die camera niet constant op de woning gericht was. Een telefoontap zou de betrokkenheid van K. hebben aangetoond. Dat er zon monster naast hen woonde, hadden ook de medewerkers van coffeeshop Happy Days nooit kunnen bedenken. K. kwam daar wel eens om een voorgedraaide joint te halen. Hij dronk naar mijn idee iets te vaak alcohol als hij op de drempel voor zijn huis zat. Daar heb ik wel eens wat van gezegd en dan reageerde hij normaal, aldus de eigenaar. Hij vertelde laatst zelf dat hij even op de stoep wat dronk omdat zijn kinderen bij hem in huis waren. Daar ging hij samen mee koken.
De half Surinaamse, half Kaapverdiaanse jongeman, die als sjorder in de haven werkte, was eigenlijk een beetje een zielig figuur aldus een buurtbewoner. Hij deed net of hij bij een bende hoorde, maar hij hoorde eigenlijk nergens bij. Een wannabe. Een Antilliaanse overbuurvrouw, die claimt het meisje zaterdagavond rond half zeven huilend op straat te hebben gezien, heeft in elk geval het altijd al een engerd gevonden. Hij zei nooit wat en liep altijd als een zombie door de wijk. Hij was raar.
Volgende week donderdag komt er mogelijk een stille tocht om het meisje te gedenken.
en dit:quote:Wat er precies is voorgevallen in de woning aan de Boergoensestraat in Rotterdam- Charlois blijft onduidelijk.
Klopt natuurlijk niet helemaal.quote:Bekenden van het zwaar getroffen gezin melden gruwelijke details. Jennefer zou zijn gekneveld, haar mond afgeplakt, ze zou zijn geschopt en geslagen.
Ja mij ook. Helemaal gezien haar taalgebruik en partnerkeuze lijkt het me niet de meest verstandige meid.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:38 schreef Modus het volgende:
[..]
Kan me niet echt vinden in de redenering van die deskundigen. Dat het bewust als noodkreet erop is gezet. Dit lijkt me meer een gevalletje van ik-zet-sowieso-elke-brainfart-op-FB en dus dit ook maar.
Weet jij er meer van? Ik heb altijd de hoop dat de dood snel is gekomen, maar met dergelijke tekst denk ik alleen nog maar aan de angst van het kind voor de moord. Weet jij misschien ook of er kinderen bij waren tijdens de moord? Las ik nl iets over en krijg daar de kriebels vanquote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
en dit:
[..]
Klopt natuurlijk niet helemaal.
Wellicht wordt er in de eerste quote bedoeld dat de politie/justitie nog geen officiële mededelingen over de toedracht hebben gedaan. De tweede quote zou in een rechtszaal volgens mij worden afgewezen als "van horen zeggen".quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
en dit:
[..]
Klopt natuurlijk niet helemaal.
Onderste zijn toch aantoonbare details.oorzaak en uitvoering zal niet bekend zijn ,Anthony zal wel niet echt meewerken met het onderzoek. Gevalletje persoonlijkheidsstoornis aangezien hij zich voordeed als bendelid.Narcistisch denkpatroon en afhankelijk van wiet.Denk dat hij met minder dan Sander V. wegkomtquote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
en dit:
[..]
Klopt natuurlijk niet helemaal.
Zie het artikel hierboven. De kinderen van de dader (zijn ook neefje en nichtje van het slachtoffer) waren getuige. Dader had ze opgelegd om te zwijgen. Die kinderen zijn zwaar getraumatiseerd.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet jij er meer van? Ik heb altijd de hoop dat de dood snel is gekomen, maar met dergelijke tekst denk ik alleen nog maar aan de angst van het kind voor de moord. Weet jij misschien ook of er kinderen bij waren tijdens de moord? Las ik nl iets over en krijg daar de kriebels van
Feit is dat de plitie niets naar buiten gebracht heeft over de omstandigheden, je krijgt alleen maar hear say.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet jij er meer van? Ik heb altijd de hoop dat de dood snel is gekomen, maar met dergelijke tekst denk ik alleen nog maar aan de angst van het kind voor de moord. Weet jij misschien ook of er kinderen bij waren tijdens de moord? Las ik nl iets over en krijg daar de kriebels van
Het gaat dan ook over een aan alle kanten rammelend telegraaf stukjequote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wellicht wordt er in de eerste quote bedoeld dat de politie/justitie nog geen officiële mededelingen over de toedracht hebben gedaan. De tweede quote zou in een rechtszaal volgens mij worden afgewezen als "van horen zeggen".
Nee, wíj zitten al jaren op i-net en weten dat iedere scheet door 08979879867 anderen gelezen wordt de helft van de lui die op i-net zitten hebben geen idee.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:38 schreef Modus het volgende:
[..]
Kan me niet echt vinden in de redenering van die deskundigen. Dat het bewust als noodkreet erop is gezet. Dit lijkt me meer een gevalletje van ik-zet-sowieso-elke-brainfart-op-FB en dus dit ook maar.
Hoorde vandaag nog ergens dat de verdachte nog aardig zijn best gedaan had om het stoffelijk overschot te verstoppen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |