abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:01:25 #1
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102946228
quote:
De politie heeft waarschijnlijk het lichaam gevonden van de 10-jarige Jennefer van Oostende. In Rotterdam is een lichaam gevonden in het huis van een 26-jarige man die vannacht werd opgepakt in verband met de verdwijning van het meisje.

De verdachte is de ex van de zus van Jennefer. Het meisje verdween zaterdag. Gisteravond werd een Amber-alert voor haar uitgegeven.

Volgens de ex had ze zijn huis na een ruzie verlaten en was ze naar haar vader vertrokken. Maar daar kwam ze nooit aan. Het is nog niet zeker of het gevonden lichaam van Jennefer is.
Bron

I
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:03:13 #2
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102946258
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:01 schreef yvonne het volgende:

[..]

Bron

I
quote:
’Ze is vast bij een vriendinnetje…’

Nabestaanden van het omgebrachte meisje Jennefer van Oostende (10) zijn woedend. Volgens de familie trad de Rotterdamse politie het eerste etmaal nauwelijks op. „Jennefer raakte zaterdagmiddag om zes uur vermist. We deden ’s avonds aangifte, maar werden niet serieus genomen. Ze logeert vast bij een vriendinnetje en komt wel weer boven water, zei de politie. Ook toen we ’s avonds laat belden dat ze nog steeds vermist was, verweet de politie ons dat we de zaak overdreven. Nota bene bij een kind van tien jaar”, aldus Jennefers oudste zus Sandra.

In het onderzoek naar de moord op het meisje Jennefer lijkt de politie een reeks fouten te hebben gemaakt, zegt de familie.

Anthony K. (26), die gisterochtend werd aangehouden voor de moord, heeft het kind volgens de nabestaanden misbruikt. Jennefers lichaam werd gisteren levenloos aangetroffen in de woning van de voormalige zwager van het slachtoffertje, aan de Boergoensestraat in Rotterdam.

„De politie heeft ons laten weten dat hij haar heeft verkracht. Hoe Jennefer is omgebracht weten wij nog niet”, vertelt Sylvia, de tante van het meisje.

Volgens de politie is de vermissing van het meisje zaterdagavond echter grootschalig opgepakt. Niet alleen politiemensen, maar ook buurtbewoners, taxichauffeurs en medewerkers in het openbaar vervoer werd gevraagd uit te kijken naar het meisje. De huiszoeking in de woning, zondagavond, vond plaats naar aanleiding van telefoontaps.
bron

quote:
Jennefer vertrouwde moordenaar

Een doerak, een spring-in-’t-veld en niet op haar mondje gevallen. De 10-jarige Jennefer van Oostende stond haar mannetje, maar tegenover het geweld van de 26-jarige Anthony K. was ze niet opgewassen.

In het bijzijn van haar neefje en nichtje blies het Rotterdamse meisje, dat net als haar familie niet bekend was bij jeugdzorg, waarschijnlijk zaterdagavond al haar laatste adem uit. Om het leven gebracht door de ex-vriend van haar zus, een man waar ze vaker naartoe ging om te spelen en die ze blind vertrouwde.

Voor haar bezorgde ouders en familieleden kwam zo een triest einde aan een zoektocht, waarbij de hele buurt in Rotterdam-Zuid had meegeholpen. Politiemensen kwamen maandagmorgen vertellen dat er in het huis een stoffelijk overschot was aangetroffen van een klein meisje, vermoedelijk ging het om Jennefer. Het meisje was waarschijnlijk helemaal nooit vertrokken uit de woning van haar ex-zwager. Pas laat in de avond werd duidelijk dat het lichaampje inderdaad van het meisje was dat sinds zaterdagavond vermist was.

Witte tent

In de benedenwoning aan de Boergoensestraat en op het lichaampje werd gisteren de hele dag onderzoek verricht door de politie. Voor de deur was een witte tent neergezet. Buurtbewoners keken, vaak zwijgend, toe hoe rechercheurs in witte pakken in en uit liepen en hoe agenten in uniform ervoor zorgden dat niemand achter de afzetting kwam.

Voor de familie duurt het lang, veel te lang. Zij zijn na twee emotionele dagen aan het einde van hun krachten. De hoop ebde naarmate de uren verstreken langzaam weg.

Toen de rechercheurs op de stoep stonden, konden ze in eerste instantie niet bevatten dat de ex-zwager, die opgenomen was geweest in het gezin, hun dit had aangedaan. Maar na alle onzekere uren vielen de puzzelstukjes plots op hun plek.

Zoekacties

Het was vrienden al opgevallen dat K. niet had meegeholpen met de uitgebreide zoekacties. „Hij heeft wel een poster op ’t raam geplakt, de smeerlap”, zegt een vrouw die bevriend is met de familie. Ook voor het huis aan de lantaarnpalen hangen afbeeldingen van het toen nog vermiste meisje. Voorbijgangers schudden hun hoofden.

De boosheid, maar ook de ontzetting was groot. „Waarom? Dat is eigenlijk de vraag waar iedereen antwoord op wil”, vertelt een emotionele vriendin van de familie, die in het weekeinde nog mee heeft gezocht. „Hij zou haar na een ruzie hebben vermoord. Natuurlijk halen kinderen wel eens het bloed onder je nagels vandaan, maar het komt toch niet in je hoofd op om een kind te vermoorden?”

Zij heeft het idee dat hij mogelijk tot zijn daad is gekomen onder invloed van drank en drugs. „Ik zou het anders ook niet kunnen verklaren.”

Vaag en stil

Anthony K. woonde, aldus buurtbewoners, nog niet zo lang in de benedenwoning. Ze zijn niet positief over de donkere jongen en omschrijven hem als ’vaag’ en ’stil’. Veel mensen snappen dan ook niet goed dat Jennefer zonder toezicht bij hem was. „Maar haar neefje en nichtje waren daar ook, dus blijkbaar hadden ze niet het idee dat hij haar iets zou kunnen aandoen. Achteraf is natuurlijk altijd makkelijk praten”, verzucht één van hen.

Jennefer was het nakomertje in een gezin van vier. De benjamin was, aldus vrienden van de familie, echt het oogappeltje van het gezin. „Ze werd op handen gedragen.” Haar oudere zus omschrijft het meisje als ’ondeugend en een doerak’, maar ook als ’vrolijk’ en ’een prinsesje’.

Ook op haar school was ze geliefd. Het verdrietige bericht kwam daar hard aan. „De kinderen reageerden geschokt, verdrietig en bang”, aldus directeur Hans van Wenum van de school voor christelijk speciaal basisonderwijs De Koppeling.
bron
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_102946294
Eerlijk gezegd vond ik dat helemaal niet zo'n vreemd punt, en werd er volgens mij helemaal niet gezegd dat Jennefer daarom vermoord is.

Kutkinderen worden nou eenmaal wel eens vergoeilijkend doerakje of heel spontaan genoemd.
Dat heeft verder niks met de zaak te maken, maar toch.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:07:09 #4
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_102946336
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:05 schreef lezzer het volgende:

Dat heeft verder niks met de zaak te maken, maar toch.
Daarom juist. En dan suggereren dat haar opvoeding haar dood is gebleken omdat ze een eufemistisch doerakje was, is te belachelijk en grof voor woorden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  FOK!fotograaf dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:10:56 #5
145146 Andyy
pi_102946418
boeiend, erg tragisch wel dat er een kind is omgebracht, maar rot op met de mediahype er omheen.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:11:47 #6
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_102946437
Ze is misbruikt en vermoord, door de man die claimt dat ze na een ruzie over bioscoopkaartjes uit zijn huis vertrokken is.
Om dan vervolgens de suggestie te wekken dat het kind de dader wel verrot gescholden zal hebben om die bioscoopkaartjes is simpelweg ongepast.
De kans is groot dat er nooit een bioscoopkaartjesruzie is geweest, en als ze hem verrot gescholden heeft dan was dat waarschijnlijk omdat hij haar misbruikte en bezig was haar te vermoorden.
Dat hoeft niemand van mij in stilte of zonder schelden te ondergaan.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:12:03 #7
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102946443
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Daarom juist. En dan suggereren dat haar opvoeding haar dood is gebleken omdat ze een eufemistisch doerakje was, is te belachelijk en grof voor woorden.
Dat soort dingen haal ik verder weg, dit is nieteens meer een mening, dit is heel veel stappen tever.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:12:45 #8
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_102946456
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:12 schreef yvonne het volgende:

Dat soort dingen haal ik verder weg, dit is nieteens meer een mening, dit is heel veel stappen tever.
Je bent een popje!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:14:01 #9
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102946491
Topicpointer geplaatst.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:18:08 #10
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_102946564
Treurig nieuws natuurlijk, maar er valt verder weinig over te discussiëren lijkt me?
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:20:28 #11
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102946609
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:18 schreef Hephaistos. het volgende:
Treurig nieuws natuurlijk, maar er valt verder weinig over te discussiëren lijkt me?
Het is toch nieuws? :D
Es kijken: jep het heet hier: nieuws & achtergronden ^O^
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_102946686
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Daarom juist. En dan suggereren dat haar opvoeding haar dood is gebleken omdat ze een eufemistisch doerakje was, is te belachelijk en grof voor woorden.
Eens, dat is grof. Alleen ik las dat dus niet in de opmerking :)
Maar goed, punt is helder.
pi_102946786
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Daarom juist. En dan suggereren dat haar opvoeding haar dood is gebleken omdat ze een eufemistisch doerakje was, is te belachelijk en grof voor woorden.
Die conclusie trek je zelf, ik ben nooit in de buurt gekomen van dit statement. Ben het er ook niet mee eens. Mijn punt begon bij het feit dat de Telegraaf haar als "Doerak, spring-in-'t-veld" omschreef, en ik dat een te positieve omschrijving vind.
Het zelfde valt overigens te zeggen voor de verdachte, die volgens menigeen spontaan "dood mag vallen" en "het recht om te leven heeft verloren" (ja, heb het echt gelezen). Dat is dan weer een verdachte. En een mens, met óók positieve kanten.

Niet zo zwart-wit allemaal. Meisje van tien was een doerakje, en die kerel was een crimineel die alles aan gort sloeg. Zo kan het nou eenmaal niet zijn gegaan.

//edit: wat Lezzer eigenlijk al zegt.
pi_102946807
Hey y, wellicht een beetje zurig, maar er staat zo een pointer, terwijl je zelf een (in mijn ogen overdreven emotioneel geschreven) stuk uit de Telegraaf plaatst waar al die info al in staat.

sorry voor mijn Maanvisesque-opmerking
FOK! verstandig, lees een P.I.
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:31:27 #15
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102946841
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:30 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hey y, wellicht een beetje zurig, maar er staat zo een pointer, terwijl je zelf een (in mijn ogen overdreven emotioneel geschreven) stuk uit de Telegraaf plaatst waar al die info al in staat.

sorry voor mijn Maanvisesque-opmerking
Ja.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:31:32 #16
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_102946844
quote:
Ze hadden ruzie omdat zij haar bioscoopkaartjes niet kreeg. In die ruzie was ze geen "doerakje toch!", maar een aggresief persoon die "Kanker toch op kankerlijer sterf geef me godverdomme die kankerkaartjes" - want zo zíjn die 10-jarige kids in Rotterdam nou eenmaal tegenwoordig.
Dus ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:32:00 #17
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102946857
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:29 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Die conclusie trek je zelf, ik ben nooit in de buurt gekomen van dit statement. Ben het er ook niet mee eens. Mijn punt begon bij het feit dat de Telegraaf haar als "Doerak, spring-in-'t-veld" omschreef, en ik dat een te positieve omschrijving vind.
Het zelfde valt overigens te zeggen voor de verdachte, die volgens menigeen spontaan "dood mag vallen" en "het recht om te leven heeft verloren" (ja, heb het echt gelezen). Dat is dan weer een verdachte. En een mens, met óók positieve kanten.

Niet zo zwart-wit allemaal. Meisje van tien was een doerakje, en die kerel was een crimineel die alles aan gort sloeg. Zo kan het nou eenmaal niet zijn gegaan.

//edit: wat Lezzer eigenlijk al zegt.
Nu suggereer je weer dat het het meisje d'r eigen schuld was.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:32:40 #18
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102946871
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dus ...
Ja, ben wel klaar met die user, jij? *)
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_102946898
Wat is een topicpointer? :@
-weg-
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:34:42 #20
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_102946912
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:32 schreef yvonne het volgende:
Ja, ben wel klaar met die user, jij? *)
Ik ook. Ik pak nog even een espresso en ga verder met een artikel over - I kid you not - het Centrum voor Jeugd & Gezin.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_102946938
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dus ...
Volgens mij stond er nog een stuk voor en trek je het nu uit z'n verband.
Ik ben het eens dat je voorzichtig moet zijn met dit soort uitspraken, maar volgens mij wordt hier iets gecreëerd dat er niet was.
pi_102946944
Ben benieuwd met wat voor uitschot die zus de volgende keer thuiskomt.
pi_102946989
'Doerakje' komt neer op idioot dus?
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:38:56 #24
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_102947014
Is dit een deel II (of III etc.) van dit topic ofzo? Staat niet in de titel, maar anders begrijp ik de reacties niet helemaal. :?
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:39:02 #25
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_102947018
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:35 schreef lezzer het volgende:

[..]

Volgens mij stond er nog een stuk voor en trek je het nu uit z'n verband.
Ik ben het eens dat je voorzichtig moet zijn met dit soort uitspraken, maar volgens mij wordt hier iets gecreëerd dat er niet was.
Er is geen verband om uit te trekken als je de reden van vertrek die de dader opgaf serieus neemt terwijl het kind nooit vertrokken is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_102947067
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er is geen verband om uit te trekken als je de reden van vertrek die de dader opgaf serieus neemt terwijl het kind nooit vertrokken is.
Daar ging het helemaal niet om. Echt niet.
Zwaar overdreven reactie hier wat mij betreft.
En omdat al die reacties weggeëdit zijn kan ook niemand het meer nalezen.
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:42:53 #27
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102947099
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:37 schreef Triggershot het volgende:
'Doerakje' komt neer op idioot dus?
Doerakje komt uit de pen van een idiote Telegraaf 'journalist'ja
Ik heb het woord echt heel zelden nog
maar horen gebruiken en al helemaal niet in Rotterdam.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_102947135
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:42 schreef yvonne het volgende:

[..]

Doerakje komt uit de pen van een idiote Telegraaf 'journalist'ja
Ik heb het woord echt heel zelden nog
maar horen gebruiken en al helemaal niet in Rotterdam.
Russisch voor leuk-ondeugend kind, volgens Russische vriendin.
pi_102947144
Typisch Donner-woordje is dat. Net zoiets als schelm of schobbejak.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:45:15 #30
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102947157
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:44 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Russisch voor leuk-ondeugend kind, volgens Russische vriendin.
In vroegere tijden werd het in onze taal vaker gebruikt, dus ik verbaas me over de uitspraak :)
Maar dat Russisch wist ik niet ^O^
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:45:33 #31
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_102947162
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:44 schreef Ferdo het volgende:
Typisch Donner-woordje is dat. Net zoiets als schelm of schobbejak.
Ah, iets uit de 50-er jaren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:48:30 #32
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_102947217
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:45 schreef yvonne het volgende:
In vroegere tijden werd het in onze taal vaker gebruikt, dus ik verbaas me over de uitspraak :)
Maar dat Russisch wist ik niet ^O^
Ik ook niet, dacht eerlijk gezegd dat het uit ons koloniaal verleden kwam. Heb het even opgezocht in mijn O+ etymologisch woordenboek O+ en daarin staat inderdaad:
quote:
[gemeen mens] (1887) <Russ> vermoedelijk overgenomen van de kozakken die aan het eind van de Franse tijd in Nederland waren gelegerd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:49:08 #33
104871 remlof
Europees federalist
pi_102947229
Wat een enorme hufter die ex-zwager. Het kind vertrouwde hem, ging er zelfs heen na een ruzie met haar moeder (toch?)
pi_102947241
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:44 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Russisch voor leuk-ondeugend kind, volgens Russische vriendin.
De juiste vertaling is "dwaas", het hoeft niet specifiek een kind te zijn.
-weg-
pi_102947263
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:44 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Russisch voor leuk-ondeugend kind, volgens Russische vriendin.
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:45 schreef yvonne het volgende:

[..]

In vroegere tijden werd het in onze taal vaker gebruikt, dus ik verbaas me over de uitspraak :)
Maar dat Russisch wist ik niet ^O^
Nou nee, doerak is niet een alternatieve vorm van beetje prijzen, maar is overduidelijk een beledigende en kwetsende scheldwoord :
quote:
doerak is een leenwoord uit het Russisch; doerak (дурак) betekent in die taal 'domkop, dwaas'. In het Nederlands betekende doerak in eerste instantie 'gemeen, laaghartig mens', maar later ontstond de afgezwakte betekenis 'ondeugd, bengel' (volgens Van Dale (2005) is deze betekenis zelfs "gunstig").
Jouw vriendin heeft het over de secundaire Nederlandse vertaling, niet oorsprong er van. :)

Lijkt me dan ook een hele foute term om te gebruiken voor een meisje van 10, ongeacht of ze wel eens uitspattingen heeft in zo een situatie.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:54:38 #36
19242 yavanna
Results may vary.
pi_102947331
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:44 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Russisch voor leuk-ondeugend kind, volgens Russische vriendin.
Zo ken ik de betekenis van 'doerakje' ook, niet als iets negatiefs.

Ergens had ik nog min of meer gehoopt dat ze door een val oid om het leven was gekomen, helaas lijkt het erop alsof ze nog aanzienlijk heeft geleden voor ze stierf.

Hopelijk trekt de politie hier lering uit, die lijken weer behoorlijk wat steken te hebben laten vallen.

Edit,

quote:
Waar komt het woord doerak vandaan? Is het misschien een verkorting van doe maar raak?

Nee, doerak is een leenwoord uit het Russisch; doerak () betekent in die taal 'domkop, dwaas'. In het Nederlands betekende doerak in eerste instantie 'gemeen, laaghartig mens', maar later ontstond de afgezwakte betekenis 'ondeugd, bengel' (volgens Van Dale (2005) is deze betekenis zelfs "gunstig").
~Cheer up, the worst is yet to come.~
pi_102947390
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:54 schreef yavanna het volgende:
Hopelijk trekt de politie hier lering uit, die lijken weer behoorlijk wat steken te hebben laten vallen.

Sorry hoor, maar ik vind het een beetje te makkelijk om nu al met een beschuldigend vingertje naar de politie te wijzen. Zoals ik in het vorige topic al tijpte, achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_102947423
quote:
11s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar ik vind het een beetje te makkelijk om nu al met een beschuldigend vingertje naar de politie te wijzen. Zoals ik in het vorige topic al tijpte, achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken.
Dit dus.

De dader is verantwoordelijk, punt. Dat gezeik over andere verantwoordelijken altijd, dit hou je nooit tegen. Er zijn altijd gekken. Straks komt natuurlijk jeugdzorg of iets dergelijks weer voorbij, bah.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:00:20 #39
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_102947452
Met dat soort woorden ligt het er vooral aan wie het zegt en over wie het gaat.
Als ik zeg dat mijn baby een boefje is dan zal niemand dat als negatief zien, als het om 13-jarige jongentjes gaat die sneeuwballen gooien dan is dat al discutabel en als het om een volwassen vent gaat dan weet eigenlijk iedereen dat het om een crimineel gaat wiens daden gebagatelliseerd worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_102947619
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 11:00 schreef Leandra het volgende:
Met dat soort woorden ligt het er vooral aan wie het zegt en over wie het gaat.
Als ik zeg dat mijn baby een boefje is dan zal niemand dat als negatief zien, als het om 13-jarige jongentjes gaat die sneeuwballen gooien dan is dat al discutabel en als het om een volwassen vent gaat dan weet eigenlijk iedereen dat het om een crimineel gaat wiens daden gebagatelliseerd worden.
Dan nog, de Telegraaf plakt nu wel heel erg een stempel van lief klein meisje op het slachtoffer. Waarschijnlijk om de dader extra eng over te laten komen oid. Ik kan me ergens nog wel voorstellen dat het slachtoffer echt een verwend nakomertje, inderdaad een prinsesje was. Dit verantwoord uiteraard op geen enkele manier welk geweld dan ook, maar enige nuance mag wat mij betreft ook wel betracht worden. Ik begrijp dat voor veel mensen het enige troost of zingeving biedt als de wereld in zwart-wit wordt voorgesteld, maar volgens mij is-ie meer opgebouwd uit grijstinten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:10:53 #41
19242 yavanna
Results may vary.
pi_102947706
quote:
11s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar ik vind het een beetje te makkelijk om nu al met een beschuldigend vingertje naar de politie te wijzen. Zoals ik in het vorige topic al tijpte, achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken.
Er staat 'lijkt'. En indien bepaalde dingen op waarheid berusten zoals de politie die de vermissing niet serieus neemt wanneer Jennefer al uren spoorloos is, telang wacht met oproepen doen/ uitgebreid onderzoek doet, het huis waar ze het laatst gezien is niet ( of pas laat ) doorzoekt ( met toestemming ) enz enz, ja dan heeft men ernstige steken laten vallen.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:11:34 #42
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_102947718
Het is ook een klein meisje, en ongeacht hoe onbeleefd ze wellicht tegen hem geweest zou kunnen zijn geeft dat hem geen enkele reden haar te misbruiken en vermoorden.

Dus alleen de suggestie al dat het mogelijk een reactie was op ongehoord gedrag is ongepast.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:13:41 #43
19242 yavanna
Results may vary.
pi_102947771
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dan nog, de Telegraaf plakt nu wel heel erg een stempel van lief klein meisje op het slachtoffer. Waarschijnlijk om de dader extra eng over te laten komen oid. Ik kan me ergens nog wel voorstellen dat het slachtoffer echt een verwend nakomertje, inderdaad een prinsesje was. Dit verantwoord uiteraard op geen enkele manier welk geweld dan ook, maar enige nuance mag wat mij betreft ook wel betracht worden. Ik begrijp dat voor veel mensen het enige troost of zingeving biedt als de wereld in zwart-wit wordt voorgesteld, maar volgens mij is-ie meer opgebouwd uit grijstinten.
Ja, of misschien was ze wel echt heel erg lief, dat zou ook niet vreemd zijn. En sowieso who cares, het leed blijft hetzelfde of ze nu een prinsesje was of een etterbakje.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
pi_102947808
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 11:11 schreef Leandra het volgende:
Het is ook een klein meisje, en ongeacht hoe onbeleefd ze wellicht tegen hem geweest zou kunnen zijn geeft dat hem geen enkele reden haar te misbruiken en vermoorden.

Dus alleen de suggestie al dat het mogelijk een reactie was op ongehoord gedrag is ongepast.
Ze was schijnbaar vaker bij hem, als het echt zo'n onbeleefd kind is doe je toch gewoon de deur niet open.
Verder vind ik het diep triest dat we het gedrag van dat meisje er hier bij gaan slepen. Als het kind zich onbehoorlijk gedraagt zet je haar het huis uit, je legt nooit en te nimmer je handen om haar nek (of wat hij ook maar gedaan heeft)
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_102947944
Ik word ook altijd een beetje moe van dat geklaag over de politie, jeugdzorg en het amber alert. Sommige dingen kun je gewoon onmogelijk voorkomen.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:42:54 #46
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_102948565
Ik zal er wellicht gruwelijk overheen lezen. Maar is het al bekend of dit gezin bij jeugdzorg op de radar zat?
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_102948590
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 11:42 schreef Caland het volgende:
Ik zal er wellicht gruwelijk overheen lezen. Maar is het al bekend of dit gezin bij jeugdzorg op de radar zat?
Ja, ze waren niet bekend bij Jeugdzorg volgens de berichten.
quote:
het Rotterdamse meisje, dat net als haar familie niet bekend was bij jeugdzorg
uit het Telegraafstuk.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_102948634
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dan nog, de Telegraaf plakt nu wel heel erg een stempel van lief klein meisje op het slachtoffer. Waarschijnlijk om de dader extra eng over te laten komen oid. Ik kan me ergens nog wel voorstellen dat het slachtoffer echt een verwend nakomertje, inderdaad een prinsesje was. Dit verantwoord uiteraard op geen enkele manier welk geweld dan ook, maar enige nuance mag wat mij betreft ook wel betracht worden. Ik begrijp dat voor veel mensen het enige troost of zingeving biedt als de wereld in zwart-wit wordt voorgesteld, maar volgens mij is-ie meer opgebouwd uit grijstinten.
Allemaal aannames.
We weten helemaal niks over dit kind. Misschien was ze verwend, misschien niet. Dat ze de jongste was zegt alsnog niks over of ze verwend was of een vervelend kind.
Dán ben je genuanceerd, en dat vind ik jou niet.

Ik noem m'n zoon trouwens ook wel een 'doerakje'. Wat maakt het uit? We zijn geen aso's en hij is helemaal gezond.
  dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:49:54 #49
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_102948757
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 11:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ja, ze waren niet bekend bij Jeugdzorg volgens de berichten.

[..]

uit het Telegraafstuk.
Ah, 'positief'. Anders hadden die weer een shitstorm aan gezeik over zich gehad, helemaal in Rotterdam :')
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_102948770
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 11:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
Allemaal aannames.
We weten helemaal niks over dit kind. Misschien was ze verwend, misschien niet. Dat ze de jongste was zegt alsnog niks over of ze verwend was of een vervelend kind.
Dán ben je genuanceerd, en dat vind ik jou niet.
Uit hetzelfde Telegraafstuk:
quote:
Jennefer was het nakomertje in een gezin van vier. De benjamin was, aldus vrienden van de familie, echt het oogappeltje van het gezin. „Ze werd op handen gedragen.” Haar oudere zus omschrijft het meisje als ’ondeugend en een doerak’, maar ook als ’vrolijk’ en ’een prinsesje’.
quote:
Ik noem m'n zoon trouwens ook wel een 'doerakje'. Wat maakt het uit? We zijn geen aso's en hij is helemaal gezond.
Wie zegt dan dat alleen aso's met ongezonde kinderen hun kind "doerakje" noemen? :o.
FOK! verstandig, lees een P.I.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')