Ik heb dit aan het bedrijf kenbaar gemaakt en ook gezegd dat ik, vanwege de hoge kosten waarover de informatie misleidend is, per direct de dienst wil opzeggen. Na uitgebreid heen en weer gecorrespondeert te hebben krijg ik echter van het bedrijf geen gelijk en ze eisen nu 800 euro van me voor de resterende maanden.
Ik heb dus een betalingsconflict met het bedrijf. Ik moet een bedrag van 800 euro aan ze betalen. Ik ben het daar niet mee eens maar zij eisen dat ik die 800 euro moet betalen. Wat nu? Ze beginnen al met een incasso bureau te dreigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Plus_Ultra op 11-10-2011 09:35:00 ]
wat wil je nog meer weten dan? Bij het bedrijf zelf kan ik niet meer mijn gelijk halen? Gewoon weigeren met betalen? Lijkt mij niet zo slim want dan komt het incassoburo me afquote:Op maandag 10 oktober 2011 22:44 schreef admiraal_anaal het volgende:
Met zo weinig info kunnen er niks denk ik
Weinig.quote:
Met zo weinig info kunnen er niks denk ik
TS had een brief kunnen schrijven aan het bedrijf en inlichten dat het inschakelen van een incassobureau onzinvol is, omdat TS het dan zelf wel tot een rechtszaak laat komen. Veel bedrijven vinden dat niet tof.
Maar dat ligt maar net aan de omstandigheden, dus meer info gaarne. Wat voor bedrijf, waarom die 800 Euro, wanneer?
dezr tip kan ik wel wat mee, bedanktquote:Op maandag 10 oktober 2011 22:45 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Weinig.
TS had een brief kunnen schrijven aan het bedrijf en inlichten dat het inschakelen van een incassobureau onzinvol is, omdat TS het dan zelf wel tot een rechtszaak laat komen. Veel bedrijven vinden dat niet tof.
is in principe totaal niet relevant.quote:Maar dat ligt maar net aan de omstandigheden, dus meer info gaarne. Wat voor bedrijf, waarom die 800 Euro, wanneer?
Geen probleem.quote:
[..]
dezr tip kan ik wel wat mee, bedankt
[..]
is in principe totaal niet relevant.
En is trouwens wel relevant, wij kunnen niet ruiken of je in je recht staat of niet
Ik kan dus het beste eerst een brief schrijven naar ze. En als dat niet helpt zelf naar de rechter gaan.quote:
Tsja als je meent dat je in je recht staat en die ¤ 800,- niet hoeft te betalen, maar zij menen van wel, dan zullen zij je wel gaan dagvaarden uiteindelijk. Vrij onvermijdelijk, dus je kunt maar beter een sterke zaak hebben.
Tot nu toe heb ik via de e-mail met de klantenservice gecorrespondeert met ze.
En als jij in je recht staat, en dit kunt aan tonen bij incassobureau, laten zij de klacht ook vallen tegen je, en maakt het bedrijf dus alleen meer kosten. Dus het is echt niet zo dat ze direct je tv komen ophalen, die mensen moeten ook eerst weten of de klacht gegrond is ja of nee, en zolang jij netjes met hun contact houd, gebeurt er echt niks.quote:
[..]
dezr tip kan ik wel wat mee, bedankt
[..]
is in principe totaal niet relevant.
ik snap het, ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:48 schreef LompeHork het volgende:
En is trouwens wel relevant, wij kunnen niet ruiken of je in je recht staat of niet
nuttige tip 2quote:
Zelf een procedure starten is trouwens vrij zinloos, jij bent niet degene met een vordering.
helden hier
Jij kan er zelf niet op komen dat je goed contact met het bedrijf moet houden door een brief te sturen (aangetekend, bij voorkeur) en dat je zelf geen procedure hoeft/kan beginnen?quote:
ik had al uitgebreid via de e-mail met ze gecorrespondeerd, dat leverde niks op.quote:
[..]
Jij kan er zelf niet op komen dat je goed contact met het bedrijf moet houden door een brief te sturen (aangetekend, bij voorkeur) en dat je zelf geen procedure hoeft/kan beginnen?
of ik zelf een procedure moet beginnen weet ik niet. Ben niet geschoold in dit soort dingen
Met sommige bedrijven valt niet te praten, met incassobureaus meestal wel, omdat die niet buiten hun boekjes gaan.quote:
[..]
Jij kan er zelf niet op komen dat je goed contact met het bedrijf moet houden door een brief te sturen (aangetekend, bij voorkeur) en dat je zelf geen procedure hoeft/kan beginnen?
Weet je 't zeker? Die gooien net zo hard loze bedreigingen..quote:
[..]
Met sommige bedrijven valt niet te praten, met incassobureaus meestal wel, omdat die niet buiten hun boekjes gaan.
Stap 2: kies of het risico de moeite waard is om te wachten tot de tegenpartij een rechtzaak tegen je aanspant. Indien je verliest, kan het voorkomen dat je een veelvoud van die ¤800 moet betalen (rente, proceskosten, incassokosten etc. etc.)
Stap 3a: Indien risico niet gewenst: probeer incassobureau te overtuigen of sluit een deal via de klantenservice (50/50 ofzo)
Stap 3b: Indien risico wel gewenst: Bewaar al je correspondentie (print e-mails e.d. uit) en laat het tot een rechtzaak komen en overtuig de rechter van je gelijk.
ik vind dat ik door dat bedrijf misleid ben over de kosten. Toen ik daar achter kwam heb ik meteen gezegd dat ik van het product af wilde. Zij zien dat echter anders. Ondertussen hebben ze wel de prijsinformatie over het product aangepast en verbeterd.
maar als de nieuwste iphone voor 80 euro werd aangeboden ofzo dan zij.
bedenk je wel goed of het een klein foutje was van bijvoorbeeld 50 euro of een flinke fout van een paar honderd euro
En dit kan je ook aantonen?quote:
Op verzoek kan ik er misschien wel iets meer over vertellen:
ik vind dat ik door dat bedrijf misleid ben over de kosten. Toen ik daar achter kwam heb ik meteen gezegd dat ik van het product af wilde. Zij zien dat echter anders. Ondertussen hebben ze wel de prijsinformatie over het product aangepast en verbeterd.
Blijkbaar hebben ze wel iets geleverd, wat jij wilde hebben, maar niet voor 800 euro.
Dus schrijf een brief ter attentie van de directeur en zet daar netjes in:
- dat je je misleid voelt
- dat het bedrijf na jouw klacht de prijsinformatie heeft aangepast en daarmee de fout heeft erkend
- je had verwacht xxx euro te betalen en dat ook wil betalen
Deze informatie is wel erg summier, maar het klinkt niet direct alsof je in je recht staat, als het gaat om het wetboek. Moreel gezien is wat anders natuurlijk. Als je een aankoop doet, kan je daar niet zomaar vanaf, omdat jij het niet meer wilt. Je hebt natuurlijk wel de "Wet koop op afstand", maar dat is alleen bij webwinkels en niet bij alle producten en al helemaal niet bij diensten.quote:
Op verzoek kan ik er misschien wel iets meer over vertellen:
ik vind dat ik door dat bedrijf misleid ben over de kosten. Toen ik daar achter kwam heb ik meteen gezegd dat ik van het product af wilde. Zij zien dat echter anders. Ondertussen hebben ze wel de prijsinformatie over het product aangepast en verbeterd.
Informatie wordt regelmatig op websites gewijzigd. Zie maar eens te bewijzen wat er wanneer op stond en dan moet nog getoetst worden of het echt zo onduidelijk was als jij zegt. Uiteindelijk ben je er namelijk wel achter gekomen. Hoe is dat tot stand gekomen dan?
geef gewoon informatie man, wat hebben we nou aan dit geheimzinnige gedoe..quote:
ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.
Als je het zelf al niet zeker weet geef ik je 100% kans dat je dus niet in je recht staatquote:
[..]
ik snap het, ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.
Ik neem aan dat het om een online winkel gaat?
Waarom heb je het product niet retour gestuurd binnen 14 dagen (zichttermijn) toen bleek dat de prijs niet klopte?
De meeste websites hebben disclaimers voor het geval dat er een typefout is gemaakt.
Het moet dus duidelijk een zaak van misleiding zijn met het als doel het product er aantrekkelijker te maken en dat moet je uiteraard kunnen bewijzen dmv orderbevestiging of evt. screenshots.
Ik snap het niet, ik geef je 2% kans dat je een zinvol antwoord krijgt.quote:
[..]
ik snap het, ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.
Wordt lastig, ik heb geen screenshots gemaakt, de website is ondertussen wel aangepast wat op zich ook al bewijs is.quote:
Ik neem aan dat je een rekening/transactie hebt gedaan met x bedrag?quote:
[..]
Wordt lastig, ik heb geen screenshots gemaakt, de website is ondertussen wel aangepast wat op zich ook al bewijs is.
Waar je akkoord mee bent gegaan?
En als het zo te lezen om een aankoop via internet gaat waarom heb je het niet terug gestuurd binnen 9 dagen als je het niet eens was met de prijs?
Ik heb gewoon via een website een lopende dienst / service besteld en prijsinformatie stond er extreem onduidelijk op, ik ben / voel me misleid. Nu wil ik er dus van af, nou ja ben er al vanaf maar wel met de dreiging van een incassoburo er bij.
Alles binnen Nederland
Ik weet ook wel dat ik niet 100% sterk sta maar dat is dan ook niet mijn vraag.
Dus je zal wel een hostingdienst hebben afgenomen?quote:
ik heb geen zin om alles te vertellen maar het is principe niks bijzonders allemaal hoor
Ik heb gewoon via een website een lopende dienst / service besteld en prijsinformatie stond er extreem onduidelijk op, ik ben / voel me misleid. Nu wil ik er dus van af, nou ja ben er al vanaf maar wel met de dreiging van een incassoburo er bij.
Alles binnen Nederland
Online besteld en ergens gedurende die handelingen heb je ergens een totaalprijs te zien gekregen waar je akkoord mee bent gegaan?
boeit dat?quote:
[..]
Dus je zal wel een hostingdienst hebben afgenomen?
Online besteld en ergens gedurende die handelingen heb je ergens een totaalprijs te zien gekregen waar je akkoord mee bent gegaan?
Ja. Daar gaat het hele punt om. Met welk bedrag ben je akkoord gegaan.quote:
Jij beweert met bedrag x de hostingprovider bedrag y.
Wie kan wat bewijzen. Jij hebt zo te lezen geen bewijs van bedrag x.
En stiekem verwacht ik dat je niet helemaal goed hebt gelezen en dat je ergens tijdens het bestellen akkoord bent gegaan met bedrag y.
En dus ook dikke kans dat hij de hele tijd naar prijzen ex BTW heeft gekeken en zich bedrogen voelde toen hij op de afrekening zag dat hij ineens BTW moest betalen oid.quote:
[..]
Dus je zal wel een hostingdienst hebben afgenomen?
Online besteld en ergens gedurende die handelingen heb je ergens een totaalprijs te zien gekregen waar je akkoord mee bent gegaan?
TS heeft natuurlijk in zijn oneindige domheid besloten om op een goede dag niet meer te betalen, zonder te overleggen met de andere partij of een brief te sturen.
Het zou me ook niet verbazen als het product gekocht is via een webwinkel die niets met de provider te maken heeft. Dan heeft klagen bij de provider natuurlijk weinig zin...
Hoe dan ook: verzamel bewijzen die er op duiden dat jij inderdaad bewust misleid bent. Als je dat niet lukt, heb je pech.
er is erg veel onduidelijkheid over de onduidelijkheid waar TS over spreekt, dus is het onduidelijk of de onduidelijkheid in kwestie in algemene zin onduidelijk was of alleen onduidelijk was in de onduidelijke gedachtengang van de onduidelijke TS.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:17 schreef Sjeen het volgende:
TS is inmiddels wel al net zo helder als het bedrijf waarmee hij in zee is gegaan...
Sterker nog, dat doen ze vaak.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:59 schreef Civilian het volgende:
[..]
Weet je 't zeker? Die gooien net zo hard loze bedreigingen..
want? maakt het uit of het telefonie is of een krantenabo?quote:
Als je even antwoord geeft op de vraag die nogal belangrijk is..., waar ben je mee akkoord gegaan? Je zegt dat het onduidelijk was maar hebt blijkbaar wel de dienst afgenomen, dan heb je een totaalprijs gezien dus in hoeverre ben je misleidt dan?quote:
op verzoek de OP aangepast. Hoop dat het nu duidelijk genoeg is.
Nee maar wel waar je precies mee akkoord bent gegaan en of je iets hebt getekend etc.quote:
[..]
want? maakt het uit of het telefonie is of een krantenabo?
ik ben akkoord gegaan met een dienst met een looptijd van éen jaar.quote:
[..]
Als je even antwoord geeft op de vraag die nogal belangrijk is..., waar ben je mee akkoord gegaan? Je zegt dat het onduidelijk was maar hebt blijkbaar wel de dienst afgenomen, dan heb je een totaalprijs gezien dus in hoeverre ben je misleidt dan?
ik heb helemaal geen totaalprijs gezien, hij stond er iig niet bij op de inormatiepagina, wat op die pagina stond was i.i.g. zeer misleidend.
Ik kom hier ook niet om te vragen of ik misleid ben, dat heb ik al uitgemaakt voor mezelf, de vraag is wat ik moet doen nu het bedijf me hier geen gelijk in geeft. In principe heb ik daar al voldoende antwoorden op.
Waar ik precies mee akkoord ben gegaan heb ik hier niet voor mijn neus liggen en zou ik even moeten nakijken.quote:
[..]
Nee maar wel waar je precies mee akkoord bent gegaan en of je iets hebt getekend etc.
Ik heb geen handtekening gezet.
Heb je de dienst besteld bij het bedrijf waar je ook betaald?quote:
[..]
want? maakt het uit of het telefonie is of een krantenabo?
Heb je geklaagd bij het bedrijf waar je de dienst besteld hebt of bij het bedrijf waar je betaald?
Heb je de (algemene) voorwaarden van de dienst die je hebt besteld doorgelezen en staat daar iets in over de tarieven?
Heb je de (algemene) voorwaarden van het bedrijf waar je de dienst hebt besteld doorgelezen en staat daar iets in over de tarieven of over wat er gebeurd als er onduidelijkheid is over de tarieven?
Handtekening hoeft ook niet als je het via internet doen, dan kan een vinkje zetten al voldoende zijn. Heb je ook geen factuur of iets dergelijks gekregen? Ik vind het in ieder geval een erg raar verhaal.quote:
[..]
Waar ik precies mee akkoord ben gegaan heb ik hier niet voor mijn neus liggen en zou ik even moeten nakijken.
Ik heb geen handtekening gezet.
1) jaquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:47 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Heb je de dienst besteld bij het bedrijf waar je ook betaald?
Heb je geklaagd bij het bedrijf waar je de dienst besteld hebt of bij het bedrijf waar je betaald?
Heb je de (algemene) voorwaarden van de dienst die je hebt besteld doorgelezen en staat daar iets in over de tarieven?
Heb je de (algemene) voorwaarden van het bedrijf waar je de dienst hebt besteld doorgelezen en staat daar iets in over de tarieven of over wat er gebeurd als er onduidelijkheid is over de tarieven?
2) ja
3) ik heb die voorwaarden nu niet bij de hand
4) nee
Op zich maakt het geen reet uit of jij vindt dat je misleid bent of niet!quote:
[..]
ik ben akkoord gegaan met een dienst met een looptijd van éen jaar.
ik heb helemaal geen totaalprijs gezien, hij stond er iig niet bij op de inormatiepagina, wat op die pagina stond was i.i.g. zeer misleidend.
Ik kom hier ook niet om te vragen of ik misleid ben, dat heb ik al uitgemaakt voor mezelf, de vraag is wat ik moet doen nu het bedijf me hier geen gelijk in geeft. In principe heb ik daar al voldoende antwoorden op.
Je wil onze hulp of niet? hou dan op met die vage spelletjes en beantwoord de vragen hier!
Het gaat er om wat er precies stond (en niet jouw mening daar over)
ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.quote:
[..]
Handtekening hoeft ook niet als je het via internet doen, dan kan een vinkje zetten al voldoende zijn. Heb je ook geen factuur of iets dergelijks gekregen? Ik vind het in ieder geval een erg raar verhaal.
Ik zie ondertussen ook wel in dat het beter was geweest om explicieter uit de doeken te doen wat het nu precies is, echter daar had ik liever een kloontje voor aangemaakt. Ik hoop echter dat jullie genoeg info hebben. Zo niet kan ik altijd kijken wat ik er nog over kan vertellen.
ik kan wel zeggen wat het niet is: telefoon, krant, sexshop, drugs, etcetera
Dus de voorwaarden waar je mee akkoord bent gegaan heb je nooit doorgelezen? Ook niet toen je de hoge rekening kreeg?quote:
[..]
1) ja
2) ja
3) ik heb die voorwaarden nu niet bij de hand
4) nee
En je bent echt oprecht verbaasd over het bedrag dat je uiteindelijk moest betalen?
dank voor het aanbod maar dat ga ik zelf doen.quote:
Als je de naam van het bedrijf hebt kunnen we zelf even de algemene voorwaarden doorspitten, ik denk dat we dan een stuk verder komen.
->quote:
[..]
Dus de voorwaarden waar je mee akkoord bent gegaan heb je nooit doorgelezen? Ook niet toen je de hoge rekening kreeg?
En je bent echt oprecht verbaasd over het bedrag dat je uiteindelijk moest betalen?
quote:ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.
We hoeven niet te weten wat het is (waarschijnlijk) maar je beantwoord de vragen die er toe doen ook niet echt en zo komen we niet verderquote:
[..]
ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.
Ik zie ondertussen ook wel in dat het beter was geweest om explicieter uit de doeken te doen wat het nu precies is, echter daar had ik liever een kloontje voor aangemaakt. Ik hoop echter dat jullie genoeg info hebben. Zo niet kan ik altijd kijken wat ik er nog over kan vertellen.
ik kan wel zeggen wat het niet is: telefoon, krant, sexshop, drugs, etcetera
Dat de website zijn aanbod heeft aangepast maakt niets uit
dat mogen ze altijd doen en is niet meteen een bekentenis of zo
Dus.... je wilde een dienst afnemen en volgens de informatie kreeg je voor bijvoorbeeld 10 euro die dienst, nu blijkt dat een aantal opties aan die dienst nog extra geld kosten wat niet duidelijk was?quote:
[..]
ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.
Ik zie ondertussen ook wel in dat het beter was geweest om explicieter uit de doeken te doen wat het nu precies is, echter daar had ik liever een kloontje voor aangemaakt. Ik hoop echter dat jullie genoeg info hebben. Zo niet kan ik altijd kijken wat ik er nog over kan vertellen.
ik kan wel zeggen wat het niet is: telefoon, krant, sexshop, drugs, etcetera
En dat is het punt waarop je dus extra moet betalen?
Heb je gebruik gemaakt van de dienst vanaf het moment dat je niet meer betaalde?quote:
[..]
ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.
Ik zie ondertussen ook wel in dat het beter was geweest om explicieter uit de doeken te doen wat het nu precies is, echter daar had ik liever een kloontje voor aangemaakt. Ik hoop echter dat jullie genoeg info hebben. Zo niet kan ik altijd kijken wat ik er nog over kan vertellen.
ik kan wel zeggen wat het niet is: telefoon, krant, sexshop, drugs, etcetera
nee maar dat geef ik weinig kans, wil ik wel proberen.quote:
Heb je al gekeken of je de oude versie van de pagina met google cache/webarchive kan achterhalen?
Het probleem is dat het gaat om de precieze tekst en jij wil die hier niet kwijtquote:
dan ga je er ook niet achter komen of er onterecht een bepaalde indruk is gewekt of dat jij beter had moeten lezen...
Je kunt nog naar bureau rechtshulp of zo, maar ook zij zullen dezelfde vragen stellen als wij nu doen dus of je het daar wel durft te zeggen weet ik ook niet
Je probleem zal in ieder geval niet zomaar verdwijnen dus je moet iets doen
Misschien kun je hier iemand pmmen die je dan verder kan helpen, dan hoef je maar 1 iemand in vertrouwen te nemen
nee, zeker niet. Ik heb ook tegen ze gezegd dat ik niks meer met ze te maken hoefde te hebben.quote:
[..]
Heb je gebruik gemaakt van de dienst vanaf het moment dat je niet meer betaalde?
Dat is vrij makkelijk als je daarvoor wel een overeenkomst met ze bent aangegaan, in die overeenkomst hoort te staan tegen welke prijs je welke diensten krijgt, dat is waar je mee akkoord bent gegaan. Heb je die wel ontvangen en wat staat daar dan op?quote:
[..]
nee, zeker niet. Ik heb ook tegen ze gezegd dat ik niks meer met ze te maken hoefde te hebben.
het was mij onduidleijk dat jullie die precieze tekst wilde hebben. Nogmaals die zou ik wel kunnen opzoeken, echter later op de dag pas. Zou dat afbreuk kunnen doen aan het feit ik misleid ben?quote:
[..]
Het probleem is dat het gaat om de precieze tekst en jij wil die hier niet kwijt
Dat zou ik allemaal op moeten zoeken.quote:
[..]
Dat is vrij makkelijk als je daarvoor wel een overeenkomst met ze bent aangegaan, in die overeenkomst hoort te staan tegen welke prijs je welke diensten krijgt, dat is waar je mee akkoord bent gegaan. Heb je die wel ontvangen en wat staat daar dan op?
bedrijf in kwestie: een commerciele onderwijsinstelling
Jij vindt het een feit dat je misleid bent. Wij nog niet.quote:
[..]
het was mij onduidleijk dat jullie die precieze tekst wilde hebben. Nogmaals die zou ik wel kunnen opzoeken, echter later op de dag pas. Zou dat afbreuk kunnen doen aan het feit ik misleid ben?
Ga ff lekker naar je rechtsbijstand/juridisch loket/advocaat. Als je daar wél alles durft te vertellen, dit gaat niets worden. In een notedop zeg je
'dienst afgenomen, duurder dan verwacht, ze hebben de voorwaarden aangepast'.
Trouwens; ze moeten je de voorwaarden zoals deze waren op het moment dat jij je contract hebt afgenomen kunnen geven.
ja dat zou er afbreuk aan kunnen doen omdat we willen oordelen of jij slecht gelezen hebt of dat de site onduidelijk was.quote:
[..]
het was mij onduidleijk dat jullie die precieze tekst wilde hebben. Nogmaals die zou ik wel kunnen opzoeken, echter later op de dag pas. Zou dat afbreuk kunnen doen aan het feit ik misleid ben?
maar hou het vooral lekker vaag, dan krijg je ook geen hulp.
Dat kan je niet zomaar afschuiven op de aanbieder dus wordt gewoon dokken
1. er is nog helemaal geen feit!! Jij hebt dat zelf bedacht, wil niet zeggen dat het (wettelijk) ook zo isquote:
[..]
het was mij onduidleijk dat jullie die precieze tekst wilde hebben. Nogmaals die zou ik wel kunnen opzoeken, echter later op de dag pas. Zou dat afbreuk kunnen doen aan het feit ik misleid ben?
2. Als we de tekst zien kunnen we waarschijnlijk zeggen of ze te onduidelijk zijn geweest of dat jij beter had moeten lezen
maar ik neig sterk naar het laatste
dat is het hele idee achter misleiding hequote:
Het enige feit is dat je een jaarcontract hebt afgesloten voor iets zonder jezelf goed voor te lichten of zonder de voorwaarden te snappen.
Ok! Je komt voor een rechter. Meneer Plus_Ultra u beweert misleid te zijn door instituut X.quote:
[..]
dat is het hele idee achter misleiding he
Waaruit blijkt dit?
ik zal nogmaals die voorwaarden goed doorlezen en kijken of ik daar wat mee kan, voor mij zelf staat het echter wel vast dat ik misleid ben.quote:
[..]
1. er is nog helemaal geen feit!! Jij hebt dat zelf bedacht, wil niet zeggen dat het (wettelijk) ook zo is
2. Als we de tekst zien kunnen we waarschijnlijk zeggen of ze te onduidelijk zijn geweest of dat jij beter had moeten lezen
maar ik neig sterk naar het laatste
Nee misleiding is als je het niet had kunnen wetenquote:
[..]
dat is het hele idee achter misleiding he
Dingen niet goed lezen is dom maar geen misleiding
Dat moet ik dan uitleggen bij de rechter lijkt mij.quote:
[..]
Ok! Je komt voor een rechter. Meneer Plus_Ultra u beweert misleid te zijn door instituut X.
Waaruit blijkt dit?
I give up!quote:
[..]
ik zal nogmaals die voorwaarden goed doorlezen en kijken of ik daar wat mee kan, voor mij zelf staat het echter wel vast dat ik misleid ben.
Gewoon niet betalen dan kerel
Jij hebt je conclusie getrokken! laat de wet maar voor wat ie is
Als ik zo besluit dat ik van links voorrang heb zijn de mensen die mij van recht aanrijden ook schuldig!
En dat kun je niet. Je kunt het niet hier op FOK! dus kun je het ook niet bij de rechterquote:
[..]
Dat moet ik dan uitleggen bij de rechter lijkt mij.
.Nou dan kan dit wel op slot.quote:
[..]
Dat moet ik dan uitleggen bij de rechter lijkt mij.
Advocaat in de arm nemen en succes
dat is dan ook waarschijnlijk niet het geval maar daar zou ik de voorwaarden even bij moeten pakkenquote:
ik kwam hier ook niet met de vraag of ik misleid ben!quote:
[..]
En dat kun je niet. Je kunt het niet hier op FOK! dus kun je het ook niet bij de rechter
Dat jij de voorwaarden niet snapt is niet (altijd) het probleem van de aanbieder of teken dat je misleid wordquote:
[..]
dat is het hele idee achter misleiding he
Nee maar dat is wel de kernvraag!quote:
[..]
ik kwam hier ook niet met de vraag of ik misleid ben!
En dat zelf verzinnen is niet genoeg natuurlijk
En dat is het hele probleem, jij bent er al van overtuigd dat je misleidt bent wat totaal niet duidelijk is uit de informatie die je geeft. Volgens mij is het merendeel het er overeens dat je gewoon niet goed gekeken/gelezen hebt. Succes in de rechtzaal, als je niet in je gelijk wordt gesteld ben je verder van huis want heb je ook de kosten van de rechtzaak et cetera.quote:
[..]
ik kwam hier ook niet met de vraag of ik misleid ben!
wat wil je dan van me hebben? Die voorwaarden heb ik hier niet bij de handquote:
Dat moet je wel met zekerheid kunnen zeggen en niet waarschijnlijkquote:
[..]
dat is dan ook waarschijnlijk niet het geval maar daar zou ik de voorwaarden even bij moeten pakken
Sorry maar naar aanleiding van je antwoorden word ik er steeds zekerder van dat dat wel het geval gaat blijken te zijn
De voorwaarden!quote:
[..]
wat wil je dan van me hebben? Die voorwaarden heb ik hier niet bij de hand
Ga ze dan opzoeken ipv blijven herhalen dat jij al lang besloten hebt wat er precies gebeurd is
Plus naam van de website, alsof ons het iets boeit dat je van een onderwijsinstelling een bepaalde dienst hebt afgenomen. Wij kennen jou niet eens dus waar maak je je druk om. Het gaat er puur om om zelf te kijken waar het fout is gelopen.quote:
[..]
De voorwaarden!
Ga ze dan opzoeken ipv blijven herhalen dat jij al lang besloten hebt wat er precies gebeurd is
over snel conclusies trekken gesproken. Laten we het er op houden dat misleiding nog open is.quote:
Volgens mij is het merendeel het er overeens dat je gewoon niet goed gekeken/gelezen hebt.
later op de dag / in de week, heb ik al meerdere malen gezegd.quote:
Ga ze dan opzoeken ipv blijven herhalen dat jij al lang besloten hebt wat er precies gebeurd is
waarom niet nu dan!quote:
[..]
later op de dag / in de week, heb ik al meerdere malen gezegd.
Dank voor het aanbod maar de site zelf is gewijzigd, hij is nu stukken duidelijker. Wat voorwaarden betreft ga ik eerst liever zelf even kijken.quote:
[..]
Plus naam van de website, alsof ons het iets boeit dat je van een onderwijsinstelling een bepaalde dienst hebt afgenomen. Wij kennen jou niet eens dus waar maak je je druk om. Het gaat er puur om om zelf te kijken waar het fout is gelopen.
Dus je wilt de hulp van de mensen hier, maar wilt het toch allemaal zelf eerst bekijken....En ik zou vooral niet lang wachten met zulke zaken, je kan beter hier wat tempo inzetten zodat je nog in gesprek kan met het bedrijf om tot een oplossing te komen.quote:
[..]
Dank voor het aanbod maar de site zelf is gewijzigd, hij is nu stukken duidelijker. Wat voorwaarden betreft ga ik eerst liever zelf even kijken.
Net zo als je al meerdere malen zegt dat je niet misleid bent en het daar überhaupt niet over wil hebbenquote:
[..]
later op de dag / in de week, heb ik al meerdere malen gezegd.
hoe moet ik dan weten dat je ze wel gaat geven?Zodat je weer een conclusie kunt trekken die nergens op gebaseerd is?quote:
[..]
Dank voor het aanbod maar de site zelf is gewijzigd, hij is nu stukken duidelijker. Wat voorwaarden betreft ga ik eerst liever zelf even kijken.
Ik ga toch ook niet als ik een lek heb in mijn muur eerst zelf eens wat dingen slopen om te kijken wat er is en dan een of andere vage conclusie trekken die nergens op gebaseerd is? Ik heb daar geen verstand van dus bel ik er iemand voor
Al ga je het 50 keer lezen, je krijgt niet opeens juridisch inzicht of zo
Bevestiging dat hem vreselijk onrecht is aangedaan?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:23 schreef Sjeen het volgende:
TS, wat wil je graag bereiken met dit topic?
Reken er op dat je binnen 10 minuten en 1500 euro armer weer buiten staat....
Om te kunnen beoordelen of het misleidend was moeten we weten wat er stond, geniusquote:
[..]
ik ben akkoord gegaan met een dienst met een looptijd van éen jaar.
ik heb helemaal geen totaalprijs gezien, hij stond er iig niet bij op de inormatiepagina, wat op die pagina stond was i.i.g. zeer misleidend.
Ik kom hier ook niet om te vragen of ik misleid ben, dat heb ik al uitgemaakt voor mezelf, de vraag is wat ik moet doen nu het bedijf me hier geen gelijk in geeft. In principe heb ik daar al voldoende antwoorden op.
Als ik zo naar de reacties van de TS kijk ben ik inmiddels voor 99.9% van overtuigd dat het (nog steeds onbekende) bedrijf in z'n gelijk staat.
Meteen betalen lijkt mij het goedkoopste. Ik weet wel zeker dat deurwaarders en rechters minder geduld hebben dan wij FOKkers.
http://www.jurofoon.nl/ni(...)d&utm_medium=twitter
Vraag stellen, krijg je een zaaknummer, daarna bellen, krijg je gelijk uitleg wat je moet doen en of je in je recht staat ja/nee.
Gevonden, deze moet het zijn:quote:
[..]
Plus naam van de website, alsof ons het iets boeit dat je van een onderwijsinstelling een bepaalde dienst hebt afgenomen. Wij kennen jou niet eens dus waar maak je je druk om. Het gaat er puur om om zelf te kijken waar het fout is gelopen.
http://m.nti.nl/hobby--en(...)ijzer-met-recht.aspx
Alleen zat niet alle koers informatie in het pakket wat hij afgesloten had. en dus extra moet gaan betalen voor die informatie
zit ik dicht bij?
Nee, want hij heeft al aangegeven dat het een "abonnement" van een jaar was bij een commerciele onderwijsinstelling. Deze cursus is 6 maanden.quote:
[..]
Gevonden, deze moet het zijn:
http://m.nti.nl/hobby--en(...)ijzer-met-recht.aspx
Het is waarschijnlijk de LOI-opleiding "Juridisch Medewerker".
Dat is 12 maanden voor 71,50 per maand (¤858 totaal), maar TS had waarschijnlijk niet goed gelezen en heeft gemist dat daar nog examengeld van ¤356 bij komt
Of hij wilde gratis proefstuderen, en dacht dat het vrijblijvend was, maar vergat dat ie wel binnen een maand moest opzeggen
mensen die oprecht geïnteresseerd zijn kunnen PMen, want ik ben nu de bestelcyclus opnieuw aan het doorlopen en nog steeds vind ik het misleidend.
[ Bericht 39% gewijzigd door Plus_Ultra op 11-10-2011 20:48:38 ]
En wat is dan exact het misleidende stuk eraan?quote:
ik ben dit topic niet gestart met de insteek om te kijken of ik misleid ben, dank voor de reacties maar hier hou ik het bij
mensen die oprecht geïnteresseerd zijn kunnen PMen, want ik ben nu de bestelcyclus opnieuw aan het doorlopen en nog steeds vind ik het misleidend.
kun je de bestelcyclus hier plaatsen?quote:
ik ben dit topic niet gestart met de insteek om te kijken of ik misleid ben, dank voor de reacties maar hier hou ik het bij
mensen die oprecht geïnteresseerd zijn kunnen PMen, want ik ben nu de bestelcyclus opnieuw aan het doorlopen en nog steeds vind ik het misleidend.
Dan vraag ik het nog eens... Waarom dan welquote:
ik ben dit topic niet gestart met de insteek om te kijken of ik misleid ben, dank voor de reacties maar hier hou ik het bij
mensen die oprecht geïnteresseerd zijn kunnen PMen, want ik ben nu de bestelcyclus opnieuw aan het doorlopen en nog steeds vind ik het misleidend.
En nee, mensen die oprecht geïnteresseerd zijn, kunnen gewoon een antwoord van je verwachten in dit topic, zoals het hoort...
Bevestiging. Net als in die andere honderd topic waarin een TS iets vraagt en dan iedereen afzeikt die niet de vermoedens van de TS bevestigd.quote:
[..]
Dan vraag ik het nog eens... Waarom dan wel
Kerel, als je ons geen website geeft om naar te kijken, hoe moeten we je dan ooit helpen?quote:
ik ben dit topic niet gestart met de insteek om te kijken of ik misleid ben, dank voor de reacties maar hier hou ik het bij
mensen die oprecht geïnteresseerd zijn kunnen PMen, want ik ben nu de bestelcyclus opnieuw aan het doorlopen en nog steeds vind ik het misleidend.
Je blijft zelf bij hoog en laag volhouden dat je het misleidend vindt, maar dat boeit geen ruk. Wat boeit is of het misleidend is. Hier zitten mensen die er niet te erg bij betrokken zijn en je redelijk objectief kunnen zeggen of het dat ook zo is.
En nee, jij kan dat niet, want jij bent 800 euro kwijt als het niet zo is.
Either way; je weet zelf blijkbaar ook wel dat als iets misleidend is dat je dan de koop nietig kan laten verklaren. Je hebt dus een keuze; of je legt ons gewoon eens helemaal, met naam en toenaam van het bedrijf en product, uit wat er nu precies aan de hand is.
En dus niet "ik heb een abo van een jaar bij een onderwijsinstelling gekocht", want dat varieert van een abo voor je kind bij de overblijfmoeder op de basisschool tot een complete LOI universitaire opleiding met gratis iPad en opblaaspop.
En ja, dat maakt verschil.
Want wat je nu precies van ons wil als je alleen maar blijft volhouden dat je misleid bent is me totaal onduidelijk, en in zo'n geval had je het topic beter niet kunnen maken.
Kijk daar kan ik wat mee, ik wist niet dat dit mogelijk was. Kan je hier wat meer over vertellen (en kom aub niet aanzetten met de vraag welk product etc ik besteld heb, dat doet zo niet ter zake)?quote:
[..]
Kerel, als je ons geen website geeft om naar te kijken, hoe moeten we je dan ooit helpen?
Je blijft zelf bij hoog en laag volhouden dat je het misleidend vindt, maar dat boeit geen ruk. Wat boeit is of het misleidend is. Hier zitten mensen die er niet te erg bij betrokken zijn en je redelijk objectief kunnen zeggen of het dat ook zo is.
En nee, jij kan dat niet, want jij bent 800 euro kwijt als het niet zo is.
Either way; je weet zelf blijkbaar ook wel dat als iets misleidend is dat je dan de koop nietig kan laten verklaren. Je hebt dus een keuze; of je legt ons gewoon eens helemaal, met naam en toenaam van het bedrijf en product, uit wat er nu precies aan de hand is.
En dus niet "ik heb een abo van een jaar bij een onderwijsinstelling gekocht", want dat varieert van een abo voor je kind bij de overblijfmoeder op de basisschool tot een complete LOI universitaire opleiding met gratis iPad en opblaaspop.
En ja, dat maakt verschil.
De tip die je me daarnet gaf, maar de meeste mensen vinden het blijkbaar leuker om tegen mij te keer te gaan.quote:Want wat je nu precies van ons wil als je alleen maar blijft volhouden dat je misleid bent is me totaal onduidelijk,
[ Bericht 2% gewijzigd door Plus_Ultra op 12-10-2011 09:33:57 ]
daar gaan we weerquote:
Waarom durf je niet te zeggen wat er misleidend was?
jullie willen het graag weten hè
Wat is de reden dat je het niet vertelt?quote:
[..]
daar gaan we weer
jullie willen het graag weten hè
wat er misleidend was waren de kosten, dat heb ik al verteld, een deel van de kosten laten ze in de kantlijn zien, een deel van de kosten komen er nog eens extra bij als je het hele product wilt. Allemaal van dat soort dingen.De voorwaarden waarmee je akkoord moet gaan als je de koop overeenkomt zijn een halve reclame folder, het is gewoon één grote grap. Ze krijgen geen cent van me en ondanks dat ik al het incasso buro op mijn dak heb ("toets een 1 als u deze persoon bent, ben u niet deze persoon, toets dan een 2"quote:
[..]
Wat is de reden dat je het niet vertelt?
) ga ik ze no way betalen en heb ik al een manier om van ze af te komen. Motherfuckers dat het zijn.Kun je aub een screenshot of link plaatsen zodat ik zelf hierover kan oordelen?quote:
[..]
wat er misleidend was waren de kosten, dat heb ik al verteld, een deel van de kosten laten ze in de kantlijn zien, een deel van de kosten komen er nog eens extra bij als je het hele product wilt. Allemaal van dat soort dingen.De voorwaarden waarmee je akkoord moet gaan als je de koop overeenkomt zijn een halve reclame folder, het is gewoon één grote grap. Ze krijgen geen cent van me en ondanks dat ik al het incasso buro op mijn dak heb ("toets een 1 als u deze persoon bent, ben u niet deze persoon, toets dan een 2"
ik waardeer je aanbod voor hulp maar ik heb er voorlopig geen behoefte aan, niet in de laatste plaats omdat ik met een andere reden dit topic gestart ben.quote:
[..]
Kun je aub een screenshot of link plaatsen zodat ik zelf hierover kan oordelen?
Waarom heb je er geen behoefte aan?quote:
[..]
ik waardeer je aanbod voor hulp maar ik heb er voorlopig geen behoefte aan, niet in de laatste plaats omdat ik met een andere reden dit topic gestart ben.
Dat je er uberhaupt nog energie aan besteed.quote:
Hij wil niet posten wat er precies aan de hand is omdat 'ie bang is dat hij te horen krijgt dat 'ie geen poot heeft om op te staan.
waarom negeer je dan structureel mijn vraag wat dan wel de reden is waarom je dit topic gestart bent?quote:
[..]
ik waardeer je aanbod voor hulp maar ik heb er voorlopig geen behoefte aan, niet in de laatste plaats omdat ik met een andere reden dit topic gestart ben.
Klinkt meer als een datingsite waar TS voor 12 maand mee in zee is gegaan maar wanneer TS op een ander wil reageren moet het pluspakket worden gekocht voor 10 euro extra.
Ik denk eerder dat 'ie op "rentahooker.com" teveel moet betalen voor de verleende 'services'quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:15 schreef Nizno het volgende:
onderwijsinstelling?
Klinkt meer als een datingsite waar TS voor 12 maand mee in zee is gegaan maar wanneer TS op een ander wil reageren moet het pluspakket worden gekocht voor 10 euro extra.
Dat jullie hier echt nog moeite in steken
omdat ik die vraag gemist heb,quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:04 schreef Sjeen het volgende:
[..]
waarom negeer je dan structureel mijn vraag wat dan wel de reden is waarom je dit topic gestart bent?
de reden dat ik dit topic gestart heb is wat ik moet doen bij en misleidende verkoop, daarbij dus aannemend dat ik misleid ben. Het heeft daarom ook geen zin om de aanname te betwisten.
quote:
Ik laat jullie stikken want jullie blijven maar in het wilde weg gissen 
Waaromz et je niet neer wat het produkt was, dan hoeven wij ook niet meer te gissen?quote:
[..]
Wat je moet doen is een brief schrijven naar de partij met wie je de overeenkomst bent aangegaan en zeggen dat je misleid bent en de overeenkomst ontbind.quote:
[..]
omdat ik die vraag gemist heb,
de reden dat ik dit topic gestart heb is wat ik moet doen bij en misleidende verkoop, daarbij dus aannemend dat ik misleid ben. Het heeft daarom ook geen zin om de aanname te betwisten.
Niet veel later zal de rechter ongeveer hetzelfde vragen als hier en je na 2 antwoorden veroordelen tot het betalen van de hoofdsom en bijkomende kosten.
Kortom, je doet 't gewoon voor de lol.quote:
[..]
Ga dan ergens anders lopen zieken
Kerel, hier zitten allerlei mensen die je willen helpen. Ze willen alleen eerst meer achtergrond informatie om je een zo goed mogelijk advies te geven. Als je dat niet wil geven, prima, maar open dan geen topic in WGR.quote:
[..]
omdat ik die vraag gemist heb,
de reden dat ik dit topic gestart heb is wat ik moet doen bij en misleidende verkoop, daarbij dus aannemend dat ik misleid ben. Het heeft daarom ook geen zin om de aanname te betwisten.
Nee, want zoals ik al zei heb je bij LOI de cursus Juridisch medewerker genomen maar heb je gemist dat je het examen apart moet betalen. Of een andere LOI van 12 maanden, maar ongetwijfeld heb je gemist dat je de examens apart moest betalen.quote:
[..]
Maargoed: (dat ik dit ook nog doe
)quote:Artikel 193b
1
Een handelaar handelt onrechtmatig jegens een consument indien hij een handelspraktijk verricht die oneerlijk is.
2
Een handelspraktijk is oneerlijk indien een handelaar handelt:
[...]
[en] het vermogen van de gemiddelde consument om een geïnformeerd besluit te nemen merkbaar is beperkt of kan worden beperkt,
waardoor de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen.
Dus; wat voor kwaad kan het nu precies als je ons de pagina toont waar je de aankoop hebt gedaan, opdat wij kunnen zien of de gemiddelde consument zich misleid zou voelen?quote:Artikel 193c
1
Een handelspraktijk is misleidend indien informatie wordt verstrekt die feitelijk onjuist is of die de gemiddelde consument misleidt of kan misleiden, al dan niet door de algemene presentatie van de informatie, zoals ten aanzien van:
[...]
de prijs of de wijze waarop de prijs wordt berekend, of het bestaan van een specifiek prijsvoordeel;
[...]
waardoor de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen.
Dat zou je een hoop tijd en geld besparen mocht je volharden in je niet willen betalen.
Want reken maar dat als ze een incassobureau sturen ze zullen doorzetten, en zo'n bureau rekent ook kosten, die ongeveer beginnen bij 200 euro. En als je bij dat bureau bezwaar wil maken zul je hen toch ook eerst moeten vertellen waarom je misleid bent.
Als zij dat niet met je eens zijn kun je die 800+200 euro dokken. Als je eerst ons laat kijken kunnen wij ook wel redelijk inschatten wat de incassoman zal zeggen, en je dat geld van hem besparen.
Uiteraard kun je daarna ook nog de incasso bij de rechter aanvechten, maar die zal hetzelfde vragen. En dat brengt ook kosten met zich mee. Maargoed, het is jouw portemonnee.
Dat zou idd wel een goeie grap zijnquote:
[..]
Kortom, je doet 't gewoon voor de lol.
Ga dan ergens anders lopen zieken
Andersom, alleen de examenkosten vermelden, lijkt mij misleidingquote:
[..]
Nee, want zoals ik al zei heb je bij LOI de cursus Juridisch medewerker genomen maar heb je gemist dat je het examen apart moet betalen.
om te beginnen is de website gewijzigd en ik heb nu niet 1-2-3 screenshots paraat, verder ga ik hoe dan ook niet betalen, ik denk dat ik dat incassoburo wel van me af kan schuddenquote:Of een andere LOI van 12 maanden, maar ongetwijfeld heb je gemist dat je de examens apart moest betalen.
Maargoed: (dat ik dit ook nog doe
[..]
[..]
Dus; wat voor kwaad kan het nu precies als je ons de pagina toont waar je de aankoop hebt gedaan, opdat wij kunnen zien of de gemiddelde consument zich misleid zou voelen?
Dat zou je een hoop tijd en geld besparen mocht je volharden in je niet willen betalen.
Want reken maar dat als ze een incassobureau sturen ze zullen doorzetten, en zo'n bureau rekent ook kosten, die ongeveer beginnen bij 200 euro. En als je bij dat bureau bezwaar wil maken zul je hen toch ook eerst moeten vertellen waarom je misleid bent.
Als zij dat niet met je eens zijn kun je die 800+200 euro dokken. Als je eerst ons laat kijken kunnen wij ook wel redelijk inschatten wat de incassoman zal zeggen, en je dat geld van hem besparen.
Uiteraard kun je daarna ook nog de incasso bij de rechter aanvechten, maar die zal hetzelfde vragen. En dat brengt ook kosten met zich mee. Maargoed, het is jouw portemonnee.
waar ik moet zijn is onderhoud, zal het paar dagen later nogmaals proberen.quote:
wellicht via www.archive.org de website van een aantal weken terug geleden terughalen...
http://web.archive.org/we(...)management/index.htm (klik op impatient als het te lang duurt)
tentamengeld staat er wel gewoon in, maar het bedrag per maand staat heel sneaky in de kantlijn verwerkt, naast de reclame voor andere opleidingen en de vacatures
Dat is niet heel overtuigend he?quote:
[..]
ik snap het, ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.
Ja, we moeten wel omdat jij zo scheutig bent met relevante informatie. /sarcasme.quote:
[..]
2 posts boven jequote:
[..]
Ja, we moeten wel omdat jij zo scheutig bent met relevante informatie. /sarcasme.
Mosterd na de maaltijd vriend.quote:
En wat is nou precies de misleiding volgens jou?quote:
Sneaky? Vind het erg duidelijk, duidelijker dan het examengeld, het staat er bovendien 2x!quote:
ik vind dat drammen beloond moet worden:
http://web.archive.org/we(...)management/index.htm (klik op impatient als het te lang duurt)
tentamengeld staat er wel gewoon in, maar het bedrag per maand staat heel sneaky in de kantlijn verwerkt, naast de reclame voor andere opleidingen en de vacatures
Ik vrees dat je gewoon niet goed opgelet hebt.
mosterd na de maaltijd voor jou vriend, dus flikker ff opquote:
[..]
En wat is nou precies de misleiding volgens jou?
ik niet en het lukt mij wel om een rechter hier van te overtuigen, no problem.quote:
[..]
Sneaky? Vind het erg duidelijk, duidelijker dan het examengeld, het staat er bovendien 2x!
Ik vrees dat je gewoon niet goed opgelet hebt.
Merk op dat het tegenwoordig aangepast is en nu in de body van de tekst zelf stata, mag je zelf raden waarom ze dat gedaan hebben. Ze geven hiermee dus impliciet zelf aan dat het misleidend is
Haha, succes, maar ik vrees dat de rechter en de rest van de wereld het niet met je eens zal zijn.quote:
[..]
ik niet en het lukt mij wel om een rechter hier van te overtuigen, no problem.
Merk op dat het tegenwoordig aangepast is en nu in de body van de tekst zelf stata, mag je zelf raden waarom ze dat gedaan hebben. Ze geven hiermee dus impliciet zelf aan dat het misleidend isquote:
[..]
Haha, succes, maar ik vrees dat de rechter en de rest van de wereld het niet met je eens zal zijn.
Ja, om onduidelijkheid te voorkomen.quote:
[..]
Merk op dat het tegenwoordig aangepast is en nu in de body van de tekst zelf stata, mag je zelf raden waarom ze dat gedaan hebben. Ze geven hiermee dus impliciet zelf aan dat het misleidend is
Ze hebben duidelijk weinig vertrouwen in het lezend vermogen van hun potentiele studenten dus verlagen ze het niveau weer een stukje.
Echt, je bent volkomen kansloos door te stellen dat je niet gelezen hebt dat je maandelijkse kosten moet betalen, ondanks dat het duidelijk en zelfs 2x staat aangegeven. En dan nog denken dat EXAMENkosten de hele studie dekken.........
Post je t.z.t. ook even de uitspraak van de rechter?quote:
ik niet en het lukt mij wel om een rechter hier van te overtuigen, no problem.
SPOILERKansloos
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 12-10-2011 15:03:05 (doe maar niet :)) ]
Helemaal eens. Ik vind het behoorlijk duidelijk.quote:
[..]
Sneaky? Vind het erg duidelijk, duidelijker dan het examengeld, het staat er bovendien 2x!
Ik vrees dat je gewoon niet goed opgelet hebt.
Ach joh, de TS reageert zijn eigen teleurstelling op jou af, laat hem even zijn 800 euro verlies verwerken.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door Sjeen op 12-10-2011 15:04:07 ]
Dat mag 'ie maar ik reageer even mijn ongenoegen jegens hem af. Mag dat dan ook?quote:
[..]
Ach joh, de TS reageert zijn eigen teleurstelling op jou af, laat hem even zijn 800 euro verlies verwerken.
Ik vind het best, of een modje dat ook vindt is nog maar te zienquote:
[..]
Dat mag 'ie maar ik reageer even mijn ongenoegen jegens hem af. Mag dat dan ook?
En TS, geen enkele rechter gaat jou gelijk geven
Het bedrag was juist het eerste wat opvalt!quote:
[..]
ik niet en het lukt mij wel om een rechter hier van te overtuigen, no problem.
Merk op dat het tegenwoordig aangepast is en nu in de body van de tekst zelf stata, mag je zelf raden waarom ze dat gedaan hebben. Ze geven hiermee dus impliciet zelf aan dat het misleidend is
Trouwens of het opvalt of niet doet totaal niet ter zake. Waarom het om gaat is of het vermeld staat en dat is gewoon het geval. 2 x zelfs.
Wat mij betreft mag die deurwaarder wel komen. Hopelijk is het een van de oude stempel die jou een flinke knal voor je kop geeft. Daar heb je namelijk wél recht op.
veel plezier bij de rechter
Jawel, TS is WINNING! Hij doet me erg denken aan Sheen.quote:
Er staat in het nieuwe stuk dat je binnen 7 dagen kosteloos kunt afzeggen. In het oude stuk mocht dat 30 dagen als je het had aangevinkt. Had je dat aangevinkt en is de periode nog niet voorbij (ik schat van wel, vanwege het incasso bureau), dan kun je in principe nog afzeggen.
Er staat dat de opleiding 36 maanden duurt en 139,50 per maand kost.
Ik zou het nog enigszins geloven als je zegt dat je hebt gemist dat je nog voor 137,50 boeken moet kopen (al is dat dan ook gewoon dom) of als je de 3000 euro examenkosten hebt gemist (ook niet geheel handig). Maar dat je het over het LESGELD hebt
Dit staat nota bene 2 keer vermeld. Als je dat al niet leest "omdat het in de kantlijn stond".
Overigens: Als je je gaat inschrijven komt er zelfs nog een hele berekening van je te betalen termijnen te staan!
Ik weet even niet meer hoe het toen was, nu komen er op het eind inderdaad totale kosten, echter niet het examengeld.quote:Overigens: Als je je gaat inschrijven komt er zelfs nog een hele berekening van je te betalen termijnen te staan!
Oh dank je, andere mensen kosten gunnen, wat zijn we weer aardig voor elkaar. Beetje triest vind je niet.quote:Nou ondertussen gun ik hem die extra kosten ook wel
Examenkosten, lesgeld, het is zo makkelijk praten als je weet dat dat aparte kosten zijn. Binnen de body van de tekst wordt lesgeld helemaal niet gedefinieerd.quote:Ik zou het nog enigszins geloven als je zegt dat je hebt gemist dat je nog voor 137,50 boeken moet kopen (al is dat dan ook gewoon dom) of als je de 3000 euro examenkosten hebt gemist (ook niet geheel handig). Maar dat je het over het LESGELD hebt
Iedereen kan nu makkelijk achteraf lullen (en kut opmerkingen naar mij maken, waarom ?) maar als je een website hebt ga je toch niet elk stukje tekst daarop lezen, dan zijn er duidelijk stukken tekst die de body vormen en stukken tekst die niks te maken hebben met waar jij die website voor geopend hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Plus_Ultra op 13-10-2011 00:54:01 ]
wat ook geaccentueerd is is de Gratis snelstudie Digitale fotografie!quote:Het is een duidelijk geaccentueerd blokje met "In het kort".
Wat ook geaccentueerd is is dat je een koppige ezel bent.quote:
[..]
wat ook geaccentueerd is is de Gratis snelstudie Digitale fotografie!
Kom op zeg, hoe moeilijk kan dit zijn.
Zij staan zo zwaknog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografiequote:
Helemaal links onderaan bij Nu inschrijven staat links nog een keer, duur 36 mnd, lesgeld 139.50 per maand.
Kom op zeg, hoe moeilijk kan dit zijn.
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
En stel nou he, dat(eeeerg kleine kans natuurlijk) die rechter jou in het ongelijk stelt...kom je dat dan wel gewoon vertellen hier? Of horen we dan nooit meer wat van je?quote:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
Nee echt, serieus; dit gaat 'm niet worden. Vergeet het. Gaat je een hoop tijd en een hoop geld kosten. Je bent duidelijk zelf niet juridisch onderlegd en reken maar dat LOI zijn zaakjes goed voor elkaar heeft.quote:
Kosten in de kantlijn zetten lijkt mij wel degelijk misleidend. Zeker als dat de plaats is waar allerlei info zoals vacatures en links naar andere opleidingen staat die niks met de te kiezen studie te maken heeft. Ik geef me zelf goeie kans.
Dit ga je - terecht - niet winnen. Onmogelijk
Als je niet weet dat dat aparte kosten zijn, dan is er nog iets anders mis met jequote:Examenkosten, lesgeld, het is zo makkelijk praten als je weet dat dat aparte kosten zijn. Binnen de body van de tekst wordt lesgeld helemaal niet gedefinieerd.
Ik bedoel het zo lief als mogelijk, maar dat het verschillende kosten zijn, had je moeten weten. Daar hoef je geen hogere wiskunde voor gestudeerd te hebben. Les hebben en examen doen zijn twee verschillende dingen met ieder hun eigen kosten
Als het om zoveel geld gaat, loont het de moeite even goed rond te kijken. En nog vóór ik je stukje las over 'sneaky in de kantlijn' was het kader met de kosten per maand het eerste dat me opviel.quote:Iedereen kan nu makkelijk achteraf lullen (en kut opmerkingen naar mij maken, waarom ?) maar als je een website hebt ga je toch niet elk stukje tekst daarop lezen, dan zijn er duidelijk stukken tekst die de body vormen en stukken tekst die niks te maken hebben met waar jij die website voor geopend hebt.
Je bent óf erg optimistisch, óf niet slim genoegquote:
haha, ik zit nu even wat oude e-mail correspondentie met de LOI door te lezen en daar geven ze als verweer op aantal pagina's eerder vermeld stond. Yeah rrrrrihgt
ik vrees het laatste.quote:
Je bent óf erg optimistisch, óf niet slim genoeg
En dat is ook meteen het laatste dat IK er over zeg
Is goed. Hou je ons wel op de hoogte? Vind ik wel ff leuk, zeker na de moeite die ik erin heb gestokenquote:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
Nee jij staat zwakquote:
haha, ik zit nu even wat oude e-mail correspondentie met de LOI door te lezen en daar geven ze als verweer op aantal pagina's eerder vermeld stond. Yeah rrrrrihgt
en kosten horen niet in de kantlijn volgens welke wet?quote:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
Wel goed dat je het ondertussen ook gewoon een waan noemt
TS is een domme kneusquote:
Je bent óf erg optimistisch, óf niet slim genoeg
Wil jij dan ook even opzoeken wat de wettelijke locatie is voor het tonen van kosten?quote:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
. Hahahahaha.HAHAHAHAHAAHAAHAHAquote:
haha, ik zit nu even wat oude e-mail correspondentie met de LOI door te lezen en daar geven ze als verweer op aantal pagina's eerder vermeld stond. Yeah rrrrrihgt
Leer lezen, het is vermeld en derhalve GEEN misleiding.
TS kan niet met internet omgaan.
Kan je alvast zeggen dat je 0,0 kans hebt @ de rechter en het maar beter gewoon kunt betalen.
Als je al niet begrijpt waarom je ongelijk hebt, hoe wil je dan in godsnaam dit lesmateriaal wel begrijpen?quote:
haha, ik zit nu even wat oude e-mail correspondentie met de LOI door te lezen en daar geven ze als verweer op aantal pagina's eerder vermeld stond. Yeah rrrrrihgt
Jij moet wel aan het trollen zijn.
Waarom mag een prijs niet in de kantlijn staan. Toon het wetsartikel eens waarin staat dat het elders hoort te staan.quote:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
TS.... ik zou snel betalen en je excuus aanbieden aan iedereen die je hebt beledigd in dit topic.
Voorts mag die instelling blij zijn dat je niet bij hun de HBO gaat volgen, domme mensen hoeven ze niet te hebben dunkt mij.
[ Bericht 49% gewijzigd door Ronnie_bravo op 13-10-2011 12:57:48 ]
Je opent een cursus/opleiding, direct naast de naam staat een blokje met alle informatie in het kort. Duidelijk een prijs per maand.
Mocht je dit missen dan staat er 2 centimeter van het nu inschrijven een blokje met alles prijsinformatie per maand.
Dat je de boeken of examengelden hebt gemist kan ik inkomen, maar de maandbedragen kan ik echt niet over uit. Ik zou heel snel proberen de zaak voorbij te laten gaan, een rechtszaak verlies je op zeker.
Desalniettemin ben ik zeer benieuwd naar wat een rechter of advocaat zal zeggen. Ik vind het dus ook niet zo leuk dat iedereen TS zo belachelijk maakt. Het is immers een cursus makelaardij, en niet recht die hij volgt. Dus TS; wil je ons (of in ieder geval mij) op de hoogte houden?quote:
Ik mis echt ook wel eens wat dingen, maar voor zoiets lees je alles toch goed na. Nu je er een zaak van wil maken heb ik het even op een rijtje gezet in een plaatje. Hierin probeer ik ook wat duidelijkheid te scheppen in de body, naar mijn idee staat het namelijk naast de tekst maar in de "body" met alle informatie.
[ afbeelding ]
Je opent een cursus/opleiding, direct naast de naam staat een blokje met alle informatie in het kort. Duidelijk een prijs per maand.
Mocht je dit missen dan staat er 2 centimeter van het nu inschrijven een blokje met alles prijsinformatie per maand.
Dat je de boeken of examengelden hebt gemist kan ik inkomen, maar de maandbedragen kan ik echt niet over uit. Ik zou heel snel proberen de zaak voorbij te laten gaan, een rechtszaak verlies je op zeker.
We maken TS belachelijk omdat hij zichzelf ontzettend belachelijk maakt door arrogant te zijn, te schelden en enorm koppig.quote:
[..]
Desalniettemin ben ik zeer benieuwd naar wat een rechter of advocaat zal zeggen. Ik vind het dus ook niet zo leuk dat iedereen TS zo belachelijk maakt. Het is immers een cursus makelaardij, en niet recht die hij volgt. Dus TS; wil je ons (of in ieder geval mij) op de hoogte houden?
Dat weet ik, daarom wil ik ook de afloop wetenquote:
[..]
We maken TS belachelijk omdat hij zichzelf ontzettend belachelijk maakt door arrogant te zijn, te schelden en enorm koppig.
Maar wat is jouw mening over deze kwestie, je kan toch niet ontkennen dat de maandelijkse bedragen toch zeer duidelijk in beeld gebracht worden.quote:
[..]
Desalniettemin ben ik zeer benieuwd naar wat een rechter of advocaat zal zeggen. Ik vind het dus ook niet zo leuk dat iedereen TS zo belachelijk maakt. Het is immers een cursus makelaardij, en niet recht die hij volgt. Dus TS; wil je ons (of in ieder geval mij) op de hoogte houden?
Edit: ik ben ook benieuwd naar de uitkomst, maar je moet met me (ons) eens zijn dat het vooral zonde van het geld is om dit tot aan de rechter uit te vechten. Misschien dat de LOI liever geen rechtszaak heeft en daarom eerder wil schikken, maar die moeten ook inzien dat ze heel sterk zijn.
We all do...we all doquote:
[..]
Dat weet ik, daarom wil ik ook de afloop weten
Aan de andere kant is het zo zonde van het geld en de tijd van die man.
Lastig!
Het is jouw geld toch niet?quote:
Aan de ene kant wil ik echt weten hoe hard de rechter gaat lachen.
Aan de andere kant is het zo zonde van het geld en de tijd van die man.
Lastig!
Van ons allemaal.quote:
Lul niet, TS betaalt dat gewoon zelf.quote:
Niet alle kosten van de rechtbank worden doorberekend hoorquote:
[..]
Lul niet, TS betaalt dat gewoon zelf.
Mijn eigen visie komt uit eerdere posts vrij duidelijk naar voren. De gemiddelde Fok!ker stel ik gemakshalve even gelijk aan de gemiddelde consument (al is dat erg optimistischquote:
[..]
Maar wat is jouw mening over deze kwestie, je kan toch niet ontkennen dat de maandelijkse bedragen toch zeer duidelijk in beeld gebracht worden.
Edit: ik ben ook benieuwd naar de uitkomst, maar je moet met me (ons) eens zijn dat het vooral zonde van het geld is om dit tot aan de rechter uit te vechten. Misschien dat de LOI liever geen rechtszaak heeft en daarom eerder wil schikken, maar die moeten ook inzien dat ze heel sterk zijn.
), en blijkbaar zien die allemaal vrij snel het blauwe vlak met de prijs per maand erin.De wet stelt dat de gemiddelde consument zich misleid moet voelen en zich moet laten brengen tot een andere keuze dan hij zou hebben gemaakt wanneer hij wel goed geinformeerd zou zijn.
Gezien het feit dat nog geen enkele fokker ook de prijs per maand heeft gemist betwijfel ik of TS ooit gelijk zal halen.
TS: Mocht je het laten voorkomen in Amsterdam, Haarlem of Alkmaar, laat je het even weten? Krijg je van mij een biertje na afloop!
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:00 schreef Doodloper het volgende:
Mensen die denken dat we ooit de afloop van deze zaak zullen horen, als het al voor de rechter komt
het zou zomaar kunnen dat ik, ongeacht de uitkomst, er in de toekomst helemqaal niet meer op terug kom, ook dat is FOKquote:
[..]
En stel nou he, dat(eeeerg kleine kans natuurlijk) die rechter jou in het ongelijk stelt...kom je dat dan wel gewoon vertellen hier? Of horen we dan nooit meer wat van je?
Ook niet echt verwonderlijkquote:
[..]
het zou zomaar kunnen dat ik, ongeacht de uitkomst, er in de toekomst helemqaal niet meer op terug kom, ook dat is FOK
Maar dat zegt meer over jou dan over Fok!
Waarschijnlijk neemt de rechter deze onzin niet eens in behandeling.quote:
Mensen die denken dat we ooit de afloop van deze zaak zullen horen, als het al voor de rechter komt
ik wil nog wel een analogie geven met een papieren overeenkomst, als je daar de kosten in voetnoten zet dan is dat IMO ook misleiding, zo is dat hier ook. En ik wil daar best de rechter van proberen te overtuigen.
Verder wordt lesgeld niet gedefinieerd. Middels de mail hebben ze me laten weten dat het bij de main-pagina (van alle opleidingen) stond maar die kan ik natuurlijk overgeslagen hebben als ik met en zoek-machine op de betreffende pagina gekomen ben.
En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vinden
Gaat lastig worden.gelukkig doe je vast wel aangifte inkomstenbelasting of krijg je loon.. dus loonbeslag is snel gelegd
het is niet alleen dat, ook het opsplitsen van kosten in lesgeld en examengeld. Dat wordt dus nergens gedefinieerd, dit gecombineerd geeft mij het vertrouwen dat ik dit gaat winnen, en ga nou niet zeggen dat de rechter mij vierkant uitlacht, er zijn genoeg opvallende, tegen de mening van de meute in, uitspraken gedaan door een rechter.quote:
Ik mis echt ook wel eens wat dingen, maar voor zoiets lees je alles toch goed na. Nu je er een zaak van wil maken heb ik het even op een rijtje gezet in een plaatje. Hierin probeer ik ook wat duidelijkheid te scheppen in de body, naar mijn idee staat het namelijk naast de tekst maar in de "body" met alle informatie.
[ afbeelding ]
Je opent een cursus/opleiding, direct naast de naam staat een blokje met alle informatie in het kort. Duidelijk een prijs per maand.
Mocht je dit missen dan staat er 2 centimeter van het nu inschrijven een blokje met alles prijsinformatie per maand.
Dat je de boeken of examengelden hebt gemist kan ik inkomen, maar de maandbedragen kan ik echt niet over uit. Ik zou heel snel proberen de zaak voorbij te laten gaan, een rechtszaak verlies je op zeker.
Wat ben jij in en in triestquote:
ik heb in mijn hele onderwijs bestaan nog nooit mee gemaakt dat leskosten en examenkosten gescheiden zijn geweest. Het is altijd een all-in-one pakket dat je krijgt.
ik wil nog wel een analogie geven met een papieren overeenkomst, als je daar de kosten in voetnoten zet dan is dat IMO ook misleiding, zo is dat hier ook. En ik wil daar best de rechter van proberen te overtuigen.
Verder wordt lesgeld niet gedefinieerd. Middels de mail hebben ze me laten weten dat het bij de main-pagina (van alle opleidingen) stond maar die kan ik natuurlijk overgeslagen hebben als ik met en zoek-machine op de betreffende pagina gekomen ben.
En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vinden
Als ze je toch al niet kunnen vinden, waarom doe je dan toch moeite om onder de betaling uit te komen?
omdat ik anders denk dan jij?quote:
Zou het kunnen dat je helemaal niet nadenkt?quote:
[..]
doordat ik anders denk dan jij?
nee dat kan niet, bovendien is de aanbieder verplicht duidelijke prijsinformatie te geven, dat is hier overduidelijk nagelatenquote:
[..]
Zou het kunnen dat je helemaal niet nadenkt?
Als het goed is, heb jij na inschrijving een bevestiging per e-mail gekregen waar de leskosten nog eens kraakhelder instaan, voorbeeld:quote:
ik heb in mijn hele onderwijs bestaan nog nooit mee gemaakt dat leskosten en examenkosten gescheiden zijn geweest. Het is altijd een all-in-one pakket dat je krijgt.
Mocht je je op dat moment al "misleid" hebben gevoeld, had jij alle gelegenheid gehad de overeenkomst binnen 7 werkdagen te ontbinden.quote:Betaling
Wie betaalt je opleiding : Ik betaal zelf mijn opleiding
Bankrekeningnummer : *******
Betalingsritme : Per jaar, met 5% korting op het lesgeld
Betaalwijze : Automatische incasso
Bij geen gehoor afleveren bij buren : Nee
Kostenoverzicht
Lesgeld : ¤ 5.634,00
Inschrijfgeld : ¤ 50,00
--------------------------------------------------------------------------------
Totaal : ¤ 5.684,00
Korting betaling ineens : ¤ -269,10
Totaalbedrag : ¤ 5.414,90
Betalingsritme
Eerste termijn : ¤ 1.838,30
Daarna : 2 x ¤ 1.788,30
Ik kan me niet voorstellen dat je je pas op een later tijdstip "misleid" bent gaan voelen.
Jij bent kennelijk nog nooit eerder gedagvaardquote:En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vinden
overduidelijkquote:
[..]
nee dat kan niet, bovendien is de aanbieder verplicht duidelijke prijsinformatie te geven, dat is hier overduidelijk nagelaten
Bijvoeglijk naamwoord - heel erg duidelijk
te lang geleden, weet ik niet meer.quote:
[..]
Als het goed is, heb jij na inschrijving een bevestiging per e-mail gekregen waar de leskosten nog eens kraakhelder instaan, voorbeeld:
[..]
Mocht je je op dat moment al "misleid" hebben gevoeld, had jij alle gelegenheid gehad de overeenkomst binnen 7 werkdagen te ontbinden.
Ik kan me niet voorstellen dat je je pas op een later tijdstip "misleid" bent gaan voelen.
[..]
Jij bent kennelijk nog nooit eerder gedagvaard
ik begon me misleid te voelen toen ik examen wilde gaan doen, bleek dat dat extra kosten waren. Ik vond het niveau van het studiemateriaal toch al dramatisch dus heb ik besloten er mee te kappen.
leuk gevondenquote:
[..]
overduidelijk
Bijvoeglijk naamwoord - heel erg duidelijk
siquote:
Dus je was al een tijd bezig met de studie toen jij het idee had nu ben ik er klaar voor. Vervolgens vraag je examen aan en komen er extra kosten bij. Voel je je op dat moment misleid?!?!?
kwaliteit studiematerieel was verder ook niet je van het
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, we hebben de aap uit de mouwquote:
[..]
te lang geleden, weet ik niet meer.
ik begon me misleid te voelen toen ik examen wilde gaan doen, bleek dat dat extra kosten waren. Ik vond het niveau van het studiemateriaal toch al dramatisch dus heb ik besloten er mee te kappen.
en enquote:
[..]
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, we hebben de aap uit de mouw
Dat je je helemaal niet misleid voelt maar je bent ontevreden over de kwaliteit en nu zoek je iets om er onderuit te komen.quote:
nee,beide, dat zei ik net. Het was al mwah, waar als het dan ook nog eens stukken duurder blijkt dan gesuggereert wordt dan is het voor mij eindequote:
[..]
Dat je je helemaal niet misleid voelt maar je bent ontevreden over de kwaliteit en nu zoek je iets om er onderuit te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Plus_Ultra op 13-10-2011 20:13:59 ]
Weet de LOI vast nog welquote:
[..]
te lang geleden, weet ik niet meer.
Goed argument
zal jouw rechter vast wel alle begrip voor kunnen opbrengen Nee joh, kat-in-'t-bakkie heur, overduidelijk
blijft staan dat de LOI toendertijd er vaag heeft gedaan over kosten en wat je er voor krijgt.quote:
[..]
Weet de LOI vast nog wel
Goed argument
Nee joh, kat-in-'t-bakkie heur, overduidelijk
Heb je je rijbewijs gehaald?quote:
ik heb in mijn hele onderwijs bestaan nog nooit mee gemaakt dat leskosten en examenkosten gescheiden zijn geweest. Het is altijd een all-in-one pakket dat je krijgt.
ik wil nog wel een analogie geven met een papieren overeenkomst, als je daar de kosten in voetnoten zet dan is dat IMO ook misleiding, zo is dat hier ook. En ik wil daar best de rechter van proberen te overtuigen.
Verder wordt lesgeld niet gedefinieerd. Middels de mail hebben ze me laten weten dat het bij de main-pagina (van alle opleidingen) stond maar die kan ik natuurlijk overgeslagen hebben als ik met en zoek-machine op de betreffende pagina gekomen ben.
En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vinden
eh ja, hoezo?quote:
quote:
Mocht je voor je rijbewijs gaan vertel ik je nu alvast dat je theorie / praktijk en examen geld moet betalen. Dus geen 2 maar 3 keer!SPOILER* djedz moest lachen
Daar mag je je examen ook apart aftikken, of heb je dat ook gemist?quote:
Je vertelde net nog dat je je (de inhoud van) de bevestigingsmail niet meer kunt herinneren. Hoe kun je dan tot het oordeel komen dat die mail vaag was over kosten en wat je er voor krijgt?quote:
[..]
blijft staan dat de LOI toendertijd er vaag heeft gedaan over kosten en wat je er voor krijgt.
ja maar dat heeft hier niks mee te maken natuurlijkquote:
[..]
Daar mag je je examen ook apart aftikken, of heb je dat ook gemist?
bevestigigsmail met kosten heb ik niet gehad, dat is namelijk eenvoudig terug te zoeken.quote:
[..]
Je vertelde net nog dat je je (de inhoud van) de bevestigingsmail niet meer kunt herinneren. Hoe kun je dan tot het oordeel komen dat die mail vaag was over kosten en wat je er voor krijgt?
die pagina is vaag over kosten, daar gaat het al X pagina's over
Ja daar gaat het al X pagina's over omdat jij te dom bent te snappen dat je er naast zitquote:
[..]
bevestigigsmail met kosten heb ik niet gehad, dat is namelijk eenvoudig terug te zoeken.
die pagina is vaag over kosten, daar gaat het al X pagina's over
die pagina is niet vaag
misschien had je een cursus lezen moet doen? want alleen een analfabeet kan het gemist hebben
Ja en we zeggen in al die X pagina's ook dat vaag niet betekent dat je bent misleidquote:
[..]
bevestigigsmail met kosten heb ik niet gehad, dat is namelijk eenvoudig terug te zoeken.
die pagina is vaag over kosten, daar gaat het al X pagina's over
waar staat dan dat het gesplitst is in lesgeld en examengeld -> NERGENSquote:
[..]
Ja daar gaat het al X pagina's over omdat jij te dom bent te snappen dat je er naast zit
die pagina is niet vaag
misschien had je een cursus lezen moet doen? want alleen een analfabeet kan het gemist hebben
Je hebt de stekking van mijn eerdere post niet begrepen?quote:
[..]
bevestigigsmail met kosten heb ik niet gehad, dat is namelijk eenvoudig terug te zoeken.
die pagina is vaag over kosten, daar gaat het al X pagina's over
quote:
Mocht je je op dat moment al "misleid" hebben gevoeld, had jij alle gelegenheid gehad de overeenkomst binnen 7 werkdagen te ontbinden.
ik kwam er pas acther toen ik examen wilde gaan doen, ik ben niet na 7 dagen examen gaan doenquote:
[..]
Je hebt de stekking van mijn eerdere post niet begrepen?
[..]
ja maar vind je niet dat zij gewoon de klant beter hadden moeten voorlichten?quote:
Je kan toch ook logisch nadenken, lesgeld is ongeveer 140 p/m, de opleiding duurt 36 maanden dat maakt iets meer dan 5000 euro, dus tja, dan klopt die hele 3000 toch niet meer als je jouw redenatie volgt?
Het laat zien dat het bij opleidingen niet vreemd is het lesgeld en examengeld gescheiden te houden, een feit waar je schijnbaar wel kennis van hebt, maar dit te tijde van je LOI inschrijving plotsklaps vergeten was.quote:
[..]
ja maar dat heeft hier niks mee te maken natuurlijk
Dus de "misleiding" die jij veronderstelt zit 'm niet in het lesgeld (waar je al X pagina's over mekkert, in de kantlijn enzo) maar nu opeens in het examengeld? Surequote:
[..]
ik kwam er pas acther toen ik examen wilde gaan doen, ik ben niet na 7 dagen examen gaan doen
De beschrijving van de cursus, eigenlijk.quote:
[..]
waar staat dan dat het gesplitst is in lesgeld en examengeld -> NERGENS
Onder het immer logische kopje Examen:
Maar even alles op een rijtje:quote:De thema’s zijn opgebouwd uit modules die je afsluit met een examen of praktijkopdracht. De examens worden afgelegd bij het examenbureau van de LOI of een extern examenbureau, zoals de SEFD en de SEH. Per module wordt duidelijk aangegeven waar het examen wordt afgenomen. De thema’s rond je af met een competentiegerichte portfolio-opdracht. Heb je een onderdeel met succes afgerond, dan ontvang je een HBO-certificaat. De laatste fase van je studie sluit je af met een praktijkstage en een afstudeeropdracht. Het totale examengeld bedraagt ongeveer ¤ 3.000,– (2010). Dit is inclusief examengelden voor examens die door andere organisaties worden afgenomen. Je krijgt dan ook meteen een diploma of certificaat van de desbetreffende organisatie. Afhankelijk van het wel of niet combineren van examens kan het examengeld lager of hoger uitvallen. Heb je één of meer vrijstellingen, dan krijg je korting op het examengeld.
Je klaagt eerst dat je de kosten in de kantlijn niet had gezien (139,50 lesgeld per maand), maar nu klaag je opeens dat je het examengeld niet had gezien?
Of had je ze allebei niet gezien, en dacht je dat je voor 137 euro (het boekengeld, de enige kosten die overblijven) 36 maanden lang kon studeren om financieel adviseur te worden?
Edit: KUT! Ik maar denken dat het makelaar was, maar er staat financieel adviseur!
ROYAL SADNESS: Al niet uit de kosten van je studie kunnen komen wat allemaal op 1 pagina staat, en dan mensen willen gaan adviseren over ingewikkelde financiele producten
man he, doe eens niet zo negatief, op de universiteit werkt het wel gewoon met een all-in-one pakket. Zij hadden gewoon duidelijk moeten vertellen dat het financiele plaatje bestaat uit lesgeld en examenkosten, dat hebben ze overduidelijk nagelaten.quote:
[..]
Het laat zien dat het bij opleidingen niet vreemd is het lesgeld en examengeld gescheiden te houden, een feit waar je schijnbaar wel kennis van hebt, maar dit te tijde van je LOI inschrijving plotsklaps vergeten was.
in het totale financiele plaatjequote:
[..]
Dus de "misleiding" die jij veronderstelt zit 'm niet in het lesgeld (waar je al X pagina's over mekkert, in de kantlijn enzo) maar nu opeens in het examengeld? Sure
het gaat er gewoon om dat zij een zeer onduidelijk financieel totaal plaatje gegeven hebben, daar horen kosten in de kantlijn en gesplitste lesgeld en examen kosten bij.quote:
[..]
De beschrijving van de cursus, eigenlijk.
Onder het immer logische kopje Examen:
[..]
Maar even alles op een rijtje:
Je klaagt eerst dat je de kosten in de kantlijn niet had gezien (139,50 lesgeld per maand), maar nu klaag je opeens dat je het examengeld niet had gezien?
Of had je ze allebei niet gezien, en dacht je dat je voor 137 euro (het boekengeld, de enige kosten die overblijven) 36 maanden lang kon studeren om makelaar te worden?
Nee het gaat er om dat jij niet kunt lezenquote:
[..]
het gaat er gewoon om dat zij een zeer onduidelijk financieel totaal plaatje gegeven hebben, daar horen kosten in de kantlijn en gesplitste lesgeld en examen kosten bij.
en de inhoud van de cursus viel je tegen? was het te zwaar?
als je al zo veel moeite hebt met dit soort simpele dingen...
KEREL! Het is een opleiding tot FINANCIEEL ADVISEUR!quote:
[..]
het gaat er gewoon om dat zij een zeer onduidelijk financieel totaal plaatje gegeven hebben, daar horen kosten in de kantlijn en gesplitste lesgeld en examen kosten bij.
Denk je nu echt wat te bereiken daarmee als je al niet uit de kosten komt van die opleiding die op 1 pagina staan? Dacht je dat hypotheken en beleggingsproducten uit 1 a4'tje Jip&Janneke-taal bestaan ofzo?! Die zijn wel even wat ingewikkelder dan een intropagina van de LOI hoor...
zij moeten DUIDELIJK voorlichten over de kosten, dat is niet gebeurt. Ik snap dat je dat niet wilt toegeven.quote:
[..]
Nee het gaat er om dat jij niet kunt lezen
als de rechter mij gelijk geeft ga je dan ook een ruim mea culpa doen, net zoals je mij nu flink zit te dissenquote:
[..]
KEREL! Het is een opleiding tot FINANCIEEL ADVISEUR!
Denk je nu echt wat te bereiken daarmee als je al niet uit de kosten komt van die opleiding die op 1 pagina staan? Dacht je dat hypotheken en beleggingsproducten uit 1 a4'tje Jip&Janneke-taal bestaan ofzo?! Die zijn wel even wat ingewikkelder dan een intropagina van de LOI hoor...
En jouw tegenprestatie als hij je niet gelijk geeft?quote:
[..]
als de rechter mij gelijk geeft ga je dan ook een ruim mea culpa doen, net zoal sje mij nu flink zit te dissen
quote:
[..]
zij moeten DUIDELIJK voorlichten over de kosten, dat is niet gebeurt. Ik snap dat je dat niet wilt toegeven.
ik snap niet dat jij niet wil toegeven
duidelijk betekend niet zodat mensen met een verstandelijke beperking het ook kunnen volgen
duidelijk betekend zodat een gemiddeld persoon het kan volgen
aangezien iedereen hier (behalve jij) het kan volgen lijkt het me duidelijk genoeg
zullen we dat de rechter laten bepalenquote:
[..]
ik snap niet dat jij niet wil toegeven
duidelijk betekend niet zodat mensen met een verstandelijke beperking het ook kunnen volgen
duidelijk betekend zodat een gemiddeld persoon het kan volgen
aangezien iedereen hier (behalve jij) het kan volgen lijkt het me duidelijk genoeg
Ik wacht. Maar als jij een scan hebt van het vonnis waarin je gelijk krijgt zal ik zelfs een youtube-filmpje maken met "Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa! Scriptor enim est iustum!"quote:
[..]
En jouw tegenprestatie als hij je niet gelijk geeft?
Dus; wat is je tegenprestatie als je ongelijk krijgt?
Prima! laat even weten wanneer dan neem ik er een vrije dag voorquote:
[..]
zullen we dat de rechter laten bepalen
Ik wil wel zien hoe jij je ongelijk moet toegeven
Als de rechter jou gelijk geeft mag je 1 van mij 3 wensen hebben die ik gekregen heb.quote:
[..]
als de rechter mij gelijk geeft ga je dan ook een ruim mea culpa doen, net zoals je mij nu flink zit te dissen
iedereen in dit topic weet nu hoe het wel zit en dan is het verder ontzettend makkelijk roepen dat ik dom ben en dat ik ontzettend slecht kan lezen. Enige moeite om het van mijn kant te bekijken wordt haast niet ondernomen.
Die wordt wel genomen. Daarna wordt de conclusie getrokken dat je dom bent, niet daarvoor.quote:
ik had natuurlijk n.a.v. die pagina bij de LOI moeten navragen het het nou precies zit met de kosten, in mijn enhousiasme heb ik dat nagelaten en hier heb ik zeker een steek laten vallen, neemt niet weg dat de LOI haar toekomstige studenten duidelijker moet voorlichten en daar gok ik dan ook op bij de rechter.
iedereen in dit topic weet nu hoe het wel zit en dan is het verder ontzettend makkelijk roepen dat ik dom ben en dat ik ontzettend slecht kan lezen. Enige moeite om het van mijn kant te bekijken wordt haast niet ondernomen.
Als de klant blind is, niet kan lezen en ook niet logisch kan nadenken houdt het wel op.quote:
[..]
ja maar vind je niet dat zij gewoon de klant beter hadden moeten voorlichten?
was KLB vandaag gesloten dat je hier zo zit te reageren??quote:
[..]
Als de klant blind is, niet kan lezen en ook niet logisch kan nadenken houdt het wel op.
Wanneer ga je? Welke stappen heb je ondernomen sinds je dit topic hebt gestart?quote:
[..]
zullen we dat de rechter laten bepalen
Mag ik mee?
Ik citeer jouzelf: "tentamengeld staat er wel gewoon in" (in de tekst zoals je destijds is voorgeschoteld).quote:
[..]
in het totale financiele plaatje
Ik snap de onduidelijkheid niet, als het er 'wel gewoon' in stond.quote:
tentamengeld staat er wel gewoon in, maar het bedrag per maand staat heel sneaky in de kantlijn verwerkt, naast de reclame voor andere opleidingen en de vacatures
Ik kan er ook niks aan doen dat die beschrijving op jou slaat.quote:
[..]
was KLB vandaag gesloten dat je hier zo zit te reageren??
Rest me nog steeds de vraag:quote:
[..]
Ik kan er ook niks aan doen dat die beschrijving op jou slaat.
Als jij gelijk krijgt post ik een youtubefilmpje van mezelf met een "Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa".
Wat doe jij als je ongelijk krijgt?
lees: ik kan de studie niet aan.quote:
[..]
te lang geleden, weet ik niet meer.
ik begon me misleid te voelen toen ik examen wilde gaan doen, bleek dat dat extra kosten waren. Ik vond het niveau van het studiemateriaal toch al dramatisch dus heb ik besloten er mee te kappen.
Aangezien je ook al niet begrijpt hoe de kosten zijn opgesteld is dat de meest voor de hand liggende conclusie.
Fari argentum, aurum tacere.quote:
[..]
Rest me nog steeds de vraag:
Als jij gelijk krijgt post ik een youtubefilmpje van mezelf met een "Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa".
Wat doe jij als je ongelijk krijgt?
quote:
Nee inderdaad, HBO niveau is zo triest dat het 'moeilijk' wordt. Ik heb later vergelijkbare vakken op universitair niveau gevolgd en dat ging me wel goed af.quote:
lol, en nu nog begrijpend leren lezen en je bent er!quote:
[..]
Nee inderdaad, HBO niveau is zo triest dat het 'moeilijk' wordt. Ik heb later vergelijkbare vakken op universitair niveau gevolgd en dat ging me wel goed af.
quote:
[..]
lees: ik kan de studie niet aan.
Aangezien je ook al niet begrijpt hoe de kosten zijn opgesteld is dat de meest voor de hand liggende conclusie.
Een studie doen tot aan het examen en dan zeggen dat je niet wilt betalen.... vind jij dat het er wel duidelijk staat dan?quote:
Aangezien je ook al niet begrijpt hoe de kosten zijn opgesteld is dat de meest voor de hand liggende conclusie.
Zeker nooit een zwemdiploma gehaald... of je rijbewijs.quote:
ik heb in mijn hele onderwijs bestaan nog nooit mee gemaakt dat leskosten en examenkosten gescheiden zijn geweest. Het is altijd een all-in-one pakket dat je krijgt.
ik wil nog wel een analogie geven met een papieren overeenkomst, als je daar de kosten in voetnoten zet dan is dat IMO ook misleiding, zo is dat hier ook. En ik wil daar best de rechter van proberen te overtuigen.
Verder wordt lesgeld niet gedefinieerd. Middels de mail hebben ze me laten weten dat het bij de main-pagina (van alle opleidingen) stond maar die kan ik natuurlijk overgeslagen hebben als ik met en zoek-machine op de betreffende pagina gekomen ben.
En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vinden
Alsof je als kind ook maar IETS meekrijgt over de kosten van een zwemdiploma.quote:
[..]
Zeker nooit een zwemdiploma gehaald... of je rijbewijs.
Wat rijbewijs betreft heb je wel een goed voorbeeld te pakken ja. Maar dat valt over het algemeen niet onder "onderwijs"
Rijles... Rijexamen, aardig vergelijkbaar lijkt me. En dat van zwemdiploma, ik zit er toevallig midden in op het momentquote:
[..]
Alsof je als kind ook maar IETS meekrijgt over de kosten van een zwemdiploma.
Wat rijbewijs betreft heb je wel een goed voorbeeld te pakken ja. Maar dat valt over het algemeen niet onder "onderwijs"
Ik denk dat jij dit heftig onderschatquote:
En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vinden
. Mits je geen mobiele telefoon, bankaansluiting, werkgever, uitkering, etc hebt ....mobiele tle: ik druk ze gewoon wegquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 16:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik denk dat jij dit heftig onderschat
bankaansluiting: ik neem een nieuw nummer
werkgever: kennen ze niet
uitkering: heb ik niet
adres: griffie (en anders de GBA wel)quote:
[..]
mobiele tle: ik druk ze gewoon weg
bankaansluiting: ik neem een nieuw nummer
werkgever: kennen ze niet
uitkering: heb ik niet
Waarom is een rijbewijs zo anders dan? En dat de universiteit een totaalpakket geeft is ook niet waar. Elk jaar worden de kosten opnieuw vastgesteld terwijl de loi voor de komende 3 jaar de kosten vastzet.quote:
Ik wil het nog wel eens herhalen: aan de hand van de informatie had ik vragen moeten stellen aan de loi, te laks in geweest. Echter blijft staan: hun totale financiele plaatje is niet duidelijk genoeg. En ik mag hopen dat jullie verwijzingen naar rijbewijzen zelf ook niet serieus nemen, een HBO opleiding met een rijbewijs vergelijken, doe normaal zeg. Je kan ook gewoon zeggen "hij heeft eigenlijk wel een beetje gelijk". Een finaniceel plaatje hoort geen wedstijdje-zoek-de-getallen-zelf maar-lekker-bij-elkaar-te-zijn, niet bij een HBO opleiding iig.
Daarnaast kun je bij de universiteit elk tentamen maar een paar keer per jaar doen, terwijl thuisstudie veel meer mogelijkheden heeft hiervoor. Denk je dan echt dat elk examen in de prijs zit? Dan zou je een examen dus 10x per jaar doen. Op die manier kan iedereen zo'n studie halen. Dat wordt nu ontmoedigd. Had jij je zwemdiploma nog niet?quote:
En dat van zwemdiploma, ik zit er toevallig midden in op het moment
A of B?
zit op dit moment in zwembad... alwaar dochter aan de laatste loodjes voor C bezig isquote:
[..]
Had jij je zwemdiploma nog niet?
A of B?
Wat kost dat nou, zo'n zwemmende dochter?quote:
[..]
zit op dit moment in zwembad... alwaar dochter aan de laatste loodje voor C bezig is
[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 14-10-2011 17:33:00 ]
bakken met geld... en een onduidelijkheid hier, niet normaal. Overigens zijn de kosten niet op de website terug te vinden. En het feit dat je ook nog eens apart moet betalen voor diplomazwemmen, dat vertellen ze je pas als je kind mag afzwemmen.quote:
[..]
Wat kost dat nou, zo'n zwemmende dochter?
Ze proberen je ook niet te bellen via je mobiel, daar is je adres wel mee te achterhalen.quote:
[..]
mobiele tle: ik druk ze gewoon weg
bankaansluiting: ik neem een nieuw nummer
werkgever: kennen ze niet
uitkering: heb ik niet
Denk je echt dat een bank geen geschiedenis van bankrekeningnummers bewaart?
Werkgevers kennen ze wel, tenzij je zwart werkt.
Geen uitkering hebben maakt niet uit. Ook als je een keer wit hebt gewerkt, kennen ze je bij 't UWV
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
bakken met geld... en een onduidelijkheid hier, niet normaal. Overigens zijn de kosten niet op de website terug te vinden. En het feit dat je ook nog eens apart moet betalen voor diplomazwemmen, dat vertellen ze je pas als je kind mag afzwemmen.
En vergeet separaat aan te schaffen lesmateriaal badpak of bikini niet. Staat niet vermeld in de body van de zwemovereenkomst, ook niet in de kantlijn.
nou lach je wel, maar tegenwoordig moet je dus echt een of ander apart zwempak aanschaffen à 50 euro... gelukkig is dat bij ons niet aan de orde geweest.quote:
[..]
En vergeet separaat aan te schaffen lesmateriaal badpak of bikini niet. Staat niet vermeld in de body van de zwemovereenkomst, ook niet in de kantlijn.
leuk dat je dit allemaal intikt maar vind jij het financiele totaalplaatje bij de LOI op voorhand (dus niet na het lezen van dit topic) nou duidelijk ja/nee? (Nee zeggen is geen schande hoor.) Ik niet. Net even vergeleken met een postgraduate opleiding bij de VU die ik ook overwogen hebben en daar vertellen ze het een stuk duidelijker, in één korte alinea staat alles met betrekking tot de kosten.quote:
[..]
Waarom is een rijbewijs zo anders dan? En dat de universiteit een totaalpakket geeft is ook niet waar. Elk jaar worden de kosten opnieuw vastgesteld terwijl de loi voor de komende 3 jaar de kosten vastzet.
"Moet"? "Moet"? Waar staat dat dan?quote:
[..]
nou lach je wel, maar tegenwoordig moet je dus echt een of ander apart zwempak aanschaffen à 50 euro... gelukkig is dat bij ons niet aan de orde geweest.
Wat maakt een zwempak van 50 euro beter dan eentje van 22.95 als je dochter én alleen nog maar op zwemles zit én nog in de groei zit?
Zelfs al had je gelijk en stond het echt nergens vermeld, dan nog maak je geen enkele kans van slagen bij de rechter. Je krijgt hooguit 10 minuten om je verhaal te doen en je verhaal is gewoon niet sterk genoeg. Je gaat gegarandeert falen bij de rechter.quote:
ik had natuurlijk n.a.v. die pagina bij de LOI moeten navragen het het nou precies zit met de kosten, in mijn enhousiasme heb ik dat nagelaten en hier heb ik zeker een steek laten vallen, neemt niet weg dat de LOI haar toekomstige studenten duidelijker moet voorlichten en daar gok ik dan ook op bij de rechter.
iedereen in dit topic weet nu hoe het wel zit en dan is het verder ontzettend makkelijk roepen dat ik dom ben en dat ik ontzettend slecht kan lezen. Enige moeite om het van mijn kant te bekijken wordt haast niet ondernomen.
Verdiep je eens in een paar van dit soort zaken, je bent niet de eerste die het ergens niet mee eens is...
De enige mogelijkheid die je hebt is om dit via de LOI te regelen. Je moet een goede brief sturen waarin je uitlegt waarom je niet betaalt, met een datum voor wanneer ze inhoudelijk moeten reageren. Deze datum moet ergens 6 weken verder liggen. Dan heb je kans dat ze te laat of niet inhoudelijk reageren.
Als je geen brief of verdere correspondentie hebt ben je sowieso volkomen kansloos bij de rechter.
Je weet dat postkantoren op zondag (en veelal ook op zaterdag) gesloten zijn)?quote:
ik ga dit weekend een uitgebreide aangetekende brief de deur uitdoen naar de LOI en het incassoburo en dan zien we wel. Ik geef me zelf nog steeds kans bij de rechter en zo niet dan be it.
Het is te hopen dat hij daar meer van leert dan van de mislukte opleiding.
quote:
[..]
adres: griffie (en anders de GBA wel)
Exact.... bij de aanvraag van je mobiel geef je een adres in.quote:
[..]
Ze proberen je ook niet te bellen via je mobiel, daar is je adres wel mee te achterhalen.
Denk je echt dat een bank geen geschiedenis van bankrekeningnummers bewaart?
Werkgevers kennen ze wel, tenzij je zwart werkt.
Geen uitkering hebben maakt niet uit. Ook als je een keer wit hebt gewerkt, kennen ze je bij 't UWV
Een banknummer is niet nodig bij bijvoorbeeld de ABN of ING. Dan kun je bij elk kantoor beslag leggen. Bij de Rabo is het iets lastiger omdat je dan het kantoor moet weten. Nog geen ramp overigens.
Bij de werkgever is bovengenoemde info uiteraard ook allemaal bekend én als ze bij de werkgever beslag leggen hoeven ze je bank niet te weten want dan komt daar gewoon geen salaris meer op binnen.
TS moet nog een hoop leren..... (gaat dus weer een hoop geld kosten
)Tuurlijk kent en deurwaarder je werkgever welquote:
mobiele tle: ik druk ze gewoon weg
bankaansluiting: ik neem een nieuw nummer
werkgever: kennen ze niet
uitkering: heb ik niet
hoe dan ?quote:
[..]
Tuurlijk kent en deurwaarder je werkgever wel
quote:
Zo jong en naïef, heerlijkquote: