Jij was toch zo een fan van Collectief en Overheid?quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Mooi terughalen dan bij overheden en bedrijven:
http://zembla.vara.nl/Nie(...)944bd5628aa21d90febe
http://zembla.vara.nl/Sam(...)e.8659.0.html#c31200
Maar dit is natuurlijk linkse tv en bij voorbaat al niet waar.
Wat ik wil doet er niet toe. Het is dan ook geen persoonlijke discussie en dat wil ik graag zo houden.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Hier verder
[..]
Jij was toch zo een fan van Collectief en Overheid?
En dat heeft niets te maken met de algehele gebeurtenissen waarbij jongeren mogen bloeden?quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:50 schreef betyar het volgende:
[..]
en men de jongeren tegen de ouderen opzet.
Een complot tegen het collectivisme past beter in zijn wereldbeeld dan dat het gewoon niet werkt.quote:Op maandag 10 oktober 2011 13:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dat heeft niets te maken met de algehele gebeurtenissen waarbij jongeren mogen bloeden?
Jawel alles heeft daar mee te maken.quote:Op maandag 10 oktober 2011 13:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dat heeft niets te maken met de algehele gebeurtenissen waarbij jongeren mogen bloeden?
Nogmaals, hou het op het onderwerp i.p.v. op de man gezever.quote:Op maandag 10 oktober 2011 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een complot tegen het collectivisme past beter in zijn wereldbeeld dan dat het gewoon niet werkt.
Goed initiatief!quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:50 schreef droom_econoom8 het volgende:
En deze dan Pensioen Opstand! ?
Post dan geen complottheoriequote:Op maandag 10 oktober 2011 13:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Nogmaals, hou het op het onderwerp i.p.v. op de man gezever.
Klopt, en deze zijn evengoed de dupe als ze in een verplicht fonds zitten.quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk ook nog verstandige mensen. Ik individualiseer niet.
Jep, een echt casinopensioen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:31 schreef Sayex het volgende:
De ouderen krijgen het pensioen akkoord, de jongere gratis condooms omdat ze keihard genaait worden?
Casinopensioen werd grappig genoeg gebruikt door iemand die voor de ouderen opkomtquote:Op donderdag 13 oktober 2011 23:05 schreef eight het volgende:
[..]
Jep, een echt casinopensioen.
Dat zelfs de raad van state al vraagtekens stelt of het wel eerlijk verdeeld is zegt al genoeg.
Sowieso vrij apart dat de ouderen nog wat te klagen hebben. Het zijn de jongeren die dankzij dit casinopensioen de meeste onzekerheid krijgen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 23:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Casinopensioen werd grappig genoeg gebruikt door iemand die voor de ouderen opkomt
Er zijn ook mensen die tegen het verplichte fonds zijn. Waaronder ik. Maar dat wil niet zeggen dat ik nu opeens 180 graden wil draaien. Nee, dat moet geleidelijk gebeuren en mensen die al tegen hun pensioen of vroegpensioen aanhikken dienen te worden ontzien.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 22:56 schreef JoaC het volgende:
[..]
Klopt, en deze zijn evengoed de dupe als ze in een verplicht fonds zitten.
Tenzij de leeftijd niet snel verhoogt word, werkt dit systeem straks niet meer, los van de ongezonde prikkels die het evengoed te risicovol maken
Gemiddelde leeftijd is nog steeds 60, er moeten dus harde keuzes gemaakt worden als deze zelfde mensen nog een goede oude dag willen krijgen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 23:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die tegen het verplichte fonds zijn. Waaronder ik. Maar dat wil niet zeggen dat ik nu opeens 180 graden wil draaien. Nee, dat moet geleidelijk gebeuren en mensen die al tegen hun pensioen of vroegpensioen aanhikken dienen te worden ontzien.
Lul niet. 62 als het ondertussen geen 63 is geworden.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 23:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
Gemiddelde leeftijd is nog steeds 60, er moeten dus harde keuzes gemaakt worden als deze zelfde mensen nog een goede oude dag willen krijgen.
Ik las artikel waarin ondernemers meegenomen werden, deze sprak van 60.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 23:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Lul niet. 62 als het ondertussen geen 63 is geworden.
Onzin. Ik heb hier al zo vaak een discussie gevoerd dat je er moe van word. Ook ouderen moeten inleveren. Ook op hun pensioen(inflatie).quote:Op donderdag 27 oktober 2011 11:23 schreef Boldface het volgende:
Als gevolg van de babyboom telt Nederland relatief veel mensen die nu tussen de 55 en 65 jaar zijn. Die generatie legt dus veel gewicht in de schaal, ook als electoraat.
Ik vind de solidariteit ver zoeken en vond de voorstellen die D66 had superieur ten opzichte van alle andere voorstellen. Stapsgewijs de leeftijd ophogen en daarmee onmiddellijk beginnen, was het eerlijkst geweest. De overheid was dan meteen begonnen om geld te besparen en babyboomers hadden dan deels meebetaald aan de stijgende pensioenkosten. Nu ontspringt die volledige groep mensen de dans, terwijl ze gemiddeld genomen langer dan ooit van hun pensioen profiteren. De levensverwachting is namelijk hoger dan ooit, terwijl deze mensen toch al op hun 65e kunnen stoppen.
De jongere generaties betalen de rekening en zullen zelf een beduidend soberder pensioen hebben.
Aangezien je zelf nadrukkelijk wijst op het verschil tussen AOW en pensioen vind ik het des te vreemder dat je mijn opmerkingen weerlegt als onzin.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 11:48 schreef Cherna het volgende:
Onzin. Ik heb hier al zo vaak een discussie gevoerd dat je er moe van word. Ook ouderen moeten inleveren. Ook op hun pensioen(inflatie).
Daarbij komt de babyboomer die nu 55 is heeft dan ook zijn hele leven betaalt aan zijn pensioen.
Dus ook zijn hele leven gewerkt anders zou je al geen pensioen hebben opgebouwd.
Nogmaals je moet de AOW en pensioenen los zien van elkander.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |