Ik neem aan dat crew de grens wel weet.quote:Op zondag 9 oktober 2011 23:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Mag dat hier?
Plaatjes van die posters van parfums en kleding (Hugo Boss, Paco Rabanne, Hollister, Emporio Armani enzo) zijn vind ik leuker. Hoge kwaliteit foto's in een mooie setting.
Ik zie geen naakte personen en geen geslachtsdelen. Daar ligt de grensquote:Op zondag 9 oktober 2011 23:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Mag dat hier?
Plaatjes van die posters van parfums en kleding (Hugo Boss, Paco Rabanne, Hollister, Emporio Armani enzo) zijn vind ik leuker. Hoge kwaliteit foto's in een mooie setting.
Zoiets, dus, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 9 oktober 2011 23:06 schreef gebrokenglas het volgende:
Plaatjes van die posters van parfums en kleding (Hugo Boss, Paco Rabanne, Hollister, Emporio Armani enzo) zijn vind ik leuker. Hoge kwaliteit foto's in een mooie setting.
Wat is daar dan zo mooi aan, op het gezichtje na? De afbeelding wekt geen spannend beeld op verder.quote:
Ja, je hebt gelijk. Maar op zich vind ik de foto mooi. Kan niet uitleggen waarom.quote:Op zondag 9 oktober 2011 23:20 schreef Breezerslet17 het volgende:
[..]
Wat is daar dan zo mooi aan, op het gezichtje na? De afbeelding wekt geen spannend beeld op verder.
Mooi kleurgebruikquote:
Erik. Er zijn nou eenmaal mensen die te dom zijn om te poepen. Dat moet je ook accepteren. Oké. De mensen die denken dat toch te kunnen discussiëren zijn irritant omdat ze dan de hele wc onderschijten..... Maar een doekje er overheen en dat is ook weer weg. Doorspoelen die handel.quote:Op zondag 9 oktober 2011 22:36 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Whut? Ik quote jou omdat ik op jou reageer. Daarin quote ik mezelf met een antwoord op jouw vraag.
Terwijl dat juist het allermoeilijkste zou moeten zijn, waarom realiseren mensen zich dat niet?quote:Op maandag 10 oktober 2011 06:27 schreef Vlarp het volgende:
Goedemorgen!
@wonderer: oordelen over iets wat je niet kent is zó makkelijk.
Ik probeer gewoon altijd uit te gaan van een bepaalde minimale intelligentie in mensen! Keer op keer word ik teleurgesteldquote:Op maandag 10 oktober 2011 08:47 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Erik. Er zijn nou eenmaal mensen die te dom zijn om te poepen. Dat moet je ook accepteren. Oké. De mensen die denken dat toch te kunnen discussiëren zijn irritant omdat ze dan de hele wc onderschijten..... Maar een doekje er overheen en dat is ook weer weg. Doorspoelen die handel.
Iedereen? Hier?quote:
Ja je gaat er toch in ieder geval vanuit dat mensen en bepaalde fundering hebben voor zo'n zwart-wit mening als die hier neergezet werd..... maar helaas, we mogen er verder niets over kwijt want meneer wil het e rniet over hebben... maar wilde het wel ff kwijt.quote:Op maandag 10 oktober 2011 10:31 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik probeer gewoon altijd uit te gaan van een bepaalde minimale intelligentie in mensen! Keer op keer word ik teleurgesteld. Het is moeilijk.
Jij sowieso.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vraag me stiekem ook af of ie hier nog meeleest of dat ie het al uit zijn myat gegooid heeft. Want we zijn wel fascinerend volgens mij.
Welke was dat? (in spoiler of zo)quote:Op maandag 10 oktober 2011 13:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Season finale van Six feet under (s02)... ik ben er emotioneel van.
quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Welke was dat? (in spoiler of zo)
Ben benieuwd
En ik heb een gemengd I Told you so, Ik ken je!!! Yay dezelfde smaak!!! , Wat fijn dat je het tof vindt en Ik wil ook weer kijken gevoel nu
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
ik zeg niet veel zodat als ik een wat zeg het direct als bijzonder word beschouwdquote:Op maandag 10 oktober 2011 16:13 schreef Stroekie het volgende:
[..]
kijk daar heb je onze babbelkous weer
quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:13 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]O jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ja, die was nasty hequote:
en dat met dat doekje en zo laat je mij dan doen...quote:Op maandag 10 oktober 2011 08:47 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Erik. Er zijn nou eenmaal mensen die te dom zijn om te poepen. Dat moet je ook accepteren. Oké. De mensen die denken dat toch te kunnen discussiëren zijn irritant omdat ze dan de hele wc onderschijten..... Maar een doekje er overheen en dat is ook weer weg. Doorspoelen die handel.
vrienden hebben met andere smaken kan ook heel erg beeldverruimend zijn hoorquote:Op maandag 10 oktober 2011 15:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Welke was dat? (in spoiler of zo)
Ben benieuwd
En ik heb een gemengd I Told you so, Ik ken je!!! Yay dezelfde smaak!!! , Wat fijn dat je het tof vindt en Ik wil ook weer kijken gevoel nu
mijn defenitie van kunst was de jouwe niet, zo wastiequote:Op maandag 10 oktober 2011 17:10 schreef Ang3l het volgende:
Andere smaak is niet erg, zolang het maar goede is
Maar ach, kunst is in the eye of the beholder toch?Daar was toch geen definitie voor?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |