Ik hoop toch van harte van wel. Als CM er zo makkelijk mee wegkomt. Ik geloof er geen moer van.quote:[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 20:07 schreef MJ44ever het volgende:[
Dan heb je toch bijna geen zaak meer?
Bron?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:07 schreef piepie het volgende:
Ik lees hier net even mee en denk dus niet dat jullie weten dat de familie in die periode van 2 dagen van alles uit het huis heeft gehaald. Ze kunnen dus voor hetzelfde geld dingen hebben geplaatst ...![]()
Het huis had direct afgezet moeten worden, dat zou de normale gang van zaken hebben moeten zijn.
Die is er echt wel hoor, het is algemeen bekend zelfs.quote:
O ja, al die demo's en tapes inderdaad!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:16 schreef MJ44ever het volgende:
En La Toya had toch muziek weggehaald?
Sowieso is het dom om als buitenstaander een crime scene te betreden of zelfs te wijzigen. Ik kan wel begrijpen dat zij de spullen van MJ wilden "redden" voordat anderen ermee vandoor gingen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:18 schreef piepie het volgende:
Ja waarom zou ik ook wel willen weten Gifkwal, maar het wordt natuurlijk lastig als er bewijsmateriaal is weggehaald of andere spullen zijn geplaats in die periode.
Ze hebben n.m.m. heel vreemd gehandeld die familie.
Ik heb met even snel googelen wel een artikel gevonden.
http://www.huffingtonpost(...)oving-_n_221879.html
Precies ...quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:19 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Sowieso is het dom om als buitenstaander een crime scene te betreden of zelfs te wijzigen. Ik kan wel begrijpen dat zij de spullen van MJ wilden "redden" voordat anderen ermee vandoor gingen.
De inhoud van te tassen wees uit dat er geen Propofol aanwezig was in de IV zakken. BS dus.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:14 schreef gifkwal het volgende:
Maar wie behalve Murray kan/zou zijn tassen daar geplaatst hebben dan? En waarom?
Dat van die familie klopt wel, zij kwamen ook met die marijuana aanzetten. Blijkbaar had de politie die niet gevonden maar de familie in de dagen daarna wel.
Ik val nu al in slaap.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:24 schreef gifkwal het volgende:
De man die de autopsie heeft gedaanIk had me een heel ander type voorgesteld.
Nou, ik niet, hij is net zelf uit de koelkast komen stappen ;-)quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:24 schreef gifkwal het volgende:
De man die de autopsie heeft gedaanIk had me een heel ander type voorgesteld.
Ik mag toch hopen dat dat inmiddels bekend is.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:24 schreef gifkwal het volgende:
Beequeen, in die tassen zaten dus IV-zakken? Sowieso zullen vingerafdrukken dit soort dingen uitwijzen, als ze daar tenminste ook geen fouten mee gemaakt hebben.
Hij ziet wel een beetje... lijkbleek inderdaadquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:26 schreef MJ44ever het volgende:
[..]
Nou, ik niet, hij is net zelf uit de koelkast komen stappen ;-)
Vorige week bleek er al niet goed te zijn gewerkt in het fingerprint-onderzoek. Heb de details helaas niet, misschien iemand anders.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:26 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat dat inmiddels bekend is.
Dat is dan weer 'goed' voor de aanklagers.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:29 schreef gifkwal het volgende:
Michael was "healthier than the average person of his age" volgens de patholoog
Ik zit er klaar voor maar het valt niet mee met deze getuige.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:33 schreef MJ44ever het volgende:
Dat is dan weer 'goed' voor de aanklagers.
Maare, een gemiddeld persoon van 50 heeft dus meer dan artritus, plasproblemen, vitiligo etc? Typisch dat hij best veel heeft en toch gezond is. Wacht maar, de defense gaat hem helemaal uitkleden wat je onder geznd verstaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Nee, ik denk absoluut niet dat hij liegt. Maar wij hij zegt blijft hangen, als hij zegt dat MJ het niet zelf kon hebben toegediend, dan kan de defense dat nooit weerleggen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:48 schreef gifkwal het volgende:
En waarom zou hij liegen. Hij komt in elk geval over alsof hij veel kennis en ervaring heeft.
Al die pleisters zijn denk ik van de infusen/injecties die ze hem allemaal gegeven hebben. Die ene arts vertelde dat ze hem allerlei dingen hebben ingespoten om z'n hart weer op gang te laten komen.
Die wond op z'n borst zal ook wel van de reanimatie komen?
Mee eens. Alhoewel het MJ toch duidelijk moest zijn dat zoiets nooit lang goed kan gaan.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:50 schreef gifkwal het volgende:
Ja... dit staat binnen de kortste keren weer op de voorpagina's en dat vind ik ook heel erg. Net of zijn laatste beetje waardigheid eraan gaat.
Ja, gelukkig... Ik herinner me ook van die tijd dat hij meende dat het ook qua positie niet mogelijk was geweest dat MJ het zelf had gedaan (de hoek waaronder de naald erin ging of zo had hij onmogelijk zelf kunnen doen)quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:50 schreef MJ44ever het volgende:
[..]
Nee, ik denk absoluut niet dat hij liegt. Maar wij hij zegt blijft hangen, als hij zegt dat MJ het niet zelf kon hebben toegediend, dan kan de defense dat nooit weerleggen.
quote:
Naar mijn idee stond er gewoon een 6 ipv een 8, hoor. Wel een onduidelijke 6 die erg op een 8 lijkt maar ik zie nog wel de opening aan de zijkant die het verschil maakt. Als je de negens die ze op dat bordje omdraait krijg je precies die 6.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:12 schreef DrDentz het volgende:
The date on tiles beside his body reads August 25th, 2009 -- but the autopsy doctor Christopher Rogers claims the date was wrong ... it should have read June 25th.
Ook raar
Niemand zegt hier toch dat ze het niet mogen laten zien? Alleen dat wij het niet prettig vinden om er zo mee geconfronteerd te worden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:14 schreef starla het volgende:
Sjongejonge. Een foto van een dode, schandalig dat ze dat laten zien hoor.
Ik zal voor je vragen of cold case en criminal intent ook hun afleveringen kunnen censureren.
Who cares wat iemand te zeggen heeft die hier nooit komt, behalve als er wat te trollen valt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:15 schreef starla het volgende:
Kijk dan geen echte rechtzaak aansteller.
Klopt. Dit is de eerste rechtszaak die ik echt volg. En nee, ik ging niet wenen, Belg. Idd, je zit hier tussen MJ fans die hier al jaren in dit topic zitten. Je kan nu wel weer weg gaan, daarvoor liet je je neus ook nooit zien.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:22 schreef starla het volgende:
Nee, ik liep een aantal topics af toen ik jouw hartverscheurende reacties tegenkwam. Daar mag ik toch wel op reageren? Je hebt zelf klaarblijkelijk niet door hoe idioot het is om naar een echte rechtzaak te kijken, live, van een mogelijke moordzaak en dan gaat wenen als het slachtoffer in beeld komt.
Maar goed, aangezien ik nu al de stempel troll heb omdat ik een andere mening verkondig en ik niet tot het MJ-ons-kent-ons-topic behoor zit ik in een catch 22 nu.
Als je dat slachtoffer een warm hart toedraagt kan dat wel even slikken zijn, ja. En wat dan nog? Er wordt verder toch niet geklaagd.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:22 schreef starla het volgende:
Nee, ik liep een aantal topics af toen ik jouw hartverscheurende reacties tegenkwam. Daar mag ik toch wel op reageren? Je hebt zelf klaarblijkelijk niet door hoe idioot het is om naar een echte rechtzaak te kijken, live, van een mogelijke moordzaak en dan gaat wenen als het slachtoffer in beeld komt.
Maar goed, aangezien ik nu al de stempel troll heb omdat ik een andere mening verkondig en ik niet tot het MJ-ons-kent-ons-topic behoor zit ik in een catch 22 nu.
Wel papparazi http://s867.photobucket.c(...)ropriateResponse.mp4quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 19:32 schreef gifkwal het volgende:
Er hingen videocamera's, dus die hebben vast wel geregistreerd of er iemand langs is gekomen. Was er verder dan ook helemaal geen security oid meer bij dat huis?
Inderdaad, flikker op!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Klopt. Dit is de eerste rechtszaak die ik echt volg. En nee, ik ging niet wenen, Belg. Idd, je zit hier tussen MJ fans die hier al jaren in dit topic zitten. Je kan nu wel weer weg gaan, daarvoor liet je je neus ook nooit zien.
Ja want je mag hier alleen posten als je hier al jaren zit. Doe niet zo sad en let op je taalgebruikquote:
Hou jij nou ook even op, graag?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:53 schreef Writersright het volgende:
[..]
Ja want je mag hier alleen posten als je hier al jaren zit. Doe niet zo sad en let op je taalgebruik
Pff, hij zag er ook helemaal niet slecht uit. Qua uiterlijk zeker het beste sinds 10 jaar. Maar het probleem was dat hij zo dun was, en de medicijnen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:13 schreef sokje96 het volgende:
Hai iedereen, kent 1 van jullie bartgielen nog? Ik ben weer teruggekeerd onder de vreselijke gestalte van een sok!
Ik volg de rechtszaak zo nu en dan een beetje maar ik schrok net best wel van die foto.. hij is rond 1984 ook zo dun geweest, maar om 'm nu zo levenloos daar te zien liggen...![]()
Ik wil niet de bekende trolltrucjes doen, maar wat is dat stuk tape bij z'n neus, en waarom is dat stukje neus dat ik kan zien rood?
Heb laatst nog even nav de rechtszaak TII herkeken en heb nu een heel dubbel gevoel bij earth song, thriller dansje etc.. het is raar om te zien dat ie toen nog aan het dansen was en de volgende dag de hele wereld op z'n kop zette! Ik vind hem in de eerdere repetities soms ook een beetje van de wereld overkomen.. Er is tot nu toe 1 dag (of meerdere?) die ik als een favoriet eruit heb gepikt en dat is dat ie in z'n zwarte jasje is.. Geen flauw idee hoe of wanneer, maar hij danst daar echt als vanouds!
op 0:19 en 0:28 ..
Hebben jullie die outtakes ook al eens gezien?Zit mijn favoriete dag ook bij en behalve de bekende clipjes ook een hoop nieuwe dingen!
0:57 4:23:D
Hij ziet er op bepaalde stukken ook weer zo jong uit... Waarom is ie toch niet in therapie gegaan? Z'n slaapproblemen waren echt extreem! Ik denk dat ie zonder die problemen wel z'n 50 concerten had kunnen doen, sowieso omdat de fans hem wel een enorme energieburst zouden geven..
De stukjes waarin hij dit t-shirt draagt zijn inderdaad van de dag voor zijn dood, dus eigenlijk van zijn laatste uren.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:18 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Pff, hij zag er ook helemaal niet slecht uit. Qua uiterlijk zeker het beste sinds 10 jaar. Maar het probleem was dat hij zo dun was, en de medicijnen.Als hij wat meer at, en hij van dat spul afbleef, was er niks aan de hand.
En idd, in This is It heb je 'betere' gedeeltes, en 'slechte' gedeeltes. Wat mij opvalt, is dat de mindere gedeeltes de dagen rond z'n dood zijn. Toen hij de 'Curls for my girls' shirt droeg.
[ afbeelding ]
Dank je wel Gifkwal. Was het een hele grote overdosis propofol die hij had gekregen, was dat het 100ml. flesje?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:18 schreef gifkwal het volgende:
Ja Eskil, volgens mij is zelfs de aanklager nog niet klaar met hem?
Sok, de foto is niet van zo'n hoge kwaliteit dus ik zou het niet durven zeggen.
Bedankt voor die outtakes, kende ik nog niet!
Hij heeft geslapen die nachten. Op Benzodiazepines. Maar de laatste nacht lukte dat dus niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:24 schreef sokje96 het volgende:
Ja, het is ook niet wereldschokkend dun, zeker omdat ie al eerder zo is geweest.. Maar het blijft dun, ook voor zijn doen, en combineer dat met een levenloze Michael en je maakt mij wel aan het schrikken
In ieder geval, als hij op die dagen geen propofol kreeg, heeft hij dan wel geslapen? Of word je niet afhankelijk van propofol?
Ja, dat zijn er veel. Maar je moet ook onthouden dat heel veel daarvan in het ziekenhuis zijn aangebracht omdat ze hem zoveel spullen hebben ingespoten en ze geloof ik ook moeite hadden goede aders te vinden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:22 schreef tass het volgende:
Ik schrok wel ff van alle punctureholes. Dat zijn echt heel veel gaten voor te spuiten, en die plek op zijn onderbeen bij z'n enkel was dus ook nog niet over......
Ik dacht dat ze 125ml hadden aangetroffen? Maar ik weet het niet zeker. Het was verder ook de combinatie met de overige slaapmiddelen die Murray eerder die avond al had gegeven.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:26 schreef eskil het volgende:
[..]
Dank je wel Gifkwal. Was het een hele grote overdosis propofol die hij had gekregen, was dat het 100ml. flesje?
De outtakes zijn prachtig! Thanks
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |